Jumătate de răspuns la scrisoarea din 2018 a fost primit!

Mesaj pentru 2020: Protejați suveranitatea științifică și securitatea demografică a Rusiei

Apel din 2023 către Murashko M.A.: https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-the-minister-of-health/

Destinatar:

Ministrul Sănătății Federației Ruse
Mikhail Albertovich Murashko
127051 Moscova, st. Neglinnaya, 25 de ani, a treia intrare, „Expediție”
info@rosminzdrav.ru
press@rosminzdrav.ru
Primire publică a Ministerului Sănătății pentru a trimite o scrisoare

Centrul de Cercetare Științifică a Instituției Bugetare Federale de Stat numit după VP Sârb »Ministerul Sănătății Rusiei
119034, Moscova, Kropotkinskiy per., D. 23
info@serbsky.ru

Președinte al Societății Ruse de Psihiatri
Nikolay Grigorievich Neznanov
Societatea Rusă de Psihiatri
N. G. Neznanov
192019, Sankt Petersburg, ul. Spondilită anchilozantă, 3
rop@s-psy.ru

Președintele Societății de Psihologie Rusă
Yuri Petrovich Zinchenko
Societatea psihologică rusă
YP Zinchenko
125009 Moscova, st. Mokhovaya, d.11, p. 9
dek@psy.msu.ru

Copie de notificare: destinatari enumerate la sfârșitul documentului

expeditor:

c. m. n. Lysov V.
membru al unui grup de inițiativă comunitară
Știința pentru adevărMatei 22:21
science4truth@yandex.ru

Dragă Mihail Albertovici, dragă Nikolai Grigorievici, dragă Iuri Petrovici.

Vă rog să răspundeți la următoarea întrebare, în primul rând, din poziția dvs. de oameni cu potențial managerial adecvat, cunoștințe și autoritate corespunzătoare, precum și din poziția dvs. de specialiști cu experiență impresionantă în domeniul psihiatriei, psihologiei și neurologiei:

Psihiatria modernă și psihologia din Federația Rusă au un concept al normei de atracție sexuală, care ar corespunde experienței interne teoretice, empirice și culturale?

Cred că în prezent, într-o abordare specializată a tulburărilor de conducere sexuală în Rusia, se observă inconsecvența și selectivitatea, din cauza influenței așa-numitelor Știința „mainstream”. În special, nu este clar în funcție de ce criterii în mediul profesional specializat din Rusia (mă refer la psihiatri, psihologi și psihoterapeuți certificați) preferința sexuală homosexuală nu este considerată o tulburare și forme precum atracția sexuală către obiecte neînsuflețite, copii sau animale sunt considerate tulburări sexuale. conduce.

Mai jos voi prezenta problema într-o formă extinsă, cu premisa și comentariile.

Contextul întrebării

Afirmația de mai sus - care este, în opinia mea, o abordare selectivă și ilogică a definirii tulburărilor de conducere sexuală - se bazează pe o analiză a clasei V (F) a Clasificării internaționale a bolilor din revizuirea 10 a Organizației Mondiale a Sănătății (în continuare ICD-10).

Medicina rusească a trecut la ICD-10 de la 01.01.1999 al anului conform Ordinului Ministerului Sănătății nr. 170 din 27.05.1997 al anului.

Trebuie menționat că, în Federația Rusă, aproape simultan cu introducerea ICD-10, manualul clinic „Modele pentru diagnosticul și tratamentul tulburărilor mentale și de comportament”, editat de prof. Univ. V.N. Krasnova și prof. Univ. I. Ya. Gurovici. Acest ghid a oferit o definiție clară și nediscriminată a normei sexuale și a tulburărilor sexuale:

"Criteriile pentru normele sexuale sunt: ​​împerecheate, heterosexualitate, maturitatea partenerilor, comunicarea voluntară, dorința de acord reciproc, absența unui prejudiciu fizic și moral pentru sănătatea partenerilor și a altor persoane. Tulburarea preferinței sexuale înseamnă orice abatere de la normă în comportamentul sexual, indiferent de manifestările sale și natura, gravitatea și factorii etiologici. Acest concept include atât tulburări în sensul abaterii de la normele sociale, cât și de la normele medicale ”¹.

Criteriile pentru norma sexuală în timpul nostru: împerecherea, heterosexualitatea, maturitatea sexuală, comunicarea voluntară și dorința de a o păstra, absența daunelor fizice și morale asupra propriei persoane și a altora. Corespondența autoidentificării, precum și a comportamentului sexual și social, cu sexul biologic, tipul și vârsta unei persoane. Abaterea sexuală înseamnă orice abatere de la norma sexuală, indiferent de manifestările și natura, gravitatea și factorii etiologici. Acest concept include atât abaterile de la normele sociale, cât și de la normele medicale.

Definiție „Știință pentru adevăr” 2023

Cu toate acestea, prin ordin Ministerul Sănătății nr. 1042 de 13.12.2012 ghidul clinic de mai sus „Modele pentru diagnosticul și tratamentul tulburărilor mentale și de comportament” a fost anulat²Adică, cu 13.12.2012 în psihiatria rusă, abordarea autorilor ICD-10 se aplică tulburărilor de preferință sexuală.

Contradicții în abordarea ICD-10

În ICD-10, se precizează că:

«de unul singur orientarea de gen nu este considerată o tulburare»³.

ICD-10 nu specifică definiția termenului „orientare [sexuală”. Cu toate acestea, din textul ICD-10 se poate concluziona că „orientarea [sexuală] înseamnă un fenomen identic cu preferințele„ [sexuale] ”. De exemplu, în paragraful „Orientare sexuală egodistonică F66.1x” se menționează:

„... preferință sexuală ...»⁴.

De asemenea, în paragraful „Tulburări de preferință sexuală F65” se menționează că:

«... probleme legate de orientarea de gen [mutat în F66.-] ...»⁵.

Utilizarea termenului „orientare” în sexologie și sexopatologie este un fenomen care a pătruns masiv în științele psihiatrice și psihologice domestice relativ recent, în 1990. În a doua ediție a dicționarului, editată de profesorii A.V. Petrovsky și M.G. „Orientarea” Yaroshevsky este definită ca:

„Orientarea sentimentelor și impulsurilor sexuale erotice”⁶.

Așadar, în conformitate cu logica autorilor ICD-10, atât „orientarea”, cât și „atracția” denotă preferință, orientarea sentimentelor erotico-sexuale, în timp ce „orientarea” înseamnă o variație a preferințelor sexuale bazate pe gen.

Prin urmare, definiția de la ICD-10

«numai orientarea de gen nu este considerată o tulburare»

identic cu următoarele:

«Preferarea sexului singur nu este considerată o tulburare".

Mai mult, la rubrica „Tulburări de preferință sexuală F65”, pedofilia este definită ca:

«sexual preferință copii»⁷.

Mai mult, în aceeași secțiune, la punctul F65.8, este indicat:

„Multe alte specii pot fi găsite. încălcarea preferințelor sexuale și activitatea sexuală, fiecare dintre acestea fiind relativ rară. Acestea includ apelurile telefonice obscene, atingerea oamenilor și frecarea lor în locuri publice aglomerate pentru stimulare sexuală (adică, frământarea). cu animale; compresia vaselor de sânge sau strangularea pentru a spori excitația sexuală; preferința pentru partenerii cu defecte anatomice specialede exemplu, cu membrul amputat ... Această rubrică include, de asemenea necrofilia»⁸.

Deci, în conformitate cu logica autorilor ICD-10, dorința sexuală [preferință], care vizează un obiect viu de același sex ca subiectul de atracție („orientare homosexuală”), „în sine nu este considerat ca o tulburare ”, în timp ce un impuls sexual vizează un obiect imatur al unității sexuale opuse cu subiectul (pedofilia heterosexuală), în sine fiind considerat ca tulburare sexuală. De asemenea, atracția sexuală îndreptată către un obiect neînsuflețit de sex opus cu subiectul atracției ("necrofilia heterosexuală") este în sine o tulburare sexuală. Mai mult, atracția sexuală îndreptată către un obiect viu de sex opus cu subiectul atracției, care are defecte anatomice, este în sine o tulburare sexuală. Și, în sfârșit, atracția sexuală îndreptată către un obiect dintr-o specie biologică diferită și de sex opus subiectului atracției ("bestialitate heterosexuală") este în sine o tulburare sexuală.

Tocmai de aici vine „logica” criteriilor prezentate în clasa V (F) a ICD-10.

Atracția sexuală către un obiect de sex opus îndeplinește criteriile normei sexuale date în manualul clinic al lui Krasnov și Gurovich (vezi mai sus), care a fost retrasă prin ordin al Ministerului Sănătății în anul 2012.

Formele de atracție sexuală - față de un obiect al unei alte specii biologice, sexul său, obiectele neînsuflețite etc. - nu îndeplinesc aceste criterii. Cu toate acestea, ICD-10, din anumite motive, distinge atracția homosexuală de formele de atracție deviante (atracție, care este o tulburare) în sine, vezi F65.0, F65.4, F65.8), indicând faptul că în sine nu o tulburare.

Pe baza a ceea ce este permisă o astfel de selecție? O astfel de clasificare arbitrară presupune că, în comparație cu atracția heterosexuală, între atracția deviantă homosexuală (conform orientărilor Krasnov și Gurovich de mai sus) și alte forme deviante (în conformitate cu orientările de mai sus Krasnov și Gurovich), există o diferență, ca urmare a căreia atracția homosexuală este „un fel de normă egală cu heterosexualitatea. "

Care este diferența?

Atracția heterosexuală este o componentă a sănătății umane, deoarece realizarea comportamentală a acestei atracții promovează reproducerea - reproducerea este un indicator important al sănătății atât la nivel ontogenetic, cât și filogenetic.

De remarcat este faptul că tulburările de reproducere sunt recunoscute ca o abatere de la normă chiar de Organizația Mondială a Sănătății (în continuare OMS)

„Infertilitatea este eșec activ sexualnefolosind contracepția abur atinge sarcina într-un an "⁹.

Și, de asemenea, infertilitatea este caracterizată ca:

„O boală a sistemului reproducător, care se exprimă în absența sarcinii clinice după 12 sau mai mult de luni obișnuite viata sexuala fără protecție pentru sarcină "¹⁰.

Marea Enciclopedie Medicală (ediția a treia editată de academicianul Boris Vasilievici Petrovski) definește „viața sexuală” ca:

„Totalitatea proceselor și relațiilor somatice, mentale și sociale, care se bazează pe și prin care dorința sexuală este satisfăcută”¹¹.

Este logic ca experții OMS să nu ofere caracteristici suplimentare unei vieți de cuplu și sex din definițiile de mai sus: este de la sine înțeles că, în mod implicit, ne referim la un cuplu de indivizi heterosexuali și un act sexual între indivizi heterosexuali, deoarece acest lucru corespunde principiilor fundamentale ale biologiei și fiziologiei.

Prin urmare, unul dintre criteriile fundamentale care separă clar atracția heterosexuală de formele de atracție non-heterosexuale și, în același timp, combină atracția homosexuală cu atracția către obiecte neînsuflețite, obiecte ale altei specii biologice, obiecte imature (și altele), este posibilitatea reproducerii ca urmare. realizarea atracției sub formă de coitus. Realizarea unei atracții hetero-sexuale sub formă de coit hetero-sexual (de exemplu, între subiecți de același sex sau de specii diferite) exclude sarcina.

La nivel ontogenetic, la un anumit individ cu atracție homosexuală, potențialul de reproducere poate fi păstrat. Cu toate acestea, în acest caz, potențialul de reproducere nu este asociat cu realizarea atracției non-heterosexuale. Și acest lucru echivalează din nou cu atracția homosexuală cu alte forme de atracție non-heterosexuală: cu alte cuvinte, potențialul de reproducere al unui individ cu atracție către o specie biologică diferită, obiecte neînsuflețite, obiecte imature (și altele). Acest fapt nu este un argument în favoarea normativității. «poftele sexuale» la copii sau «concentrați-vă asupra unor obiecte neînsuflețite ca stimulente ale excitației sexuale». Prin urmare, nu poate exista niciun argument în favoarea normativității atracției sexuale către obiecte de același sex.

Mai mult, așa cum am menționat mai sus, actul sexual, conform definiției Marii Enciclopedii Medicale, se bazează pe complementaritatea fiziologică a organelor genitale ale bărbaților și femeilor:

„Relațiile sexuale (coitus; sinonim: contact sexual, apropiere sexuală, copulare, act sexual) este un proces fiziologic începând din momentul în care penisul este introdus în vagin și se încheie cu ejacularea și orgasmul”¹².

Astfel, relațiile sexuale [prin care dorința sexuală este satisfăcută, vezi mai sus] este posibilă numai între doi indivizi maturi sexuali de sex opus.

Profesorul Andrei Anatolievici Tkachenko oferă, de asemenea, o definiție a normei sexuale bazată pe capacitatea de reproducere și compatibilitatea fiziologică a organelor genitale ale unui bărbat și unei femei:

„Mai târziu (Godlewski, 1977) a fost introdus conceptul unei norme individuale, care a accentuat aspectele biologice. În conformitate cu aceste criterii, astfel de tipuri de comportamente sexuale ale adulților sunt normale care: 1 din motive neintenționate nu exclude sau limitează posibilitatea unui act genital-genital care ar putea duce la fertilizare; 2) nu sunt caracterizate printr-o tendință persistentă de a evita actul sexual "¹³.

În plus, așa-numitele formele substitutive ale activității sexuale sunt chiar pline de riscuri pentru sănătate: de exemplu, practicarea erotismului anal, datorită incapacității anatomice a secțiunii finale a tractului gastrointestinal la rolul receptiv, este asociată cu o serie de tulburări traumatice și infecțioase. În sprijinul acestui lucru, există o bază semnificativă de observații empirice: Markland și colab. (2016)¹⁴, Fire și colab. (2016)¹⁵, Rice și colab. (2016)¹⁶, Boehmer și colab. (2015)¹⁷, Spornraft-Ragaller (2014)¹⁸… Cu toate acestea, o listă detaliată a riscurilor pentru sănătate asociate formelor surogate de activitate sexuală nu este scopul acestei scrisori.

Fără consens între experți

Nu există un consens cu privire la normativitatea atracției homosexuale în rândul specialiștilor în psihiatrie și psihologie. Consensul afirmativ este observat la nivelul unor comunități profesionale, dintre care cele mai cunoscute și mai citate sunt Asociația Americană de Psihiatrie (în continuare APA) și Asociația Psihologică Americană. Cu toate acestea, acestea și chiar altele nu reprezintă toate asociațiile de specialiști americani. Consensul negativ este observat, de exemplu, în rândul specialiștilor Alianței pentru alegerea terapeutică¹⁹, Colegiul American de Pediatri²⁰, Asociația Americană de Psihologi Creștini²¹ și Asociația Medicală Catolică²². Mai mult decât atât, organizațiile profesionale ale psihiatrilor și psihologilor nu sunt numai în Statele Unite ale Americii, dar în Rusia acest lucru nu este încă luat în considerare oficial. Din câte ne gândim, Societatea Rusă de Psihiatri și Societatea de Psihologie Rusă sunt structuri independente, și nu afiliați ai societăților americane respective. Este evident că școala medicală internă (în special psihiatria și psihologia) are suficientă experiență științifică și clinică pentru a nu accepta argumente bazate pe argumentum ad verecundiam. Mai mult, așa cum este indicat în prefața clasificării tulburărilor mintale în ICD-10, descrierile din acest document sunt condiționate și lipsite de teorie:

„Prezentele descrieri și instrucțiuni nu au un sens teoretic și nu pretind a fi o definiție cuprinzătoare a stării actuale de cunoaștere a tulburărilor mintale. Ele sunt pur și simplu grupuri de simptome și comentarii despre care un număr mare de consilieri și consultanți din multe țări ale lumii au fost de acord ca bază acceptabilă pentru definirea limitelor categoriei în clasificarea tulburărilor mintale "²³.

Clasificarea științifică și medicală ar trebui să se bazeze pe concluzii strict logice, iar orice acord între specialiști nu poate fi decât rezultatul unei interpretări a datelor clinice și empirice obiective și nu este dictat de considerente ideologice, chiar și de cele mai umane. Clasificarea tulburărilor mintale în ICD-10 reflectă o neglijare a dovezilor obiective din interesul ideologic, care poate afecta sănătatea și bunăstarea pacienților din cauza neasigurarii asistenței medicale necesare.

Sunt sigur că cunoașteți un precedent cu o versiune adaptată a Clasificării Internaționale a Bolilor din revizuirea 9, care a avut loc în anul 1983, când secțiunea V „Tulburări mintale” a fost adaptată pentru a fi utilizată în URSS de către un grup de experți specialiști domestici de cel mai înalt nivel. Această secțiune adaptată a precizat clar care este norma dorinței sexuale și care este o abatere de la normă. Ce împiedică comunitatea profesională modernă de psihiatri și psihologi să nu accepte opiniile controversate ale unor experți americani cu privire la abordarea tulburărilor de dorință sexuală?

Argumentarea empirică și componenta logică a abordării pentru încorporarea atracției homosexuale într-o varietate de norme sexuale au fost criticate în numeroase publicații științifice, vezi de exemplu Whitehead (2018)²⁴, Mayer și McHugh (2016)²⁵, Rinichi (2015)²⁶, Rosik și colab. (2012)²⁷, Cameron și Cameron (2012)²⁸, Schumm (2012)²⁹, Phelan și colab. (2009)³⁰ etc

Pe lângă studiile culturale, există și modele psihopatologice de atracție homosexuală: Nicolosi (2004)³¹, Vasilchenko și Valliulin (2002)³², Liebig (2001)³³, Tkachenko (1997)³⁴, van der Aardweg (1985)³⁵ ... Din nou, o listă detaliată a abordărilor etiopatogenetice și terapeutice ale atracției homosexuale nu este scopul acestei scrisori.

Pericolul urmăririi socio-politice «masă»

Consider important să subliniez faptul că unii cercetători indică dictatura ideilor sociopolitice asupra principiilor logicii științifice în determinarea normelor sexuale: Martin (2016)³⁶, Jussim și colab. (2015)³⁷, Duarte și colab. (2015)³⁸, Schumm (2010)³⁹ etc

Normalizarea atracției între persoane de același sex (împreună cu o serie de alte abateri, a căror listare nu aparține scopului prezentei scrisori) în conformitate cu astfel de avize se referă la așa-numitul Știința „mainstream”, adică următoarele, în urma anumitor opinii politice și așa-numite „Corectitudinea politică”.

În avangarda viziunilor „mainstream” în sexologie, termenul „orientare sexuală”, care implică o combinație de „VARIAȚII NORMALE” de atracție, a început să fie utilizat în raport cu un număr tot mai mare de abateri.

Aceasta include atracția sexuală față de animale (Beetz (2004)⁴⁰, Aggrawal (2011)⁴¹, Miletski, 2017)⁴² - așa-numitul „Orientare zoosexuală.” Așa-numitul „Orientare pentru homosexualitate” se referă la atracția sexuală către copii (Harvard Medical School (2010)⁴³, Seto (2012)⁴⁴, Berlin, 2014)⁴⁵. Acest termen [„orientare”] este folosit și pentru a face referire la atracția către obiecte neînsuflețite (Marsh, 2010)⁴⁶ sau lipsa dorinței sexuale în sine (așa-numita „orientare asexuală”. vezi Bogaert (2015)⁴⁷, Cască (2016)⁴⁸).

Și într-adevăr, așa cum am menționat mai sus, criteriile conform cărora atracția între persoane de același sex este definită ca un fel de normă a comportamentului sexual sunt la fel de aplicabile oricărei manifestări a dorinței sexuale în general. În Clasificarea Internațională a Bolilor din revizuirea 11 (în continuare ICD-11), atracția sexuală față de copii, animale, obiecte neînsuflețite etc. - este norma în sine, acestea [aceste forme de acțiune sexuală] sunt considerate o tulburare numai dacă provoacă subiectului „stres semnificativ”⁴⁹.

Adică, abordarea tuturor formelor de atracție sexuală deviantă repetă în esență calea „parcursă” de homosexualitate, când, ca urmare a evenimentelor din 1968 - 1973, atracția de același sex a fost exclusă mai întâi de pe lista abaterilor prin vot, pentru care există întrebări mari (vezi, de exemplu, Sorba (2007)⁵⁰, Satinover (1994)⁵¹, Bayer (1981)⁵²). S-a decis că doar o astfel de atracție de același sex, care este combinată cu stresul intern și cu respingerea, este o abatere (așa-numita „homosexualitate ego-distonică”) și s-a convenit chiar că:

„... nu-l mai enumerăm pe lista tulburărilor psihiatrice, nu spunem că aceasta este„ normală ”și este echivalentă cu heterosexualitatea” (anul 1974)⁵³.

Și mai târziu, aceleași organizații s-au răzgândit în:

„Atât comportamentul heterosexual, cât și cel homosexual sunt expresii normale ale sexualității umane (...) Relațiile lesbiene, homosexuale și bisexuale sunt forme normale de relații umane” (2008)⁵⁴.

Potrivit ICD-11, astfel de forme de abateri precum pedofilia sau bestialitatea sunt în stadiul de „standardizare”, mai mult sau mai puțin corespunzătoare stadiului 1973 al anului pentru homosexualitate, adică. ele nu sunt considerate încă „o manifestare normală a sexualității umane”, dar nu mai sunt considerate abateri ca atare, ci doar atunci când sunt combinate cu stresul intern și cu respingerea.

Risc de conflict juridic

De asemenea, în condițiile actuale ale absenței propriei poziții clare în ceea ce privește atracția homosexuală ca o abatere de la norma sexuală, conflictul legal apare atunci când oferă asistență psihoterapeutică minorilor care pot solicita ajutor specializat atunci când se confruntă cu urgențe homosexuale în perioada pubertății, de exemplu, din cauza violenței sexuale. Una dintre abordările pe scară largă, inclusiv cele pentru ajutorarea copiilor, în țările occidentale, care, printre altele, este pusă în aplicare prin mijloace legale, este așa-numita sprijinirea sau «homosexuali» terapie. În cadrul acestei abordări, se propune informarea pacientului minor că se presupune că „s-a ajuns la un consens în știință”, că starea lui este «tip normal și pozitiv de orientare sexuală a unei persoane" nefiind necesară nicio modificare.

În primul rând, așa cum s-a indicat mai sus, în realitatea științei nu există un consens asupra abaterilor dorinței sexuale, doar dicte ale așa-numitelor «corectitudinea politică ”în unele societăți.

Un conflict juridic se aplică fiecărui psihoterapeut din Rusia atunci când lucrează cu adolescenți, deoarece legislația internă stabilește că:

„Avocarea relațiilor sexuale netradiționale între minori, exprimată în diseminarea informațiilor, menită să formeze atitudini sexuale netradiționale la minori, atractivitatea relațiilor sexuale netradiționale, idei denaturate despre echivalența socială a relațiilor sexuale tradiționale și netradiționalesau impunerea de informații asupra relațiilor sexuale netradiționale, care provoacă interes pentru astfel de relații ”⁵⁵.

Concluzie

Așadar, esența întrebării mele poate fi redusă pe scurt la următoarele: dacă (conform ICD-10 aprobat în Rusia) atracția homosexuală în sine este norma, atunci ce argumente pot fi utilizate pentru a vă asigura că toate unitățile deviante (de exemplu, pedofilie sau bestialitate) în sine au rămas abateri?

În cazul în care nu există criterii clare, cum ar fi, de exemplu, în manualul clinic editat de prof. Univ. V.N. Krasnova și prof. Univ. I. Ya. Gurovici sau în lucrarea prof. Univ. A. A. Tkachenko (vezi mai sus), înțelegerea normei de atracție sexuală devine vagă, relativistă. Toate argumentele formulate de către susținătorii atracției homosexuale normative se aplică tuturor abaterilor sexuale. În știința „mainstream”, acest lucru a devenit un fapt - un exemplu este abordarea „parafiliei” din manualul de diagnostic și statistic pentru tulburările mentale ale ediției 5 și în Clasificarea internațională a bolilor din revizuirea 11.

Asta înseamnă că în curând se va stabili o situație similară în psihiatria și psihologia internă - o mulțime de abateri diferite, precum și atracția homosexuală vor deveni norma?

Ader la o interpretare fără echivoc: există o normă de atracție sexuală (atracție reciprocă a bărbaților și femeilor mature sexuale) și forme deviante (pentru copii, pentru sexul lor, pentru animale etc.).

Sper că nu veți ignora această scrisoare.

Cu sinceritate

c. m. V. Lysov

Scrisoare deschisă publicată pe site https://pro-lgbt.ru/906  Vă puteți abona la comentarii.

Nota: cauza; pe baza căruia am decis să trimit o scrisoare către atât de mulți destinatari, este teama ca acest mesaj să nu ajungă la principalii destinatari. Cunoscând cât mai multe persoane și organizații interesate cu întrebarea menționată, posibilitatea de a elimina acest subiect, în opinia mea, va scădea. Prin urmare, îndemn pe toți cei interesați de problema afectată să trimită și această scrisoare deschisă către acești și alți destinatari, cu semnătura lor.

Copii ale acestei scrisori deschise au fost trimise la:

Comisar prezidențial pentru Drepturile Copilului
Anna Yuryevna Kuznetsova
125993 Moscova, GSP-3, Miusskaya sq., D.7 p. 1
obr@deti.gov.ru

Președinte al Ligii Psihoterapeutice Profesionale
Profesor doctor în științe Viktor V. Makarov
115280 Moscova, (m. Avtozavodskaya) 2-pasajul Avtozavodsky, d. 4, Departamentul de Psihoterapie și Sexologie RMAPO
center@oppl.ru

Administrația spirituală centrală a musulmanilor din Rusia
450057 Ufa, strada Tukaev, casa 50
info@cdum.ru

Departamentul sinodal pentru relația Bisericii cu societatea și mass-media
119334 Moscova, Andreevskaya Embankment, 2
contact@sinfo-mp.ru

Serviciul de informare al Arhiepiscopiei Romano-Catolice a Maicii Domnului din Moscova
123557 Moscova, st. Malaya Gruzinskaya, d. 27 / 13, p. 1
info@cathmos.ru

Organizația publică totală rusă pentru protecția familiei „Rezistență pentru toate părțile ruse (RVS)”
rvs@rvs.su

Comisar public pentru protecția familiei din Sankt Petersburg și regiunea Leningrad
Baranetele Olga Nikolaevna
detispb@bk.ru

Biroul de primire a partidelor politice
Partidul Democrat Liberal din Rusia
107045, Moscova, Lukov Lane, 9, p. 1
info@ldpr.ru

Serviciul de presă al fracțiunilor partidului politic
Partidul Comunist din Federația Rusă
press-sluzhba@kprf.ru

Șeful Comitetului pentru Politici Sociale al Partidului Politic al Mișcării Publice All-Russian „Patrioții Marii Patriei
Tatyana Gennadevna Soboleva
socpolitik@pvo.center

Ministrul Sănătății Republicii Cecen
Candidat la Științe Medicale Elkhan Abdullaevich Suleymanov
info@minzdravchr.ru

Ministrul Sănătății din Republica Tatarstan
candidat la științe medicale Marat Nailevich Sadykov
minzdrav@tatar.ru

Redactor-șef al ziarului „Zavtra”
Alexandru Andreevici Prokhanov
zavtra@zavtra.ru

Doctor onorat al Federației Ruse, Jan Genrikhovich Goland
kor-nn@yandex.ru

Mișcarea socială interregională "Familia, dragostea, Patria"
semlot-org@yandex.ru

Organizație publică interregională „Pentru drepturile familiei”
profamilia.ru@gmail.com

Profesor al Departamentului de Stat și Administrație Municipală Doctor în Științe Igor Vladislavovici Ponkin
iv.ponkin@migsu.ranepa.ru

Serviciul de Informații și Analitice
Linie populară rusă
info@ruskline.ru

Yelena Vladimirovna Kastorskaya, candidată la științe juridice, profesor asociat, catedra de drept penal
mihail.kastorskii@mail.ru

Asistent, Departamentul de Etică, PFUR
Candidat la filozofie Ivan Evgenievich Lapshin
superdevice@mail.ru

Profesor asociat, Departamentul de Medicină Socială și Asistență Socială, RGUTiS
Candidată la Științe Pedagogice Natalya Mikhailovna Zorina
nmz56@yandex.ru

Notițe

1. Krasnov V.N., Gurovici I.Ya. (Ed.) Ghiduri clinice: modele pentru diagnosticul și tratamentul tulburărilor mentale și de comportament. M .: Institutul de Cercetări de Psihiatrie din Moscova, 1999. - 224 sec.
2. Ordinul de aprobare a managementului clinic este invalidat
3. Kazakovtsev B.A., Goland V.B. (ed.) Tulburări mentale și tulburări de comportament (F00-F99) (Clasa V ICD-10, adaptat pentru utilizare în Federația Rusă). M.: Prometheus, 2013. – 584 p., nota la sectiunea F66, evidentiata de mine
4. Ibid., Rubrica F66.1x
5. Ibid., Rubrica F65
6. Scurt dicționar psihologic / ed. AV Petrovsky, M.G. Yaroshevskii; red.-stare. LA Karpenko. - ediția 2, extinsă, revizuită și completată. - Rostov-on-Don: Phoenix, 1998. - 512 sec.
7. Kazakovtsev B.A., Goland V.B. (Ed.), Coloana F65.4, evidențiată de mine
8. Ibid., Secțiunea F65.8, evidențiată de mine
9. Ghiduri OMS pentru testarea și procesarea laboratorului a spermei umane, 2010. Traducere OMS http://www.who.int/reproductivehealth/topics/infertility/definitions/ru/evidențiată de mine
10. Glossary of terms of ART, 2009 ICMART revizuit și WHO Glossary of terms of ART, 2009 www.who.int/reproductivehealth/publications/infertility/art_terminology2_ru.pdfevidențiată de mine
11. Enciclopedia medicală mare, ediția 3, disponibilă online bme.org / index.php / viața sexuală sv
12. Ibid., Contact sexual sexual
13. Comportament sexual anormal / Ed. AA Tkachenko. - M.: RIO GNSSSiSP. VP Sârb, 1997. - 426 sec.
14. Markland și colab. Analele intercalare și incontinența fecală: dovezi din sondajul 2009 - 2010 National Health and Nutrition Examination. The American Journal of Gastroenterology volum 111, paginile 269 - 274 (2016) https://doi.org/10.1038/ajg.2015.419
15. Fire și colab. Sănătatea mintală a adulților LGBT în vârstă. Curr Psihiatrie Rep. 2016 iunie; 18 (6): 60. https://doi.org/10.1007/s11920-016-0697-y
16. Rice CE, Maierhofer C, Fields KS, Ervin M, Lanza ST, Turner AN. Dincolo de sexul anal: practici sexuale între MSM și asociații cu HIV și alte infecții cu transmitere sexuală. Jurnalul de medicină sexuală. 2016; 13 (3): 374-382. https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2016.01.001
17. Boehmer U, Ronit U. Cancer și comunitatea LGBT. Perspective unice de la risc la supraviețuire. Springer, 2015. https://www.springer.com/la/book/9783319150567
18. Spornraft-Ragaller P. [Sifilis: noua epidemie în rândul MSM]. MMW Fortschr Med. 2014 iunie 12; 156 Suppl 1: 38-43; test 44. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25026856
19. Alianța pentru alegerea terapeutică, https://www.therapeuticchoice.com/
20. Colegiul American de Pediatri, https://www.acpeds.org/
21. Asociația americană a consilierilor creștini, https://www.aacc.net
22. Asociația Medicală Catolică, http://www.cathmed.org/
23. Kazakovtsev B.A., Goland V.B. (Ed.), Introducere, evidențiată de mine
24. Whitehead N. Genele mele M-au făcut să o fac! Homosexualitatea și dovezile științifice. Ediția 5th, Whitehead Associates 2018; www.mygenes.co.nz/mgmmdi_pdfs/2018FullBook.pdf
25. Mayer LS, McHugh PR. Sexualitate și sex: concluzii din științele biologice, psihologice și sociale. The New Atlantis, Number 50, Fall 2016, p. 116. http://www.thenewatlantis.com/sexualityandgender
26. Rinichi III RL. Homosexualitate și dovezi științifice: pe anecdote suspecte, date antichizate și generalizări largi Linacre Trimestrial 82 (4) 2015, 364 - 390 https://doi.org/10.1179/2050854915Y.0000000002
27... Rosik, CH, Jones, SL și Byrd, AD (2012). Știind ceea ce nu știm despre eforturile de schimbare a orientării sexuale. Psiholog american, 67 (6), 498-499. http://dx.doi.org/10.1037/a0029683
28. Cameron P, Cameron K. Reexaminarea Evelyn Hooker: Setarea directă a înregistrării cu comentarii despre reanaliza lui Schumm (2012). Căsătoria și recenzia familiei. 2012; 48: 491 - 523. https://doi.org/10.1080/01494929.2012.700867
29. Schumm WR. Reexaminarea unui studiu de cercetare reper: o redacție didactică. Căsătoria și recenzia familiei. 2012; 8: 465 - 89. https://doi.org/10.1080/01494929.2012.677388
30. Phelan JE și colab. Ce arată cercetarea: Răspunsul NARTH la revendicările APA privind homosexualitatea Un raport al Comitetului științific consultativ al Asociației Naționale de Cercetare și Terapie a homosexualității. Journal Of Human Sexuality 2009, Volumul 1.
31... Nicolosi J. Terapia reparativă a homosexualității masculine. O nouă abordare clinică. - Lancham, Boulder, New York, Toronto, Oxford: O carte Jason Aronson. Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 2004. - XVIII, 355 p.
32. Vasilchenko G.S., Valiullin R.N. Despre unele nuanțe de a oferi îngrijiri medicale pentru homosexualitatea masculină // Probleme actuale ale sexologiei și psihologiei medicale: Materiale ale unei conferințe științifice și practice dedicate aniversării 15 a Departamentului de Sexologie și Psihologie Medicală al Academiei Medicale Kharkov din Educația postuniversitară. - Harkov, 2002. - S. 47 - 48.
33. Libikh S.S. Sănătate sexuală umană // Ghid pentru sexologie / Ed. SS Liebig. - Sankt Petersburg, Harkov, Minsk: Peter, 2001. - S. 26 - 41.
34. Comportament sexual anormal / Ed. AA Tkachenko. - M.: RIO GNSSSiSP. VP Sârb, 1997. - 426 sec.
35. van den Aardweg G. Homosexualitatea masculină și factorul de neurotism: o analiză a rezultatelor cercetării. Psihoterapie dinamică; 1985: 79: 79. http://psycnet.apa.org/record/1986-17173-001
36. Martin CC. Cum ideologia a împiedicat ideea sociologică. Am Soc (2016) 47: 115 130. https://doi.org/10.1007/s12108-015-9263-z
37. Jussim L și colab. Bias ideologic în cercetarea psihologică socială. Conservative Criminology 2015, iunie 1st.
38. Duarte JL și colab. Diversitatea politică va îmbunătăți științele psihologice sociale. Științele comportamentului și ale creierului (2015) https://doi.org/10.1017/S0140525X14000430
39. Schumm WR. Cerințe statistice pentru investigarea corectă a unei ipoteze nule. Rapoarte psihologice, 2010, 107, 3, 953-971. https://doi.org/10.2466/02.03.17.21.PR0.107.6.953-971
40. Beetz AM. Bestialitate / Zoofilie: un fenomen scăzut investigat între crimă, parafilie și dragoste, Journal of Forensic Psychology Practice, 4: 2, 1-36, https://doi.org/10.1300/J158v04n02_01
41. Aggrawal A. O nouă clasificare a zoofiliei. Jurnalul de Medicină Legală și Medicină Legală Volumul 18, Numărul 2, Februarie 2011, Pagini 73-78. https://doi.org/10.1016/j.jflm.2011.01.004
42. Miletski H. Zoophilia: o altă orientare sexuală? Arch Sex Behav. 2017 Jan; 46 (1): 39-42. https://doi.org/10.1007/s10508-016-0891-3
43. Scrisoare de sănătate mintală Harvard. Pesimism despre pedofilie. Iulie 2010. http://www.health.harvard.edu/newsletter_article/pessimism-about-pedophilia
44. Seto MC. Pedofilia este o orientare sexuală? Arhivele comportamentului sexual 41 (1): 231-6. DOI: 10.1007 / s10508-011-9882-6
45. Berlin FS. Pedofilia și DSM-5: Importanța definirii clare a naturii unei tulburări pedofile. Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law 2014, 42 (4) 404-407
46. Marsh A. Dragoste printre sexualii obiectum. Jurnalul electronic de sexualitate umană. Voi. 13. 1st martie 2010
47. Bogaert AF. Asexualitate: ce este și de ce contează. Journal of Sex Research, 52 (4), 362 - 379, 2015 https://doi.org/10.1080/00224499.2015.1015713
48. Helm KM. Hooking Up: Psihologia sexului și a întâlnirii. ABC-CLIO: Santa Barbara, 2016; pagina 32
49... Original în limba engleză: „pentru ca ... tulburarea să fie diagnosticată ... individul trebuie să fie în mod evident afectat ...”. ICD-11 pentru statistici privind mortalitatea și morbiditatea (ICD-11 MMS) versiunea 2018 Versiune pentru pregătirea implementării. Tulburări parafilice: 6D30-36. https://icd.who.int/browse11/l-m/en
50. Sorba R. Farsa „Born Gay”. Ryan Sorba Inc. Prima ediție 2007, p. 15 – 28
51. Satinover J. Nici științific, nici democratic. Linacre trimestrial. Voi. 66: Nu. 2, articolul 7. 1999; 84
52. Bayer R. Homosexualitatea și psihiatria americană: Politica diagnosticului. 1981
53. Homosexualitate și tulburări de orientare sexuală: modificare propusă în DSM-II, tipărire 6th, pagina declarație de poziție 44 (retras). The American Psychiatric Association, APA Document Reference No. 730008
54. American Psychological Association (American Psychological Association). (2008). Răspunsuri la întrebările dvs.: Pentru o mai bună înțelegere a orientării sexuale și a homosexualității. (Răspunsuri la întrebările dvs.: Pentru o mai bună înțelegere a orientării sexuale și a homosexualității.) Sursa: http://www.apa.org/topics/sexuality/orientation.aspx
55. Codul Federației Ruse privind contravențiile administrative” din 30.12.2001 decembrie 195 N 03.08.2018-FZ (modificat la 26.09.2018 august XNUMX) (modificat și completat, a intrat în vigoare la XNUMX septembrie XNUMX), sublinierea adăugată

---

RĂSPUNSUL MINISTERULUI LA O CARTE DESCHISĂ DESPRE DEPATOLOGISMUL HOMOSEXUALISMULUI ÎN ICD

În septembrie 2018, grupul Science for Truth a trimis o scrisoare deschisă ministrului sănătății Veronika Skvortsova, președinților societății psihologice și psihiatrice rusești, precum și organizațiilor religioase politice și publice (https://pro-lgbt.ru/906/).

Dintre toți beneficiarii, numai reprezentantul public pentru protecția familiei din Sankt Petersburg și Regiunea Leningrad a răspuns trimițând o scrisoare deschisă autorităților menționate mai sus în numele său (http://katyusha.org/view?id=10649) și Mișcarea socială interregională "Familia, dragostea, Patria".

La acest apel a fost primit un răspuns din partea Ministerului Sănătății: „Opinia dvs. a fost primită, mulțumesc”.

Atât Ministerul Sănătății, cât și președinții asociațiilor psihologice și psihiatrice a preferat să rămână tăcut despre un subiect incarcat politic. În același timp, a fost oferit un răspuns oficial la solicitarea activiștilor LGBT din Pyatigorsk, recunoscând prioritatea directorului internațional pentru clasificarea bolilor (ICD) față de ideile rusești privind standardele de comportament sexual. 

Ministerul Sănătății a reacționat diferit la următoarea solicitare a unui alt membru al grupului Science for Truth, redirecționând solicitarea către experți de la PNBI NICC PN numită după VP Sârb »Ministerul Sănătății Rusiei.

Directorul general al FSBI „NICC PN. VP Serbsky ”, MD, profesor Z.I. Kekelidze a confirmat relevanța întrebărilor ridicate în scrisoare și a subliniat necesitatea unei discuții ample în comunitatea științifică a psihiatrilor, sexologilor și psihologilor. 

Ținând cont de interesele naționale ale popoarelor Federației Ruse descrise în mesajul președintelui Vladimir Putin, împreună cu discuțiile în curs privind proiectul ICD-11, această discuție ar trebui să contribuie la dezvoltarea unei poziții clare a comunității științifice ruse cu privire la criteriile de diagnostic pentru tulburările psihosexuale.

Trebuie remarcat în special faptul că interesele și valorile morale ale popoarelor Federației Ruse, precum și planurile strategice pentru dezvoltarea Rusiei, contrazic ordinea elitelor occidentale de a reduce populația lumii prin îndoctrinarea generația tânără: propaganda avortului, comportamentul sexual nenatural și distrugerea instituției familiei, comise sub masca „educație” sexuală. 

După cum știți, de la mijlocul secolului XX, sub steagul „crizei de suprapopulare”, lumea a trecut printr-o campanie globală care vizează reducerea drastică a fertilității și reducerea populației. Această politică a fost exprimată în mod repetat pe toate platformele mondiale, inclusiv în publicațiile științifice ale Clubului Romei, care reunește reprezentanții elitei politice, financiare, culturale și științifice mondiale. În majoritatea țărilor dezvoltate, natalitatea a scăzut deja semnificativ sub nivelul de reproducere simplă a populației, iar numărul persoanelor în vârstă este egal sau mai mare decât numărul copiilor. Căsătoria se încheie din ce în ce mai mult în divorț și este înlocuită de conviețuire. Afacerile extraconjugale, homosexualitatea și fenomenele transgenre au obținut un statut prioritar. Depopularea, nu „suprapopularea” mitică a devenit noua realitate a lumii.

În 1954, a fost publicat prospectul Bombă pentru populație din SUA, unde amenințarea creșterii mari a populației a fost umflată și a fost necesară urgentă controlul nașterii. În 1959, Departamentul de Stat al SUA a emis un raport privind tendințele populației globale, care a concluzionat că creșterea rapidă a acestuia amenință stabilitatea internațională. În 1969, în discursul său către Congres, președintele SUA Nixon a numit creșterea populației „una dintre cele mai grave probleme pentru soarta omenirii” și a solicitat acțiuni urgente. Demograful Kingsley Davis, una dintre figurile centrale în elaborarea politicilor de combatere a nașterilor, împreună cu popularizarea contraceptivelor, avortului și sterilizării, a propus „schimbarea moralei sexuale” și promovarea „formelor de natură sexuală nefirești”. Soția lui Davis, sociologul Judith Blake, a propus eliminarea beneficiilor fiscale și de locuit care încurajează copilul și înlăturarea sancțiunilor legale și sociale împotriva homosexualității. Preston Cloud, reprezentând Academia Națională de Științe a SUA, a recomandat guvernului să legalizeze avortul și uniunile homosexualilor. În același an, Frederick Jaffe, vicepreședinte al Federației Internaționale de Planificare Familială (IFES) a emis un memorandum în care „încurajarea creșterii homosexualității” era considerată una dintre metodele de reducere a natalității. Trei luni mai târziu, revoltele de la Stonewall au izbucnit și au început presiuni asupra Organizației Americane de Psihiatrie (APA), care a culminat cu o decizie administrativă de excludere a homosexualității din clasificarea tulburărilor, ceea ce a permis începerea popularizării relațiilor de același sex. În 1970, autorul teoriei tranziției demografice, Frank Noutstein, vorbind la Colegiul Național Militar în fața ofițerilor superiori, a menționat că „homosexualitatea este protejată pe baza faptului că contribuie la reducerea creșterii populației” (mai mult: https://pro-lgbt.ru/13/).

Sub presiunea activiștilor gay care au organizat evenimente de șoc și au participat direct la „depatologizare”, Asociația Americană de Psihiatrie (APA) a organizat un vot scandaloș pentru a exclude homosexualitatea de pe lista tulburărilor mintale. Diagnosticul „302.0 - homosexualitate” a fost înlocuit cu diagnosticul „302.00 - homosexualitate egodistonică” și transferat la categoria „tulburări psihosexuale”.

Barbara Gitting, mama Mișcării pentru Drepturile Gay, a recunoscut ulterior cu sinceritate: „Nu a fost niciodată o decizie medicală și de aceea s-a întâmplat totul atât de rapid. Până la urmă, au trecut doar trei ani de la primul eveniment șoc în cadrul conferinței APA și înainte de votul consiliului de administrație, care a exclus homosexualitatea de pe lista tulburărilor mintale. A fost o decizie politică ... Am fost vindecați peste noapte cu un accident vascular cerebral "(mai mult: https://pro-lgbt.ru/295/).

În 1987, APA a eliminat în mod liniștit toate referințele la homosexualitate din nomenclatorul său, de această dată, fără să se deranjeze nici măcar să voteze. Organizația Mondială a Sănătății (OMS) a urmat pur și simplu pe urmele APA, iar în anul 1990 a eliminat și homosexualitatea din clasificarea bolilor, păstrând doar manifestările sale egodistonice (problematice pentru individ). În mediul științific și popular, se ridică din ce în ce mai multe întrebări cu privire la recunoașterea bestialității și pedofiliei ca orientări sexuale prin analogie cu homosexualitatea.

Trebuie remarcat faptul că în Federația Rusă, aproape simultan cu introducerea ICD-10, prin ordin al Ministerului Sănătății nr. 311 din 06.08.1999, ghidul clinic „Modele pentru diagnosticul și tratamentul mentalului și comportamentului tulburări "a fost aprobat, editat de prof. univ. V. N. Krasnova și prof. I. Ya. Gurovich. Acest ghid a furnizat o definiție clară și neselectivă a normei sexuale și a disfuncției sexuale: „Criteriile pentru o normă sexuală sunt: ​​împerecherea, heterosexualitate, maturitatea partenerilor, voluntariatul comunicării, eforturile pentru consimțământ reciproc, absența vătămărilor fizice și mentale asupra sănătății partenerilor și a celorlalți. Tulburarea preferinței sexuale înseamnă orice abatere de la normă în comportamentul sexual, indiferent de manifestările și natura acesteia, gradul de severitate și factorii etiologici. Acest concept include ambele tulburări în sensul abaterii de la social și din normele medicale "

În primele luni de la numirea sa, ministrul Sănătății Rusiei Veronika Skvortsova, prin ordinul nr. 1042 al 13 din 2012 din decembrie a anului, a declarat acest manual invalidat, de fapt, eliminând conceptele „normei sexuale” în vigoare în Federația Rusă și deschizând astfel „fereastra de oportunitate” pentru angajarea persoanelor LGBT. -revoluție în țara noastră (https://vk.cc/8YHcgs).

După cum indică autorii ICD-10, descrierile directoarelor sunt condiționate: „Prezentele descrieri și instrucțiuni nu au un sens teoretic și nu pretind a fi o definiție cuprinzătoare a stării actuale de cunoaștere a tulburărilor mintale. Ele sunt pur și simplu grupuri de simptome și comentarii despre care un număr mare de consilieri și consultanți din multe țări ale lumii au fost de acord ca bază acceptabilă pentru definirea limitelor categoriei în clasificarea tulburărilor mintale ".

Clasificarea științifică și medicală ar trebui să se bazeze pe concluzii strict logice și orice „acord” între specialiști nu poate fi decât rezultatul unei interpretări a datelor clinice și empirice obiective și nu este dictat de considerente ideologice, chiar și de cele mai umane. Clasificarea tulburărilor mintale în ICD-10 reflectă o neglijare a dovezilor obiective din interesul ideologic, care poate afecta sănătatea și bunăstarea pacienților din cauza eșecului de a le oferi asistența medicală necesară.

Pe 7, pe mai 2018, președintele Federației Ruse, Vladimir Putin, a semnat un decret „În ceea ce privește obiectivele naționale și obiectivele strategice ale dezvoltării Federației Ruse pentru perioada până în anul 2024”, primul paragraf a vorbit despre asigurarea unei creșteri durabile a populației naturale în Federația Rusă. Întrucât propaganda homosexualității a propus reducerea natalității și subminarea valorilor tradiționale familiale ale ideologiei LGBT și-a dovedit eficacitatea, sunt necesare pedepse pentru propaganda homosexualității, inclusiv răspunderea penală și restabilirea abordărilor pentru determinarea normei de comportament sexual.

Președintele a semnat, de asemenea, Legea federală din 25.12.2018 decembrie 489 nr. XNUMX-FZ „Cu privire la modificările Legii federale „Cu privire la elementele fundamentale ale protecției sănătății cetățenilor din Federația Rusă” privind recomandările clinice”.

Noi linii directoare clinice vor fi introduse treptat, iar lucrările la acestea ar trebui finalizate înainte ani decembrie 31 2021.

Conform legii federale, ghidurile clinice vor deveni baza îngrijirii medicale și vor fi obligatorii.

Recomandările clinice sunt supuse examinării de către un organism special - sfaturi științifice și practice, formate din reprezentanți ai organizațiilor științifice, educaționale și medicale din subordinea Ministerului Sănătății Rusiei.

Consiliul științific și practic va decide cu privire la aprobarea, respingerea recomandărilor clinice sau direcția lor pentru revizuire. Responsabilitatea creării unui consiliu, aprobării regulamentului asupra acestuia și aprobării componenței consiliului revine Ministerului Sănătății Rusiei (mai multe: https://vk.cc/8R2RoC)

Ca răspuns la o scrisoare deschisă a grupului Science for Truth, comunitatea științifică rusă a primit o invitație oficială pentru a discuta aspecte legate de păstrarea suveranității popoarelor din Rusia în raport cu „valorile” occidentale promovate pentru a reduce populația în conformitate cu acordurile Cairo din anul 1994.

Oxford Historical Dictionary of Psychiatry notează că în timp ce în unele domenii, precum originile schizofreniei, psihiatria a încercat să fie cât mai științific posibil, în chestiuni legate de sexualitate, psihiatria s-a comportat ca „slujitorul stăpânilor săi culturali și politici”. Maleabilitatea ei este cea mai evidentă în domeniul homosexualității. 

După cum a spus președintele într-o adresă Adunării Federale: „Rusia a fost și va fi un stat suveran, independent. Este doar un axiom, fie va fi așa, fie nu va fi deloc ”. Rusia nu ar trebui să devină un „slujitor al stăpânilor culturali și politici străini”.

Alătură-te muncii noastre! Invităm participanții la consiliul științific și practic să decidă asupra recomandărilor clinice în domeniul tulburărilor psihosexuale să se familiarizeze cu materialele site-ului https://pro-lgbt.ru/.

Grupul de științe pentru adevăr https://vk.com/science4truth
Site-ul grupului: https://pro-lgbt.ru/

în plus

Recurs: protejarea suveranității științifice a Rusiei și securitatea demografică

Homosexualitatea: tulburare psihică sau nu?

Jan Goland privind tratamentul homosexualității (interviu video exclusiv)

Garnik Kocharyan privind terapia reparativă pentru homosexuali

Advocacy transformă adolescenții în transgender