Federationsrådet antog nyligen ett uttalande som fördömer oberättigad politisk censur från västerländska digitala jättar. Samtidigt censurerar deras ryska motsvarigheter - VKontakte och Yandex.Zen - försvararna av familjen och traditionella värderingar.

Trots de ändringar av konstitutionen som godkänts av folket och regeringens politik för att bevara moral, familj och demografisk säkerhet vill vissa ryska (eller inte längre ryska) företag inte arbeta i enlighet med konstitutionen och tvekar inte att bryta mot den på första begäran av sina västerländska partners. Under de senaste månaderna har de mest vardagliga sakerna vi brukade ta för givet plötsligt befunnit sig under ett stort frågetecken. Vi talar om den grundläggande mänskliga rätten att fritt uttrycka sina tankar - det vill säga yttrandefrihet garanterad av Ryska federationens konstitution, enligt vilken: "Alla har rätt att fritt söka, ta emot, överföra, producera och sprida information på något lagligt sätt".

Således började det sociala nätverket VKontakte rensa ut "intoleranta" offentliga sidor, som inkluderade grupper som fördömde modern feminism och HBT-propaganda, och Yandex blockerade Zen-kanal grupper "Vetenskap för sanningen".

Artikeln blockerades först Sexualundervisning i skolor - avfolkningsteknik, som avslöjar de vetenskapliga bevisen om resultaten av sexualundervisningen i väst och konsekvenserna av WHO: s program för sexualundervisning. Efter artikeln blockerades hela kanalen, även om det inte fanns något "hatprat" där alls.

Lurad wook-om att hantera västerländsk politisk korrekthet representerar den absurda frasen "hatprat" i tolkningen av Yandex Zen följande: ”Alla språkliga och konstnärliga sätt att uttrycka hat, inklusive negativa uttalanden, kräver diskriminering och våld mot människor eller grupper av människor baserat på: tillhör social grupp; ras eller nationalitet; sexuell läggning eller könsidentitet; ålder; politiska åsikter; religion, liksom av andra skäl ".

Allt detta karaktäriserar inte på något sätt kanalens riktning, som bara belyser det destruktiva och antivetenskapliga ideologi en radikal vänster politisk rörelse som kallas "HBT", som hävdar att homosexualitet är ett medfött, oföränderligt och normalt (eller till och med föredraget) tillstånd och kämpar mot propaganda denna ideologi. Gruppen Science for Truth diskriminerar eller attackerar inte människor på grund av deras sexuella läggning. När hon täcker de objektiva farorna som är förknippade med implantationen av en främmande HBT-ideologi och uttrycker sin kritik, tittar hon inte på vilken grupp propagandisterna tillhör. De kan vara människor med både heterosexuella preferenser och homosexuella. De döms inte grupper människor och destruktiva antisociala idéerdistributörer av vilka kan tillhöra praktiskt taget vilken grupp som helst. Allt detta sker i full överensstämmelse med vår stats lagar och politik, som har utropat en kurs mot traditionella värderingar, där den konstitution som godkänts av folket definierar äktenskapet som en förening mellan man och kvinna. Det bör noteras att de som inte håller med detta är emot staten och folket.

Yandex ersätter medvetet begrepp, förvirrar "grupper av människor" med den radikala politiska agendan för hbt -personer, vars aktivister låtsas tala för alla homosexuella och att de representerar deras intressen. Faktum är att de flesta med homosexuella preferenser inte vill ha något att göra med HBT -rörelsen och dess metoder och mål. Till exempel: 

HBT-aktivister försvarar inte homosexuella, utan deras politiska agenda, som syftar till en radikal förändring av sociala fundament. Ofta de själva generera "homofobi" för dess efterföljande monetarisering och mobilisering av oppositionella människor, som sedan används som billigt kanonmat.

Om en homosexuell inte motsvarar aktivisternas politiska planer (stöder inte adoptioner av samma kön, äktenskap och gay pride-parader, vill förändras osv.) Utsätts han för förföljelse och förföljelse av kämpar för homosexuella rättigheter från HBT-samhället är ojämförligt mer än från dem som kallas homofober.  

Dessutom slutar inte hbt-aktivister att försöka förmedla hbt-samhället som en riktig social grupp, även om det inte är det. De behöver detta för att göra kritik mot dem till ett brott enligt artikel 282 i Ryska federationens strafflag.

Dessutom har HBT-gemenskapen alla kännetecken asocial grupper: ”Antisocialitet är en negativ inställning till sociala normer eller beteendestandarder, en önskan att motsätta sig dem. Inklusive traditionerna hos en viss social grupp av människor. "

Tal från HBT-aktivister mot den konstitutionella definitionen av familjen som en union av en man och en kvinna, provocerande hängande av deras banderoller på byggnaderna av statliga organ, stöd för antirysk politik, som tillhör utländska agenter är bara några exempel av HBT-rörelsens antisociala och olagliga aktiviteter.

Det är också nödvändigt att ange det kan inte betraktas som en social grupp, en samling personer som förenas på grundval av olaglig eller antisocial aktivitet. Glöm inteatt det direkta föremålet för art. 282 i Ryska federationens strafflag är PR som säkerställer skyddet för grundlagen för det konstitutionella systemet, statens integritet och säkerhet.

Sociala grupper kännetecknad av:

1) stabil interaktion, vilket bidrar till styrkan och stabiliteten i deras existens;

2) en relativt hög grad av enhet och sammanhållning;

3) tydligt uttryckt enhetlighet i kompositionen, vilket tyder på förekomsten av tecken som är inneboende i alla medlemmar i gruppen;

4) förmågan att gå in i bredare sociala samhällen som strukturella enheter. 

Ingen av ovanstående principer (!) Karaktäriserar HBT-gemenskapen: 

1. De flesta människor med samma kön attraktion vill inte ha något att göra med HBT-samhället och känner dessutom en djup motvilja mot dess värden och postulat. Som den hedrade doktorn i Ryssland sa psykiater och sexolog Jan Goland, som ledde 78 homosexuella och åtta transsexuella patienter till ett fullständigt heterosexuellt liv: ”Tro inte att alla homosexuella är homosexuella aktivister som går till parader och pickets. Det finns många fler som lider av detta än de som går till gayklubbar. ". 

2. Enhet och sammanhållning HBT-gemenskapen observeras inte heller. Som lesbisk journalist D sajulia diana robertson: ”HBT-personer är en kraftfull propagandamaskin som drivs av stora företagspengar. Det är en brutal kraft som har skapat en illusion om enhällighet. Men denna illusion uppstår endast genom instillation av rädsla. "
Enligt en bisexuell journalist Anastasia Mironova från St Petersburg representerar hon den del av gaygemenskapen som inte stöder homosexuella äktenskap och gay pride-parader, och det finns tusentals, om inte hundratusentals som hon.
I väst finns det en växande konflikt mellan transaktivister och lesbiska, som i allt högre grad klagar över trakasserier och diskriminering från "samhället". Vid den sista gay pride-paraden i London blockerade lesbiska konvojens framsteg i protest mot "lesbisk-dödande transaktivism" och uppmanade lesbiska att lämna den "kvinnohatande HBT-rörelsen."

3. Det är inte nödvändigt att prata om någon homogenitet i kompositionen i HBT-samhället - det är osannolikt att det kommer att finnas en mer mångsidig publik än den här: vissa är ”homosexuella”, andra är ”bisexuella”, andra är “transsexuella ”, Resten är“ pansexual ”,“ gender-fluid, ”polyamorous,” “asexual,” och så vidare. Konturerna av HBT-fenomenet inkluderar också allt som "flyter" mellan dessa redan vaga "kategorier". Det sociala nätverket Facebook, till exempel, erbjuder sina användare en lista över 71 "könsidentiteter." Deltagarna i denna rörelse har ingen gemensam inriktning och består av representanter för alla slags orienteringar / desorienteringar och identitetsstörningar, som endast förenas av tanken att homosexualitet och transsexualitet är normala och hälsosamma fenomen.  

4. HBT-grupper tillhör inte någon bredare social gemenskap. Deras aktiviteter fokuseras uteslutande på sig själva - och på att främja homosexualitet för att rekrytera sina led. 

I detta avseende är det nödvändigt att ta hänsyn till det faktum att det inte finns någon anledning att betrakta representanter för HBT-samhället som en social grupp! Hela ”LGBT-gemenskapens” identitet bygger antingen på deras egna uttalanden eller på deras val av sexpartner.

Nyanserna av sexuell aktivitet - som föredrar att ha sex med vem - kan inte vara ett kriterium för att tilldelas en riktig social grupp. Annars, på samma grund, kan zoofiler, pedofiler, fetischister, otrogna män, onanerer, impotenta personer, såväl som patienter som anser sig till exempel djur eller napoleoner, kräva separering i en separat social grupp. Det bör noteras att, i likhet med retoriken från HBT-aktivister, hävdar några av ovanstående representanter att de är födda på det sättet och att de inte kan göra något åt ​​sina önskningar. 

Dessutom räcker inte en individs anspråk på att tillhöra en viss social grupp för att göra honom till medlem i den gruppen. Men det här är allt som krävs för att bli medlem i HBT-samhället. Annars visar det sig att den som säger "Jag är homosexuell" eller "Jag känner mig som en kvinna" kan kräva särskilda rättigheter på grundval av detta - till exempel att ändra den konstitutionella definitionen av äktenskap, kringgå den demokratiska processen etc. Och bekräftelse med "övning" är inte alls obligatoriskt. ett villkor för att tillhöra HBT-samhället - vilket barn som helst kan förklara sig "gay" eller "bi", och samhället accepterar honom med öppna armar. Dessutom sammanfaller homosexuellt beteende ofta inte med orientering: många homosexuella (cirka 50%, enligt forskning Ruzieva 2017.) har kontakt med kvinnor, medan de flesta heterosexuella deltar i samlag på platser som inte är så avlägsna.  

Lesbisk Dr. Lisa Diamond, stipendiat från American Psychological Association, Sexuality Researcher och APA LGBT Excellence Award-vinnare, sa i ovannämnda föreläsning: ”Kategorierna av HBT-personer är godtyckliga och har ingen mening. De återspeglar de begrepp som finns i vår kultur, men representerar inte de fenomen som finns i naturen. Vi [HBT] har använt dessa kategorier som en del av vår strategi för att få medborgerliga rättigheter, och nu när vi vet att detta inte är sant blir det väldigt svårt. För att en grupp människor ska få en skyddad status i juridiska termer måste den vara distinkt och permanent. Det queer-samhället uppfyller inte högsta domstolens kriterier för denna status, eftersom det är oerhört mångsidigt och ojämnt: vissa är helt homosexuella, andra delvis; de som var homosexuella förra året kanske inte är homosexuella i år etc. ”.

Men på Yandex Zens supporttjänst, som förväntat, gav ovanstående argument en effekt som liknar det som producerar ärtor på en vägg.

Att blockera en artikel som beskriver faran med att införa sexundervisning och visa dess värdelöshet för att minska förekomsten av könssjukdomar och minska graviditeter hos unga människor strider mot artikel 29 i Ryska federationens konstitution. Att begränsa spridningen av vetenskaplig och historisk information som publiceras i artikeln kan involvera ryska barn i grymma experiment med västerländska barn. Att blockera sådan information är en antistatspraxis som inte bara strider mot Ryska federationens konstitution utan också Deklarationer om yttrandefrihet och informationsfrihet. Dessutom anges i den allmänna förklaringen om de mänskliga rättigheterna, artikel 19: ”Alla har rätt till åsikts- och yttrandefrihet. denna rättighet inkluderar friheten att fritt följa sin övertygelse och friheten att söka, ta emot och förmedla information och idéer på alla sätt och oavsett statliga gränser. "

Även en led OSSE-deklarationen uttrycker oro över vissa åtgärder som vidtas av internetförmedlare för att begränsa åtkomst till eller distribution av digitalt innehåll, inklusive genom användning av automatiserade procedurer såsom algoritmer eller digitala igenkänningssystem för borttagning av innehåll, som i sig är ogenomskinliga och inte uppfyller minimiproceduren normer och (eller) olagligt begränsa åtkomst till innehåll eller dess distribution. Denna praxis är särskilt utbredd på videon som är värd för YouTube, där absolut allt som inte sammanfaller med åsikten från HBT-aktivister faller under "diskriminerande" uttalanden - från föredrag professor som tidigare pekade på den psykopatologiska delen av homosexualitet citat statistik över HIV-infektion. Och här är ett exempel på en sådan video:

Och även om den här videon inte innehöll några diskriminerande uttalanden utan var en sammanställning av fakta från vetenskapliga och historiska källor i frågan om att minska födelsetalen, avvisades överklagandet.

YouTubes vd Susan Wojcicki sa att företaget fortlöpande konsulterar HBT-samhället för att se till att det inte känner sig diskriminerat. YouTube förbehåller sig rätten att straffa även de som inte nödvändigtvis bryter mot reglerna, på grundval av att diskriminering kan betraktas som "beteenden på gränsen till diskriminering, vilket kan ses i ett antal videor från den här användaren". Det vill säga, även om videorna i sig inte bryter mot reglerna, men i allmänhet finns det en "intolerant" orientering, kan kanalen stängas

Trots det faktum att det finns många videor på Youtube och andra sociala nätverk som tydligt bryter mot reglerna (de har diskriminerande uttalanden, innehåller våld och fientlighet mot individer eller grupper av människor etc.), videor som inte innehåller liknande uttalanden, men som beskriver den historiska bakgrunden för det nuvarande samhällstillståndet, berättar för HBT-rörelsens sanna historia, historien om depatologisering av homosexualitet och de politiska orsakerna till denna process, vilket utan tvekan motbevisar HBT-rörelsens mytologi. Youtube-kanalen på TV-kanalen Tsargrad togs bort efter att ett program om familjevärden på det släpptes. Här är några av dessa material som tas bort av censurskäl. Du kan se ovanstående själv.

I loppet för rätten att betraktas som den mest toleranta i Runet, släpar inte VKontakte LLC efter, som med hänvisning till önskningarna från vissa handskakningar "användare, kunder och partners" införde policyn "Heightspitch"som förbjuder ”fientlighet, stötande beteende och orättvis behandling” mot människor och grupper av människor, inklusive på grundval av deras ”sexuella och könsidentitet”. Och vad som exakt anses vara en "orättvis attityd" är, beroende på deras humör och enligt kriterier som endast är kända för dem, VK-administratörer, bland vilka det finns många ägare av samma "sexuella och könsidentitet".

Som anges av VK i dess uppdaterade regler

”Vi blockerar profiler och grupper genom vilka de distribuerar:
　• fientliga, hotfulla och uppmuntrande uttalanden om våld, attacker mot en person eller en grupp människor i syfte att förödmjuka mänsklig värdighet eller uttalanden om underlägsenhet;
　• uppmanar till isolering eller segregering (till exempel för vissa människor att leva separat: "ta ut dem," "låt dem bo där i ... och sticka inte huvudet ut", etc.), önskar allvarlig skada och uppmanar att tillföra det, uppmuntran till förföljelse eller stötande beteende, dolda samtal eller uppmuntran till våld (ofta åtföljd av uppmaningar att "driva" sådana människor, "skicka dem till soptippen" etc.)
　• verbal bekräftelse av överlägsenheten hos vissa grupper gentemot andra för att motivera våld, diskriminering, segregering eller isolering på grundval av sexuell och könsidentitet, förekomsten av fysiska drag eller sjukdomar (de kan manifesteras i form av att jämföra en viss grupp människor med insekter, smuts, icke-människor, liknande retorik).
Sådana uttalanden är oacceptabla på vår plattform, inklusive i form av skämt och memes. "

Under sådana vaga kriterier, om du vill, kan du sammanfatta alla kommentarer som utmanar normaliteten i sexuella avvikelser. Till exempel faller ordspråket "låt dem göra sina förvrängningar hemma" ganska under "kallet för segregering eller isolering", nämnandet att transsexualism är en psykisk störning faller under "underordnade uttalanden" och ett citat från Bibeln om att sodomi är en styggelse. tolkas som "förakt för andras värderingar."

Samtidigt kan orsaken till att en grupp blockeras inte bara vara dess poster utan även användarkommentarer.

Plattformens ledning döljer inte ens sin lojalitet mot HBT-rörelsen, postar i fönstret en sexfärgad flagga, placerad i deras tillkännagivanden och öppet visa HBT-symboler och foton från gay pride-parader, liksom huvud avdelning för moderering och administration av VK. A Svar VK-supporttjänster är skrivna som enligt LGBT-propagandahandboken.

Federationsrådet antog nyligen Uttalande av yttrandefrihetsöverträdelser av globala amerikanska internetföretag... I det senatorer mark att västerländska digitala företag "av politiska skäl, utan rättslig grund och i strid med internationell lag, begränsar yttrandefriheten på sociala nätverk av internetinformations- och telekommunikationsnätverket." Senatorerna fördömer "amerikanska internetjättars" politik, som "har tagit vägen för utbredd användning av censur, vilket strider mot demokratins principer, medborgarnas allmänt erkända rätt att söka, ta emot och sprida information" och associerar detta med det faktum att västerländska sociala nätverk är underordnade "de politiska målen för de styrande kretsarna USA."

De brottsbekämpande myndigheterna har ännu inte kontrollerat aktiviteterna i VKontakte LLC och Yandex.Zen för efterlevnad av lagar och policyer i vårt land, vars regering, upprepar vi, har utropat en kurs mot traditionella och familjevärden, och där konstitutionen som godkänts av folket definierar äktenskap som en union mellan man och kvinna.