LGBT-aktivisternas politiska retorik bygger på tre grundlösa postulater som bekräftar ”normalitet”, ”kongenitet” och ”ovärderlighet” för homosexuell attraktion. Trots generösa medel och många studier har detta koncept inte fått någon vetenskaplig motivering. Ackumulerad volym vetenskapliga bevis antyder snarare det motsatta: homosexualitet är det den köpta avvikelse från det normala tillståndet eller utvecklingsprocessen, som, med tanke på klientens motivation och beslutsamhet, lånar sig till effektiv psykoterapeutisk korrigering.

Eftersom hela LHBT-ideologin bygger på falska grunder är det omöjligt att bevisa det på ett ärligt logiskt sätt. För att försvara sin ideologi tvingas LHBT-aktivister därför vända sig till känslomässig ledig prat, demagogi, myter, sofismer och medvetet falska uttalanden, med ett ord - rabulistike. Deras mål i debatten är inte att hitta sanningen, utan seger (eller dess uppträdande) i tvisten på något sätt. Vissa företrädare för hbt-samhället har redan kritiserat en sådan kortsiktig strategi och varnat aktivister att en dag kommer att återvända till dem som en boomerang och uppmanade att stoppa spridningen av antivetenskapliga myter, men förgäves.

Därefter kommer vi att ta hänsyn till de vanligaste logiska knepen, knepen och sofismerna, som används av förespråkare för hbt-ideologin.