ஜூன் 26 இல் 2015 இல், அமெரிக்க உச்சநீதிமன்றம் ஒரே பாலின திருமணத்தை சட்டப்பூர்வமாக்கியது, அனைத்து மாநிலங்களும் ஒரே பாலின தம்பதிகளுக்கு திருமண சான்றிதழ்களை வழங்க வேண்டும், அத்துடன் பிற அதிகார வரம்புகளில் வழங்கப்பட்ட அத்தகைய சான்றிதழ்களை அங்கீகரிக்க வேண்டும். எனினும், காட்டப்பட்டுள்ளபடி தரவு அமெரிக்கன் இன்ஸ்டிடியூட் ஆஃப் பப்ளிக் ஒபினியன் கேலப், ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள் புதிதாகப் பெற்ற உரிமைகளைப் பயன்படுத்திக் கொள்ள அவசரப்படுவதில்லை. எதிர்பார்த்தபடி, "பாரபட்சமான" கட்டுப்பாடுகள் முற்றிலுமாக நீக்கப்பட்ட போதிலும், பதிவு அதிகாரிகளிடம் "ஒடுக்கப்பட்ட பாலியல் சிறுபான்மையினரின்" வருகை இல்லை.

ஓரினச்சேர்க்கை திருமணங்கள் பரவலாக சட்டப்பூர்வமாக்கப்படுவதற்கு முன்பு, 7,9% அமெரிக்க ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள் அவர்களில் இருந்திருந்தால் (அவர்களை முடிந்தவரை முடிவு செய்தல்), பின்னர் சட்டப்பூர்வமாக்கப்பட்ட பிறகு, 2,3% மட்டுமே தங்கள் உறவை முறைப்படுத்த முடிவு செய்தனர். உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்புக்கு ஒரு வருடம் கழித்து, அமெரிக்க ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களில் 9,5% மட்டுமே ஒரே பாலின "திருமணங்களில்" இருந்தனர், மேலும் இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு அது 10,2% ஆக இருந்தது, அவர்களில் பெரும்பாலோர் 50+ வயதுடையவர்கள். அதே நேரத்தில், ஒற்றை LGBT நபர்களின் எண்ணிக்கை அதிகரித்துள்ளது. 2001 ஆம் ஆண்டு முதல் ஒரே பாலின திருமணம் சட்டப்பூர்வமாக இருந்த நெதர்லாந்திலும் இதேபோன்ற முறை காணப்படுகிறது: ஓரினச்சேர்க்கை ஜோடிகளில் 20% உடன் ஒப்பிடும்போது 80% மட்டுமே "திருமணமானவர்கள்". பின்லாந்தில், 2018 இல், 210 பெண்களும் 120 ஆண்களும் ஒரே பாலின துணையை மணந்துள்ளனர். 2017 ஆம் ஆண்டை ஒப்பிடுகையில், ஒரே பாலின திருமணங்களில் ஆர்வம் குறைந்துள்ளது. ஒரே பாலின திருமணங்கள் பற்றிய வெறி இருந்தபோதிலும், பெரும்பாலான ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களுக்கு அவை தேவையில்லை என்று மாறிவிடும். இந்த முரண்பாட்டை எவ்வாறு விளக்குவது?

ஆரம்பத்தில், ஒரே பாலின உறவுகள் இயற்கையில் நிலையற்றவை. ஒரு இயற்கையான உறவில் ஒரு ஆணும் பெண்ணும் ஒருவருக்கொருவர் தங்கள் உயிரியல் மற்றும் உளவியல் வேறுபாடுகளுடன் பூர்த்தி செய்தால், ஒரே பாலின உறவுகளில் பூரணத்துவத்தின் இணக்கம் இல்லை, அதனால்தான் ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள் அனுபவிக்கிறார்கள் நிலையான அதிருப்திநிலையான தேடலில் வெளிப்படுத்தப்படுகிறது. கவனித்தபடி பிரபல மனநல மருத்துவர்: "சிறந்த ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களுடன் ஒப்பிடும்போது மிக மோசமான பாலின உறவுகள் சும்மா இருக்கின்றன". எனவே ஒரே பாலினத்தின் ஒரு கூட்டாளரை திருமணம் செய்வதற்கான வாய்ப்பு அத்தகைய உறவுகள் செயல்படாது என்ற உண்மையை மாற்றாது. கூடுதலாக, ஒருவருக்கொருவர் கூட்டாளிகளின் ஆர்வம் அவர்களுக்கு இடையேயான "அறியப்படாத" அளவைப் பெரிதும் சார்ந்துள்ளது, மேலும் ஒரே பாலின பங்காளிகள் உடல் ரீதியாகவும் உணர்ச்சி ரீதியாகவும் ஒத்திருப்பதால், அவர்களுக்கு "தெரியாதது" குறைவாகவே உள்ளது, இது ஒருவருக்கொருவர் விரைவாக அதிக வேலைக்கு வழிவகுக்கிறது.

ஓரினச்சேர்க்கை சமூகத்தின் பிரச்சினைகளை இரண்டு ஓரின சேர்க்கை ஆர்வலர்கள் புத்தகத்தில் ஒரு சுவாரஸ்யமான விளக்கம் அளித்துள்ளனர். After The Ball (பி 329):

"சராசரி ஜோனி கே, அவர் ஒரு" தொந்தரவில்லாத "உறவைத் தேடுகிறார் என்று உங்களுக்குச் சொல்வார், அதில் காதலன் அதிகம் ஈடுபடவில்லை, கோரிக்கைகளை வைக்கவில்லை, அவருக்கு போதுமான தனிப்பட்ட இடத்தை அளிக்கிறான். உண்மையில், எந்த இடமும் போதுமானதாக இருக்காது, ஏனென்றால் ஜோனி ஒரு காதலனைத் தேடுவதில்லை, ஆனால் ஃபக் நண்பரின் உதவியாளருக்கு - ஃபக்கிங்கிற்கான ஒரு நண்பர், ஒரு வகையான ஒன்றுமில்லாத வீட்டு உபகரணங்கள். ஒரு உறவில் ஒரு உணர்ச்சி ரீதியான இணைப்பு தோன்றத் தொடங்கும் போது (இது கோட்பாட்டில், அவர்களுக்கு மிகவும் நியாயமான காரணியாக இருக்க வேண்டும்), அவை வசதியாக இருப்பதை நிறுத்திவிட்டு, “தொந்தரவாக” மாறி, வீழ்ச்சியடைகின்றன. ஆயினும்கூட, எல்லோரும் அத்தகைய வறண்ட உறவை எதிர்பார்க்கவில்லை. சிலர் உண்மையான பரஸ்பர காதல் விரும்புகிறார்கள், அதைக் கண்டுபிடிப்பார்கள். பிறகு என்ன நடக்கும்? விரைவில் அல்லது பின்னர், ஒரு கண்களின் பாம்பு அதன் அசிங்கமான தலையை உயர்த்துகிறது. ஓரினச்சேர்க்கை சமூகத்தில் ஒருபோதும் நம்பகத்தன்மை கொண்ட ஒரு பாரம்பரியம் இருந்ததில்லை. ஓரினச்சேர்க்கையாளர் தனது காதலனுடன் எவ்வளவு மகிழ்ச்சியாக இருந்தாலும், அவர் இறுதியில் “சாகசத்தை” தேடுவார். "திருமணமான" ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களிடையே காட்டிக்கொடுப்பு விகிதம் சிறிது நேரம் கழித்து 100% ஐ நெருங்குகிறது. "

இங்கே எப்படி விளக்குகிறது ஓரினச்சேர்க்கை ஆண்களிடையே ஒற்றுமை இல்லாதது முன்னாள் ஓரினச்சேர்க்கையாளர் வில்லியம் ஆரோன்:

"ஓரின சேர்க்கை வாழ்க்கையில், நம்பகத்தன்மை கிட்டத்தட்ட சாத்தியமற்றது. ஓரினச்சேர்க்கை கட்டாயத்தின் ஒரு பகுதியாக, வெளிப்படையாக, ஓரினச்சேர்க்கையாளருக்கு தனது பாலியல் கூட்டாளிகளின் ஆண்மைக்கு "உறிஞ்சுதல்" தேவை, அவர் தொடர்ந்து [புதிய கூட்டாளர்களை] தேடிக்கொண்டிருக்க வேண்டும். இதன் விளைவாக, மிகவும் வெற்றிகரமான ஓரினச்சேர்க்கை "திருமணங்கள்" என்பது கூட்டாளர்களிடையே நாவல்களைப் பக்கத்தில் வைத்திருப்பதற்கான உடன்பாடு உள்ளது, அதே நேரத்தில் அவர்களின் வாழ்க்கை கட்டமைப்பில் நிலையான தோற்றத்தை பராமரிக்கிறது. "

உள்நாட்டினரின் அவதானிப்புகள் விஞ்ஞான வேலைகளால் முழுமையாக உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளன. ஒரே பாலின தம்பதிகளுக்கான உறவுகள் சராசரியாக ஒன்றரை ஆண்டு, மற்றும் நீண்ட ஒத்துழைப்பு, இடைவிடாத நாடகங்களுடன் மற்றும் பொறாமை காட்சிகள், இருப்பதால் மட்டுமே உள்ளது “திறந்த உறவுகள்”, அல்லது, ஹோமோ-ஆர்வலர் ஆண்ட்ரூ சாலிவன் கூறியது போல், செலவில் "திருமணத்திற்கு புறம்பான வெளியேற்றத்தின் தேவை பற்றிய ஆழமான புரிதல்"... ஒரே பாலின தொழிற்சங்கங்களின் வலிமையை நிரூபிக்க வேண்டிய ஆராய்ச்சி உண்மையில் 1–5 வயதுக்கு இடையிலான உறவுகளில், ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களில் 4.5% மட்டுமே ஏகபோகத்தைப் புகாரளிப்பதாகக் கண்டறிந்தது, மேலும் 5 வயதுக்கு மேற்பட்ட உறவுகளில் எதுவும் இல்லை (மெக்விர்டர் & மேடிசன், 1985). சராசரி ஓரினச்சேர்க்கையாளர் ஆண்டுதோறும் பல டஜன் கூட்டாளர்களை மாற்றுகிறார், மேலும் அவரது வாழ்நாளில் பல நூறு பேர் (பொல்லாக், 1985). சான் பிரான்சிஸ்கோவில் (பெல் மற்றும் வெயின்பெர்க், 1978) ஒரு ஆய்வில், ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களில் 43% பேர் 500 க்கும் மேற்பட்ட பாலியல் கூட்டாளர்களைக் கொண்டிருந்தனர், 28% பேர் 1000 க்கும் மேற்பட்டவர்கள் உள்ளனர் என்பதைக் காட்டுகிறது. 20 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு நடத்தப்பட்ட ஒரு ஆய்வில், ஏற்கனவே எய்ட்ஸ் காலத்தில், குறிப்பிடத்தக்க மாற்றங்களைக் காணவில்லை நடத்தை: ஒரு பொதுவான ஓரினச்சேர்க்கை அவரது வாழ்க்கையில் 101-500 கூட்டாளர்களை மாற்றுகிறது, சுமார் 15% பேர் 501-1000 கூட்டாளர்களைக் கொண்டிருந்தனர், மேலும் 15% பேர் 1000 க்கும் அதிகமானவர்களைக் கொண்டிருந்தனர் (வான் டி வென் மற்றும் பலர். 1997). படி ஆய்வு 2013 ஆண்டுகள், ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களிடையே சுமார் 70% எச்.ஐ.வி தொற்றுகள் ஒரு வழக்கமான கூட்டாளர் மூலமாகவே நிகழ்கின்றன, ஏனெனில் பெரும்பாலான விபச்சாரம் ஆணுறை பயன்படுத்தாமல் நிகழ்கிறது.

ஆரம்பகால ஆராய்ச்சியைத் தொடர்ந்து, பல சமீபத்திய நபர்கள் ஒரே பாலின தம்பதிகளிடையே ஸ்திரத்தன்மை விகிதங்கள் எதிர் பாலின தம்பதிகளுக்கு ஒத்ததாக இருப்பதாக வாதிட்டனர். IN கட்டுரை அமெரிக்க மற்றும் கனடிய விஞ்ஞானிகள் அமெரிக்கா மற்றும் கனடாவிலிருந்து மூன்று பெரிய பிரதிநிதி தரவுத்தொகுப்புகளைப் பயன்படுத்தி ஸ்திரத்தன்மை குறிகாட்டிகளில் புதிய தரவை வழங்குகிறார்கள். ஆரம்பகால வேலையை உறுதிப்படுத்திய விஞ்ஞானிகள், எதிர் பாலின தம்பதிகளை விட ஒரே பாலின தம்பதிகள் பிரிந்து செல்வதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம் இருப்பதைக் கண்டறிந்துள்ளனர். மேலும், குழந்தைகளுடனான தம்பதிகளுக்கு ஸ்திரத்தன்மை இடைவெளி அதிகமாக உள்ளது, ஸ்திரத்தன்மைக்கான அக்கறை மிக முக்கியமானது.

பிரிட்டிஷ் பத்திரிகையாளரும் வர்ணனையாளருமான மிலோ யன்னோப ou லோஸ் ஓரின சேர்க்கை உறவுகளின் சாரத்தை பின்வருமாறு விவரிக்கிறார்:

"எனக்கு எப்போதும் ஒரு முக்கிய நண்பர் இருக்கிறார், அவர் எனக்கு நிதி வழங்க முடியும். இது பொதுவாக ஒரு மருத்துவர், வங்கியாளர் அல்லது அதுபோன்ற ஒன்று. தனிப்பட்ட பயிற்சியாளர்கள், விளையாட்டு வீரர்கள் - மேலும் எனக்கு செக்ஸ் நண்பர்கள் இருவர் உள்ளனர். நான் அவர்களை அழைக்கிறேன், அந்த முக்கிய காதலன் என்னை அழைக்கிறான் ... உண்மை என்னவென்றால், உங்களிடம் இல்லாத வாய்ப்புகள் எங்களுக்கு உள்ளன. எல்லா முறைகளிலிருந்தும் நம்மை விடுவிக்கும் மிக முக்கியமான அனுமதி எங்களிடம் உள்ளது. அதனால்தான் ஓரின சேர்க்கை திருமணம் மிகவும் அபத்தமானது. என் கடவுளே, ஒரு நபருடன் இருக்க விரும்புபவர் மோசமானவர். "

ஜோசப் ஷியாம்ப்ரா, ஓரினச்சேர்க்கை பழக்கவழக்கங்கள் அவரது மலக்குடலை ஓரளவு அகற்றுவதன் மூலம் முடிவடைந்தது மற்றும் அவரது வாழ்க்கையை கிட்டத்தட்ட இழந்தது, அவர் எழுதுகிறார் அவரது வலைப்பதிவில்:

"ஆண் உயிரியலின் கட்டாயத்தின் கீழ், மனைவிகள் மற்றும் தோழிகளின் ஆட்சேபனைகளிலிருந்து விடுபட்டு, ஓரினச்சேர்க்கை ஆண்கள் ஏராளமான கூட்டாண்மை மற்றும் அமைதியின்மைக்கு ஆளாகிறார்கள், எனவே ஒப்பீட்டளவில் குறைந்த எண்ணிக்கை ஒரே பாலின திருமணம் (9,6%), இது ஓபர்கெஃபெல்லின் முடிவிற்குப் பிறகு 1,7% மட்டுமே அதிகரித்தது, அதே போல் எச்.ஐ.வி தொற்று பாதுகாத்தல் நிலையான உறவுகளில் ஆண்கள் மத்தியில். ஓரினச்சேர்க்கை ஆண்களுக்கு இடையிலான உறவுகள் பெரும்பாலும் ஒற்றுமை அல்ல, ஆனால் பேச்சுவார்த்தை திறந்த உறவுகள். ஆயினும்கூட, ஒரு தோற்றம் உருவாக்கப்படுகிறது, இது ஆண் ஓரினச்சேர்க்கையை பாலின பாலினத்தன்மை அல்லது லெஸ்பியன் வாதத்துடன் ஒப்பிடுகிறது. " 

இவை அனைத்தும் ஒரே பாலின திருமணங்களை சட்டப்பூர்வமாக்குவதற்கான உண்மையான தேவை பற்றிய கேள்வியை எழுப்புகின்றன, இது "சம உரிமைகளுக்கான" போராட்டம் என்ற போர்வையில் நடைபெறுகிறது, இருப்பினும் திருமணம் ஒரு உரிமை அல்ல, ஆனால் ஒரு கலாச்சார பாரம்பரியம். உண்மையில், ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களுக்கு ஏற்கனவே எல்லோருக்கும் ஒரே மாதிரியான உரிமைகள் உள்ளன, ஏனெனில் பாலியல் நோக்குநிலையின் அடிப்படையில் பாகுபாடு காண்பிக்கும் அல்லது ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களை ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களுக்கு அனுமதிக்கும் எதையும் தடைசெய்யும் ஒரு சட்டம் கூட இல்லை. பாகுபாடு என்பது ஒருவரால் முடியும், மற்றொன்று முடியாது, ஆனால் ரஷ்ய கூட்டமைப்பில், எந்தவொரு ஓரினச்சேர்க்கை ஆணும் ஓரினச்சேர்க்கை பெண்ணும் தங்களுக்கு இடையே சட்டப்பூர்வ திருமணத்திற்குள் நுழைய முடியும் (இது உள்ளது நிரந்தரமாக) மற்றும் குழந்தைகள் நிலையான தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்தால் கூட தத்தெடுங்கள். நடைமுறை நலன்களால் வழிநடத்தப்பட்டால், இரு பாலின பாலினத்தவர்கள் ஒருவருக்கொருவர் ஒரே பாலின திருமணத்தை பதிவு செய்ய விரும்பினால் (எடுத்துக்காட்டாக, அடமானம், சிறைச்சாலைகள், ஓய்வூதியம் பரிமாற்றம் போன்றவற்றைப் பெறுவதற்கு வசதியாக), பிற பாலியல் குடிமக்களைப் போலவே அவர்கள் மறுக்கப்படுவார்கள். நோக்குநிலை, ஏனெனில் இதுபோன்ற திருமணங்கள் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தால் வழங்கப்படவில்லை மற்றும் சம்பந்தப்பட்ட தரப்பினரின் பாலியல் விருப்பங்களுக்கு முற்றிலும் எந்த தொடர்பும் இல்லை.

14 SK RF கட்டுரை யாரை திருமணம் செய்ய முடியாது என்பதை தெளிவாகக் கூறுகிறது. ஏற்கனவே திருமணமான நபர்கள், நெருங்கிய உறவினர்கள், வளர்ப்பு பெற்றோர்கள் மற்றும் தத்தெடுக்கப்பட்ட குழந்தைகள், மனநல நோயின் விளைவாக சட்டப்பூர்வமாக தகுதியற்றவர்கள் என்று நீதிமன்றத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட நபர்களும் உள்ளனர். இந்த கட்டுரையில் ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள் குறிப்பிடப்படவில்லை. RF IC இன் கட்டுரை 12 ஒரு ஓரினச்சேர்க்கையாளரை ஒரு ஓரினச்சேர்க்கையாளரை திருமணம் செய்வதை தடை செய்யவில்லை. ஆகவே, இது பாகுபாட்டை நீக்குவது மற்றும் ஒருவித உரிமையின் சமத்துவமின்மையைப் பற்றியது அல்ல, ஆனால் ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களால் சிறப்பு உரிமைகளைப் பெறுவது பற்றியது, இந்த விஷயத்தில், ஜனநாயக வழிமுறையைத் தவிர்ப்பதற்காக நாட்டின் சட்டத்தில் தலையிடுவதற்கான உரிமை, மற்றும் திருமணத்தின் கருத்தை ஒரு ஆணும் பெண்ணும் ஒன்றிணைத்து அதன் விருப்பப்படி மறுவரையறை செய்தல் .

நவம்பர் 16, 2006 ஆம் ஆண்டின் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பின்படி, எண் 496-ஓ: "திருமணமும் ஒரு குடும்பத்தை உருவாக்குவதும் குழந்தைகளின் பிறப்பு மற்றும் வளர்ப்பை நோக்கமாகக் கொண்டவை, இது ஒரே பாலினத்தில் செயல்படுத்த இயலாது தொழிற்சங்கங்கள். "

எல்ஜிபிடி ஆர்வலர்கள் ஏன் ஒரே பாலின திருமணத்தை சட்டப்பூர்வமாக்க வலியுறுத்துகிறார்கள்? இருவரும் சேர்ந்து ஒரு வாழ்க்கையை நடத்துவதை யாரும் தடைசெய்யவில்லை, மேலும் ஒத்துழைப்பாளர்களுக்கு நீண்ட காலமாக சொத்து மற்றும் பரம்பரை விஷயங்களை நிர்வகிக்கும் சட்ட விதிகள் திருமணமான வாழ்க்கைத் துணையை விட மோசமானவை அல்ல. மேலும், ஒரே பாலின திருமணத்தை சட்டப்பூர்வமாக்கும் நாடுகளின் புள்ளிவிவரங்கள் காட்டுவது போல், ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களில் பெரும்பாலோர் அவர்களுக்குத் தேவையில்லை.

சில காலமாக, குடும்ப விழுமியங்களின் வக்கீல்கள், பெட்யா வாஸ்யாவை திருமணம் செய்து கொள்ள, ஆனால் தற்போதுள்ள தார்மீக விதிமுறைகளை அழிப்பதற்காக, தற்போதுள்ள திருமண நிறுவனத்தில் "புதுமணத் தம்பதிகள்" என்ற புதிய வகையைச் சேர்ப்பது அல்ல, உண்மையான நிகழ்ச்சி நிரல் என்று சுட்டிக்காட்ட முயன்றனர். மற்றும் பாரம்பரிய கலாச்சார மற்றும் குடும்ப விழுமியங்கள், இது போன்ற திருமண நிறுவனத்தை முற்றிலுமாக ஒழிப்பதை உள்ளடக்கியது. இது சட்டத்தில் ஒரு சில வார்த்தைகளில் மட்டும் மாற்றம் இல்லை, சமூகத்தில் ஏற்பட்ட மாற்றம். ஒரே பாலின திருமணம் ஏற்கனவே சட்டப்பூர்வமாக்கப்பட்ட இடத்தில், பலதார மணம் மற்றும் விபச்சார உறவுகளை சட்டப்பூர்வமாக்குவதற்கான போராட்டம் வெளிவரத் தொடங்குகிறது, மேலும் முதல் நோட்டரி கூட பலதார தொழிற்சங்கங்கள்.

“எல்ஜிபிடி இயக்கத்தின்” முக்கிய ஆர்வலர் மரியா கெசென், ரஷ்ய சேவையின் முன்னாள் இயக்குனர் “ரேடியோ லிபர்ட்டி”, நிரலில் ஆஸ்திரேலிய நிறுவனமான ஏபிசி ரேடியோ நேஷனல் இந்த தொலைநோக்கு அச்சங்களை முழுமையாக உறுதிப்படுத்தியது, பின்வரும் வெளிப்பாட்டை முன்வைக்கிறது:

"ஒரே பாலின திருமணத்திற்கான போராட்டம் வழக்கமாக நாம் எங்கள் வழியைப் பெறும்போது திருமண நிறுவனத்துடன் என்ன செய்யப் போகிறோம் என்பது பற்றிய பொய்யை உள்ளடக்கியது. திருமண நிறுவனம் மாறாமல் இருக்கும் என்று நாங்கள் பொய் சொல்கிறோம் - அது மாறும், அது மாற வேண்டும். அது இருப்பதை நிறுத்த வேண்டும் என்பது முற்றிலும் தெளிவாக உள்ளது. எனக்கு மூன்று குழந்தைகள் உள்ளனர், அவர்கள் ஐந்து பெற்றோர்களைக் கொண்டிருக்கிறார்கள், அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ இருக்கிறார்கள், அவர்களுக்கு ஏன் ஐந்து பெற்றோர்களை சட்டப்பூர்வமாக வைத்திருக்க முடியாது என்று எனக்கு புரியவில்லை. "இந்த யதார்த்தத்தை உருவாக்கக்கூடிய ஒரு சட்ட அமைப்பில் நான் வாழ விரும்புகிறேன், அது திருமண நிறுவனத்துடன் ஒத்துப்போகும் என்று நான் நினைக்கவில்லை."

"இந்த யதார்த்தத்தை உருவாக்கும் திறன் கொண்ட" சட்ட அமைப்பு "துணிச்சலான புதிய உலகம்ஆல்டஸ் ஹக்ஸ்லி, அல்லது சவக்கடல் பிராந்தியத்தில் இரண்டு மோசமான நகரங்களில். முழுமையான அழுகிய காலகட்டத்தில் முற்றிலும் அழுகிய பண்டைய கிரீஸ் மற்றும் ரோம் வழியாக கூட, திருமண நிறுவனத்தை யாரும் ஆக்கிரமிக்கத் துணியவில்லை.

அத்தகைய திட்டங்களுக்கு குரல் கொடுப்பதில் ஹெஸ்ஸி எந்த வகையிலும் தனியாக இல்லை. ஒரே பாலின திருமணத்தை சட்டப்பூர்வமாக்க அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்த மறுநாளே, அரசியல் அறிவியல் பேராசிரியர் தமரா மெட்ஸ் அவர் குறிப்பிட்டதாவதுபோராட்டத்தின் அடுத்த கட்டம் திருமண நிறுவனத்தை அகற்றுவதாகும்:

"அடுத்து என்ன?" - திருமணத்தை ஒழித்தல், மாநில ஈடுபாட்டை நீக்குதல், சட்ட வகையை ஒழித்தல். நாம் வெற்றியைக் கொண்டாடும் போதும், திருமணத்தை ஒழிக்க வலியுறுத்த வேண்டும். நமது தாராளமய-ஜனநாயக அமைப்பின் சுதந்திரம், சமத்துவம் மற்றும் ஆரோக்கியம் இதைப் பொறுத்தது ”

மீது படி ஒரே பாலின பத்திரிகையாளர் சாலி கோன்:

"பாரம்பரிய திருமணத்தின் சிறிய பெட்டி காதல் மற்றும் கூட்டாண்மை பற்றிய நமது வளர்ந்து வரும் கருத்துக்களுக்கு மிகவும் சிறியது. ஒருவேளை அடுத்த கட்டம் திருமணத்தின் குறுகிய வரையறையின் மற்றொரு விரிவாக்கம் அல்ல, ஆனால் திருமணமான குடும்பங்களுக்கும் பிற சமமான, ஆனால் அங்கீகரிக்கப்படாத கூட்டாண்மைகளுக்கும் இடையிலான தவறான வேறுபாட்டை முழுமையாக நீக்குவது. ”

மீது பார்வை விக்டோரியா மீகன் டைலர் பல்கலைக்கழகத்தின் சமூகவியல் விரிவுரையாளர்:

"திருமணத்தை ஒட்டுமொத்தமாக கைவிடுவது முன்னேற்றத்திற்கு விரைவான பாதையை வழங்கும், ஏனெனில் திருமணத்தின் முடிவு மட்டுமே அனைவருக்கும் சமத்துவத்தின் விடியலுக்கு வழிவகுக்கும்."

எல்ஜிபிடி சமூகம் (அவர்களில் பெரும்பாலோர் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி) உரிமைகள் மற்றும் சமத்துவம் என்ற உன்னத முழக்கங்களின் கீழ் சோதோம் சித்தாந்தங்களையும் சமூக மாற்றத்தையும் ஊக்குவிக்க பீரங்கி தீவனமாக பயன்படுத்தப்படுகிறது. ஒரு வர்ணனையாளர் கூறியது போல்: "உங்கள் நகரத்தில் ஒரு ஓரின சேர்க்கை அணிவகுப்பு என்றால் -" ஓரினச் சேர்க்கையாளர்களின் "உரிமைகளுக்கான போராட்டம் தொடங்கிவிட்டது என்று உங்களைப் புகழ்ந்து பேச வேண்டாம். இது “ஓரின சேர்க்கை உரிமைகளை” வெளிப்படுத்திய ஒருவர் பிற சிக்கல்களை தீர்க்கவும்".

அதே நேரத்தில், பல ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள் பல்வேறு காரணங்களுக்காக திருமணத்தை மறுவரையறை செய்வதை எதிர்த்தனர், ஆனால் அதைப் பற்றி வெளிப்படையாக பேசத் துணிந்த சிலர் ஆர்வலர்களால் முன்னோடியில்லாத வகையில் துன்புறுத்தலுக்கு ஆளானார்கள், அவர்களின் குரல் குழப்பமடைந்தது. அவர்களில் ஒருவரின் கூற்றுப்படி:

“ஒரே பாலின உறவுகள் திருமணத்திலிருந்து வேறுபட்டவை, இது அவ்வாறு இல்லை என்று பாசாங்கு செய்வது தவறு. புள்ளி எது சிறந்தது அல்லது மோசமானது அல்ல, ஆனால் வேறுபாடுகளை அங்கீகரித்தல் மற்றும் பன்முகத்தன்மையைக் கொண்டாடுதல். எந்த வித்தியாசமும் இல்லை என்று சொல்வது கேலிக்குரியது. ”

மேலே உள்ள வீடியோவில் பங்கேற்பாளர்கள் சரியாகக் குறிப்பிட்டுள்ளபடி, ஒரே பாலின “திருமணம்” குழந்தையின் நலன்களைப் புறக்கணித்து, பாலினங்களுக்கிடையிலான உறவு குறித்த சிதைந்த கருத்துக்களை உருவாக்கி வலுப்படுத்துகிறது. குழந்தையின் தாய் மற்றும் தந்தையால் வளர்க்கப்படுவது குழந்தைகளின் நலன்களுக்காகவே. அனாதைகளாக அல்லது முழுமையற்ற அல்லது வளர்ப்பு குடும்ப முகத்தில் வளர்க்கப்பட்ட பல குழந்தைகள் பல சிரமங்கள் மற்றும் உணர்ச்சி மற்றும் உளவியல் சிக்கல்களால் இந்த விதி உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. ஒரே பாலின “திருமணங்களை” சட்டப்பூர்வமாக்குவதன் மூலம், அத்தகைய குழந்தைகளின் சாதகமற்ற நிலைமை ஒவ்வொரு குழந்தைக்கும் ஒரே பாலின கூட்டுறவில் வளர்க்கப்படும் சட்டத்தால் நிர்ணயிக்கப்பட்ட ஒரு “விதிமுறை” ஆக மாறும். அத்தகைய குழந்தை எப்போதுமே தனது இயல்பான தந்தை அல்லது தாயை இழந்துவிடும், அதற்கு பதிலாக அவர் ஒரு அந்நியருடனான உணர்ச்சி உறவின் மீது திணிக்கப்படுவார். நிச்சயமாக, இது பாலின பாலின குடும்பங்களின் பிரிவினையுடனும் நிகழக்கூடும், ஆனால் இது ஏதோ தவறு நடந்ததற்கான தெளிவான அறிகுறியாகும், இது விதிமுறையாக கருதப்படவில்லை.

ஸ்டோன்வால் கலவரத்திற்கு முன்பே, "ஓரின சேர்க்கை உரிமைகளுக்கான போராட்டத்தின் முன்னோடி" கார்ல் விட்மேன் தனது புரட்சிகரத்தில் "கே மேனிஃபெஸ்ட்"பின்வரும் எச்சரிக்கையை வெளியிட்டது:

"ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள் தங்கள் சுயமரியாதையை மதிப்பிடுவதை நிறுத்த வேண்டும், அவர்கள் பாலின பாலின திருமணங்களை எவ்வளவு நன்றாகப் பிரதிபலிக்கிறார்கள். ஒரே பாலினத் திருமணங்களுக்கு பாலின பாலினத்தவர்களைப் போலவே பிரச்சினைகள் இருக்கும், ஒரே வித்தியாசம் என்னவென்றால் அவை கேலிக்கூத்தாக இருக்கும். ஓரினச் சேர்க்கையாளர்களின் விடுதலை என்னவென்றால், நேரான நபர்களையும் அவர்களின் மதிப்புகளையும் பொறுத்து எங்கள் உறவை மதிப்பீடு செய்வதற்குப் பதிலாக, எப்படி, யாருடன் வாழ்கிறோம் என்பதை நாமே தீர்மானிப்போம். ”

அதிகாரப்பூர்வ எல்ஜிபிடி ஆர்வலர் பால் எட்டெல்ப்ரிக் இதை பகிர்ந்து கொள்கிறார் கூறுஅந்த திருமணம் "ஓரின சேர்க்கை கலாச்சாரம்" மற்றும் ஓரின சேர்க்கை இயக்கத்தின் அடிப்படை குறிக்கோள்களுக்கு முரணானது:

"வினோதமாக இருப்பது என்பது பாலியல், பாலியல் மற்றும் குடும்பத்தின் அளவுருக்களை விரிவுபடுத்துதல் மற்றும் சமூகத்தின் அடித்தளத்தை மாற்றுவது ... லெஸ்பியன் என்ற முறையில் நான் லெஸ்பியன் அல்லாத பெண்களிடமிருந்து அடிப்படையில் வேறுபட்டவன், ஆனால் சட்டபூர்வமான திருமணத்திற்கான உரிமையை பாதுகாப்பதில், நாங்கள் பாலின பாலினத்தவர்களைப் போலவே இருக்கிறோம் என்று வாதிட வேண்டும் தம்பதிகள், ஒரே குறிக்கோள்களையும் குறிக்கோள்களையும் பகிர்ந்து கொள்ளுங்கள், அதேபோல் நம் வாழ்க்கையை கட்டியெழுப்ப உறுதியளிக்கவும் ... திருமணம் நம்மை லெஸ்பியன் மற்றும் ஓரின சேர்க்கையாளர்களாக விடுவிக்காது. உண்மையில், அது நம்மைத் தடுக்கும், மேலும் கண்ணுக்குத் தெரியாததாக ஆக்குகிறது, பிரதான நீரோட்டத்தில் ஒன்றிணைந்து ஓரின சேர்க்கை விடுதலை இயக்கத்தின் குறிக்கோள்களைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் ... நமது முக்கிய குறிக்கோள்களில் கவனம் செலுத்த வேண்டியது அவசியம் - திருமணத்திற்கு உண்மையான மாற்று வழிகளை வழங்குவதற்கும், குடும்பம் குறித்த சமூகத்தின் கருத்துக்களை தீவிரமாக மாற்றுவதற்கும்.

விரக்தியடைந்த “திருமண சமத்துவம்” செயற்பாட்டாளர் கூற்றுக்கள்பெரும்பாலான குடிமக்கள் "ஒரே பாலின திருமணத்தை" ஆதரிக்கும் கருத்துக் கணிப்புகள் மோசடியான தரவுகளை அடிப்படையாகக் கொண்டவை. பொதுவாக திருமணத்திற்கான "பழமைவாத" தேவையை அவர் கேள்வி எழுப்புகிறார், மேலும் "வேறுபாடுகளைக் கொண்டாட வேண்டும், இணக்கத்தை அல்ல" என்று அழைக்கிறார்:

"ஒரே பாலின திருமணத்திற்கு ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட லாபி பயன்படுத்தும் சில தந்திரோபாயங்களில் உண்மைகளை தவறாக சித்தரித்தல், கையாளுதல் வாதங்களைப் பயன்படுத்துதல், ஏளனம் மற்றும் நோயியல் மூலம் போட்டியாளர்களைப் பயிற்சி செய்தல் மற்றும் கட்டுப்படுத்துதல் ஆகியவை அடங்கும். "அனைவருக்கும் சமத்துவம்" என்ற நீதியான கோரிக்கையுடன் இது மிகக் குறைவான தொடர்பைக் கொண்டிருந்தாலும், சமத்துவத்திற்கான கோரிக்கை மிகவும் வலியுறுத்தப்பட்ட வாதங்களில் ஒன்றாகும். இது அரசியலின் விஷயம் என்பதை ஒப்புக் கொள்ள வேண்டும், எது சரியானது அல்லது நியாயமானது அல்ல ... ஒரே பாலின திருமணங்களை ஆதரிப்பவர்கள் திருமணம் ஒரு “உரிமை” என்று கூறுகின்றனர். இருப்பினும், திருமணம் என்பது ஒரு கலாச்சார பாரம்பரியம், ஒரு சட்டம் அல்ல. திருமணத்திற்கான கட்டுப்பாடு கறுப்பர்கள் அல்லது வாக்குரிமை இழந்த பெண்கள் எதிர்கொள்ளும் வரலாற்று ஒடுக்குமுறையுடன் ஒப்பிடத்தக்கது என்று அவர்கள் வாதிடுகின்றனர். ஆனால் ஒரு நபரின் பாலினம் அல்லது தோல் நிறம் போன்ற உயிரியல் தரவு, ஒரு நபர் தனது பாலுணர்வைக் காட்ட எப்படித் தேர்வு செய்கிறான் என்பதற்கு ஒத்ததாக இல்லை. ”

படி மேற்கூறிய எழுத்தாளர் ஆண்ட்ரூ சாலிவன்:

"ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களையும் லெஸ்பியர்களையும் ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களையும் லெஸ்பியர்களையும் ஊக்குவிக்க முயற்சிப்பதைப் பற்றி மோசமான ஒன்று உள்ளது, இது பாலின பாலின நெறிமுறையின் மூச்சுத் திணறல் மாதிரியை மென்மையாக ஏற்றுக்கொள்கிறது. உண்மையில், ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள் மிகவும் சாதாரணமானவர்கள் அல்ல, மேலும் அவர்களின் மாறுபட்ட மற்றும் சிக்கலான வாழ்க்கையை ஒரே தார்மீக மாதிரியாகக் கசக்கிப் பிடிப்பது என்பது அவர்களின் பிறிதொரு விஷயத்தில் மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க மற்றும் ஆச்சரியமானவற்றின் பார்வையை இழப்பதாகும். "

"சமத்துவத்திற்கு எதிரானது" என்று தன்னை அழைத்துக் கொள்ளும் குயர் டிஸிடென்ட் கூட்டு, ஓரின சேர்க்கை செயல்பாட்டின் மேலாதிக்க கருத்துக்களை விமர்சிக்கிறது உந்தல்களும் திருமணம் போன்ற "பழமைவாத பரம்பரை நிறுவனங்களில்" பங்கேற்கக்கூடாது:

“திருமணமானவர்கள் தனிமையில் இருப்பவர்களுக்கு மறுக்கப்பட்ட சலுகைகளை ஏன் அனுபவிக்க வேண்டும் அல்லது பிற வகையான உறவுகளைத் தேர்வு செய்ய வேண்டும்? நமது சிற்றின்ப மற்றும் உணர்ச்சிபூர்வமான வாழ்க்கையை நாம் ஏன் மறுகட்டமைக்க வேண்டும், ஹீட்டோரோ-உலகின் கட்டமைப்பிற்கும் கட்டமைப்பிற்கும் பொருந்தும் வகையில்? இல்லை, தீவிரமாக, நாம் ஏன் நேராக இருக்க வேண்டும்? யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸில் திருமண சமத்துவத்திற்கான போராட்டம் இப்போது வினோதமான சமூகம் எதிர்கொள்ளும் மற்ற எல்லா சிக்கல்களையும் மறைக்கிறது, இது ஒரு கேலிக்கூத்து ... மேலும் நாம் பரம்பரைவாதிகள் மற்றும் மத வெறியர்களுடன் சமமாக இருக்கக்கூடாது. இறுதியில் திருமணத்தின் மையத்தன்மை மற்றும் அணு குடும்பத்தை அழிக்க நாங்கள் நிற்கிறோம். ஒரே பாலின திருமணத்தை ஆதரிப்பவர்களின் முகாமை ஊடுருவிச் செல்லும் "நீங்கள் எங்களுடன் அல்லது பயங்கரவாதிகளுடன்" முழு மனநிலையும் புஷ் ஜூனியருடன் மிகவும் ஒத்திருக்கிறது, மேலும் உண்மையான விமர்சன சிந்தனைக்கு இடமளிக்காது. "

ஓரினச்சேர்க்கை பத்திரிகையாளரும் வானொலி தொகுப்பாளருமான மைக்கேலேஞ்சலோ சிக்னொரில் அவர் வழங்கப்படும் அத்தகைய சமரசத்திற்கு ஆதரவாகவும் எதிராகவும் வாதிடும் ஆர்வலர்கள்:

"ஒரே பாலின திருமணங்களுக்கும் அவற்றின் நன்மைகளுக்கும் போராடுங்கள், பின்னர், அவர்கள் சட்டப்பூர்வமாக்கப்பட்ட பிறகு, திருமண நிறுவனத்தை முழுமையாக மறுவரையறை செய்யுங்கள். ஒரே பாலின திருமணத்திற்கான உரிமையை சமூகத்தின் தார்மீக நெறிமுறைகளை பின்பற்றாமல், புராணத்தை அம்பலப்படுத்த வேண்டும் தொன்மையான நிறுவனத்தை தீவிரமாக மாற்றவும். ஒரே பாலின திருமணத்தை சட்டப்பூர்வமாக்குவது அமெரிக்க கலாச்சாரத்தில் குடும்பத்தின் வரையறையை முற்றிலும் மாற்றுவதை சாத்தியமாக்குகிறது. இது ஒரு இறுதி கருவியாகும், இதன் மூலம் நீங்கள் ஓரினச்சேர்க்கை தொடர்பான அனைத்து சட்டங்களையும் ரத்து செய்யலாம், ஓரினச்சேர்க்கை மற்றும் எய்ட்ஸ் குறித்த கல்வித் திட்டங்களை பொதுப் பள்ளிகளில் அறிமுகப்படுத்தலாம், சுருக்கமாகச் சொன்னால், சமூகம் நம்மைப் பார்க்கும் விதத்திலும், அவர்கள் எங்களை எப்படி நடத்துகிறார்கள் என்பதிலும் குறிப்பிடத்தக்க மாற்றங்களை அடையலாம். ”

நடைமுறையில் காண்பிக்கப்படுவது போல, "நீதி மற்றும் சமத்துவம்" என்பதற்காக ஒரே பாலின "திருமணங்களை" சட்டப்பூர்வமாக்க வேண்டியதன் அவசியம் குறித்த பயமுறுத்தும் அறிக்கைகளுடன் தொடங்குவது பெரும்பான்மைக்கு எதிரான ஆக்கிரமிப்பு தாக்குதல்களுடன் முடிவடைகிறது, இது பாரம்பரிய மதிப்புகளைப் பாதுகாக்க முயற்சிக்கிறது.