Ang pampulitikang retorika ng mga aktibista ng LGBT ay itinayo sa tatlong walang basehang postulate na nagpapatunay sa "normalidad", "congenitality" at "invariability" ng pagiging tomboy ng tomboy. Sa kabila ng mapagbigay na pagpopondo at maraming pag-aaral, ang konsepto na ito ay hindi nakatanggap ng katwiran na pang-agham. Nakakuha ng dami ebidensya sa agham sa halip ay nagpapahiwatig ng kabaligtaran: tomboy ay nakuha paglihis mula sa normal na estado o proseso ng pag-unlad, na, na ibinigay ng pagganyak at pagpapasiya ng kliyente, ay nagbibigay ng sarili sa epektibong pagwawasto ng psychotherapeutic.

Dahil ang buong ideolohiya ng LGBT ay itinayo sa maling mga batayan, imposibleng patunayan ito sa isang matapat na lohikal na paraan. Samakatuwid, upang maipagtanggol ang kanilang ideolohiya, ang mga aktibista ng LGBT ay pinipilit na lumingon sa emosyonal na pag-uusap ng demonyo, demagulo, mitolohiya, sopido at malinaw na mga maling pahayag, sa isang salita - hindi kapani-paniwala. Ang kanilang layunin sa debate ay hindi upang mahanap ang katotohanan, ngunit ang tagumpay (o ang hitsura nito) sa hindi pagkakaunawaan ng anumang paraan. Ang ilang mga kinatawan ng pamayanan ng LGBT ay binatikos na ang tulad ng isang maikling diskarte, na nagbabala sa mga aktibista na sa isang araw ay babalik ito sa kanila bilang isang boomerang, at hinikayat na itigil ang pagkalat ng mga alamat na pang-agham, ngunit walang kabuluhan.

Susunod, isasaalang-alang natin ang pinakakaraniwang lohikal na trick, trick at sopistikasyon, na ginagamit ng mga tagapagtaguyod ng ideolohiyang LGBT na pumapasok sa kontrobersya.