Temmuz 2020'de LGBTQ+ Health Equity Center'dan John Blosnich başka bir makale yayınladı. çalışma onarıcı tedavinin "tehlikesi" hakkında. "Transseksüel olmayan cinsel azınlıkların" 1518 üyesiyle yapılan bir ankette, Blosnich'in ekibi, cinsel yönelim değişikliği girişimine (bundan böyle SOCE* olarak anılacaktır) maruz kalan bireylerin, intihar düşüncesi ve intihar girişimi prevalansının, cinsel yönelim değişikliğine maruz kalanlara göre daha yüksek olduğu sonucuna varmıştır. sahip değil. SOCE'nin "cinsel azınlık intiharını artıran zararlı bir stresör" olduğu iddia edildi. Bu nedenle, yönelimi değiştirme girişimleri kabul edilemez ve yerini, bireyi eşcinsel eğilimleriyle uzlaştıracak bir "olumlu geri çekilme" ile değiştirmelidir. Çalışma "SOCE'nin intihara neden olduğuna dair en ikna edici kanıt" olarak adlandırıldı.
Bununla birlikte, Christopher Rosic liderliğindeki başka bir bilim insanı grubu, "bugüne kadar cinsel azınlıkların en temsili örneğinden" alınan verileri analiz ettiğinde, tam tersi sonuçlar ortaya çıktı. SOCE terapisinde başarısız olan ve olmayanların puanları karşılaştırıldığında, psikolojik veya sosyal zarar seviyelerinde herhangi bir fark ortaya çıkmadı - her iki grubun istatistikleri hiçbir şekilde ayırt edilemezdi. Ayrıca, aksine, SOCE'nin intihar eğilimini önemli ölçüde azalttığı bulundu: intihar düşünceleri veya planları sonrasında SOCE ile tedavi edilen yetişkinlerin intihar girişiminde bulunma olasılığı 17 ila 25 kat daha azdı.
Rosik ve diğer bilim adamları bilimsel bir derginin editörüne gönderildi письмо, Blosnich'in çalışmasında üç büyük kusur kaydetti: ilk olarak, SOCE'ye atfedilen stres, bireyin yaşamı boyunca meydana gelen tüm olumsuz olayları içeriyordu. İkinci olarak, bireyin SOCE'ye erişmeden önceki durumu dikkate alınmamış ve SOCE'ye başvurmayan kontrol grubu ile karşılaştırma yapılmamıştır, bu da SOCE'nin zararı varsayımını spekülatif hale getirir ve tedavi aramaya daha yatkındır). Üçüncüsü, SOCE'de başarılı olan ve LGBT olarak tanımlamayı bırakan cinsel azınlıkları hariç tutan çalışmaya yalnızca eşcinsel kimliği olan bireyler katıldı.
Rosick'in meslektaşı Paul Sullins, SOCE'ye karşı yapılan her çalışmada kritik bir kusura dikkat çekiyor: hepsi, SOCE'nin intiharla ilişkisini rapor ediyor, sanki ikincisine intihar neden olmuş gibi, intiharın tedaviden önce olabileceği olasılığını tamamen görmezden geliyorlar. İntiharı, zaman referansı olmaksızın SOCE'ye maruz kalmakla ilişkilendirmek, "korelasyon kendi başına nedensellik değildir" standardını ihlal eder.
Örnek verileri gözden geçirdikten sonra Sullins şaşırtıcı bir bulguya ulaştı: intihar düşüncelerinin %65'i ve intihar girişimlerinin %52'si SOCE ile temasa geçilmeden önce gerçekleşti. Ayrıca, SOCE uygulandıktan sonra intihar riski %81 oranında azalmaktadır. Bu nedenle, Blosnich'in araştırması sadece intihara meyilli kişilerin SOCE'ye daha sık yöneldiğini ve SOCE'nin onlara yardım ettiğini gösteriyor.
Sullins, "Antidepresan kullanan insanların çoğunun depresif belirtilere sahip olduğunu bulan bir araştırma hayal edin" diye açıklıyor. "Ve bu temelde, araştırmacılar, antidepresanlara maruz kalan kişilerin depresyon yaşama olasılığının çok daha yüksek olduğu sonucuna varıyorlar ve antidepresanların yasaklanmasını tavsiye ediyorlar. Bu aptalca değil mi? İşte tam da bu, Blosnich'in SOCE tedavisinin intihara meyilli cinsel azınlıklar için yararlı değil, zorunlu olarak zararlı olduğu yönündeki hatalı ve arsız sonuçlarıydı.
Bu nedenle, Blosnich'in ekibi, son derece yetersiz sonuçlara dayanarak yersiz sonuçlar çıkardı. Bu nedenle, SOCE'nin tehlikeleri ve zararları hakkındaki endişeler temelsizdir ve SOCE'yi sınırlama girişimleri, cinsel azınlıkları intiharı azaltmak için önemli bir kaynaktan mahrum edebilir ve böylece intihar riskini artırabilir.
Paul Sullins'in tam makalesine buradan ulaşabilirsiniz:
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.823647
*SOCE - cinsel yönelim değiştirme çabaları (cinsel yönelimi değiştirme girişimleri).
Nispeten yakın zamanda, bir fotoğraftan eşcinsel yönelimin belirlenebileceğine dair haberler, kadınlar için %82, erkekler için %92 olasılıkla ortaya çıktı.
Bununla ilgili bir yazı olacak mı? Eşcinsel ve biseksüel yönelimin yüzle ilişkisine dair bilimsel çürütmeler duymak isterim.
Sınıflandırıcı tarafından kullanılan yüz özellikleri hem sabit (örn. burun şekli) hem de geçici yüz özelliklerini (örn., tımar etme stili) içeriyordu. Lezbiyenler daha az göz makyajı yapma, daha koyu saçlara sahip olma ve daha az açık giysiler giyme eğilimindeydiler. Eşcinseller daha sık tıraş olur. Heteroseksüel erkekler ve lezbiyenler beyzbol şapkası giyme eğilimindeydi.
LGBT aktivistleri beyzbol şapkası ve kozmetik kullanmamak için genetik nedenler aramaya başladı mı?
deneysel çalışma hayvanlarda testosteron supresyonunun kraniyofasiyal yapıları etkilediğini göstermiştir. ergenlik döneminde. Eksikliği ile düşük doz testosteron, hızlanmak özellikle yavaş bileşenlerde büyüme ve kraniyofasiyal büyüme, bu da yüz boyutlarının normalleşmesine yol açar. Daha yüksek sosyal izolasyon riski Bağlıydı düşük testosteron seviyeleri ile. Stresli koşullar altında üretilen kortizol, testosteron ve östrojenin etkisini etkileyebilir. Bu nedenle, bir çocuğu eşcinsel olduğuna ikna eden LGBT propagandası da dahil olmak üzere, yaşam koşulları sabit yüz özelliklerine küçük bir katkı sağlayabilir. Bu, sosyal izolasyona, hormonal seviyelerde değişikliklere ve bir kişinin görünümüne yol açar.
Başka bir çalışma fotoğraf, şanstan (% 72), insan doğruluğundan (% 50) veya 55 maddelik bir anketten önemli ölçüde daha iyi olan liberal / muhafazakar kritere göre insan çiftlerinin% 100'sinde doğru bir şekilde sınıflandırılan siyasi yönelimi belirledi ( %66).
Böylece? Liberaller doğuyor mu, yaratılmamışlar mı?
Merhaba farklı ülkelerdeki eşcinsel ve biseksüellerin yaşamları hakkında bir yazı gelecek mi? Yani istisnasız tüm homolar ve bisekler bu kültür, din vb. ruh sağlığına sahip mi? Ve kadın eşcinselliği hakkında, bunun nedeni ??????
Akıllı cevap için teşekkürler!
Ama hala 2 sorum daha var.
Birincisi: Bir ihtiyaç var mı ve belirli bir hormon spektrumunun cinsel yönelim üzerindeki etkisinin sonuçlarını inceleyecek bir makale olacak mı?
Örneğin, bu tür çalışmalar araştırma sorusunun basmakalıp yönünü yakalayacak mı? Eşcinsel erkeklerin daha kadınsı davrandıkları (heteroseksüel erkeklere kıyasla daha yüksek düzeyde kadın hormonlarına sahipler mi?) veya lezbiyenlerin daha erkeksi davrandıkları (heteroseksüel kadınlara kıyasla daha yüksek düzeyde erkek hormonlarına sahipler mi?) gibi ifadeler gibi. Lezbiyen ve geylerin (yönelim hariç) heteroseksüel erkeklerden/kadınlardan farklı olmadığı durumları anlamaya ve incelemeye ihtiyaç var mı? En azından LGBT topluluğunun bunu gösterdiği anlamda.
İkincisi: Bütün kadınların doğuştan şu veya bu dereceye kadar biseksüel olduğu iddialarının temeli nedir ve bu doğru mudur? O zaman neden erkeklerin biseksüel olma olasılığı daha düşük? Ve genel olarak kadınların panseksüelliği var mı?
Sıkı çalışmanız ve gelecek cevabınız için şimdiden çok teşekkür ederim!
Kadınların doğuştan biseksüel olduğunu kim söyledi? Hani geyleri izlediğinizde sözde yönelimlerine uymuyorlar, söyleyin bana ne kadar? Pekala, kişi partnerinin kendisini bir kadın olarak tanıtmasını istiyor, yani bir kadının içsel doğal arzusu, ancak rol değiştirdikleri için diğeri hakkında konuşmasına gerek yok ama istisnasız herkes buna sahip. partnerin kendisini kadın olarak tanıtma arzusu, bu kadın için geçerlidir ancak erkeğin arzusu lehine tersine döner. Bilmiyorum, geçmiş ve şimdiki zamandan bağımsız olarak bile bu tür sonuçlara varıldığını gözlemleyerek, kültür vb. Tüm bunları net bir şekilde gözlemleyerek, değişmeyen, orijinal doğalarını, bir erkeğin bir kadının, bir kadının bir erkeğin arzularını görebilir, basitçe bir nesneyi (bir kadın veya bir erkek) diğeriyle karıştırırlar ve bir erkeğin ne olduğunu hayal ederler. (kadın) veya bir kadın (koca) yapardı, kendilerine bir partnerin söyleyeceği soruları sorarlar, kendileri iltifat ederler vb. Tekrar bilmiyorum, sadece aynı sonuçların geldiğini gözlemleyerek
Kadınların doğuştan biseksüel olduğunu kim söyledi? Hani geyleri izlediğinizde sözde yönelimlerine uymuyorlar, söyleyin bana ne kadar? Pekala, kişi partnerinin kendisini bir kadın olarak tanıtmasını istiyor, yani bir kadının içsel doğal arzusu, ancak rol değiştirdikleri için diğeri hakkında konuşmasına gerek yok ama istisnasız herkes buna sahip. partnerin kendisini kadın olarak tanıtma arzusu, bu kadın için geçerlidir ancak erkeğin arzusu lehine tersine döner. Bilmiyorum, geçmiş ve şimdiki zamandan bağımsız olarak bile bu tür sonuçlara varıldığını gözlemleyerek, kültür vb. Tüm bunları net bir şekilde gözlemleyerek, değişmeyen, orijinal doğalarını, bir erkeğin bir kadının, bir kadının bir erkeğin arzularını görebilir, basitçe bir nesneyi (bir kadın veya bir erkek) diğeriyle karıştırırlar ve bir erkeğin ne olduğunu hayal ederler. (kadın) veya bir kadın (koca) yapardı, kendilerine bir partnerin söyleyeceği soruları sorarlar, kendileri iltifat ederler vb. Tekrar bilmiyorum, sadece aynı sonuçların geldiğini gözlemleyerek