Temmuz 2020'de, LGBTQ+ Sağlık Eşitliği Merkezi'nden John Blosnich, onarıcı terapinin "tehlikeleri" üzerine bir başka çalışma yayınladı . 1518 trans olmayan cinsel azınlık üyesini inceledikten sonra, Blosnich'in ekibi, cinsel yönelim değişikliği (SOCE) geçiren bireylerin, geçirmeyenlere göre daha yüksek intihar düşüncesi ve intihar girişim oranları bildirdiğini sonucuna vardı. SOCE'nin "cinsel azınlıklarda intihar eğilimini artıran zararlı bir stres faktörü" olduğunu savundular. Bu nedenle, yönelim değiştirme girişimleri kabul edilemez ve bireylerin eşcinsel eğilimleriyle uzlaşmalarına yardımcı olan "onaylayıcı bakım" ile değiştirilmelidir. Çalışma, "SOCE'nin intihara neden olduğuna dair şimdiye kadarki en ikna edici kanıt" olarak adlandırıldı.
Bununla birlikte, Christopher Rosic liderliğindeki başka bir bilim insanı grubu, "bugüne kadar cinsel azınlıkların en temsili örneğinden" alınan verileri analiz ettiğinde, tam tersi sonuçlar ortaya çıktı. SOCE terapisinde başarısız olan ve olmayanların puanları karşılaştırıldığında, psikolojik veya sosyal zarar seviyelerinde herhangi bir fark ortaya çıkmadı - her iki grubun istatistikleri hiçbir şekilde ayırt edilemezdi. Ayrıca, aksine, SOCE'nin intihar eğilimini önemli ölçüde azalttığı bulundu: intihar düşünceleri veya planları sonrasında SOCE ile tedavi edilen yetişkinlerin intihar girişiminde bulunma olasılığı 17 ila 25 kat daha azdı.
Rosik ve diğer bilim insanları , bilimsel derginin editörüne bir mektup göndererek Blosnich'in çalışmasındaki üç önemli kusuru belirttiler: Birincisi, SOCE'ye atfedilen stres, bireyin yaşamı boyunca yaşadığı tüm olumsuz olayları kapsıyordu. İkincisi, çalışma, bireyin SOCE öncesi durumunu dikkate almamış ve SOCE'ye katılmayan bir kontrol grubuyla karşılaştırma yapmamıştı; bu da SOCE'nin zararlılığı hipotezini spekülatif hale getiriyordu (SOCE ile intihar eğilimi arasındaki bağlantı, intiharın eşiğinde olan bireylerin tedavi arama olasılığının daha yüksek olmasıyla açıklanabilir). Üçüncüsü, çalışma yalnızca eşcinsel olarak tanımlanan bireyleri içeriyordu ve SOCE'de başarılı olan ve LGBT* olarak tanımlanmayı bırakan cinsel azınlıkları dışlıyordu.
Rosick'in meslektaşı Paul Sullins, SOCE'ye karşı yapılan her çalışmada kritik bir kusura dikkat çekiyor: hepsi, SOCE'nin intiharla ilişkisini rapor ediyor, sanki ikincisine intihar neden olmuş gibi, intiharın tedaviden önce olabileceği olasılığını tamamen görmezden geliyorlar. İntiharı, zaman referansı olmaksızın SOCE'ye maruz kalmakla ilişkilendirmek, "korelasyon kendi başına nedensellik değildir" standardını ihlal eder.
Örnek verileri gözden geçirdikten sonra Sullins şaşırtıcı bir bulguya ulaştı: intihar düşüncelerinin %65'i ve intihar girişimlerinin %52'si SOCE ile temasa geçilmeden önce gerçekleşti. Ayrıca, SOCE uygulandıktan sonra intihar riski %81 oranında azalmaktadır. Bu nedenle, Blosnich'in araştırması sadece intihara meyilli kişilerin SOCE'ye daha sık yöneldiğini ve SOCE'nin onlara yardım ettiğini gösteriyor.
Sullins, "Antidepresan kullanan insanların çoğunun depresif belirtilere sahip olduğunu bulan bir araştırma hayal edin" diye açıklıyor. "Ve bu temelde, araştırmacılar, antidepresanlara maruz kalan kişilerin depresyon yaşama olasılığının çok daha yüksek olduğu sonucuna varıyorlar ve antidepresanların yasaklanmasını tavsiye ediyorlar. Bu aptalca değil mi? İşte tam da bu, Blosnich'in SOCE tedavisinin intihara meyilli cinsel azınlıklar için yararlı değil, zorunlu olarak zararlı olduğu yönündeki hatalı ve arsız sonuçlarıydı.
Bu nedenle, Blosnich'in ekibi, son derece yetersiz sonuçlara dayanarak yersiz sonuçlar çıkardı. Bu nedenle, SOCE'nin tehlikeleri ve zararları hakkındaki endişeler temelsizdir ve SOCE'yi sınırlama girişimleri, cinsel azınlıkları intiharı azaltmak için önemli bir kaynaktan mahrum edebilir ve böylece intihar riskini artırabilir.
Paul Sullins'in tam makalesine buradan ulaşabilirsiniz:
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.823647
*SOCE - cinsel yönelim değiştirme çabaları (cinsel yönelimi değiştirme girişimleri).
Nispeten yakın zamanda, bir fotoğraftan eşcinsel yönelimin belirlenebileceğine dair haberler, kadınlar için %82, erkekler için %92 olasılıkla ortaya çıktı.
Bununla ilgili bir yazı olacak mı? Eşcinsel ve biseksüel yönelimin yüzle ilişkisine dair bilimsel çürütmeler duymak isterim.
Sınıflandırıcı tarafından kullanılan yüz özellikleri hem sabit (örn. burun şekli) hem de geçici yüz özelliklerini (örn., tımar etme stili) içeriyordu. Lezbiyenler daha az göz makyajı yapma, daha koyu saçlara sahip olma ve daha az açık giysiler giyme eğilimindeydiler. Eşcinseller daha sık tıraş olur. Heteroseksüel erkekler ve lezbiyenler beyzbol şapkası giyme eğilimindeydi.
LGBT aktivistleri beyzbol şapkası ve kozmetik kullanmamak için genetik nedenler aramaya başladı mı?
Deneysel bir hayvan çalışması, testosteron baskılanmasının ergenlik döneminde kraniyofasiyal yapıları etkilediğini göstermiştir . Testosteron eksikliği durumunda düşük dozlar, özellikle yavaş gelişen bölgelerde büyümeyi ve kraniyofasiyal gelişimi hızlandırarak yüz boyutunun normalleşmesine yol açar. Daha düşük testosteron seviyeleri ile sosyal izolasyon riski arasında ilişki bulunmuştur . Stresli koşullar altında üretilen kortizol, testosteron ve östrojenin etkisini etkileyebilir. Bu nedenle, bir çocuğu eşcinsel olduğuna ikna eden LGBT propagandası da dahil olmak üzere yaşam koşulları, sabit yüz özelliklerini küçük de olsa etkileyebilir. Bu durum sosyal izolasyona, hormonal seviyelerde değişikliklere ve kişinin görünümünde bozulmalara yol açar.
Başka bir çalışmada , fotoğraflardan siyasi yönelim belirlenmiş ve liberal/muhafazakar kriterine göre yüz çiftlerinin %72'sinde doğru sınıflandırma yapılmıştır; bu oran şans eseri (%50), insan doğruluğu (%55) veya 100 maddelik bir ankete (%66) kıyasla önemli ölçüde daha iyidir.
Böylece? Liberaller doğuyor mu, yaratılmamışlar mı?
Merhaba farklı ülkelerdeki eşcinsel ve biseksüellerin yaşamları hakkında bir yazı gelecek mi? Yani istisnasız tüm homolar ve bisekler bu kültür, din vb. ruh sağlığına sahip mi? Ve kadın eşcinselliği hakkında, bunun nedeni ??????
Akıllı cevap için teşekkürler!
Ama hala 2 sorum daha var.
Birincisi: Bir ihtiyaç var mı ve belirli bir hormon spektrumunun cinsel yönelim üzerindeki etkisinin sonuçlarını inceleyecek bir makale olacak mı?
Örneğin, bu tür çalışmalar araştırma sorusunun basmakalıp yönünü yakalayacak mı? Eşcinsel erkeklerin daha kadınsı davrandıkları (heteroseksüel erkeklere kıyasla daha yüksek düzeyde kadın hormonlarına sahipler mi?) veya lezbiyenlerin daha erkeksi davrandıkları (heteroseksüel kadınlara kıyasla daha yüksek düzeyde erkek hormonlarına sahipler mi?) gibi ifadeler gibi. Lezbiyen ve geylerin (yönelim hariç) heteroseksüel erkeklerden/kadınlardan farklı olmadığı durumları anlamaya ve incelemeye ihtiyaç var mı? En azından LGBT topluluğunun bunu gösterdiği anlamda.
İkincisi: Bütün kadınların doğuştan şu veya bu dereceye kadar biseksüel olduğu iddialarının temeli nedir ve bu doğru mudur? O zaman neden erkeklerin biseksüel olma olasılığı daha düşük? Ve genel olarak kadınların panseksüelliği var mı?
Sıkı çalışmanız ve gelecek cevabınız için şimdiden çok teşekkür ederim!
Kadınların doğuştan biseksüel olduğunu kim söyledi? Hani geyleri izlediğinizde sözde yönelimlerine uymuyorlar, söyleyin bana ne kadar? Pekala, kişi partnerinin kendisini bir kadın olarak tanıtmasını istiyor, yani bir kadının içsel doğal arzusu, ancak rol değiştirdikleri için diğeri hakkında konuşmasına gerek yok ama istisnasız herkes buna sahip. partnerin kendisini kadın olarak tanıtma arzusu, bu kadın için geçerlidir ancak erkeğin arzusu lehine tersine döner. Bilmiyorum, geçmiş ve şimdiki zamandan bağımsız olarak bile bu tür sonuçlara varıldığını gözlemleyerek, kültür vb. Tüm bunları net bir şekilde gözlemleyerek, değişmeyen, orijinal doğalarını, bir erkeğin bir kadının, bir kadının bir erkeğin arzularını görebilir, basitçe bir nesneyi (bir kadın veya bir erkek) diğeriyle karıştırırlar ve bir erkeğin ne olduğunu hayal ederler. (kadın) veya bir kadın (koca) yapardı, kendilerine bir partnerin söyleyeceği soruları sorarlar, kendileri iltifat ederler vb. Tekrar bilmiyorum, sadece aynı sonuçların geldiğini gözlemleyerek
Kadınların sözde biseksüelliği hakkında konuşuyorlar çünkü eşcinselliği olabildiğince çok insana yayma eğilimindeler. Bu onların paylaşarak sorumluluktan kurtulmalarını daha kolay hale getirir. Geçenlerde çılgın bir kadın bana eşcinselliğin hormonlardan kaynaklandığını söyledi. Tiroid bezim küçüldü ve testosteron eksikliği fark edildi. Ama nedense erkeklerin amcıklarına ilgi duymadım. Oradaki geçitlere hormon veriyorlar. Ve eğer durum buysa, bazı değişikliklerin görünür olması gerekir. Genel olarak hormonal koşullanma hipotezi, onların "yönelim" dedikleri şeyin değişmezliği varsayımıyla çelişir. Sonuçta hormonal seviyeler değişebilir
Kadınların doğuştan biseksüel olduğunu kim söyledi? Hani geyleri izlediğinizde sözde yönelimlerine uymuyorlar, söyleyin bana ne kadar? Pekala, kişi partnerinin kendisini bir kadın olarak tanıtmasını istiyor, yani bir kadının içsel doğal arzusu, ancak rol değiştirdikleri için diğeri hakkında konuşmasına gerek yok ama istisnasız herkes buna sahip. partnerin kendisini kadın olarak tanıtma arzusu, bu kadın için geçerlidir ancak erkeğin arzusu lehine tersine döner. Bilmiyorum, geçmiş ve şimdiki zamandan bağımsız olarak bile bu tür sonuçlara varıldığını gözlemleyerek, kültür vb. Tüm bunları net bir şekilde gözlemleyerek, değişmeyen, orijinal doğalarını, bir erkeğin bir kadının, bir kadının bir erkeğin arzularını görebilir, basitçe bir nesneyi (bir kadın veya bir erkek) diğeriyle karıştırırlar ve bir erkeğin ne olduğunu hayal ederler. (kadın) veya bir kadın (koca) yapardı, kendilerine bir partnerin söyleyeceği soruları sorarlar, kendileri iltifat ederler vb. Tekrar bilmiyorum, sadece aynı sonuçların geldiğini gözlemleyerek