Wikipedia is een van die mees besoekte internetwebwerwe, wat homself as 'n 'ensiklopedie' voorstel en word deur baie nie-spesialiste sowel as skoolkinders aanvaar as 'n onbetwisbare bron van waarheid. Die webwerf is in 2001 deur 'n entrepreneur in Alabama genaamd Jimmy Wales van stapel gestuur. Voordat Jimmy Wales die Wikipedia-webwerf gestig het, het hy die internetprojek Bomis, wat betaalde pornografie versprei, geskep, wat hy ywerig probeer uit sy biografie verwyder (Hansen xnumx; Skilling xnumx).

Baie mense dink dat Wikipedia betroubaar is omdat iemand dit kan redigeer, maar in werklikheid bied hierdie webwerf die standpunt van die mees aanhoudende en gereelde redakteurs, waarvan sommige (veral op die gebied van sosiale kontroversie) aktiviste is wat die openbare mening wil beïnvloed. . Ondanks sy amptelike beleid oor neutraliteit, het Wikipedia 'n sterk liberale vooroordeel en 'n openlik linkse vooroordeel¹. Boonop word Wikipedia sterk beïnvloed deur betaalde openbare betrekkinge en professionele persone met reputasiebestuur wat enige negatiewe feite oor hul kliënte verwyder en bevooroordeelde inhoud bied. Alhoewel sulke betaalde redigering nie toegelaat word nie, doen Wikipedia weinig om sy reëls na te kom, veral vir groot donateurs.

Larry Zanger, medestigter van Wikipedia, wat die projek verlaat het, erkendat Wikipedia nie sy beleid van neutraliteit volg nie. Ongeveer 300 voorbeelde van Wikipedia-vooroordeel is op die webwerf “Ingemaakte kos', Geskep deur verontwaardigde konserwatiewe Amerikaners om alles waaroor Wikipedia swyg, te kommunikeer.

Alhoewel Wikipedia verseker dat daar geen sensuur op die webwerf is nie, is daar in werklikheid. Alle Wikipedia-artikels oor LGBT*-onderwerpe is onder die wakende oog van aktiviste, en enige feite wat hulle aanstootlik vind, word onmiddellik onder die voorwendsel uitgevee «Marginale teorieë nie algemeen onder wetenskaplikes erken nie ". ’n Bemiddelingsregime is verpligtend vir alle LGBT*-artikels, en dit is die bemiddelaar wat besluit wat gepubliseer sal word en wat nie gepubliseer sal word nie. regeer Wikipedia.

Alle Wikipedia-artikels wat met LGBT* verband hou, is dus op 'n bevooroordeelde, selfdienende wyse geskryf, en is bloot 'n samestelling van sorgvuldig geredigeerde halwe waarhede uit sekondêre bronne (wat genoem word "laat die bok wild gaan"). Dit is onmoontlik om nie net 'n nuwe artikel by te voeg, of om byvoegings tot 'n bestaande artikel te maak nie, maar selfs om een ​​enkele woord te verander as dit teenstrydig is met die tesis “as dit LGBT* is, dan is dit goed.” Byvoorbeeld, 'n poging om uit 'n sin te verwyder “Homoseksualiteit is onredelik beskou as 'n geestesversteuring" слово "Onredelik"Aangesien daar goeie kliniese en empiriese redes was en is om dit as sodanig te beskou, is dit onmiddellik onderdruk onder die voorwendsel: Hoofstroomwetenskap - WIE en APA moet nie oorweeg nie homoseksualiteit deur verwerping, wat beteken dat alle ander opinies nie gestaaf word nie, en die marginale teorieë verteenwoordig ”... Dat die WGO 'n burokratiese en nie 'n wetenskaplike organisasie is nie, dat die APA net 'n vakbond is waarvan die beleid oor seksualiteit en geslag uitsluitlik daargestel word 44 afdelingbekend as Vereniging vir die studie van kwessies oor lesbiese, gay, biseksuele en transgender en daaruit bestaan, en die feit dat die verandering in die houding van psigiatrie teenoor homoseksualiteit nie deur nuwe ontdekkings van die wetenskap bewerkstellig is nie, maar deur die opheffing van hande van 13 here van twyfelagtige oriëntasie van die APA-raad van bestuur, pla niemand nie. Die beslissing is nie onderhewig aan appèl nie.

Op sy webwerf, dr. Nicolosi sê lang en futiele pogings om lasterlike inligting oor sy terapeutiese metodes uit 'n Wikipedia-artikel te verwyder. In die artikel word aangevoer dat Nikolosi sy pasiënte gedwing het om die opera en museums te laat vaar, kerk toe te gaan, die gang en manier van gesprek van 'reguit mense', ens. Na te boots. Telkens wanneer hy hierdie vals verklarings reggestel het, is sy wysigings vinnig omgedraai deur die aktivis-outeur, wat dit na hul oorspronklike vorm terugbring, met verwysing na 'n onbestaande bron.

Wikipedia het lankal 'n mite gehad oor die “1500 homoseksuele dierespesies” wat deur 'n werknemer van die Noorse Museum of Natural History bekendgestel is. Hy is gemaak hom na Wikipedia in 2007 en eers 11 jaar later, deur 'n redakteur van die groep teen 'n muur gekantelWetenskap vir die waarheid", Kon nie 'n bron verskaf nie en erken dat hy foutief was:

'Ek soek nou die tweede week, maar ek kan nie 'n ondubbelsinnige lys van 1500 spesies vind nie. Ek kan nie anders besluit dat ek 'n fout gemaak het met die skryf van die oorspronklike teks van die uitstalling nie, miskien deur twee oorvleuelende lyste uit verskillende boeke te kombineer, of deur dieselfde lys twee keer te tel. Die feitelike inhoud van die stelling dat 'homoseksualiteit by 1500 spesies waargeneem is', wat in 2002 tydens die opening van die uitstalling gemaak is, was dus foutief.

Baie groot media-afsetpunte, handleidings vir gay-propaganda en selfs boeke bevat hierdie ongeverifieerde inligting, wat die gebrek aan vertroue op wetenskaplike inligting en die impak van Wikipedia op die openbare mening toon.

Die Wikipedia-redakteur wat gehelp het om hierdie fout op te los, beperkte in die geleentheid om Wikipedia te redigeer, beide vir hierdie regstelling en vir die insluiting van inligting oor die onkologiese gevolge van 'n homoseksuele leefstyl in die artikel "Homoseksualiteit". Tans LGBT* bemiddeling sabotages inligting oor LGBT*-gesondheid by te voeg.

As state Wikipedia self:

'Ons het nie vryheid van spraak nie. Amerikaanse wetgewing verbied sensuur van die regering, maar verhinder nie dat 'n openbare liefdadigheidsorganisasie soos die Wikimedia Foundation besluit watter woorde en beelde op sy webwerf sal verskyn nie, en hoe. '

Om hierdie rede, wanneer jy inligting van Wikipedia-artikels aflei, wees bewus van hul kwesbaarheid, dink krities oor wat jy lees, en gaan altyd die feite en bronne na. Artikels oor LGBT*-onderwerpe word die beste van die besprekingsbladsye gelees, waar gay-aktiviste maande lange pogings gedoen het om die byvoeging van wetenskaplike inligting wat hul sienings weerlê, te keer.

Sommige van hierdie bladsye:
•  homoseksualiteit
•  homofobie
•  Gedrags immuunstelsel
•  Homoseksualiteit en die geestelike norm
• Homoseksuele plan
• Antisperm teenliggaampies (probeer verwyder)
• Homoseksuele gedrag by diere
• Homoseksualiteit en pedofilie (probeer verwyder)
• Reparatiewe terapie

Wikipedia maak ons ​​lewe makliker en nie erger as ander aanlyn-ensiklopedieë nie. Dit is 'n goeie bron as u vinnig 'n algemeen aanvaarde feit moet ondersoek en 'n algemene idee van 'n verskynsel moet kry, maar onthou dat dit net 'n beginpunt is en dat u nie daar kan eindig nie. Moenie Wikipedia-materiaal gebruik vir kritiek of vir argumente in 'n dispuut nie, moenie dit as 'n basis neem nie, en moenie dit in opvoedkundige, wetenskaplike en joernalistieke tekste verwys nie.

Ons word gedwing om Russiese wetenskaplikes te verwyt vir passiewe stilte (in wetenskaplike publikasies), wat gelykgestel kan word aan verraad, omdat hulle verstaan ​​dat sosiale veranderinge afhang van gebeure in die wetenskaplike gemeenskap, veral in die velde van psigiatrie en sielkunde, waar onder druk van LGBT* aktiviste op wetenskaplikes, Meer en meer psigoseksuele versteurings word erken as die norm en bevorder as normale gedrag: eers homoseksualiteit, en dan transseksualisme en sadomasochisme met pedofilie, wat nie kommer vir die pasiënt veroorsaak nie. Wat is volgende?

---

¹ Die linkerkant van die politieke spektrum verwys na progressiewe (in teenstelling met konserwatiewe) liberale reformistiese ideologieë wie se gestelde doelwitte "gelykheid en sosiale geregtigheid" is. Die linkses ondersteun kollektivisme, verhoogde regeringsbeheer, 'n meer uniseks-samelewing, globalisme, transnasionalisme, feminisme, LGBT*, selfdegeslag-“huwelik”, belastingbetaler-befondsde aborsie, sensuur van godsdiens in openbare ruimtes. Moderne links blootgestel word toenemend gekritiseer as voorstanders van konformisme, beheersing van denke en onverdraagsaamheid van andersheid.

Daarbenewens

Wetenskapskandaal van die jaar: wetenskaplikes skryf vals navorsing om korrupsie van die wetenskap bloot te lê

'N Beduidende deel van die wetenskaplike literatuur, miskien die helfte, kan 'n leuen wees