Die mite van "verskille in die brein"

As bevestiging van die "aangebore" van homoseksuele aantrekkingskrag, verwys LGBT-aktiviste dikwels na navorsing neurowetenskaplike Simon LeVay van 1991, waarin hy na bewering ontdek het dat die hipotalamus van "homoseksuele" mans dieselfde grootte is as dié van vroue, wat hulle kwansuis homoseksueel maak. Wat het LeVay eintlik ontdek? Wat hy nie definitief gevind het nie, was 'n verband tussen breinstruktuur en seksuele neigings. 

LeVay het sy navorsing oor die resultate van lykskouings gedoen. Hy het die proefpersone in drie groepe verdeel - 6 "heteroseksuele" vroue, 19 "homoseksuele" mans wat aan VIGS gesterf het, en 16 "heteroseksuele" mans (hierdie parameters word tussen aanhalingstekens gegee, aangesien die seksuele voorkeure van die oorledenes grootliks spekulatief was) . In elke groep het LeVay die grootte van 'n spesiale gebied van die brein gemeet wat bekend staan ​​as derde intermediêre kern van die anterior hipotalamus (Inah-3). Verskeie sulke kerne word in die hipotalamus onderskei. die grootte van 0.05 tot 0.3 mm³, wat genommer is: 1, 2, 3, 4. Normaalweg hang die grootte van INAH-3 af van die vlak van die manlike hormoon testosteroon in die liggaam: hoe meer testosteroon, hoe groter is die INAH-3. LeVay het gesê dat INAH-3-groottes by homoseksuele mans aansienlik kleiner was as by heteroseksuele mans, en nader aan die tipiese vroulike grootte was. En hoewel die steekproef "homoseksuele" met die maksimum INAH-3-groottes en "heteroseksuele" met die minimum ingesluit het, volgens LeVay, dui die data wat verkry is aan dat "seksuele oriëntasie 'n biologiese basis het."

Daar was baie metodologiese gebreke in LeVay se studie, wat hy self herhaaldelik moes stel, maar die media het daaroor geswyg. Ten eerste is dit die problematiese aard van die keuse van navorsingsobjekte: LeVey het nie geweet watter seksuele neigings die meeste mense wat hy bestudeer het gedurende hul leeftyd gehad het nie. Hy het hulle as 'heteroseksueel' of 'oorwegend heteroseksueel' geklassifiseer op grond van die numeriese meerderwaardigheid van heteroseksuele mans in die bevolking. 

Tweedens is dit algemeen bekend dat by pasiënte met VIGS in die eindfase lae testosteroonvlakke waargeneem word, beide as gevolg van die invloed van die siekte en as gevolg van newe-effekte van die behandeling. Uit LeVay se gegewens is dit heeltemal onmoontlik om te bepaal hoe groot die INAH-3 by geboorte was en sluit dit uit dat dit in die loop van die lewe kan afneem. LeVey maak self die bespreking in dieselfde artikel:

"... die resultate laat ons nie aflei of die grootte van INAH-3 'n oorsaak of gevolg is van 'n individu se seksuele oriëntasie nie, en of die grootte van INAH-3 en seksuele oriëntasie onderling verander onder die invloed van een of ander derde onbekende veranderlike" (LeVay 1991, p. 1036).

Derdens is daar geen rede om met sekerheid te sê dat LeVey enigiets ontdek het nie. Navorsers Ruth Hubbard en Elijah Wald bevraagteken nie net die interpretasie van LeVay se resultate nie, maar ook die feit dat daar enige beduidende verskille gevind word. Alhoewel LeVey daarop gewys het dat die gemiddelde grootte van INAH-3 kleiner is in die groep voornemende homoseksuele as in die groep voornemende heteroseksuele, volg dit uit sy resultate dat die maksimum en minimum variasie in waardes in albei groepe presies dieselfde is. Volgens die wet van normale verspreiding het die grootste aantal eienskappe-eienaars die parameters van hierdie eienskap in die middelste reeks, en slegs 'n klein aantal eienaars het parameters van uiterste waarde. 

Volgens die reëls van statistiese berekeninge, om 'n statisties beduidende verskil tussen twee groepe proefpersone te identifiseer, kan jy nie 'n parameter vergelyk wat nie 'n normale verspreiding het nie. In LeVay se studie is INAH-3 in grootte verminder in die meeste "homoseksuele" mans en sommige "heteroseksuele" mans, en normaal in grootte in die meeste "heteroseksuele" mans en sommige "homoseksuele". Dit volg dat dit heeltemal onmoontlik is om enigiets oor die verband tussen die grootte van die hipotalamus en seksuele gedrag af te lei. Selfs al sou enige verskille in breinstruktuur oortuigend gedemonstreer word, sou die betekenis daarvan gelykstaande wees aan die ontdekking dat die spiere van atlete groter is as dié van gewone mense. Watter gevolgtrekkings kan ons maak op grond van hierdie feit? Ontwikkel 'n persoon groter spiere deur sport te beoefen, of maak 'n aangebore aanleg tot groter spiere 'n persoon 'n atleet? 

En ten vierde sê LeVey niks oor die verhouding tussen seksuele gedrag en INAH-3 by vroue nie.

Daar moet op gelet word dat LeVey, wat nie sy homoseksuele verslawing verberg het nie, ten volle daartoe verbind was om die biologiese basis van homoseksualiteit te ontdek. Volgens hom: 'Ek het gevoel dat as ek niks sou vind nie, ek die wetenskap heeltemal sou laat vaar'. (Nuusweek xnumx, p. 49). Nietemin, in 'n 1994-onderhoud, erken LeVey:

'... Dit is belangrik om te beklemtoon dat ek nie bewys het dat homoseksualiteit aangebore is of 'n genetiese oorsaak is nie. Ek het nie getoon dat gay mense 'so gebore' word nie - dit is die mees algemene fout wat hulle maak. menseinterpreteer my werk. Ek het ook nie 'n 'gay sentrum' in die brein gevind nie ... Ons weet nie of die verskille wat ek ontdek het by die geboorte aanwesig was of later verskyn het nie. My werk behandel nie die vraag of seksuele oriëntasie voor die geboorte vasgestel is nie ... '(Nimmons xnumx).

Enige spesialis op die gebied van neurowetenskap ken so 'n verskynsel soos neuroplastisiteit - die vermoë van senuweeweefsel om die funksie en struktuur gedurende 'n persoon se lewe te verander onder die invloed van verskillende faktore, beide skade (beserings, dwelmgebruik) en gedrag (Kolb 1998). Breinstrukture verander byvoorbeeld van van swangerskap, verblyf in die ruimte en vriendelik van beroepe individu.

In 2000 jaar groep wetenskaplikes het die resultate van 'n breintoets in taxibestuurders in Londen gepubliseer. Dit blyk dat taxibestuurders die breinarea verantwoordelik vir ruimtelike koördinasie baie groter was as vir individue in die kontrolegroep wat nie as taxibestuurders gewerk het nie. Boonop hang die grootte van hierdie gedeelte direk af van die aantal jare wat hy in 'n taxi gewerk het. As die navorsers politieke doelwitte nagestreef het, sou hulle iets soos gesê het: "Hierdie taxibestuurders moet die regterhandrit kry en waar hulle ook al werk, is dit die moeite werd om die linkerhandrit na die regterkantste rit te verander - omdat hulle so gebore is!"

Tot op hede is 'n oortuigende bewysbasis opgebou ten gunste van die plastisiteit van beide breinweefsel in die algemeen en die hipotalamus in die besonder (Bains xnumx; Verkoop 2014; Mainardi 2013; Hatton xnumx; Teodose 1993), ter bevestiging van die woorde wat LeVey self in 1994 gespreek het, is die bydrae van sy navorsing tot die hipotese van die aangebore aard van homoseksualiteit nul.

VERANTWOORDELIKHEID VAN LEVEY SE NAVORSING

Niemand het daarin geslaag om die resultate van LeVey te herhaal nie. In die publikasie van 2001 van die jaar, navorsingspan uit New York het 'n soortgelyke studie uitgevoer en dieselfde gebiede van die hipotalamus vergelyk as in die LeVay-studie, maar met baie meer volledige gegewens en 'n voldoende verspreiding van die proefpersone. Geen korrelasie met die grootte van INAH-3 met homoseksualiteit is gevind nie. Die skrywers kom tot die gevolgtrekking dat: 

'... Seksuele oriëntasie kan nie betroubaar voorspel word op grond van die volume INAH-3 nie.' (Byne xnumx, p. 91).

In elk geval impliseer die ontdekking van 'n statistiese verband tussen die bestudeerde veranderlikes glad nie 'n oorsaaklike verband tussen hulle nie. Al sou die resultate van LeVey se navorsing bevestig word, sou dit slegs dui op die teenwoordigheid van neuropatologie. As die lewer van 'n man in plaas van 1,6 kg 1,2 kg weeg, soos die lewer van 'n vrou, kan 'n sekere patologie met sekerheid afgesluit word. Dieselfde geld vir enige ander orgaan van atipiese grootte, insluitend die kern van die hipotalamus.

5 gedagtes oor "Die mite van 'breinverskille'"

  1. LOL Byne se navorsing ondersteun wel LeVay's. Hy het pas 'n tweestert-model gebruik wat die vereniging swakker maak. Lekker kwotasie mynbou, leuenaar.

  2. Daar is geen bewyse van wetenskaplike bewyse wat die biológica entre personas ambiguamente "homosexuales" (dit is eso se pudiera definir cuantitativamente) of con una atracción por personas del mismo sexo. El asunto es psicológico. Además la intención de marcar una fisiologia diferente, seria reducir una conducta a una enfermedad que debería tratarse con "alargamiento del hipotálamo". Dit is soortgelyk aan kanker, diabetes, of enfermedades congénitas. Las cuales no pueden justificar una condición "humana" diferente. Es muy interesante las falacias que se construyen por grupos de presión, sesgos ideológicos y que posteriormente son magnificados por los medios masivos, los cuales no son médicos.

  3. Hmm) Maar wat van ander studies wat verskille in die brein sowel as die aktiwiteit daarvan toon?)
    Daar is nie 'n enkele studie wat bewys dat homoseksuele en heteroseksuele dieselfde brein en hul reaksies het nie.

    1. Al die navorsing oor breinverskille sê dat dit nie moontlik was om te bewys of hierdie verskille aangebore is of nie. Die brein is plastiek, dit kan verander onder die invloed van propaganda.

Voeg 'n opmerking

U e-posadres sal nie gepubliseer word nie. Обязательные поля помечены *