Die meeste van die onderstaande materiaal word in 'n analitiese verslag gepubliseer. “Die retoriek van die homoseksuele beweging in die lig van wetenskaplike feite”. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

(1) Kinders wat deur egpaar van dieselfde geslag grootgemaak word, het 'n groter risiko om homoseksuele gedrag te ontwikkel, seksuele nie-konformisme en die aanvaarding van 'n homoseksuele lewenstyl - hierdie resultate is verkry selfs in studies wat gedoen is deur skrywers wat lojaal is aan die "LGBT +" -beweging.
(2) Die studies wat deur LGBT + -aktiviste aangehaal is - bewegings en geaffilieerdes (verdedig die bewering dat daar geen verskille is tussen kinders uit tradisionele gesinne en kinders wat deur egpaar van dieselfde geslag grootgemaak is nie), het aansienlike tekortkominge. Onder hulle: klein monsters, 'n bevooroordeelde metode om respondente te lok, 'n kort waarnemingsperiode, die afwesigheid van kontrolegroepe en die partydige vorming van kontrolegroepe.
(3) Studies wat uitgevoer is met groot verteenwoordigende monsters met 'n lang waarnemingsperiode, toon dat benewens die verhoogde risiko om 'n homoseksuele lewenstyl aan te neem, kinders wat deur homoseksuele ouers grootgemaak word, op 'n aantal maniere minderwaardig is as kinders uit tradisionele gesinne.

Inleiding

In die 2005-jaar het die American Psychological Association (APA) 'n amptelike brief uitgereik oor kinders uit “geslagte” van dieselfde geslag (Patterson et al. 2005). Na ontleding van 59 verskillende studies oor sulke kinders, het APA geen bewyse gesien dat kinders in geslagte van dieselfde geslag slegter leef as in tradisionele nie. Hierdie bevindings is al baie keer in die LGBT + -omgewing aangehaal - 'n beweging onder meer in Amerikaanse hofsake - waaronder Obergefell v. Hodges ”, 'n oplossing wat dieselfde geslag vennootskappe met tradisionele 26 Junie 2015-jare gelykgestel het.

Sommige kenners is egter nie bang om nie met die “party line” saam te stem nie en wys op 'n beduidende aantal metodologiese foute in die studies waarna die APA verwys (Punte 2012; Nommer x getal; Lerner 2001; Schumm xnumx). Boonop hou selfs navorsers bevestigend ten opsigte van “LGBT +” - die beweging van posisies¹word gedwing om 'n bespreking te maak en, al is dit in die verbygaan, 'n aantal metodologiese tekortkominge van sulke studies te noem (Biblartz xnumx; Perrin 2002; Anderssen 2002; Tasker 2005; Meezan 2005; Rooi xnumx).

Navorser Walter Schumm waarsku dat absolute uitsprake oor die afwesigheid van verskille, mildelik, voortydig is, en die risiko bestaan ​​dat lesers dit teen sigwaarde kan neem. Hy berig dat Patterson nie studies soos Sarantakos (1996a, 2000d) en Puryear (1983), wat talle belangrike verskille tussen kinders van heteroseksuele en homoseksuele ouers gevind het, ten opsigte van akademiese prestasie, seksuele oriëntasie, alkohol- en dwelmgebruik, seksuele afwykings en geslagsidentiteit (Schumm xnumx).

Hier is wat die sosioloë Richwine en Marshall skryf:

“... in sosiale wetenskaplike navorsing, beteken die onvermoë om bewyse van die beoogde effek te vind, nie outomaties dat die effek nie bestaan ​​nie. Die kwaliteit van die navorsing wat gedoen is, veral met betrekking tot die omvang en verteenwoordigendheid van die gegewensmonster, help sosioloë om te bepaal of hipotetiese effekte regtig afwesig is of bloot nie opgespoor word met behulp van die statistiese instrumente tot hul beskikking nie. 'N Beduidende deel van studies uit die verlede waarin kinders in geslagte van dieselfde geslag en heteroseksuele persone vergelyk word, bied nie die geleentheid om met vrymoedigheid die teenwoordigheid van verskille uit te sluit wanneer daar in 'n groter steekproef van die bevolking vergelyk word nie.

Die belangrikste taak van sulke studies was hoofsaaklik om bloot 'n voldoende aantal sulke kinders vir ontleding te vind. Die meeste bestaande datastelle met gedetailleerde demografiese gegewens bevat nie 'n voldoende aantal ouers wat homoseksueel is vir informatiewe ontleding nie. Byvoorbeeld, die algemeen gebruikte 'Add Health'-datastel bevat slegs ongeveer 50 van hierdie kinders, ondanks die feit dat die totale aantal deelnemers 12105 tieners is ...' (Richwine xnumx).

Navorser Lauren Marx het 'n gedetailleerde ontleding gedoen van die 59-studies waarna APA verwys het - ons sal hierdie ontleding hieronder oorweeg.

Die studie van Lauren Marx

In 2012 het die tydskrif Social Science Research die werk van Lauren Marx gepubliseer, wat die gegewens en metodologie van 59-studies nagegaan het waarop APA sy bevindings gebaseer het (Punte 2012). Marx het bevind dat “deurslaggewende verklarings, insluitend die uitsprake van APA, nie empiries gestaaf is nie” en “nie op wetenskap gebaseer was nie”, die monsters was eenvormig; 26 uit 59-studies het glad nie 'n heteroseksuele kontrolegroep gehad nie, terwyl enkelmoeders (!) In ander dikwels as 'n "heteroseksuele kontrolegroep" gebruik word. Daarbenewens het geen van die studies die voldoende statistiese krag nodig om onuitgesproke effekte te identifiseer nie. Hieronder is die belangrikste navorsingsprobleme.², waarop aktiviste van die “LGBT +” -beweging staatmaak en die argument oor die “afwesigheid van verskil” tussen kinders uit tradisionele gesinne en paartjies van dieselfde geslag verdedig.

Nie-verteenwoordigende monsters

Om te bekom dat die verkrygde wetenskaplike gegewens op die populasie as geheel toegepas kan word, moet die monsters (groepe wat bestudeer is) waarin die gegewens verkry is, die populasie as geheel so akkuraat as moontlik voorstel. Die akkuraatste vir wetenskaplike studie is 'n waarskynlike steekproef - 'n steekproef waarin elke lid van die algemene bevolking 'n gelyke kans het om in die steekproef gekies te word, en die keuse is ewekansig. Aan die ander kant laat nie-verteenwoordigende steekproewe nie betroubare veralgemenings met betrekking tot die bevolking as geheel toe nie, aangesien dit nie verteenwoordig word nie. Die opinie van die land se bevolking oor regeringsaksies kan byvoorbeeld nie bestudeer word op grond van opnames van ondersteuners van een party nie; vir 'n akkurate ontleding is 'n steekproef nodig wat ondersteuners van alle partye en baie ander faktore insluit.

Gerieflike keuses

'Gerieflike' monsters - in statistiek is gerieflike monsters die monsters wat nie deur ewekansige steekproefneming verkry is as daar nie genoeg data is om 'n verteenwoordigende steekproef te skep nie (byvoorbeeld die buitengewone klein frekwensie van die waargenome verskynsel). Sulke monsters word beskikbaar vir statistiese ontleding, maar weerspieël nie die kenmerke van die hele populasie nie. 'N Metode om 'n' gerieflike 'voorbeeld te skep om ouers in dieselfde geslagverhoudinge te bestudeer, is byvoorbeeld advertensies in koerante en tydskrifte vir 'n homoseksuele gehoor. Navorsers vra dan mense wat op advertensies reageer om ander aan te beveel wat bereid is om deel te neem. Die volgende stel respondente word gevra om ander moontlike respondente aan te dui, ens. Die steekproef groei volgens die 'sneeubal'-beginsel.³.

Dit is maklik om te sien hoe 'gerieflike' monsters nie verteenwoordigend kan wees vir die bestudering van die algemene bevolking nie. Mense wat negatiewe ervarings as ouers het, sal moontlik minder vrywillig wees vir die opname as mense met positiewe ervarings. Die keuse van sneeuballe neig ook om monsters te vorm wat homogeen is, en daarom is wit en welgestelde stadsbewoners oorheersend in vorige studies van ouers van dieselfde geslag.⁴. Die verkryging van 'n objektiewe steekproef is 'n wesenlike aspek van navorsing op die gebied van sosiale wetenskappe in die algemeen. Ongeag die onderwerp of populasie wat bestudeer word, is groot en verteenwoordigende monsters nodig om tot oortuigende gevolgtrekkings oor 'n spesifieke groep te kom.

Klein monsters

In die studies waarop APA staatmaak, was die aantal kinders wat in pare van dieselfde geslag grootgemaak is, 44 - terwyl die totale aantal kinders in die steekproef ongeveer 12 was; daar was ook 18 homoseksuele moeders in die studie, terwyl daar 14 duisend moeders in die steekproef was (Kim Xnumx). Die gemiddelde aantal kinders wat deur ouers van dieselfde geslag grootgemaak is wat in 44-studies bestudeer is, was oor die algemeen 39 (Kim Xnumx).

Vals negatiewe resultate

Klein monsters verhoog die waarskynlikheid om vals-negatiewe resultate te verkry, dit wil sê die gevolgtrekking dat daar geen verskille is op die tydstip waarop dit werklik bestaan ​​nie. Navorsers probeer altyd soveel as moontlik om die waarskynlikheid van vals-negatiewe resultate te verminder. In die 2001-oorsig van die jaar (Lerner 2001) Daar is gevind dat dit uit 22-studies⁵ (waarna LGBT + -aktiviste verwys), was die steekproefgrootte slegs in een geval groot genoeg om die waarskynlikheid van vals negatiewe resultate tot 25% te verminder. In die res van die 21-studie het die waarskynlikheid van vals negatiewe resultate gewissel van 77% tot 92%.

Inkonsekwente kontrolegroepe of glad nie

Om tot die gevolgtrekking te kom dat twee groepe verskil oor enige van die maatstawwe wat bestudeer word, is dit nodig om die studiegroep (byvoorbeeld kinders wat deur selfdegeslagpare grootgemaak word) te vergelyk met 'n kontrole- of vergelykingsgroep (byvoorbeeld kinders in tradisionele gesinne). In 'n ideale studie behoort die twee groepe - studie en kontrole - identies te wees, behalwe vir eienskappe wat die uitkomsmaatstawwe wat bestudeer word, kan beïnvloed. In die geval van bestudering van kinders in selfdegeslagpare, is dit die aard van seksuele aantrekkingskrag en ouerverhoudings. Maar onder die 59 studies wat deur die APA in sy 2005-verslag aangehaal is, het slegs 33 kontrolegroepe gehad, en van daardie 33, het 13 studies kinders met heteroseksuele enkelmoeders as hul kontrolegroep gebruik. In die oorblywende 20 studies is kontrolegroepe baie wyd as "moeders" of "paartjies" gedefinieer, en slegs in seldsame gevalle is die kontrolegroepe uitdruklik aangedui as kinders wie se ouers getroud was.

Volgens 'n groep navorsers van die Institute of American Values:

“... Die grootste probleem [in die bespreking van die impak op kinders wat deur egpare grootgemaak word] is dat die meeste studies wat geen verskil toon nie, gebaseer is op vergelykings tussen enkel-homoseksuele moeders en geskeide heteroseksuele moeders. Met ander woorde, hulle vergelyk kinders uit sommige gesinne sonder 'n vader met kinders uit ander gesinne sonder 'n vader ... '(Marguardt 2006).

Ander metodologiese kwessies

Navorsers het opgemerk 'n aantal ander metodologiese probleme in die studie van ouers van kinders in dieselfde geslag verhoudings. Dit bevat baie problematiese aspekte, soos die twyfelagtige betroubaarheid en geldigheid van data-analise, sowel as die potensieel partydige reaksies van deelnemers (bv. Homoseksuele ouers) om sosiale redes (Meezah 2005; Lerner 2001). Daarbenewens is in baie studies beide deelnemers en navorsers ingelig oor die aard van die studie.⁶, en hierdie feit kan lei tot verdraaiings in die stadiums van data-insameling en -verwerking (Kim Xnumx). Daarbenewens het slegs enkele studies die langtermyn-gevolge bestudeer, terwyl sommige gevolge moontlik nie tot in die laat adolessensie waargeneem word nie (Perrin 2002; Rooi xnumx).

Navorsing deur Mark Regnerus

In Julie 2012, 'n artikel in die Engelstalige eweknie-beoordeelde tydskrif Social Science Research, is 'n artikel gepubliseer deur Mark Regnerus, 'n professor in sosiologie aan die Universiteit van Austin (Regnerus 2012a). Die artikel het die titel "Hoe anders is volwasse kinders van mense wat dieselfde seksverhoudinge het?" Navorsingsresultate vir nuwe gesinsstrukture. ” Toe Regnerus sy bevindings gepubliseer het, het liberale veldtogte en instellings wat homoseksuele mense ondersteun, 'n massiewe veldtog van stapel gestuur om homself en sy navorsing te diskrediteer. Regnerus vervang⁷: tienduisende beledigende briewe wat per e-pos en na sy huis gestuur is, bewerings van partydigheid, kritiek op sy metodes en resultate, 'n beroep op die redaksie om sy publikasie terug te trek, en die leierskap van die Universiteit van Austin om hom te ontslaan (Smith 2012, Hout 2013).

Wat was so spesiaal aan Regnerus? Regnerus het volwasse mense ondersoek wat grootgeword het in gesinne van verskillende soorte, soos: 'n gesin van getroude mans en vroue; die gesin waarin die ouers homoseksueel was; pleeggesin; gesin met stiefpa / stiefma; enkelouersgesin en ander. Hy het gevind dat volgens kinders se sosio-sielkundige aanwysers kinders wie se ouers in homoseksuele verhoudings was, verskil van kinders wat in 'n volledige tradisionele gesin grootgeword het, en kinders uit ander, enkelouers of pleeggesinne.

Regnerus Resultate

Regnerus het in die artikel aangedui dat die fokus op die studie was om kinders uit tradisionele volwaardige gesinne met kinders te vergelyk wie se ouers homoseksuele neigings gehad het. In vergelyking met die respondente wat met getroude biologiese ouers grootgeword het, het respondente wie se moeder homoseksueel was, statisties beduidende verskille in die volgende parameters getoon:

• Gesin ontvang finansiële voordele (17% (trad. Gesin) teenoor 69% (moeder in homoseksuele rel.))
• Tans met kontanttoelae (10% vs 38%)
• Daar is tans voltydse werk (49% vs 26%)
• Tans buite werk (8% vs 28%)
• Identifiseer homself as 100% heteroseksueel (90% vs 61%)
• Verraad in die huwelik (13% vs 40%)
• Al ooit 'n STD gehad (8% vs 20%)
• Al ooit 'n seksuele aanraking deur ouers ervaar (2% vs 23%)
• Al ooit gedwing om seksueel wil te hê (8% vs 31%)
• Indeks vir onderwysprestasies (Groepgemiddeld: 3,19 vs 2,39)
• Ouer Gesinsveiligheidsindeks (4,13 vs 3,12)
• Negatiewe impakindeks vir ouergesinne (2,30 vs 3,13)
• Depressie-indeks (1,83 vs 2,20)
• Afhanklikheidsvlakskaal (2,82 vs 3,43)
• Frekwensie van gebruik van dagga (1,32 vs 1,84)
• Rookfrekwensie (1,79 vs 2,76)
• TV-frekwensie (3,01 vs 3,70)
• Frekwensie van polisie-arrestasies (1,18 vs 1,68)
• Aantal vroulike seksmaats (onder vroulike respondente) (0,22 vs 1,04)
• Aantal manlike seksmaats (onder vroulike respondente) (2,79 vs 4,02)
• Aantal manlike seksmaats (onder manlike respondente) (0,20 vs 1,48)

In vergelyking met die respondente wat met getroude biologiese ouers grootgeword het, het respondente wie se vader homoseksueel was, statisties beduidende verskille op die volgende maniere getoon:

• Gesin ontvang finansiële voordele (17% (trad. Familie) teenoor 57% (vader in homoseksuele rel.))
• Onlangs was daar gedagtes oor selfmoord (5% vs 24%)
• Tans op toelae (10% vs 38%)
• Identifiseer homself as 100% heteroseksueel (90% vs 71%)
• Al ooit 'n STD gehad (8% vs 25%)
• Al ooit 'n seksuele aanraking deur ouers ervaar (2% vs 6%)
• Al ooit gedwing om seksueel wil te hê (8% vs 25%)
• Indeks vir onderwysprestasies (Groepgemiddeld: 3,19 vs 2,64)
• Ouer Gesinsveiligheidsindeks (4,13 vs 3,25)
• Negatiewe impakindeks vir ouergesinne (2,30 vs 2,90)
• Biologiese moeder nabyheidsindeks (4,17 vs 3,71)
• Depressie-indeks (1,83 vs 2,18)
• Huidige verhouding kwaliteit indeks (4,11 vs 3,63)
• Verhoudingsprobleemindeks (2,04 vs 2,55)
• Rookfrekwensie (1,79 vs 2,61)
• Frekwensie van polisie-arrestasies (1,18 vs 1,75)
• Aantal vroulike seksmaats (onder vroulike respondente) (0,22 vs 1,47)
• Aantal manlike seksmaats (onder vroulike respondente) (2,79 vs 5,92)
• Aantal manlike seksmaats (onder manlike respondente) (0,20 vs 1,47)

Daar moet op gelet word dat die aanwysers van die respondente wie se ouers homoseksueel was, nie net van die respondente uit volwaardige tradisionele gesinne verskil het nie, maar ook van respondente wat in ander vorme van gesinne grootgeword het (pleeggesinne, ens.). Van besondere belang is die feit dat die teenwoordigheid van 'n ouer met homoseksuele neigings die vorming van seksuele gedrag by kinders beïnvloed.

hounding

Die publikasie het die effek van 'n ontploffende bom ver buite die gemeenskap van wetenskaplikes veroorsaak wat op die gebied van gesinsosiologie werk. Hierdie ontdekking is in stryd met die hoofstroom, wat sedert die begin van die 2000 tot stand gekom het in die liberale Amerikaanse wetenskaplike gemeenskap oor die afwesigheid van die invloed van seksuele geneigdheid op ouers op kinders en die woede van homoseksuele openbare verenigings veroorsaak het. Regnerus is onmiddellik 'n 'homofobie' genoem en word beskuldig van sy resultate teen die wettiging van homoseksuele 'huwelike' (die verhaal het voor die beroemde beslissing van die Hooggeregshof van Amerika gebeur), hoewel Regnerus sulke argumente nêrens in die artikel voorgehou het nie. Die liberale media noem Regnerus selfs ''n olifant in die china-winkel van hoofstroom sosiologie' (Ferguson 2012).

Sosioloog Gary Gates, direkteur van die Instituut vir Seksuele Oriëntering en Vryheid, Universiteit van Kalifornië, 'n lid van 'n homoseksuele vennootskap, het 'n groep van tweehonderd dokters van filosofie en geneeskunde gelei wat 'n brief aan James Wright, hoofredakteur van sosiale wetenskaplike navorsing, gestuur het. verduidelik, "hoe word hierdie artikel in die algemeen hersien en toegelaat om te publiseer" (Hekke xnumx). Die teks van hierdie brief is gepubliseer op die blog “The Movement for New Civil Rights”, wat gelei is deur die gebruiker “Scott Rose” - dit is die skuilnaam van nog 'n LGBT + -aktivis - die Scott Rosenweig-beweging, wat baie moeite gedoen het om Regnerus te diskrediteer.

Rosenweig het geëis dat die leierskap van die Universiteit van Texas in Austin ondersoek instel na die optrede van Regnerus as 'n 'etiese misdaad'. Die universiteitsleierskap het aan Rosenweig gesê dat daar met 'n oudit begin is om vas te stel of Regnerus se optrede 'n 'corpus delicti' bevat wat nodig is om 'n amptelike ondersoek te loods. Rosenweig het die nuus onmiddellik op sy blog geplaas en dit '' 'n ondersoek na die optrede van Regnerus '' genoem (Scott Rose 2012a). Die oudit het nie onduidelikhede in die optrede van Regnerus volgens wetenskaplike etiese standaarde geopenbaar nie; 'n ondersoek is nie van stapel gestuur nie. Die verhaal was egter ver van verby.

In die blogosfeer, die media en amptelike publikasies het die vervolging van Regnerus begin, nie net in die vorm van kritiek op sy wetenskaplike werk (analitiese metodes en verwerking van statistiese gegewens) nie, maar ook in die vorm van persoonlike beledigings en bedreigings vir die gesondheid en selfs die lewe. Laasgenoemde verdien spesiale aandag as aanduiding van die histeriese emosionele atmosfeer rondom hierdie verhaal. Regnerus het breedvoerig geantwoord op kritiek op sy werk in 'n daaropvolgende artikel in Social Science Research, wat vier maande na die eerste (Regnerus 2012b).

Reaksie op kritiek

Die artikel bevat antwoorde op die belangrikste punte waarvoor kritici van Regenerus verslaaf was.

1. Gebruik die afkorting “LM” (“lesbiese moeder”) en “GF” (“gay vader”). Die studie van Regnerus het slegs betrekking op volwasse kinders wat berig het dat een van hul ouers 'n homoseksuele verhouding gehad het, sodat hy nie die geleentheid gehad het om uit te vind of hierdie ouer homself as 'n homoseksuele identifiseer nie. En in die Westerse seksologie en sosiologie het dit 'n belangrike terminologiese betekenis, aangesien die interne gewaarwording vanuit hul oogpunt belangriker is as deelname aan homoseksuele omgang. Regnerus het met hierdie kritiek saamgestem en gesê dat hy die afkorting "LM" vir "MLR" (moeder in lesbiese verhoudings) en "GF" vir "FGR" (vader in homoseksuele verhoudings) sou regstel, wat nie die wese van sy gevolgtrekkings en die korrektheid van die ontleding verander nie.

2. Vergelyking van gesinne van die respondente met ouers wat 'n homoseksuele verhouding gehad het met volledige gesinne met biologiese ouers wat met mekaar getroud is. Die kritiek was dat gesinne met ouers wat 'n homoseksuele verhouding gehad het enkel-ouergesinne in hierdie vergelyking insluit, en dat dit bevooroordeeld was om dit met volwaardige stabiele gesinne te vergelyk. Regnerus het die bewering ontken. Hy het opgemerk dat sy studie 'n vergelyking van verskillende organisatoriese vorme van gesinne insluitend pleeg en onvolledig met een ouer bevat, waarin daar egter geen homoseksuele verhouding bestaan ​​nie. Die verskil met sulke gesinne was ook nie ten gunste van ouers wat homoseksuele verhoudings gehad het nie. Hy het ook opgemerk dat die uiters lae aantal paartjies met 'stabiele' geslagte-geslagte dit onmoontlik maak om sulke stabiele paartjies van dieselfde geslag met stabiele heteroseksuele gesinne te vergelyk.

3. Die keuse van gesinne van respondente met ouers wat 'n homoseksuele verhouding gehad het, as onafhanklike veranderlikes. Hierdie kritiek was 'n ander vorm van ontevredenheid met die verskillende vorme van paarstabiliteit in sy studie. Die moontlikheid bestaan ​​dat die (reeds bestaande) onstabiliteit in die heteroseksuele gesin 'n faktor was wat die oorgang van sommige mans en vroue na homoseksuele verhoudings bepaal het, en in hierdie geval moet die onstabiliteit in die gesin 'n 'onafhanklike veranderlike' eerder as homoseksuele verhoudings wees. Regnerus het voorgestel dat hierdie faktore op een of ander manier met mekaar verband hou, maar volgens die metodologiese akademiese wetenskaplike benadering is dit verkeerd om die fokus te verskuif van 'n duidelik gedefinieerde verskynsel (homoseksuele verhouding) na 'n minder duidelike en meer vaag definisie (familie-onstabiliteit). Om die sukses van voetbalspelers te analiseer, is dit byvoorbeeld nodig om die aantal doele wat aangeteken is, en nie die skoonheid van dribbeling, vir 'n veranderlike te neem nie.

4. Fokus op onveilige homoseksuele verhoudings. Volgens sy kritici is die rede daarvoor dat die onstabiele verhoudings van homoseksuele mense in die Reginer-monster 'n 'oorblyfsel van die verlede' was toe sulke verhoudings gestigmatiseer is, en dat 'n meer moderne steekproef groter stabiliteit van sulke verhoudings sou toon. Regnerus het geantwoord dat hy nie 'n studie ontwerp het om ouers met onstabiele homoseksuele verhoudings te identifiseer nie. Sy navorsing fokus op volwasse kinders wat onder sekere omstandighede op 'n spesifieke tydperk grootgemaak is. Hy het egter bewyse opgemerk dat gay-huwelike in Noorweë en Swede 'n groter risiko vir egskeiding het as heteroseksuele huwelike (Andersson 2006, Biblartz xnumx), sowel as bewyse van hoër vlakke van skeiding en egskeiding onder moderne gay paartjies in Amerika (Hoff xnumx).

5. 'N Klein aantal stabiele vroulike homoseksuele “gesinne” in sy steekproef. Kritiek is deel van die bewering dat die NFSS-monster nie-verteenwoordigend was nie. Regnerus verberg nie die feit dat daar in sy steekproef slegs twee respondente was wat van een tot agtien jaar by hul biologiese ma en haar homoseksuele lewensmaat gewoon het nie. Regnerus het egter herhaal dat sy doel was om die invloed van ouers wat in homoseksuele verhoudings was, te bepaal, en nie die afhanklikheid van homoseksuele neigings en die stabiliteit van 'n homoseksuele familievennootskap te identifiseer nie:

'... Sommige het hierdie feit as 'n teken van 'n verdagte en onrepresentatiewe steekproef van data beskou ... Ek wil daarop let dat kritici rekening moet hou met die sosiale besonderhede van die tydperk waarin stabiele homoseksuele vennootskappe met kinders net minder algemeen was ... 'n Ander feit, soos die definisie van stabiliteit, wat bydra tot onredelike verwagtinge, veral na veelvuldige publikasies van studies gebaseer op nie-ewekansige en bevooroordeelde monsters ... Byvoorbeeld, in vorige studies van kinders met lesbiese moeders, was die steekproef beperk tot finansieel ryk wit vroue wat dit kon bekostig om vir 'n kunsmatige bevrugtingsprosedure te betaal, terwyl die steekproef Die NFSS is baie meer verteenwoordigend en sluit nie-blanke vroue uit die laer klas in (Rosenfeld 2010, bl. 757) (...) Verder is in vorige studies oor die invloed van homoseksuele geneigdheid van ouers op kinders slegs 'kinders wat minstens vyf jaar by albei ouers gewoon het' opgeneem (Rosenfeld 2010). Dit spreek vanself dat so 'n steekproef ander resultate sal toon as 'n steekproef wat kinders buite hierdie kriterium sal insluit ... '(Regnerus 2012b).

6. Verskille tussen die Regnerus-steekproef en die sensusdata in Amerika. Die sensus het getoon dat 'n hoër persentasie kinders in gay paartjies grootgeword het as wat in die Regnerus-steekproef gevind is. Regnerus het geantwoord dat hy nie 'n onderhoud met paartjies voer nie, maar met volwasse kinders; 'n vraag is gevra oor die seksuele verhoudings van hul ouers, wat nie in die sensus was nie; die sensus weerspieël hierdie spesifieke oomblik in die egpaar se geskiedenis, terwyl sy navorsing op kinderherinneringe gefokus het.

7. Gebrek aan ontleding van die huwelik van mense met 'n "gemengde geaardheid". Sommige kritici beweer dat die volwassenes wat deur Regnerus ondervra is, 'gemengde-oriëntasie' kinders was, en dat hierdie feit die resultate beïnvloed, nie die verhouding van ouers van dieselfde geslag nie. Regnerus het geantwoord dat sy studie nie die 'etiologie van homoseksualiteit' en die 'teorie van oriëntasieveranderlikheid' aanspreek nie, en hy het geen manier gehad om te weet of die ouers in hierdie huwelike 'n "gemengde geaardheid" het nie. Weer eens is sy studie gebaseer op gegewens oor kinders wat in 'n sekere periode van hul kinderjare grootgemaak is deur 'n ouer in verhoudings van dieselfde geslag.

8. Gebrek aan analise van biseksuele geneigdhede. Hierdie kritiek is 'n variasie van die vorige paragraaf: sommige kritici het gedink dat ouers in baie gevalle biseksueel was. Regnerus het dieselfde geantwoord. Alhoewel dit nie sy gevolgtrekkings weerlê nie, sou dit interessant wees om hierdie kwessie te oorweeg.

9. Die feit dat die ervaring van die pleeggesin nie in ag geneem is nie. Sommige kritici merk op dat homoseksuele ouers in die tydperk wat Regnerus bestudeer het uit die herinneringe aan sy volwasse respondente, dikwels hul kinders van die weeshuis geneem het of hul kinders na 'n pleeghuis gestuur het. Enige van hierdie situasies sal bydra tot swak navorsingsresultate. Regnerus het weer sy gegewens ontleed en 21 geval van kinders wat ervaring in 'n pleeghuis gehad het, ontdek. In drie gevalle verhuis die kinders van die pleeggesin na 'n paartjie van die moeder en haar lewensmaat nadat hulle in die pleeggesin was - dit pas by die eerste situasie wat deur kritici beskryf is. Vier is na 'n pleeggesin gestuur nadat hulle in 'n soortgelyke vennootskap gewoon het - dit pas by die tweede situasie. En die res van die data pas nie by die kriteria van enige van die beskrewe situasies nie. Met ander woorde, die lae aantal respondente met soortgelyke ervaring is nie ten gunste van hierdie kritiese teorie nie.

Regnerus het sy kritici op nog 'n elegante manier geantwoord. In November 2012 deponeer hy NFSS-gegewens in die ICPSR (Inter-University Political and Social Research Consortium) datapakhuis van die Universiteit van Michigan. Dit beteken dat enige wetenskaplike met institusionele toegang tot ICPSR sy steekproef kan nagaan. Regnerus se ontleding kan maklik geverifieer word, en sy navorsing is oop - die berekeninge kan herhaal word. Verskeie jare het verloop sedert die data ingevoer is, en tot dusver het niemand onthul dat die steekproef van swak gehalte is nie, of dat die statistiese verwerking van Regnerus verkeerd was nie.

Die pogings om Regnerus se artikel te marginaliseer, is aanvanklik nie veroorsaak deur twyfel oor sy metodes nie, maar deur 'n harde ideologiese verwerping van die resultate van sy navorsing. Sy kritici is deeglik bewus daarvan dat 'n voldoende beoordeling van Regnerus se werk oor so 'n akute onderwerp vir die Westerse samelewing spruit uit die feit dat sy artikel in 'n gesaghebbende eweknie-geëvalueerde tydskrif gepubliseer is. Daarom is die pogings van baie aktiviste om homoseksualiteit te normaliseer en te populariseer, eerstens bestee om die tydskrif se besluit om 'n artikel te publiseer, te diskrediteer.

Professor Darren Sherkat van die Universiteit van Suid-Illinois, 'n lid van die redaksie van Sosiale Wetenskapsnavorsing, was vrywillig om 'n interne oudit van Regnerus se publikasie uit te voer en 'n afsonderlike onafhanklike oorsig te skryf. In sy optrede geniet Sherkat die steun van die veldtog om Regnerus te diskrediteer en het hy met Scott Rosenweig gekorrespondeer. In Julie 2012 het Sherkat verslag gedoen aan Scott Rosenweig (dieselfde aktivisblogger wat geëis het dat die leierskap van die Universiteit van Austin 'n ondersoek na Regnerus moet inisieer) deur 'n e-pos aan hom te stuur waarin hy sê dat die oorsigproses van die artikel verkeerd geloop het. Rosenweig het hierdie brief op sy blog aangehaal onder die opskrif “Sensasie! Oortredings in 'n homofobiese artikel ”(Scott Rose 2012b). Die redakteurs van Social Science Research het onder intense druk 'n konsep selfbeoordeling van Sherkat aan die tydskrif Chronicle of Higher Education, wat dit gepubliseer het, voorsien. Sherkat se selfoorsig, waarin hy die beoordelaars van Regnerus se artikel van “onvoldoende professionaliteit” beskuldig en geëis het “onmiddellik die artikel terugtrek”, wat hy “shitty” (Bartlett 2012) noem, het kragtige beoordelings en bemiddeling in die blogosfeer gekry. Aangesien Sherkat en die kenners van sy opinie die privaat opinie gehad het, het sy egter nie die lot van Regnerus se artikel beïnvloed nie.

Dit is opmerklik dat Scott Rosenweig later die volledige teks van Sherkat se brief op sy blog geplaas het. Enkele uittreksels daaruit:

“... Regnerus het uiters skewe en slegte navorsing gedoen wat nie in so 'n groot, gerekende tydskrif van algemene belang gepubliseer moes word nie ... Hy suig net en is 'n politieke hoer. Later sal hy daarvoor betaal met 'n verlies aan reputasie ... Ek wil u bedank en al die ander aktiviste dat u hierdie onderwerp te alle tye op die voorgrond gehou het. Hoe is hierdie studie-portuurgroep beoordeel? Die beoordelaars is regse Christene! ... "(Scott Rose 2012c)

Nietemin het die aanvalle op Regnerus geen werklike bewys van beduidende foute in die metodes en ontleding van die studie nie, en homoseksuele aktiviste en simpatiseerders, wat die resultate van sy navorsing as 'n bedreiging vir hul ideologie beskou het, het lankal oorgegaan na persoonlike beledigings en die soeke na onsedelike motiewe, sameswerings en misleiding. Daarbenewens moet daarop gelet word dat die redakteurs van Sosiale Wetenskaplike Navorsing besluit het om, benewens die direkte beoordelaars van die artikel, ook drie prominente kundiges op die gebied van sosiologie te lok, sodat almal 'n opmerking oor die artikel lewer. Regnerus. Alle kundiges (wat geensins “godsdienstige fanaties” en ook nie “konserwatiewes” was) wat enkele individuele opmerkings uitwys wat tipies is van enige wetenskaplike publikasie, bevraagteken nie die etiek en metodologie van die studie nie en noem die belangrikheid daarvan (Amato aantal, Eggebeen xnumx, Osborne 2012).

'N Ope brief is in 2012 gepubliseer ter ondersteuning van die Regnerus-studie, onderteken deur 27-wetenskaplikes op die gebied van sosiologie en statistiek (Byron nommer). In hierdie brief merk 'n groep spesialiste en kundiges op:

'... In werklikheid is die demografiese kenmerke van sy steekproef van kinders van dieselfde geslag ouers - gebaseer op ras en etnisiteit - naby die eienskappe van soortgelyke kinders uit 'n ander studie deur die sosioloog Michael Rosenfeld (Rosenfeld 2010), wat, in teenstelling met Regnerus, entoesiasties in die media en die akademie ontvang is. Dit is ook die moeite werd om 'n sekere ironie op te let in die feit dat Michael Rosenfeld in sy studie die dienste van die bekende opname-organisasie “Knowledge Networks” gebruik het om data vir sy artikel te versamel in die gesaghebbende tydskrif vir sosiologie (Rosenfeld 2012), terwyl Regnerus in sy artikel hewig deur Darren Sherkat gekritiseer is. Dit is ook opmerklik dat 'n ander studie gepubliseer in die Journal of Marriage and Family resultate oorvleuel met dié van Regnerus (Pottebakker xnumx). Hierdie studie het getoon dat 'die prestasie van kinders in gesinne met ouers van dieselfde geslag op twee kriteria erger is as hul eweknieë in gesinne van getroude biologiese ouers ... Die parallelle tussen die bevindings in hierdie studie en die studie van Regnerus bevraagteken die bewering dat Regnerus' alles verwoes '... "(Byron nommer).

Navorsing deur Paul Sullins 

Dr Paul Sullins vestig die aandag daarop dat slegs vier uit 'n paar dosyn studies wat beweer dat daar geen verskil was nie, slegs 4 'n voldoende verteenwoordigende steekproef het om sulke bewerings te maak. Drie van hulle (Wainright en Patterson 3, 2004, 2006) gebruik dieselfde steekproef van 2008 tieners wat na bewering by lesbiese paartjies grootgemaak is. Sullins het egter bevind dat die meeste van die adolessente in hierdie steekproef (44 uit 27) eintlik by ouers van die teenoorgestelde geslag woon (!), En in die meeste gevalle was dit hul biologiese ouers. Nadat hulle uit die steekproef uitgesluit is, toon die oorblywende deelnemers aansienlik erger psigometriese aanduidings van angs en outonomie as hul maats uit heteroseksuele gesinne (alhoewel skoolprestasie effens beter was).

Sullivan se ontleding het aangedui dat “huwelike” van dieselfde geslag 'n nadelige uitwerking op kinders het, en hoe langer die kind by ouers van dieselfde geslag was, hoe meer skade is daar. In vergelyking met die kinders van “ongetroude” homoseksuele ouers, neem die depressiewe simptome van kinders wie se “ouers” in 'n “geslag” van dieselfde geslag was, toe van 50% tot 88%; daaglikse vrees of huil word verhoog van 5% tot 32%; die gemiddelde punt op skool daal van 3,6 na 3,4; en seksuele mishandeling deur ouers neem toe van nul tot 38%.

“Ondanks toenemende bewyse van die teendeel, argumenteer APA steeds:“ Geen studie het bevind dat kinders van homoseksuele ouers minderwaardig is teenoor kinders van heteroseksuele ouers nie. ” Hierdie studie toon onteenseglik dat hierdie stelling onwaar is. Vir diegene wat oortuig was dat daar geen verskille was nie, sal die data uit hierdie studie onverwags en moontlik ongerieflik wees. Hierdie gegewens, ongeag of dit deur toekomstige navorsing bevestig, verander of weerlê word, dui daarop dat die meeste van die kennis oor sulke verhoudings verkeerd is, en ons het pas probeer verstaan ​​hoe twee ouers van dieselfde geslag kinders beïnvloed. ”(Sullins 2015c).

'n Vierde studie (Rosenfeld 2010), waarin 3 174 kinders van homoseksuele ouers vergelyk word, is gebaseer op die Sensus 2000-steekproef, waarin meer as 40% van "gay paartjies" eintlik verkeerd geklassifiseerde heteroseksuele paartjies was, wat tot ernstige vooroordele in die bevindings gelei het. Die wetenskaplikes wat hierdie vreemde fout ontdek het, het kollegas gewaarsku dat baie van die gevolgtrekkings van studies wat op hierdie steekproef staatmaak eenvoudig verkeerd is (Swart 2007). Rosenfeld het nie daarvan geweet nie, of hy het verkies om dit te ignoreer. Douglas Allen, wat die Kanadese steekproef gebruik het, kon Rosenfeld se resultate nie weergee nie en betwis sy gevolgtrekkings:

Tesame verskil ons resultate opvallend van dié van die oorspronklike studie. Kinders wat in huishoudings van dieselfde geslag woon, verskil statisties van kinders in tradisionele gesinne en heteroseksuele huishoudings. Die belangrikheid van die verskille is groot genoeg vir huidige en toekomstige beleidsdebatte en dui op 'n werklike behoefte aan meer navorsing ... (Allen 2012)

Sullivan wys daarop dat die gebrek aan statistiese betekenisvolheid in die meeste studies wat eenvoudige tweedimensionele toetse gebruik het verkeerdelik geïnterpreteer is as bewys van die “afwesigheid van verskille”, ondanks beduidende verskille in ramings en verskille in die omvang van die effek. Volgens hom streef hierdie “studies”, wat wegkruip agter 'n wetenskaplike ontwerp, nie na wetenskaplike nie, maar uiteraard sekere kulturele en ideologiese doelstellings.

Daarbenewens kyk nie een van hulle na die langtermyn-uitkomste van ouers van dieselfde geslag nie. Nadat hy hierdie kwessie aangepak het en die lewe van kinders wat 13 jaar lank deur homoseksuele paartjies grootgemaak is, waargeneem het, het Sullins bevind dat die risiko van depressie in volwassenheid twee keer so groot is as kinders wat deur 'n man en 'n vrou grootgemaak word (51% teenoor 20%). , en die risiko van selfmoordgedagtes is 5 keer hoër (37% versus 7%). Leerlinge van homoseksuele paartjies het ook verhoogde vetsugkoerse getoon: 72% teenoor 37%, wat ook met depressie gepaard kan gaan (Sullins 2016).

Vroeër het Sallins gevind dat kinders van “homoseksuele ouers” twee keer so gereeld as emosionele probleme ly as kinders van heteroseksuele ouers (Sullins 2015b).

Soos gewoonlik voer 'n vlaag verontwaardigde briewe aan dat die artikel gebruik word vir 'haatlike' argumente, en dat die skrywer, wat 'n Katolieke waardigheid het, die resultate waarskynlik vervals het. 'N Beroep op jammerte en 'n aanduiding van persoonlike omstandighede wat mense vermoedelik bevooroordeeld en oneerlik maak, is gehawende demagogiese truuks. Sulke argumente is verkeerd en verkeerd, omdat dit nie die wese van die saak beïnvloed nie en lei weg van 'n nugtere beoordeling van die situasie, met verwysing na vooroordele. Die feit dat die Katolieke geneig is om 'n sekere argument aan te voer, maak die argument self nie uit 'n logiese oogpunt minder billik nie. Dr. Sallins het die waardigheid van kritiek weerstaan, en daarom het die aktiviste nie sy navorsing teruggetrek nie.

Die American Psychological Association (APA) verklaar dat kinders wat in selfdegeslagpare grootgemaak word, gelyk of beter is as kinders in verskillende geslagspare wat psigologiese ontwikkeling en welstand betref.

Soos professor Paul Sullins egter uitgevind het, is byna al die studies wat deur die APA aangehaal is, op klein, onverteenwoordigende monsters uitgevoer en daarom is hul resultate nie baie geloofwaardig nie. As ons alle nie-verteenwoordigende studies uitsluit, bly slegs 10 studies oor wat geldige ewekansige steekproewe gebruik het. Hiervan het slegs 4 geen skade by kinders gevind deurdat hulle in selfdegeslagpare grootgemaak word nie, en 6 ander het skade gevind.

In vergelyking met kinders uit verskillende geslagsgesinne, is kinders in die sorg van selfdegeslagpare meer as dubbel die risiko van emosionele probleme, insluitend depressie, angs, slegte gedrag, swak portuurverhoudings en onvermoë om te konsentreer. Ons praat van elke vyfde kind. Hulle is twee keer so geneig om gediagnoseer te word met 'n ontwikkelingsversteuring, wat insluit, maar nie beperk is nie tot, leergestremdheid of aandaggebrek-hiperaktiwiteitsversteuring.

Oor die afgelope jaar was kinders van selfdegeslagpare twee keer so geneig om 'n dokter te sien of medikasie te neem vir sielkundige probleme. Hulle is 2 keer meer geneig om seksueel aangeraak te word deur ouers of ander volwassenes, en 10 keer meer geneig om teen hul wil tot seks gedwing te word.

Daar is 'n baie groter waarskynlikheid dat hierdie kinders reeds een ouerverhoudingsverbrokkeling ervaar het voordat hulle by selfdegeslagouers begin woon het. Maar hulle is ook meer geneig om nog 'n gesinsverbrokkeling te ervaar en aan te beweeg na 'n derde paartjie, want selfdegeslagmaats breek meer gereeld uit as vennote van teenoorgestelde geslag.

'n Interessante detail is dat kinders van selfdegeslagpare 3 keer minder geneig is om van hoërskool af te gradueer, ondanks bogemiddelde grade. Paul Sullins verduidelik hierdie paradoks deur te sê dat selfdegeslagpare tydens die studie geweet het dat hulle dopgehou word, en daarom het hulle moeite gedoen om hul beste kant voor te stel om beide hulself en selfdegeslagpare in die algemeen in 'n gunstige lig voor te stel. . Boonop is hoër tellings verkry van die groep kinders wat vanaf geboorte deur lesbiese ouers grootgemaak is. Daar is 'n hoë waarskynlikheid dat hierdie kinders deur skenker-inseminasie verwek is. En wanneer 'n ma sperm kies om haar ongebore kind te verwek, soek sy 'n bogemiddelde skenker—een met 'n doktorsgraad of 'n hoër IK. En aangesien hierdie kinders vir intelligensie gekies is, kan daar van hulle verwag word om meer buitengewone verstandelike vermoëns te hê as die gemiddelde bevolking.

Maar gedurende adolessensie sal hierdie kinders minder geneig wees om romantiese verhoudings te hê of hulself in toekomstige verhoudings te verbeel wat swangerskap of huwelik insluit.

As volwassenes is kinders van selfdegeslag ouers 2 keer meer geneig om aan depressie te ly, 4 keer meer geneig om aan selfmoord te dink, meer geneig om te rook, dagga te gebruik en meer geneig om gearresteer te word. Hulle is 3 keer meer geneig om egbreuk te pleeg, 3 keer meer geneig om werkloos te wees en voordele te ontvang.

Vroue wat deur homoseksuele maats grootgemaak is, is die helfte so geneig om getroud te wees of in 'n verhouding wat langer as drie jaar duur teen ouderdom 30, en drie keer minder geneig om ooit swanger te wees.

Om onbekende redes is die skade vir kinders groter as hul selfdegeslag-ouers getroud is. Paradoksaal genoeg bring die huwelik tussen selfdegeslagmaats kinders presies die teenoorgestelde van wat die huwelik tussen 'n man en 'n vrou vir hulle gee. Kinders wat by getroude ouers van teenoorgestelde geslag woon, is geneig om beter te presteer, terwyl kinders wat by getroude ouers van dieselfde geslag woon, geneig is om swakker te vaar. Die risiko van kindermolestering en mishandeling neem ook toe as selfdegeslagouers getroud is.

Dus, selfdegeslag ouerskap plaas kinders uiteraard benadeel. By selfdegeslagpare sal elke kind beslis die sorg van een of twee van sy biologiese ouers ontneem word, wat tot rampspoedige resultate vir sy ontwikkeling en welstand sal lei.

Sommige kinders uit selfdegeslaggesinne rapporteer afgryslike ervarings van mishandeling en onstabiliteit, maar die mees algemene klagte is dat hulle, ten spyte van liefdevolle moeders, altyd gesukkel en onvoldoende gevoel het sonder 'n verhouding met hul pa.

Twee biologiese ouers in 'n lae-konflik huwelik is die beste opsie vir die ontwikkeling en welstand van die kind. Die teenwoordigheid van beide biologiese ouers is die kragtigste voorspeller van goeie uitkomste vir kinders.

Dr Sullins

Die risiko van homoseksuele bestuur

Ondanks die stelling van LGBT + -aktiviste - die beweging wat beweer dat studies nie verskille toon tussen kinders wat grootgemaak is in paartjies van dieselfde geslag nie en kinders uit tradisionele gesinne, het hierdie studies ernstige metodologiese beperkings. Daarbenewens dui dieselfde studies op verskille in geslagsidentiteit en seksuele aantrekkingskrag by kinders wat in pare van dieselfde geslag grootgemaak is by kinders uit tradisionele gesinne. 'N Bekende kinderonderwysnavorser Diana Baumrind het opgemerk dat:

"... Dit sal verbasend wees as ... die seksuele identiteit van kinders nie gevorm word onder die invloed van die seksuele identiteit van hul ouers nie ..." (Baumrind 1995, p. 134).

Stacey en Biblarz het ook opgemerk:

"... 'n Groot hoeveelheid opgehoopte bewyse op die gebied van studies oor geslag en seksualiteit ondersteun nie die ondersteuners van die teorie dat ouerskap deur egpare nie die seksuele belangstellings van kinders beïnvloed nie ..." (Stacey xnumx, p. 177) Dit sou verbasend wees as ... die seksuele identiteit van kinders nie gevorm is onder die invloed van die seksuele identiteit van hul ouers nie ... ".

Stacey en Biblarz het 'n ontleding gedoen van 21-studies wat hulle geselekteer het volgens kriteria vir die nakoming van basiese standaarde van statistiese belang en die beskikbaarheid van data oor die waarneming van die vorming van seksuele gedrag van kinders van paartjies van dieselfde geslag (Stacey xnumx, p. 159). Stacey en Biblarz het bevind dat navorsing bloot die stelling “geen verskil” betref wat betref seksuele voorkeure en geslagsidentiteit vir jonger kinders (Stacey xnumx, p. 176):

“Die skrywers van al 21 studies is byna eenparig in die bewering dat hulle geen verskille in die indikators van ontwikkeling of akademiese prestasie van kinders gevind het nie. Inteendeel, ons noukeurige ontleding van die verkreë resultate dui daarop dat die seksuele oriëntasie van ouers in sommige indikators - veral met betrekking tot geslag en seksualiteit - ietwat belangriker is vir hul kinders as wat die navorsers aangevoer het ... Kinders wat deur homoseksuele ouers grootgemaak word, is baie meer geneig tot die vorming van homoëroties. voorkeure, om homoseksuele verhoudings aan te gaan en 'n homoseksuele lewenstyl te lei ... "(Stacey xnumx, p. 167, 170, 171).

Rekers en Kilgus is dieselfde mening as Stacey en Biblarz, en noem verskille in die vorming van seksuele gedrag tussen paartjies van dieselfde geslag en kinders in tradisionele gesinne (Rekers 2001, p. 371-374, 379-380).

In 'n Golombok- en Tasker-studie in 1996 is kinders van heteroseksuele en homoseksuele moeders oor 'n lang tydperk bestudeer - eers op tienjarige ouderdom, daarna op vier-en-twintigjarige ouderdom (Golombok 1996). Daar is gevind dat 36% van kinders van homoseksuele moeders in die volwassenheid berig het dat hulle 'n aantreklike homoseksuele aantrekkingskrag gehad het, terwyl 20% onder kinders van heteroseksuele moeders was. Van die aangeduide aantal kinders het geen van die kinders van heteroseksuele moeders egter homoseksuele verhoudings aangegaan nie, terwyl 67% onder kinders van homoseksuele moeders homoseksuele verhoudings gehad het (Golombok 1996, bladsye 7 - 8).

'N Studie deur Bailey en kollegas (1995) het volwasse kinders van homoseksuele vaders ondersoek en bevind dat 9% van hul seuns homoseksueel en biseksueel is, wat 'n paar keer hoër is as die voorkoms van homoseksualiteit in die algemene bevolking (Bailey 1995).

Die Sarantakos-studie (1996) is ook noemenswaardig, wat die kenmerke vergelyk van onderwysers van kinders wat deur homoseksuele paartjies grootgemaak is, in vergelyking met kinders uit tradisionele gesinne (Sarantakos 1996).

“Volgens onderwysers was sommige kinders van egpare deurmekaar deur hul identiteit en begrip vir wat in sekere situasies as korrek beskou en van hulle verwag word. Daar is berig dat meisies van gay vaders meer "seunsagtige" houdings en gedrag openbaar as meisies van heteroseksuele ouers. Daar is berig dat die meeste seuns van homoseksuele moeders meer vroulik in hul gedrag en gedrag was as seuns van heteroseksuele ouers. In vergelyking met seuns van heteroseksuele ouers, was hulle meer geïnteresseerd in speelgoed, sportaktiwiteite en speletjies wat gewoonlik deur meisies gekies word; hulle het meer as seuns van tradisionele gesinne in dieselfde stresvolle situasies gehuil en meer gereeld die advies van vroulike onderwysers ingewin ... "(Sarantakos 1996, p. 26).

Richard Redding het in sy 2008-werk van die jaar opgemerk:

"... Beskikbare studies dui daarop dat kinders wat deur homoseksuele paartjies grootgemaak word, meer geneig is om 'n homoeromatiese aantrekkingskrag te ontwikkel wat lei tot homoseksuele verhoudings en seksuele nie-konformisme ..." (Rooi xnumx).

In Tracy Hansen se ontleding, wat spesifiek nege studies insluit wat gepubliseer is deur skrywers lojaal aan die LGBT + -beweging, wat kinders ouer as 18 jaar oud ondersoek het, wat deur homoseksuele paartjies geopper is, is daar ook bevind dat onder hierdie kinders 'n buitensporige hoë getal nie-heteroseksuele individue (Hansen xnumx). Soortgelyke gegewens is verkry in Cameron se ontleding, wat studies oor seuns van homoseksuele vaders insluit (Cameron 2009). Soortgelyke data is verkry in 'n meta-analise deur Walter R. Schumm (2010) - in vergelyking met kinders uit tradisionele gesinne, vir kinders wat grootgemaak is deur pare van dieselfde geslag, is die waarskynlikheid om 'n homoseksuele lewenstyl aan te neem baie groter (Schumm xnumx). Soortgelyke data is verkry in 'n studie van kinders van homoseksuele moeders wat deur Gartrell en kollegas gedoen is (Gartrell xnumx).

Die homoseksuele joernalis Milo Yannupolos het gesê dat hy gelukkig sal wees om kinders te hê, maar dat hy hulle nie in 'n homoseksuele unie wil grootmaak nie, omdat seksuele voorkeure meestal afhang van onderwys en omgewing, en daarom wil hy nie verantwoordelik wees vir die feit dat sy kinders nie kon nie. die optimale ontwikkelingsopsie ontvang en nie heteroseksueel geword nie.

Moira Greylandgebore in 'n gesin waar die moeder 'n lesbiër was en die vader homoseksueel, praat sy oor die maniere van 'gay kultuur':

“Die belangrikste verskil tussen gay en heteroseksuele kultuur is die oortuiging dat vroeë seks goed en voordelig is, asook die vertroue (moenie vir 'n oomblik mislei word dat hulle dit nie weet nie) dat die enigste manier om 'n ander homoseksueel te skep, is om die seun 'n seksuele ervaring te gee. VOORDAT hy 'bederf' word deur aangetrokkenheid tot 'n meisie ... Die oortuigings van my ouers was die volgende: almal is van nature homoseksueel, maar die heteroseksuele samelewing sny dit af en beperk dit dus. Vroeë seks wek by mense die begeerte om met almal seks te hê, en dit sal hulle help om 'hulself' te word, homofobie uit te skakel en tot die begin van utopie te lei. Dit sal ook die gehate kernfamilie met sy paternalisme, seksisme, ageisme (ja, dit is belangrik vir pedofiele) en alle ander isms vernietig. As genoeg kinders op 'n vroeë ouderdom geseksualiseer word, sal homoseksualiteit skielik 'normaal' word en aanvaar word, en outydse opvattings van getrouheid sal verdwyn. Aangesien seks 'n natuurlike en integrale deel van enige verhouding is, sal hindernisse tussen mense verdwyn en utopie kom, terwyl die lot van die dinosourusse op die "heteroseksuele kultuur" wag. Soos my ma vroeër gesê het: 'Kinders word in hul koppe gehamer dat hulle nie seks wil hê nie ... Albei ouers wou hê dat ek homoseksueel moes wees en was verskrik deur my vroulikheid. My ma het my van 3 tot 12 jaar mishandel. My eerste herinnering aan my pa wat iets gewelddadigs aan my gedoen het, was toe ek vyf jaar oud was. ' (Faust 2015).

Getuienisse van mense wat in 'gesinne' van dieselfde geslag grootgeword het

In Maart 2015 het ses mense wat in 'gesinne' van dieselfde geslag grootgeword het, 'n regsgeding teen die wettiging van 'gay huwelike' in die hooggeregshof ingedien. Een van hulle, professor van die State University of California in Northridge en president van die International Institute for the Protection of Children's Rights, Robert Lopez, in sy verklaring deel persoonlike ervarings en verhale van ander. Hy praat oor geestelike lyding, 'n gevoel van onvolledigheid en onherkenbare verlange na sy vader, wat sy ma se minnares nie kon vervang nie. Die professor beweer dat die beelde van homoseksuele gesinne in die media versin en noukeurig beheer word. Lesbiërs is ongesond besig met die seksualiteit van hul kinders, het hy gesê, soos bevestig deur die joernalis Sally Cohn in Artikel getiteld "Ek is homoseksueel en ek wil hê dat my kind ook homoseksueel moet wees." Terwyl ander kinders The Adventures of Tom Sawyer gelees en Oliver Twist gekyk het, moes hy lesbiese literatuur lees en lesbiese films kyk. Lopez identifiseer homself as 'biseksueel', en sy eerste geslag van dieselfde geslag het op 13-jarige ouderdom met twee ouer lewensmaats plaasgevind. 

As 'n kind van 'n egpaar van dieselfde geslag agterkom dat hy 'n biologiese moeder en stiefma het, maar geen vader het nie, en ontevredenheid of afguns teenoor kinders uit tradisionele gesinne in hierdie verband uitspreek, word hy daarvan beskuldig dat hy 'teen gelykheid', 'teen gays' uitspreek 'En die gedrag daarvan' verraai 'die hele LGBT-gemeenskap.

“Die 'konsensus' rakende ouerskap van dieselfde geslag het 'n aantal ernstige gebreke. Die grootste nadeel is die aannames onderliggend aan die metodologie. Hoe bepaal die samelewing wat geluk is, 'n 'goed aangepaste' of 'welvarende' kind? In sulke parameters ontbreek die mees basiese begeerte vir moeder en vader, na hul oorsprong en na vryheid van valse identiteite wat deur die politiek opgelê word.
Die meeste kinders word gebore en word sonder dwang deur die wet grootgemaak om te voldoen aan volwassenes se behoefte aan vergoeding vir diskriminasie in die verlede. Anders as hulle het kinders van homoseksuele ouers 'n prys vir hul koppe. Dit is die 'eiendom' van gay paartjies en gevolglik die gay gemeenskap. Tensy hulle naïef is, weet hulle dat die gay gemeenskap hulle as 'n 'eiendom' sal beskou, selfs as hulle ouer word. Kinders van homoseksuele lewensmaats word dikwels rekwisiete wat aan die publiek gewys word om te bewys dat 'gay gesinne' nie verskil van heteroseksuele nie. Ek het geweet dat gevalle van volwassenes kinders gesleep het om vals getuienis aan die wetstoepassingsowerhede en in die hof te gee.
Regter Jeffrey Sutton het beslis dat paartjies van dieselfde geslag kinders nie erger as heteroseksuele kan grootmaak nie. Hoe weet hy dit? Te min tyd het verloop sedert die wettiging van 'n huwelik van dieselfde geslag. Hy het geen idee waarna die kinders smag nie, en volgens my ervaring - hy is nie reg nie ”(Lopez 2015).

Verwag inderdaad gelyke ouerskap van mense wat tot 'n gemeenskap gekenmerk word onstabiliteit vennootskappe en verhoog geneigdheid aan selfmoord, geestesversteurings, alkoholisme, dwelmverslawing, huishoudelike geweld и pedofilie - dit is, mildelik, naïef. Boonop is ten minste een van die “ouers” in die homoseksuele egpaar 'n vreemdeling vir die kind.

Dit is in die beste belang van die kind om deur sy eie moeder en vader grootgemaak te word. Hierdie reël word bevestig deur die baie probleme en emosionele en geestelike probleme waarmee baie kinders wat wees of in enkelouers of pleeggesinne grootgemaak word: laer vlakke van liggaamlike en geestelike gesondheid, opvoeding, lewensbevrediging, empatie en selfvertroue, asook verhoogde vlakke van huis en seksuele misbruik, dwelmverslawing, armoede en bevalling buite die huwelik. Die wegbeweeg van die tradisionele gesin gedurende die afgelope dekades, het die welstand van die kind nie verbeter nie, en tot dusver dui geen bewyse daarop dat ouergeslag van dieselfde geslag op die een of ander manier beter is as enkelouer- of pleeggesinne nie (hoewel daar bewyse is dat hulle minderwaardig is as hulle). Die wettiging van "huwelike" van dieselfde geslag verander die benadeelde posisie van kinders uit sulke gesinne in die "norm" wat in die wet verskans word vir elke kind wat deur egpare grootgemaak word. Homoseksuele vennootskappe ignoreer die belange van die kind, skep verwronge idees oor die verhouding tussen die geslagte en het na alle waarskynlikheid ingrypende, nog nie bestudeerde gevolge wat in die toekoms sal manifesteer nie. Vroeë studies wat kinders van ouerfamilies met kinders wie se ouers geskei is, het ook geen verskil gevind voordat die trauma van egskeiding in volwassenheid gevoel het nie.

Die situasie van kinders in LGBT-gesinne het vinnig begin versleg in die 80's, toe die veldtog vir "gay-regte" en die wettiging van "gay-huwelike" 'n aggressiewe fase betree het. Jonger LGBT-kinders het vir Lopez vertel hoe sielkundiges hulle getugtig het omdat hulle van nature hartseer voel oor die afwesigheid van 'n ouer. Een kind, wat deur 'n surrogaatma vir 'n gay pa gebore is, het by sy lesbiese sielkundige gekla dat hy veral op Moedersdag hartseer voel. Hiervoor het die sielkundige hom van “homofobie” beskuldig en hom gedwing om sy pa om verskoning te vra. Volgens Lopez kan kinders van selfdegeslaggesinne nie die waarheid oor hul kinderjare vertel nie, selfs wanneer hulle groot is. Die meeste van hulle sal nooit in die openbaar praat nie weens die klimaat van vrees en BURITTING wat die veldtog om “gay-huwelike” te wettig geskep het.

Lopez self is vervolg weens sy onthullings. Hy is 'n 'teenstander van gelykheid', 'anti-gay', '' 'n verspreider van haat en anti-Amerikaanse waardes '. Grootskaalse linkse publikasies en blogs het deelgeneem aan die vernietiging van Lopez se reputasie: die Huffington Post, Right Wing Watch, Frontiers LA en andere. 'N Gesamentlike veldtog van LGBT-organisasies en hul vriendelike media het daartoe gelei dat Lopez lesings geweier is. Hy is aan 'n groepsfisiese aanval onderwerp, hy moet voortdurend beledigings by die werk verduur, op verskillende sosiale geleenthede en professionele konferensies. Ongeveer dieselfde afknouery deur linkse aktiviste is ervaar deur al ses geslagte van dieselfde geslag wat 'n geding aanhangig gemaak het. Daarom het meer as honderd ander verkies om anoniem te bly.

Bykomende inligting

Bykomende inligting en besonderhede kan in die volgende bronne gevind word:

1. Tand gw Geen verskil ?: 'n Analise van ouerskap van dieselfde geslag. Ave Maria Law Review. 2011.
2. Kim cc Impak van ouerskap van dieselfde geslag op kinders: evaluering van die navorsing. Die Erfenisstigting. Uitgawe Opdrag No. 3643 | Junie 19, 2012.
3. Byrd D. Konjugale huwelike bevorder gesonde ontwikkeling van die mens en die samelewing. in: Wat is die skade ?: Is die wettiging van die huwelik van dieselfde geslag werklik individue, gesinne of die samelewing skade? 16, 32 (Lynn D. Wardle red., Lanham, MD: University Press of America, 2008).
4. Allen dw (2013). Graderingsyfers op hoërskool onder kinders van dieselfde geslag huishoudings. Hersiening van die ekonomie van die huishouding, 11 (4), 635-658.
5. Sullins D. Emosionele probleme onder kinders met ouers van dieselfde geslag: verskil per definisie (Januarie 25, 2015). British Journal of Education, Society and Behavioural Science 7 (2): 99-120, 2015. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2500537
6. Phelan je Herinneringe van hul vaders deur homoseksuele en heteroseksuele mans. Psychological Reports Vol 79, Uitgawe 3, pp. 1027 – 1034.https://doi.org/10.2466/pr0.1996.79.3.1027
7. Schumm wr 'N Oorsig en kritiek op navorsing oor ouerskap en aanneming van dieselfde geslag. Psychol Rep. 2016 Des; 119 (3): 641-760. Epub 2016 Sep 12. https://doi.org/10.1177/0033294116665594
8. Cameron P, Cameron K, Landess T. Foute deur die Amerikaanse psigiatriese vereniging, die Amerikaanse sielkundige vereniging, en die National Education, Association in die verteenwoordiging van homoseksualiteit in amicus-opdragte oor wysiging 2 aan die Amerikaanse hooggeregshof. Psychol Rep. 1996 Okt; 79 (2): 383-404. https://doi.org/10.2466/pr0.1996.79.2.383
9. Glenn T. Stanton, Direkteur, Gesinsvormingstudies http://factsaboutyouth.com/posts/are-children-with-same-sex-parents-at-a-disadvantage/
10. Heather barwick (2015) Geagte gay gemeenskap: u kinders het seer https://thefederalist.com/2015/03/17/dear-gay-community-your-kids-are-hurting/

Notes

1. In sommige gevalle selfs uitgespreek.
2. 'N Veralgemening van die resultate van die analise van Marx (2012) word in die werk gegee: Kim CC Impak van ouerskap van dieselfde geslag op kinders: evaluering van die navorsing. Die Erfenisstigting. Uitgawe Opdrag No. 3643 | Junie 19, 2012.
3. Byvoorbeeld: Helen Barrett en Fiona Tasker, "opgroei met 'n gay ouer: sienings van 101 gay vaders op hul ervarings van hul seuns en dogters," Opvoedkundige en kindersielkunde, Vol. 18, Nee. 1 (2001), pp. 62 - 77
4. Byvoorbeeld: Gary J. Gates, 'Gesinsvorming en kinders grootmaak onder pare van dieselfde geslag', Gesinsfokus, Winter 2011, Nasionale Raad vir Gesinsverhoudinge
5. Altesaam 49-studies is bestudeer, maar in 27-gevalle was daar glad nie vergelykende groepe nie.
6. Dit wil sê, dit was nie 'n “blinde studie” wat vooroordeel en subjektiwiteit by die evaluering van resultate vermy nie.
7. “Die integriteit van die sosiaal-wetenskaplike navorsingsproses word bedreig deur die openbare aanvalle en waaksaam media-aanvalle wat ons in hierdie geval gesien het.” Smith 2012

Bibliografiese bronne

1. Amato PR. Die welstand van kinders met gay en lesbiese ouers. Soc Sci Res. 2012 Jul; 41 (4): 771-4.
2. Anderssen N. et al., “Uitkomste vir kinders met lesbiese of gay ouers: 'n oorsig van studies van 1978 tot 2000,” Scandinavian Journal of Psychology, Vol. 43 (2002), p. 348;
3. Andersson G, et al., 2006. Die demografie van huwelike van dieselfde geslag in Noorweë en Swede. Demografie 43, 79 - 98, p. 89 en p. 96
4. Bailey JM, et al. Seksuele oriëntasie van volwasse seuns van gay vaders, 31-ONTWIKKELING PSIGOL. 124 (1995)
5. Bartlett T, "Omstrede studie oor gay-ouerskap is erg gebrekkig, die oudit bevind in die joernaal," Chronicle of Higher Education, July 26, 2012
6. Baumrind D. Kommentaar op seksuele oriëntasie: implikasies vir navorsing en sosiale beleid. Ontwikkelingsielkunde, 31 (1), 130-136.
7. Biblarz T, et al., 2010. Hoe maak die geslag van ouers saak? Journal of Marriage and Family 72 (1), 3 - 22., P. 17
8. Byron J., et al. 'N Sosiaal-wetenskaplike reaksie op die kontroversie van Regnerus. Baylor Universiteit. 20.06.2012. http://www.baylorisr.org/2012/06/20/a-social-scientific-response-to-the-regnerus-controversy/
9. Die gevolge van Cameron P. Gay vaders op kinders: 'n oorsig. Psychol Rep. 2009 April; 104 (2): 649-59. DOI: 10.2466 / pr0.104.2.649-659
10. Eggebeen DJ. Wat kan ons leer uit studies van kinders wat deur gay of lesbiese ouers grootgemaak is? Soc Sci Res. 2012 Jul; 41 (4): 775-8.
11. Ferguson A. Wraak van die sosioloë. The Weekly Standard. 30.07.2012. https://www.weeklystandard.com/andrew-ferguson/revenge-of-the-sociologists
12. Gartrell NK, et al., Adolessente van die Amerikaanse nasionale longitudinale lesbiese gesinsstudie: seksuele oriëntasie, seksuele gedrag, en seksuele risikoblootstelling, 40 ARCH. SEKSUELE BEHAV. 1199 (2011)
13. Gates GJ et al. Brief aan die redaksie en adviserende redakteurs van Sosiale Wetenskaplike Navorsing. Soc Sci Res. 2012 Nov; 41 (6): 1350-1. doi: 10.1016 / j.ssresearch.2012.08.008.
14. Golombok S., Tasker F. Beïnvloed ouers die seksuele oriëntasie van hul kinders? Bevindinge uit 'n longitudinale studie van lesbiese gesinne, 31-ONTWIKKELINGSPYGOL. 3 (1996)
15. Hansen T., 'n oorsig en ontleding van navorsingstudies wat die seksuele voorkeur van kinders wat deur homoseksuele mense grootgemaak is, beoordeel het (Junie 30, 2008), http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.567.5830&rep=rep1&type=pdf
16. Hoff, Colleen C., Beougher, Sean C., 2010. Seksuele ooreenkomste tussen gay manspare. Argiewe van seksuele gedrag 39, 774 - 787.
17. Kim CC Impak van ouerskap van dieselfde geslag op kinders: evaluering van die navorsing. Die Erfenisstigting. Uitgawe Opdrag No. 3643 | Junie 19, 2012.
18. Lerner R., Nagai AK Geen basis: Wat die studies ons nie vertel oor ouerskap van dieselfde geslag nie. Huweliksregprojek, Washington, DC Januarie 2001
19. Lerner R., Nagai AK, “Geen basis: wat die studies ons nie vertel oor ouerskap van dieselfde geslag nie,” huweliksregprojek, 2001, http://www.worldcat.org/oclc/49675281
20. Punte L. Ouerskap van dieselfde geslag en kinders se uitkomste: 'n nader ondersoek van die Amerikaanse sielkundige vereniging se opdrag oor lesbiese en gay ouerskap. Sosiale wetenskaplike navorsing. Deel 41, uitgawe 4, Julie 2012, bladsye 735-751. https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2012.03.006
21. Marquardt E., et al. Die rewolusie in ouerskap Die opkomende wêreldwye botsing tussen regte van volwassenes en kinders se behoeftes. 'N Internasionale appèl van die kommissie oor die toekoms van ouerskap. Instituut vir Amerikaanse waardes 1841 Broadway, Suite 211 New York. 2006. https://www.imfcanada.org/sites/default/files/elizabeth_marquardt_revolution_in_parenthood.pdf
22. Meezan W., et al., “Homoseksuele huwelik, ouerskap van geslagte en kinders van Amerika,” Future of Children, Vol. 15, Nee. 2 (Herfs 2005), pp. 97 - 116, http://futureofchildren.org/futureofchildren/publications/docs/15_02_06.pdf (toegang tot Junie 8, 2012); https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16158732
23. Nock S. “Beëdigde verklaring van Steven Lowell Nock,” Halpern v. Prokureur-generaal, Hooggeregshof in Ontario, hofdossier No. No.684 / 00, 2001, http://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/general/2010/08/12/Exhibit_C.PDF
24. Osborne C. Verdere kommentaar op die referate deur Marks en Regnerus. Soc Sci Res. 2012 Jul; 41 (4): 779-83.
25. Patterson, CJ, 2005. Lesbiese en gay ouers en hul kinders: opsomming van navorsingsbevindinge. Lesbiese en gay ouerskap: Amerikaanse sielkundige vereniging
26. Perrin EC en die komitee vir sielkundige aspekte van kinder- en gesinsgesondheid, “Tegniese verslag: aanneming van koparente of tweede ouer deur ouers van dieselfde geslag,” Pediatrics, vol. 109, Nee. 2 (Februarie 2002), pp. 341 - 344;
27. Pottebakker D. 2012. “Ou gesinne van dieselfde geslag en akademiese prestasie van kinders.” Tydskrif vir huwelik en gesin 74: 556-571
28. Redding RE, "Dit gaan regtig oor seks: huwelike van dieselfde geslag, Lesbigay-ouerskap en die sielkunde van afsku," Duke Journal of Gender Law & Policy, Vol. 15, No. 127 (2008) pp. 127-192;
29. Regnerus M. Verhoudings tussen geslagte van dieselfde geslag, onstabiliteit in die gesin, en die daaropvolgende lewensuitkomste vir volwasse kinders: antwoord op kritici van die nuwe gesinsstruktuurstudie met aanvullende ontledings. Soc Sci Res. 2012a Nov; 41 (6): 1367-77. doi: 10.1016 / j.ssresearch.2012.08.015
30. Regnerus M., “Ouerlike geslagsverhoudings, gesinsonstabiliteit en die daaropvolgende lewensuitkomste vir volwasse kinders: antwoorde op kritici van die nuwe gesinsstruktuurstudie met aanvullende ontledings,” Sosiale wetenskaplike navorsing 41, no. 6 (2012b): 1367 - 77.
31. Rekers GA, Kilgus M. Studies van homoseksuele ouerskap: 'n kritiese oorsig, 14 REGENTREG REV. 343, 382 (2001 - 02).
32. Richwine J, Marshall JA. Die Regnerus-studie: sosiale wetenskap oor nuwe gesinsstrukture met onverdraagsaamheid. Grou. GEEN. 2736, Oktober 2, 2012. https://www.heritage.org/marriage-and-family/report/the-regnerus-study-social-science-new-family-structures-met-intolerance
33. Rosenfeld M, et al. 2012. "Soek na 'n maat: die opkoms van die internet as 'n sosiale tussenganger" Amerikaanse sosiologiese oorsig 77: 523-547.
34. Rosenfeld M. 2010. “Nie-tradisionele gesinne en vooruitgang in die kinderjare deur middel van skool.” Demografie 47: 3: 755 - 775.
35. Rosenfeld, Michael J., 2010. Nie-tradisionele gesinne en kinderjare vorder deur die skool. Demografie 47, 755 - 775
36. Sarantakos S., kinders in drie kontekste: Gesin, opvoeding en sosiale ontwikkeling, 21 KIND. AUSTL. 23 (1996)
37. Schumm WR Kinders van homoseksuele mense is meer geneig om homoseksuele te wees? 'N Antwoord aan Morrison en aan Cameron gebaseer op 'n ondersoek van meerdere bronne van data, 42 J. BIOSOCIAL SCI. 721, 737 (2010)
38. Schumm WR Statistiese vereistes vir die behoorlike ondersoek van 'n nul hipotese. Sielkundige verslae, 2010, 107, 3, 953-971. DOI 10.2466 / 02.03.17.21.PR0.107.6.953-971
39. Scott Rose, 'Ope brief aan die Universiteit van Texas rakende professor Mark Regnerus se beweerde onetiese anti-gay-studie', The New Civil Rights Movement (blog), Junie 24, 2012a
40. Scott Rose, “BOMBSHELL: Redakteur Darren Sherkat gee toe dat peer review mislukking van ongeldige, anti-gay Regnerus-studie,” The New Civi l Rights Movement (blog), Julie 27, 2012b
41. Scott Rose 2012c, “BOMBSHELL: Sherkat gee toe.” Die aangehaalde voorbeelde bevat gedeeltes van die Sherkat se Julie 15-e-pos aan Rose, wat oorspronklik meer volledig deur Rose op die New Civil Rights Movement gepos is, maar dat dit nie meer toeganklik is nie. Aangehaal in
42. Smith C, “'n Akademiese Auto-da-Fé,” The Chronicle of Higher Education, July 23, 2012, http://chronicle.com/article/An-Academic-Auto-da-F-/133107/
43. Stacey J et al., “(Hoe) is die seksuele oriëntasie van ouers van belang?”, American Sociologic Review, vol. 66, Nee. 2 (April 2001), pp. 159 - 183;
44. Stacey J, Biblarz TJ. (Hoe) is die seksuele oriëntasie van ouers belangrik?, Vol. 66, Nee. 2 (Apr., 2001), pp. 159-183. DOI: 10.2307 / 2657413
45. Tasker F, “Lesbiese moeders, gay vaders en hul kinders: 'n oorsig,” Pediatrie in die ontwikkeling en gedrag, Vol. 26, No.3 (Junie 2005), pp. 224 - 240;
46. Wood P. Die veldtog om Regnerus en die aanranding op ewekniebeoordeling te diskrediteer. Akademiese vrae. 2013; volume 26, nommer 2: 171-181. doi: 10.1007 / s12129-013-9364-5