U julu 2020. godine, John Blosnich iz Centra za zdravstvenu jednakost LGBTQ+ osoba objavio je još jednu studiju o "opasnostima" reparativne terapije. Nakon anketiranja 1518 osoba koje nisu transrodne seksualne manjine, Blosnichov tim je zaključio da osobe koje su prošle kroz promjenu seksualne orijentacije (SOCE) prijavljuju veće stope suicidalnih ideja i pokušaja samoubistva od onih koje to nisu učinile. Tvrdili su da SOCE predstavlja "štetni stresor koji povećava suicidalnost kod seksualnih manjina". Stoga su pokušaji promjene orijentacije neprihvatljivi i treba ih zamijeniti "afirmativnom brigom" koja pomaže pojedincima da se pomire sa svojim homoseksualnim sklonostima. Studija je nazvana "najuvjerljivijim dokazom do sada da SOCE uzrokuje samoubistvo".
Međutim, kada je druga grupa naučnika, predvođena Christopherom Rosićem, analizirala podatke iz "najreprezentativnijeg uzorka seksualnih manjina do sada", otkriveni su potpuno suprotni rezultati. Poređenje rezultata ljudi koji nisu uspjeli sa SOCE terapijom i onih koji nisu, nije otkrilo nikakvu razliku u nivoima psihičke ili socijalne štete – statistike obje grupe nisu se razlikovale ni po kojoj mjeri. Štaviše, nasuprot tome, utvrđeno je da SOCE značajno smanjuje suicidalnost: odrasli liječeni SOCE-om nakon suicidalnih misli ili planova imali su 17 do 25 puta manje šanse da pokušaju samoubistvo.
Rosik i drugi naučnici poslali su pismo uredniku naučnog časopisa , u kojem su napomenuli tri glavna nedostatka u Blosnichevoj studiji: prvo, stres koji se pripisuje SOCE-u uključivao je sve neželjene događaje koje je pojedinac doživio tokom svog života. Drugo, studija nije uzela u obzir stanje pojedinca prije SOCE-a i nije ga uporedila sa kontrolnom grupom koja se nije bavila SOCE-om, što je hipotezu o štetnosti SOCE-a učinilo spekulativnom (veza između SOCE-a i suicidalnosti može se objasniti činjenicom da su osobe na rubu samoubistva sklonije traženju liječenja). Treće, studija je uključivala samo osobe koje su se identificirale kao homoseksualci, isključujući seksualne manjine koje su uspjele u SOCE-u i prestale se identificirati kao LGBT*.
Rosickov kolega Paul Sullins ističe kritičnu grešku u svakoj studiji protiv SOCE-a: svi oni navode povezanost SOCE-a sa suicidalnošću, kao da je prvi uzrokovao drugo, potpuno zanemarujući mogućnost da je samoubistvo možda prethodilo liječenju. Jednostavno povezivanje suicidalnosti sa izloženošću SOCE-u bez vremenske reference krši standard "korelacija sama po sebi nije uzročna veza".
Nakon pregleda uzoraka podataka, Sullins je došao do zapanjujućeg nalaza: 65% suicidalnih misli i 52% pokušaja samoubistva dogodilo se prije nego što je SOCE kontaktiran. Štaviše, nakon prolaska kroz SOCE, rizik od samoubistva je smanjen za 81%. Stoga Blosnichovo istraživanje samo pokazuje da se suicidalne osobe češće obraćaju SOCE-u i da im SOCE pomaže.
"Zamislite studiju koja otkriva da je većina ljudi koji koriste antidepresive također imala simptome depresije", objašnjava Sullins. “I na osnovu toga, istraživači zaključuju da ljudi izloženi antidepresivima imaju mnogo veću vjerovatnoću da dožive depresiju i preporučuju da se antidepresivi zabrani. Nije li to glupo? Upravo to je ono što su Blosnichovi pogrešni i drski zaključci bili da je SOCE terapija nužno štetna, a ne korisna za seksualne manjine sa suicidalnim sklonostima.
Stoga je Blosnichov tim izveo neopravdane zaključke na osnovu vrlo neuvjerljivih rezultata. Stoga je zabrinutost o opasnostima i štetnosti SOCE-a neosnovana, a pokušaji ograničavanja SOCE-a mogu lišiti seksualne manjine važan resurs za smanjenje suicidalnosti, čime se povećava rizik od samoubistva.
Cijeli članak Paula Sullinsa dostupan je ovdje:
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.823647
*SOCE - pokušaji promjene seksualne orijentacije (pokušaji promjene seksualne orijentacije).
Relativno nedavno se pojavila vijest da se homoseksualna orijentacija može utvrditi na osnovu fotografije s vjerovatnoćom od 82% za žene i 92% za muškarce.
Hoće li biti članak o tome? Voleo bih da čujem naučna opovrgavanja u vezi sa odnosom homoseksualne i biseksualne orijentacije sa licem.
Crte lica koje koristi klasifikator uključivale su i fiksne (npr. oblik nosa) i temporalne crte lica (npr. stil njegovanja). Lezbejke imaju tendenciju da koriste manje šminke za oči, imaju tamniju kosu i manje otkrivaju odjeću. Homoseksualci su se češće brijali. Strejt muškarci i lezbejke su obično nosili bejzbol kape.
Jesu li LGBT aktivisti već počeli tražiti genetske razloge zašto ne nose bejzbol kape i kozmetiku?
Eksperimentalna studija na životinjama pokazala je da supresija testosterona utiče na kraniofacijalne strukture tokom puberteta . Niske doze testosterona, kada su deficitarne, ubrzavaju rast i kraniofacijalni razvoj, posebno u usporenim komponentama, što dovodi do normalizacije veličine lica. Veći rizik od socijalne izolacije povezan je s nižim nivoima testosterona. Kortizol, koji se proizvodi u stresnim uslovima, može uticati na djelovanje testosterona i estrogena. Stoga, životne okolnosti, uključujući LGBT propagandu koja je uvjerila dijete da je homoseksualac, mogu imati manji uticaj na fiksne crte lica. To dovodi do socijalne izolacije, promjena u hormonalnim nivoima i izgleda osobe.
U drugoj studiji , politička orijentacija je određena na osnovu fotografija i ispravno je klasifikovana u 72% parova lica prema liberalnom/konzervativnom kriteriju, što je značajno bolje od slučajnosti (50%), ljudske tačnosti (55%) ili upitnika od 100 pitanja (66%).
Tako da? Da li se liberali rađaju, a ne stvaraju?
Pozdrav, hoće li biti članak o životu homoseksualaca i biseksualaca u različitim zemljama? Odnosno, da li svi homosi i biseci, bez izuzetka, imaju istu kulturu, religiju itd. mentalno zdravlje? A o ženskoj homoseksualnosti, uzrok tome ??????
Hvala na pametnom odgovoru!
Ali imam još 2 pitanja.
Prvo: da li postoji potreba i da li će postojati članak koji će proučavati rezultate uticaja određenog spektra hormona na seksualnu orijentaciju?
Na primjer, hoće li takve studije obuhvatiti stereotipnu stranu istraživačkog pitanja? Poput onih izjava da se: gej muškarci ponašaju više ženstveno (da li imaju veći nivo ženskih hormona u odnosu na heteroseksualne muškarce?) ili da se lezbejke ponašaju muževnije (da li imaju veći nivo muških hormona u odnosu na heteroseksualne žene?), a takođe će i Is. postoji li potreba da se razumiju i proučavaju oni slučajevi u kojima se lezbejke i gejevi ne razlikuju (osim po orijentaciji) od heteroseksualnih muškaraca/žena? Barem u smislu u kojem LGBT zajednica to ilustruje.
Drugo: šta je osnova za tvrdnje da su sve žene od rođenja do ovog ili onog stepena biseksualne, i da li je to tačno? Zašto je onda manje vjerovatno da će muškarci biti biseksualni? I da li žene općenito imaju panseksualnost?
Unaprijed vam puno hvala na trudu i nadolazećem odgovoru!
Ko je rekao da su žene po prirodi biseksualne? Znate, kada gledate gejeve, oni ne odgovaraju njihovoj takozvanoj orijentaciji, recite mi koliko? Pa, jedan želi da mu se partner predstavi kao žena, odnosno unutrašnja prirodna želja žene, ali o drugom ne treba pričati, jer mijenjaju uloge, ali svi bez izuzetka imaju ovo, želja da se partner predstavi kao žena, to važi i za žene ali obrnuto u korist želje muškarca. Ne znam, posmatranjem se dobijaju takvi zaključci, čak i bez obzira na prošlost i sadašnjost, kultura i sl. važi i za žene ali u suprotnom smeru (jasno je da mislim na vvizhu). Samo posmatrajući sve to jasno, vidi se njihova nepromenljiva, izvorna priroda, želje muškarca od žene, žene od muškarca, oni jednostavno mešaju objekat (ženu ili muškarca) sa drugim, i zamišljaju kakav je muškarac (žene) ili žena (muž), postavljaju sebi pitanja koja bi partner rekao, sami daju komplimente itd. Opet ne znam, samo posmatrajući isti zaključci dolaze
Oni govore o navodnoj biseksualnosti žena samo zato što imaju tendenciju da šire homoseksualnost na što veći broj ljudi. To im čini pogodnijim da se oslobode odgovornosti tako što će je podijeliti. Jedna luda žena mi je nedavno rekla da je homoseksualnost uzrokovana hormonima. Štitna žlijezda mi je smanjena i uočen je nedostatak testosterona. Ali iz nekog razloga nisu me privukle muške pičke. Oni daju hormone tamošnjim prolazima. A ako je to slučaj, onda bi neke promjene trebale biti vidljive. Općenito, hipoteza o hormonskoj uslovljenosti je u suprotnosti s njihovim postulatom o nepromjenjivosti onoga što oni nazivaju "orijentacija". Na kraju krajeva, nivoi hormona su promenljivi
Ko je rekao da su žene po prirodi biseksualne? Znate, kada gledate gejeve, oni ne odgovaraju njihovoj takozvanoj orijentaciji, recite mi koliko? Pa, jedan želi da mu se partner predstavi kao žena, odnosno unutrašnja prirodna želja žene, ali o drugom ne treba pričati, jer mijenjaju uloge, ali svi bez izuzetka imaju ovo, želja da se partner predstavi kao žena, to važi i za žene ali obrnuto u korist želje muškarca. Ne znam, posmatranjem se dobijaju takvi zaključci, čak i bez obzira na prošlost i sadašnjost, kultura i sl. važi i za žene ali u suprotnom smeru (jasno je da mislim na vvizhu). Samo posmatrajući sve to jasno, vidi se njihova nepromenljiva, izvorna priroda, želje muškarca od žene, žene od muškarca, oni jednostavno mešaju objekat (ženu ili muškarca) sa drugim, i zamišljaju kakav je muškarac (žene) ili žena (muž), postavljaju sebi pitanja koja bi partner rekao, sami daju komplimente itd. Opet ne znam, samo posmatrajući isti zaključci dolaze