Im Juli 2020 veröffentlichte John Blosnich vom Center for LGBTQ+ Health Equity eine weitere Studie zu den „Gefahren“ der Konversionstherapie. Nach einer Befragung von 1518 nicht-transgender sexuellen Minderheiten kam Blosnichs Team zu dem Schluss, dass Personen, die eine Änderung der sexuellen Orientierung (SOCE) durchlaufen hatten, häufiger Suizidgedanken und Suizidversuche angaben als solche, die dies nicht getan hatten. Sie argumentierten, dass SOCE einen „schädlichen Stressfaktor darstellt, der die Suizidalität bei sexuellen Minderheiten erhöht“. Daher seien Versuche, die sexuelle Orientierung zu ändern, inakzeptabel und sollten durch „bestätigende Betreuung“ ersetzt werden, die den Betroffenen hilft, ihre homosexuellen Neigungen zu akzeptieren. Die Studie wurde als „bislang überzeugendster Beweis dafür, dass SOCE Suizid verursacht“ bezeichnet.
Als jedoch eine andere Gruppe von Wissenschaftlern unter der Leitung von Christopher Rosic Daten aus „der bisher repräsentativsten Stichprobe sexueller Minderheiten“ analysierte, wurden völlig gegensätzliche Ergebnisse enthüllt. Ein Vergleich der Punktzahlen von Personen, bei denen die SOCE-Therapie fehlschlug, und denen, bei denen dies nicht der Fall war, ergab keinen Unterschied im Ausmaß psychischer oder sozialer Schäden – die Statistiken beider Gruppen waren durch keinerlei Maß zu unterscheiden. Darüber hinaus wurde festgestellt, dass SOCE die Suizidalität signifikant reduziert: Erwachsene, die nach Suizidgedanken oder -plänen mit SOCE behandelt wurden, hatten eine 17- bis 25-mal geringere Wahrscheinlichkeit, einen Suizidversuch zu unternehmen.
Rosik und andere Wissenschaftler wandten sich mit einem Brief an die Redaktion der Fachzeitschrift und wiesen auf drei wesentliche Mängel in Blosnichs Studie hin: Erstens umfasste der dem SOCE zugeschriebene Stress alle belastenden Ereignisse, die die betreffende Person im Laufe ihres Lebens erlebt hatte. Zweitens berücksichtigte die Studie nicht den Zustand der Person vor dem SOCE und verglich ihn nicht mit einer Kontrollgruppe, die kein SOCE praktizierte. Dadurch bleibt die Annahme, dass SOCE schädlich sei, spekulativ (der Zusammenhang zwischen SOCE und Suizidalität könnte dadurch erklärt werden, dass suizidgefährdete Personen eher Hilfe suchen). Drittens schloss die Studie ausschließlich Personen ein, die sich als homosexuell identifizierten, und berücksichtigte somit keine sexuellen Minderheiten mehr, die erfolgreich SOCE praktizierten und sich nicht mehr als LGBT* identifizierten.
Rosicks Kollege Paul Sullins weist auf einen kritischen Fehler in jeder Studie gegen SOCE hin: Sie alle berichten von einer Assoziation von SOCE mit Suizidalität, als ob erstere letztere verursacht hätte, und ignorieren völlig die Möglichkeit, dass Suizidalität der Behandlung vorausgegangen sein könnte. Suizidalität einfach ohne Zeitbezug mit SOCE-Exposition in Verbindung zu bringen, verstößt gegen den Standard „Korrelation an sich ist keine Kausalität“.
Nach Durchsicht der Beispieldaten kam Sullins zu einem verblüffenden Ergebnis: 65 % der Selbstmordgedanken und 52 % der Selbstmordversuche waren aufgetreten, bevor SOCE kontaktiert wurde. Darüber hinaus wird das Suizidrisiko nach SOCE um 81 % reduziert. Daher zeigt Blosnichs Forschung nur, dass sich selbstmörderische Menschen häufiger an SOCE wenden und dass SOCE ihnen hilft.
„Stellen Sie sich eine Studie vor, die feststellt, dass die Mehrheit der Menschen, die Antidepressiva verwenden, auch depressive Symptome hatte“, erklärt Sullins. „Und auf dieser Grundlage kommen die Forscher zu dem Schluss, dass Menschen, die Antidepressiva ausgesetzt sind, viel wahrscheinlicher an Depressionen leiden, und empfehlen, Antidepressiva zu verbieten. Ist das nicht dumm? Genau das waren Blosnichs falsche und unverschämte Schlussfolgerungen, dass die SOCE-Therapie notwendigerweise schädlich und nicht vorteilhaft für sexuelle Minderheiten mit suizidalen Tendenzen ist.
Daher zog Blosnichs Team ungerechtfertigte Schlussfolgerungen auf der Grundlage höchst unschlüssiger Ergebnisse. Daher sind Bedenken über die Gefahren und Schäden von SOCE unbegründet, und Versuche, SOCE einzuschränken, können sexuellen Minderheiten eine wichtige Ressource zur Verringerung der Suizidalität entziehen und dadurch das Suizidrisiko erhöhen.
Den vollständigen Artikel von Paul Sullins finden Sie hier:
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.823647
*SOCE - Versuche zur Änderung der sexuellen Orientierung (Versuche, die sexuelle Orientierung zu ändern).
Vor relativ kurzer Zeit tauchte die Nachricht auf, dass die homosexuelle Orientierung anhand eines Fotos mit einer Wahrscheinlichkeit von 82 % bei Frauen und 92 % bei Männern festgestellt werden kann.
Wird es dazu einen Artikel geben? Ich würde gerne wissenschaftliche Widerlegungen bezüglich der Beziehung zwischen homosexueller und bisexueller Orientierung und dem Gesicht hören.
Die vom Klassifikator verwendeten Gesichtsmerkmale umfassten sowohl feste (z. B. Nasenform) als auch zeitliche Gesichtsmerkmale (z. B. Pflegestil). Lesben trugen tendenziell weniger Augen-Make-up, dunkleres Haar und weniger freizügige Kleidung. Homosexuelle rasieren sich häufiger. Heterosexuelle Männer und Lesben trugen eher Baseballmützen.
Haben LGBT-Aktivisten bereits begonnen, nach genetischen Gründen zu suchen, warum sie keine Baseballkappen und Kosmetika tragen?
Eine tierexperimentelle Studie zeigte, dass eine Testosteronunterdrückung die kraniofazialen Strukturen während der Pubertät beeinflusst . Niedrige Testosterondosen beschleunigen bei einem Mangel das Wachstum und die kraniofaziale Entwicklung, insbesondere der verlangsamten Komponenten, was zu einer Normalisierung der Gesichtsgröße führt. Ein höheres Risiko sozialer Isolation wurde mit niedrigeren Testosteronwerten in Verbindung gebracht. Cortisol, das unter Stressbedingungen produziert wird, kann die Wirkung von Testosteron und Östrogen beeinflussen. Daher können Lebensumstände, einschließlich LGBT-Propaganda, die ein Kind von seiner Homosexualität überzeugt hat, einen geringen Einfluss auf die Entwicklung der Gesichtszüge haben. Dies kann zu sozialer Isolation, Veränderungen des Hormonspiegels und des Erscheinungsbildes einer Person führen.
In einer weiteren Studie wurde die politische Orientierung anhand von Fotografien ermittelt und in 72 % der Gesichtspaare nach dem liberal/konservativen Kriterium korrekt klassifiziert. Dies ist deutlich besser als der Zufall (50 %), die menschliche Treffsicherheit (55 %) oder ein Fragebogen mit 100 Fragen (66 %).
So dass? Werden Liberale geboren, nicht gemacht?
Hallo, wird es einen Artikel über das Leben von Homosexuellen und Bisexuellen in verschiedenen Ländern geben? Das heißt, haben alle Homos und Biseks ausnahmslos die gleiche geistige Gesundheit in Bezug auf Kultur, Religion usw.? Und über weibliche Homosexualität, die Ursache dafür ??????
Danke für die schlaue Antwort!
Aber ich habe noch 2 weitere Fragen.
Erstens: Gibt es einen Bedarf und wird es einen Artikel geben, der die Ergebnisse des Einflusses eines bestimmten Spektrums von Hormonen auf die sexuelle Orientierung untersucht?
Werden solche Studien beispielsweise die stereotype Seite der Forschungsfrage erfassen? Wie die Aussagen, dass: schwule Männer sich weiblicher verhalten (haben sie im Vergleich zu heterosexuellen Männern einen höheren Anteil an weiblichen Hormonen?) oder dass sich Lesben männlicher verhalten (haben sie im Vergleich zu heterosexuellen Frauen einen höheren Anteil an männlichen Hormonen?) und werden es auch Gibt es eine Notwendigkeit, jene Fälle zu verstehen und zu untersuchen, in denen sich Lesben und Schwule (außer in der Orientierung) nicht von heterosexuellen Männern/Frauen unterscheiden? Zumindest in dem Sinne, in dem die LGBT-Community dies veranschaulicht.
Zweitens: Was ist die Grundlage für die Behauptung, dass alle Frauen von Geburt an bis zu einem gewissen Grad bisexuell sind, und ist das wahr? Warum sind Männer dann seltener bisexuell? Und haben Frauen im Allgemeinen Pansexualität?
Vielen Dank im Voraus für Ihre Arbeit und die bevorstehende Antwort!
Wer hat gesagt, dass Frauen von Natur aus bisexuell sind? Weißt du, wenn du Schwule beobachtest, dann entsprechen sie nicht ihrer sogenannten Orientierung, sagen Sie mir, wie sehr? Nun, der eine möchte, dass sich sein Partner als Frau vorstellt, also der innere natürliche Wunsch einer Frau, aber über den anderen muss man nicht reden, da sie die Rollen wechseln, aber das hat ausnahmslos jeder, Der Wunsch des Partners, sich als Frau vorzustellen, gilt bei Frauen jedoch umgekehrt zugunsten des Wunsches des Mannes. Ich weiß nicht, die Beobachtung, dass solche Schlussfolgerungen gezogen werden, auch unabhängig von Vergangenheit und Gegenwart, Kultur usw., gilt auch für Frauen, aber in die entgegengesetzte Richtung (es ist klar, dass ich vvizhu meine). Wenn man das alles klar betrachtet, kann man ihre unveränderliche, ursprüngliche Natur erkennen, die Wünsche eines Mannes einer Frau, einer Frau eines Mannes, sie verwechseln einfach einen Gegenstand (eine Frau oder einen Mann) mit einem anderen und stellen sich vor, was ein Mann ist (Frauen) oder eine Frau (Ehemann) tun würde, sie stellen sich Fragen, die ein Partner sagen würde, sie selbst machen Komplimente usw. Ich weiß es nicht mehr, ich beobachte nur, dass die gleichen Schlussfolgerungen gezogen werden
Sie reden nur deshalb über die vermeintliche Bisexualität von Frauen, weil sie dazu neigen, Homosexualität möglichst vielen Menschen zugänglich zu machen. Dies macht es für sie bequemer, sich von der Verantwortung zu befreien, indem sie diese teilen. Eine verrückte Frau erzählte mir kürzlich, dass Homosexualität durch Hormone verursacht wird. Meine Schilddrüse ist verkleinert und es wurde ein Testosteronmangel festgestellt. Aber aus irgendeinem Grund fühlte ich mich nicht zu Männerpussies hingezogen. Sie geben den Gangways dort Hormone. Und wenn dies der Fall ist, sollten einige Änderungen sichtbar sein. Im Allgemeinen widerspricht die Hypothese der hormonellen Konditionierung ihrem Postulat der Unveränderlichkeit dessen, was sie „Orientierung“ nennen. Schließlich ist der Hormonspiegel veränderlich
Wer hat gesagt, dass Frauen von Natur aus bisexuell sind? Weißt du, wenn du Schwule beobachtest, dann entsprechen sie nicht ihrer sogenannten Orientierung, sagen Sie mir, wie sehr? Nun, der eine möchte, dass sich sein Partner als Frau vorstellt, also der innere natürliche Wunsch einer Frau, aber über den anderen muss man nicht reden, da sie die Rollen wechseln, aber das hat ausnahmslos jeder, Der Wunsch des Partners, sich als Frau vorzustellen, gilt bei Frauen jedoch umgekehrt zugunsten des Wunsches des Mannes. Ich weiß nicht, die Beobachtung, dass solche Schlussfolgerungen gezogen werden, auch unabhängig von Vergangenheit und Gegenwart, Kultur usw., gilt auch für Frauen, aber in die entgegengesetzte Richtung (es ist klar, dass ich vvizhu meine). Wenn man das alles klar betrachtet, kann man ihre unveränderliche, ursprüngliche Natur erkennen, die Wünsche eines Mannes einer Frau, einer Frau eines Mannes, sie verwechseln einfach einen Gegenstand (eine Frau oder einen Mann) mit einem anderen und stellen sich vor, was ein Mann ist (Frauen) oder eine Frau (Ehemann) tun würde, sie stellen sich Fragen, die ein Partner sagen würde, sie selbst machen Komplimente usw. Ich weiß es nicht mehr, ich beobachte nur, dass die gleichen Schlussfolgerungen gezogen werden