Sageli võite kuulda valeväidet, et Freud kiitis väidetavalt homoseksuaalsuse heaks ja uskus, et kõik inimesed on "sünnist saadik biseksuaalsed". Selgitame välja.

Oma teoses "Kolm esseed seksuaalsuse teooriast", analüüsides homoseksuaalsuse bioloogilise eelsoodumuse hüpoteesi (ja kuulutades selle lõpuks vastuvõetamatuks), mainib Freud Fliessi teooriat inimeste "põhiseaduslikust biseksuaalsusest" (see tähendab orgaanilisest biseksuaalsusest). Räägime siiski nende füsioloogiast, mitte seksuaalsest külgetõmbest. See on teooria anatoomilinemitte psühholoogiline biseksuaalsus. Mõlemal soost on vastassoost algelised omadused: nibud meestel, kliitor naistel, mõlema kehas toodetakse nii nais- kui meessuguhormoone jne. Freud arvas, et indiviid on kahe sümmeetrilise poole ühinemine, millest üks on puhtalt mehelik ja teine ​​puhtalt naiselik, ning seetõttu võivad kõik ilmutada nii naissoost kui ka meessoost omadusi või vajadusi. Osutades homoseksuaalsuse ilmsetele psühholoogilistele teguritele, viib Freud siiski täielikult bioloogilise hüpoteesi ja ütleb:

"Hüpoteetilise vaimse hermafroditismi ja väljakujunenud anatoomilise seose vahel on võimatu demonstreerida tihedat seost ... Psühholoogilise probleemi asendamiseks anatoomilisega pole vajadust ega õigustust ... Oletus, et loodus, olles mingis veidras meeleolus, lõi" kolmanda soo ", ei talu kontrolli."^[1]

Seksuaalse külgetõmbe osas uskus Freud, et alguses oli see sihitu. Lapsed on väga ebamääraselt teadlikud erinevustest mitte ainult sugude, vaid ka kõigi seksuaalsete objektide vahel üldiselt ja omistavad neile võrdset tähtsust (Freud nimetas seda "polümorfseks perverssuseks"). Kui ükskõiksus soo vastu on laste jaoks loomulik, näitavad täiskasvanud sellised infantiilsed kalduvused psühhoseksuaalse arengu rikkumist, kuna selle lõppeesmärk on heteroseksuaalsus. Nagu Freud kirjutas:

"Homoseksuaalid ei suutnud normaalse seksuaalse arengu üksikuid etappe lõpule viia."^[2]

Freud kirjutas, et igasugune arenguprotsess kannab endas patoloogia seemet, mis võib avalduda ja seda häirida.

"Seksuaalfunktsiooni arengu häiritud protsess võib muu hulgas kõrvalekalletena põhjustada perverssusi, sealhulgas homoseksuaalset aktiivsust, mida võib teatud tingimustel intensiivistada erakorraliseks homoseksuaalsuseks."^[3]

Nagu rikkalik kliiniline ja empiiriline kogemus näitab, võib inimene mitmel põhjusel takerduda arengu vaheetappidesse ilma oma heteroseksuaalset potentsiaali arendamata. Selle põhjused võivad hõlmata lahendamata psühholoogilisi konflikte, viletsust, eakaaslaste hülgamist, ebasoodsat perekonna dünaamikat, liiga lähedasi suhteid üleoleva ja liiga hooldusõigusega ema ning nõrga, ükskõikse või puudunud isaga. Freudi sõnul:

"Tugeva isa olemasolu tagab poja  korrapärane seksuaalse objekti, nimelt vastassoost inimese, valik. ”^[4]

Psühhoseksuaalsel arengul on kolm peamist etappi:

1) nartsissistlik (lapsed on keskendunud iseendale).

2) samasoolised (lapsed eelistavad oma sugu - poisid mängivad poistega, tüdrukud tüdrukutega).

3) heteroseksuaalne (eelneva etapi edukalt läbinud küpse inimese viimane arenguetapp).

Homoseksuaalsus on fikseerimine algelistes arenguetappides, kuskil infantiilse nartsismi ja küpse heteroseksuaalsuse vahel, on oma olemuselt lähemal nartsissismile, kuna tõmbeobjekt valitakse sarnasusega iseendaga. Freudi sõnul:

„Leidsime, et halvenenud seksuaalse arenguga inimesed, näiteks perverdid ja homoseksuaalid, valivad oma armastuse objektid nartsissistliku atraktsiooni kaudu. Nad võtavad ennast eeskujuks. ”^[5]

See tähendab, et sündmuste ebasoodsa arengu korral on autoerootiline faas osaliselt säilinud ja libidinaalne huvi väliste objektide vastu (objekti kateeksia) toimub nartsissistlikul tasandil. Selle tulemusel otsib mees ennast esindavat armastuse eset, mis nagu ka tema ise on kohustatud omama meeste suguelundeid. Seega on indiviid seksuaalselt seotud iseenda ja oma suguelunditega teise mehe näol, sümboliseerides ennast.

Meeste homoseksuaalsuse kõige levinum põhjus on Freudi sõnul Oedipuse kompleksi mõttes ebatavaliselt pikk ja intensiivne fikseerimine emal. Kui puberteedi lõppedes on aeg asendada ema mõne teise seksuaalse objektiga, identifitseerib noormees emast eemaldumise asemel end temaga. Psühholoogiliselt transformeerub ta ise sellesse ja hakkab otsima objekte, mis võivad asendada tema ego ning pakkuda armastust ja hoolitsust, mida ta koges oma emalt.^[6]

Emaga samastudes võib ta proovida etendada naise rolli vastuvõtva tegevuse kaudu. Kui isaga samastumine on tugevam, seab ta teised mehed passiivse rolli, muutes need sümboolselt naisteks ja väljendades samal ajal varjatud vaenulikkust meeste suhtes. Homoseksuaalsusest saab seetõttu üks viisidest, kuidas ületada isaga konkureerimine ja rahuldada samal ajal ka seksuaalne iha.

Freud omistas homoseksuaalsuse sellele Perverssused^[7] (perverssused), kasutas ta ka terminit - Inversioon^[8] (ümberpööramine), omistati sellele “Aberratsioonid”^[8] (kõrvalekalded normist), nn “Saatuslik hälve”^[9] и “Viga seksuaalse objekti valimisel”. Samuti ütles ta, et homoseksuaalsus on seotud paranoiaga.^[10] ja agressioon^[11].

Kust tuli eksitus selle Freudi poolt "heaks kiidetud" homoseksuaalsuse suhtes?

Me räägime järgmisest mittetäielikust pakkumisest:

„Homoseksuaalsus pole kahtlemata eelis, kuid see pole ka häbi põhjus, pahe ega halvustamine. Seda ei saa liigitada haiguseks. Me usume, et see on seksuaalfunktsiooni variatsioon ... "

Seda avaldust lühidalt katkestades viivad LGBT-aktivistid selle enda kaitsele, nende sõnul ütles Freud ise, et see on variatsioon, mitte haigus. Seda mittetäielikku tsitaati kasutas APA isegi Lawrence v. Texas kohtuasjas, mis viis 14i osariikide sodoomia seaduste kehtetuks tunnistamiseni. Kogu fraas kõlab siiski umbes nii:

„Me usume, et see on teatud põhjustatud seksuaalse funktsiooni variatsioon seksuaalse arengu peatamine ”. 

See tähendab, et see patoloogia on valulik kõrvalekalle normaalsest olekust või arenguprotsessist.

See tsitaat pole Freudi teosega seotud. Ta võeti aasta 1935 vastuskirjast ühele emale, kes palus tal oma poeg homoseksuaalsuse eest päästa. Sel ajal ei teadnud psühhiaatria veel tõhusat meetodit homoseksuaalsuse raviks ja seetõttu tegi parimat soovi tehes seda, mida tema ameti esindaja oleks pidanud tegema - ta leevendas õnnetu ema kannatusi, kinnitades talle, et pojaga pole midagi halba. Ent mida ta tegelikult homoseksuaalsusest arvab, selgub tema kirjutistest.

20 aastat hiljem kirjutas Freudi järeltulija psühhiaater Edmund Bergler järgmist:

“10 aastaid tagasi oli parim teadus, mida homoseksuaalne inimene oma“ saatusega ”leppida võib, teisisõnu, teadliku süü kaotamine. Värsked psühhiaatrilised kogemused ja uuringud on ühemõtteliselt tõestanud, et homoseksuaalide väidetavalt pöördumatu saatus (mõnikord omistatakse isegi olematutele bioloogilistele ja hormonaalsetele seisunditele) on tegelikult neuroosi terapeutiliselt erinev jaotus. Mineviku terapeutiline pessimism on järk-järgult kadumas: tänapäeval võib psühhoanalüütiline psühhoteraapia ravida homoseksuaalsust. ”^[12]

Võite lugeda sadu ravinäiteid. siin.

Analüüsime ka nn “psühhoanalüütilist homofoobia hüpoteesi”, mille kohaselt “varjatud homoseksuaalsus”, mis tähendab indiviidi allasurutud homoseksuaalseid kalduvusi, muundatakse “reaktiivse moodustumise” kaitsemehhanismi toimel homoseksuaalide vastumeelsuseks. Selle hüpoteesi autorlus ei kuulu Freudile, nagu ekslikult arvatakse, vaid Briti parapsühholoogile, kriminoloogile ja homoseksuaalsele Donald Westile, kes kirjeldas seda esmakordselt aastal 1977. See fantaasia pole midagi muud kui retooriline trikk homoseksuaalse liikumise vastaste segadusse ajamiseks.

Ja kuigi üksikjuhtudel võib isikliku alibi loomiseks tegelikult kasutada tahtlikult näivat vaenu homoseksuaalide suhtes, räägime teadlikust taktikast, samal ajal kui “reaktiivne moodustumine” toimub alateadlikult.

Termini “latentne homoseksuaalsus” autor Sigmund Freud mõistis selle abil igale inimesele omast põhiseadusliku biseksuaalsuse loomupärast püsivat homoseksuaalset komponenti, mis pigistati normaalse psühhoseksuaalse arengu ajal teadvusse.

„Repressioonide edasiviiv jõud igas inimeses on võitlus kahe seksuaaltegelase vahel. Tugevamalt arenenud inimese domineeriv sugu tõrjub alama soo vaimse ilmingu alateadvusse. ”^[13]

Allpool on näide tõelisest avaliku teenuse reklaamist 80ndatest Ameerika ajakirjandusest teemal "latentse homoseksuaalsus":

1996-is üritati Georgia ülikoolis anda lääne hüpoteesile empiiriline alus, mis aga ei andnud veenvaid tulemusi ja lükati ümber järgnevate uuringutega.

 

Allikas	Valim, meeste arv♂ ja naised♀	Hetero suheseksuaalsed isikud,%	Hüpoteetilise varjatud homoseksuaalse huvi hindamise meetod	Samasooliste aktiivsuse kriitilise suhtumise määra hindamise meetod	Kas tulemused võivad kinnitada psühhoanalüüsi kasuks? hüpotees?
Adams xnumx	64 ♂	100	Pletüsmograafia	Hudson 1980	Jah, tinglikult
Mahaffey 2005a	87 ♂   91♀	100	Vilgub akustiline käivitusrefleks	Gentry xnumx	ei
Mahaffey 2005b	49 ♂	100			ei
Mahaffey 2011	104 ♂	100			Loendurtoredaid tulemusi
Steffens xnumx	32-48	80	TSA	Herek 1994	ei
Meieri 2006	44 ♂	100	Ülesande täitmise kiirus ja pildi vaatamise kestus	Hudson 1988	ei
Weinstein xnumx	27-62	94	TCA, kasutades varjatud praimereid	Wright xnumx	Jah, tinglikult
	68-114	90			ei
	35-154	94			Vastuolulised tulemused
	44-140	pole täpsustatud		LaMar 1998	Vastuolulised tulemused
MacInnis ja Hodson 2013	85-152	90	TSA	Herek 1988	ei
Lazarevic 2015	122-155	100	TSA	Jankovic 2000, Živanoviс 2014	ei
Cheval 2016a	38 ♂	100	Ülesande täitmise kiirus ja pildi vaatamise kestus	Morrison xnumx	Vastuolulised tulemused
Cheval 2016b	36 ♂	100	Õpilasreaktsioon	Morrison xnumx	ei
Roberts 2016	37 ♂	100	Pletüsmograafia	Herek 1988, Morrison xnumx	ei

 

Allikad:

1-11,13. Freud - tervikteosed autor Ivan Smith: 2000, 2007, 2010.

12 . Bergler, E. Homoseksuaalsus: haigus või eluviis? New York, NY, USA: Hill & Wang.