Kas kõik homoseksuaalid on geid?

"Gay" on identiteet, mida inimene valib enda jaoks. Mitte kõik homoseksuaalsed inimesed ei kvalifitseeru homodeks. Inimesed, kes ei määratle end geidena, usuvad, et nad on põhimõtteliselt heteroseksuaalsed ja otsivad abi konkreetsete põhjuste väljaselgitamiseks, miks nad kogevad soovimatut samasoolist külgetõmmet. Teraapia ajal kasutavad nõustajad ja psühholoogid eetilisi meetodeid, et aidata klientidel selgitada välja samasooliste ligitõmbe põhjused ja aidata tundlikult lahendada homoseksuaalseid tundeid põhjustavad tegurid. Need inimesed, kes on meie ühiskonna lahutamatu osa, püüavad kaitsta oma õigust saada abi ja tuge, et vabaneda soovimatutest samasooliste atraktsioonidest, muuta oma seksuaalset sättumust ja / või säilitada tsölibaati. See saavutatakse soolise võrdõiguslikkuse süvalaiendamise programmide, sealhulgas nõustamise ja heteroseksuaalsuse ravi kaudu, mida tuntakse ka seksuaalse orientatsiooni sekkumise (SOCE) või ümberorienteerumisteraapiana.

Miks geiaktivistid üritavad heteroseksuaalselt heaks kiita teraapiat keelata?

Geiaktivistlikud organisatsioonid kästavad oma liikmetel tagasi lükata endised geid ja ebasoovitavad samasoolised isikud, kes keelduvad samastamast geisid, peamiselt seetõttu, et nad ei toeta müüti, et homoseksuaalid sünnivad. Ameerika psühholoogiline ühing väitis 2008is: “Ehkki paljudes uuringutes on uuritud seksuaalse sättumuse võimalikke geneetilisi, hormonaalseid, sotsiaalseid ja kultuurilisi mõjusid, pole suudetud leida tõendeid, mis võimaldaksid teadlastel järeldada, et seksuaalse sättumuse määravad mingid konkreetsed tegurid või tegurid.". Homoseksuaalsusel on palju põhjuseid ja inimesed tajuvad neid oma elus erinevalt. Mõned inimesed eelistavad pöörduda konsultatsiooni poole, mis aitab neil kõrvaldada soovimatu samasooliste isikud ja see ohustab geiaktivistide poliitilist tegevuskava.

Kas heteroseksuaalsust kinnitav teraapia erineb teistest psühhoteraapiatest?

Ei Ümberkorraldusteraapiat praktiseerivad nõustajad omavad diplomit ja pakuvad psühholoogilisi teenuseid väga erinevates küsimustes, sealhulgas soovimatute samasooliste ligimeelitamiseks. Kriitikud kirjeldavad ekslikult ümberorienteerumisteraapiat kehtetu või isegi ohtliku terapeutilise ravi meetodina, teised nimetavad seda katseks homoseksuaalsust alla suruda, mis tugineb puhtalt käitumisviisidele. Sellised kirjeldused on valed ja ei kajasta ümberorienteerumisteraapiat praktiseerinud diplomeeritud vaimse tervise spetsialistide tööd.

Kas heteroseksuaalselt heaks kiidetud ravi keelamise korral keelatakse lastel piisav psühhiaatriline abi?

Jah Lastele, keda on võrgutanud samast soost täiskasvanud ja kes pole seksuaalse vägivalla tõttu kindel oma seksuaalses sättumuses, keelatakse ravi võimalus lihtsalt seetõttu, et see ei kinnita homoseksuaalsust. Tegelikult ahistab last kaks korda - kõigepealt kuritegelik ja seejärel poliitiline olukord, kes keeldub lapsele teraapiast, kui see pole gei jaatav.

Kas heteroseksuaalseltkinnitades kas teraapia on kahjulik?

Mõned homoaktivistid väidavad, et ümberorienteerumisteraapia on ilmselgelt kahjulik ja võib teismelise põhjustada ärevuse, depressiooni ja / või enesetapu. Sellegipoolest puudub ükski eelretsenseeritud teadusuuring, mis uuriks ümberorienteerumisteraapia läbinud alaealisi, seetõttu pole kõik väited, et selline teraapia on kahjulik ja ebaefektiivne, alusetud.

Ümbersuunamisteraapia keelustamise seaduse eelnõud põhinevad ainult nn peavoolu psühhiaatria ja tervishoiu poliitilistel avaldustel, nagu näiteks Ameerika Psühholoogiline Assotsiatsioon (APA), mis 2009-is lõi rakkerühma, mis koosnes üksnes homoseksuaalsete ja geide jaatavatest psühholoogidest. Töögrupp mitte ainult ei keeldunud vastu võtmast psühholooge ja diplomeeritud psühhoterapeute, kes tegelesid ümberorienteerumisteraapia raames tegelikult klientidega ja / või olid endised homoseksuaalid, vaid ka kõiki selle töökonna liikmeid tuntakse ümberorienteerumisteraapia pikaajaliste vastastena filosoofilistel ja poliitilistel põhjustel.

APA rakkerühm soovitab oma aruandes vanematel mitte kasutada oma laste ümberorienteerumise teraapiat. Heteroseksuaalset jaatavat ravi keelavad seaduseelnõud tsiteerivad ainult APA ja teiste "peavoolu" organisatsioonide seisukohti, eirates Ameerika Kristlike Psühholoogide Assotsiatsiooni (AACC), Riikliku Homoseksuaalsuse Uuringute Ja Teraapia Assotsiatsiooni (NARTH), Katoliku Meditsiinide Assotsiatsiooni (CMA) ja Ameerika Lastearstide Kolledži soovitusi. (ACPed), kõik need, kes toetavad kliendi õigust lahendada soovimatu samasooliste ligitõmbamine ning vanemate õigus otsustada, milline meditsiiniline ja vaimne ravi on nende perele ja lastele parim. Kokku koosneb nendest organisatsioonidest üle 50 XNUMX sertifitseeritud vaimse ja meditsiinilise tervise spetsialisti.

 Kas on tõendeid heteroseksuaalselt valideeriva ravi tõhususe kohta?

Jah, tegelikult 100 aastat uurimistööd. 2009-is viis Homoseksuaalsuse Uurimise ja Teraapia Riiklik Assotsiatsioon läbi põhjaliku kirjanduse ülevaate ümberorienteerumise teemal ja jõudis järeldusele, et mõned mehed ja naised võivad liikuda homoseksuaalsusest heteroseksuaalsusesse ning seksuaalse sättumuse muutmise meetmed ei ole tingimata kahjulikud. Lisaks ilmus 2014is dr James Phelani murranguline raamat “Ümberkorraldusravi edukad tulemused”Selles 100-i aastate uurimistöö koos dokumenteeritud õnnestumiste täieliku bibliograafilise ülevaatega, mis näitas, et teraapia on aidanud mõnel patsiendil kõrvaldada soovimatu samasoolise soovi ja tunda end heteroseksuaalsena.

Kas nende laste vanemad sunnivad heteroseksuaalselt heaks kiitvat ravi?

Mõned geidevastased aktivistid on süüdistanud, et vanemad sundisid oma lapsi läbima ümberorienteerumisteraapia, sealhulgas laagrites, kus väidetavalt kasutati aversiivseid muundamismeetodeid (s.o elektrišokk). Sellised väited on absoluutsed müüdid, mida on uuritud ja ümber lükatud, kuid sellegipoolest kasutatakse neid hirmutaktikana, et julgustada seadusandjaid keelama heteroseksuaalselt heaks kiitev teraapia, lubades samal ajal geide heakskiitmise teraapiat. Veelgi enam, kui homoaktivistid on niivõrd aversiivse teraapiaga hõivatud, siis miks mitte keelata aversiivne teraapia selle asemel, et proovida keelata ainult ümberorienteerumisteraapia? (Võrdluseks: umbes 1 miljonit patsienti aastas saab elektrišokiravi depressiooni, katatoonia, maniakaalse sündroomi jms ravis - umbes per.)

Ümbersuunamisteraapiat keelavad seaduseelnõud ohustavad inimeste põhiseaduslikku õigust elule, vabadusele ja õnne taotlusele, samuti USA põhiseaduse esimese muudatusega tagatud õigust kohtuda psühholoogiga, et aidata kliendil lahendada soovimatu samasooliste atraktsioon, et ta saaks jääda oma vaimsetele tõekspidamistele truuks. Kõik vanemad, lapsed ja perekonnad väärivad enesemääramise õigust ja neid ei tohiks sundida valima oma psühholoogi ja usu vahel.

Allikas: Võrdõiguslikkus ja õiglus kõigile