لانست و ژورنال پزشکی جدید انگلستان دو معتبرترین ژورنال پزشکی در جهان هستند.
بنابراین جای تعجب آور است که هر دو ویراستار اصلی آنها علناً اعتراف کردند که فساد باعث تخریب علم می شود.
سردبیر مجله Lancet ، ریچارد هورتون написал:
شاید بیشتر ادبیات علمی ، شاید نیمی از آنها ، درست نباشد. غرق در مطالعات با اندازه های نمونه کوچک ، اثرات ناچیز ، تجزیه و تحلیل نادرست جستجو ، و تضاد منافع آشکار ، همراه با وسواس در روند مد از اهمیت مشکوک ، علم به تاریکی تبدیل شده است. همانطور که یکی از شرکت کنندگان گفت ، "روش های بد کار می کنند." آکادمی علوم پزشکی ، شورای تحقیقات پزشکی و شورای تحقیقات بیوتکنولوژی و بیوتکنولوژی اکنون اعتبار خود را مقدم بر تحقیق در مورد این روشهای تحقیق مشکوک می دانند. ماهیت بومی آشکار [یعنی شیوع در یک فرهنگ علمی] از رفتارهای غیر قابل قبول اکتشافی نگران کننده است.
دانشمندان غالباً در تلاش برای گفتن یک داستان قانع کننده ، داده ها را در تصویر دلخواه خود از جهان قرار می دهند. یا فرضیه ها را با داده های خود تنظیم کنید. سردبیران مجله نیز شایسته سهم شیر از انتقادات هستند. ما به رفتارهای بدتر کمک و تبلیغ می کنیم. پذیرش ضمنی ما از تأثیر گذاران ، برای بدست آوردن نقاط مختلف در چندین مجله انتخابی ، رقابت ناسالم را تأمین می کند. عشق ما به «اهمیت» ادبیات را با بسیاری از داستان های آماری مسموم می کند. اظهارات مهم را رد می کنیم. مجلات تنها متجاوز نیستند. دانشگاه ها درگیر مبارزه مداوم برای پول و استعداد هستند ، نكات مهمي كه طرفدار تكنيك هاي كاهش دهنده مانند انتشار چشمگير است. رویه های ارزیابی دولت ، مانند ResearchExcellenceFramework ، شیوه های ناعادلانه را تشویق می کند. و دانشمندان فردی ، از جمله مدیریت ارشد آنها ، برای تغییر فرهنگ تحقیق ، که بعضاً با بدخواهی روبرو هستند ، کاری کم دارند.
در مورد همین موضوع ، در 2009 ، سردبیر مجله پزشکی New England ، دکتر مارسیا آنگل ، نوشت:
به سادگی دیگر نمی توان باور کرد که اکثر مطالعات بالینی منتشر شده یا به نظرات پزشکان معتبر یا کتابچه های معتبر پزشکی اعتماد کنید. من از این نتیجه گیری که پس از بیست سال کار به عنوان سردبیر مجله پزشکی نیو انگلستان به آن رسیده ام ، لذت نمی برم.
در مقاله خواندن اجباری ، دکتر آنجل می رود توسط شرکت های داروسازی ، دانشکده های پزشکی دانشگاه ، و همچنین گروه های پزشکی که معیارهای تشخیص و درمان را تعیین می کنند ، آنها را به عنوان فساد و درگیری منافع توصیف می کنند.
فمینیست و لزبین مشهور، پروفسور کامیلا پاگلیا در کتاب «وامپ ها و ترامپ ها” می نویسد:
وی گفت: "ما باید در مورد مخلوط بالقوه آسیب پذیر فعالیت های همجنسگرا با علم بدانیم ، که تبلیغات بیشتری نسبت به حقیقت انجام می دهد. دانشمندان همجنسگرا باید قبل از هر چیز همجنسگرا باشند. "
وی گفت: "در طول یک دهه گذشته ، اوضاع از کنترل خارج شده است: علم قابل اعتماد وقتی که گفتمان عقلانی توسط افراد متجاوز کنترل شود ، غیرممکن است ، در این صورت فعالان همجنسگرا که با مطلق گرایی متعصبانه ادعای داشتن حق انحصار حقیقت را دارند."
از آنجا که انتشارات علمی عمدتا توسط دولتها ، مؤسسات بین المللی و همچنین تأمین می شود سایر موسسات مالی، در نظر بگیرید که با چه هدفی هدایت می شوند (به نقل از گزارش باشگاه رم):
کشورهای غنی تر متعهد شده اند مطابق برنامه عمل 1994 در قاهره ، خدمات بهداشت باروری و تنظیم خانواده را ارائه دهند ، اما هنوز دولت های ملی و یا حامیان مالی وعده های داده شده در قاهره را عملی نکرده اند. این بدان معناست که تقریباً نیمی از میلیونها زن در سراسر جهان هنوز هر سال در دوران زایمان می میرند. صدها میلیون زن و شوهر به پیشگیری از بارداری دسترسی ندارند - وضعیتی که کلیسای کاتولیک تا همین اواخر به تحکیم کمک می کرد. "
ادامه مطلب: کاهش باروری: باشگاه رم ، توافق نامه های سازمان ملل و قاهره
فعالان "Nuchpop" نیز رفتار مشابهی دارند: انتشار اطلاعات نادرست مرتبط با ترویج همجنسگرایی.
ادامه مطلب: اسطوره همجنسگرایی حیوانات ابزاری برای تبلیغات سیاسی است!
