در ژوئیه ۲۰۲۰، جان بلوسنیچ از مرکز برابری سلامت LGBTQ+ مطالعه دیگری در مورد «خطرات» درمان ترمیمی منتشر کرد. تیم بلوسنیچ پس از بررسی ۱۵۱۸ اقلیت جنسی غیرترنس، به این نتیجه رسید که افرادی که تغییر گرایش جنسی (SOCE) را تجربه کردهاند، نسبت به افرادی که این کار را نکردهاند، میزان بالاتری از افکار خودکشی و اقدام به خودکشی را گزارش کردهاند. آنها استدلال کردند که SOCE نشان دهنده «یک عامل استرسزای مضر است که خودکشی را در اقلیتهای جنسی افزایش میدهد». بنابراین، تلاش برای تغییر گرایش غیرقابل قبول است و باید با «مراقبت تأییدکننده» جایگزین شود که به افراد کمک میکند تا گرایشهای همجنسگرایانه خود را با هم تطبیق دهند. این مطالعه «قانعکنندهترین مدرک تاکنون مبنی بر اینکه SOCE باعث خودکشی میشود» نامیده شد.
با این حال، هنگامی که گروه دیگری از دانشمندان، به رهبری کریستوفر روزیک، دادههای «نمایندهترین نمونه اقلیتهای جنسی تا به امروز» را تجزیه و تحلیل کردند، نتایج کاملاً متضادی آشکار شد. مقایسه نمرات افرادی که در درمان SOCE شکست خوردند و کسانی که شکست خوردند، هیچ تفاوتی در سطوح آسیب روانی یا اجتماعی نشان نداد - آمار هر دو گروه با هیچ معیاری قابل تشخیص نبود. علاوه بر این، در مقابل، SOCE به طور قابل توجهی میزان خودکشی را کاهش می دهد: بزرگسالانی که پس از افکار یا برنامه های خودکشی با SOCE تحت درمان قرار گرفتند، 17 تا 25 برابر کمتر احتمال داشت اقدام به خودکشی کنند.
روزیک و دیگر دانشمندان نامهای به سردبیر مجله علمی ارسال کردند و به سه نقص عمده در مطالعه بلوسنیچ اشاره کردند: اول، استرس منتسب به SOCE شامل تمام رویدادهای نامطلوبی بود که فرد در طول زندگی خود تجربه کرده بود. دوم، این مطالعه وضعیت فرد قبل از SOCE را در نظر نگرفته و آن را با گروه کنترلی که در SOCE شرکت نکرده بودند مقایسه نکرده است، و این فرض را مطرح کرده است که SOCE مضر است (ارتباط بین SOCE و خودکشی را میتوان با این واقعیت توضیح داد که افراد در آستانه خودکشی بیشتر به دنبال درمان هستند). سوم، این مطالعه فقط شامل افرادی بود که خود را همجنسگرا میدانستند، به استثنای اقلیتهای جنسی که در SOCE موفق شدند و دیگر خود را LGBT* نمیدانند.
همکار Rosick، Paul Sulins به یک نقص مهم در هر مطالعه علیه SOCE اشاره می کند: همه آنها ارتباط SOCE را با خودکشی گزارش می کنند، گویی که اولی باعث دومی شده است، و کاملاً این احتمال را نادیده می گیرند که خودکشی ممکن است قبل از درمان باشد. صرف ارتباط خودکشی با قرار گرفتن در معرض SOCE بدون مراجعه زمانی، استاندارد "همبستگی به خودی خود علت نیست" را نقض می کند.
پس از بررسی دادههای نمونه، سالینز به یک یافته شگفتانگیز رسید: 65 درصد از افکار خودکشی و 52 درصد از تلاشهای خودکشی قبل از تماس با SOCE رخ دادهاند. علاوه بر این، پس از انجام SOCE، خطر خودکشی 81٪ کاهش می یابد. بنابراین، تحقیقات Blosnich فقط نشان می دهد که افراد خودکشی بیشتر به SOCE روی می آورند و SOCE به آنها کمک می کند.
سالینز توضیح میدهد: «مطالعهای را تصور کنید که نشان میدهد اکثر افرادی که از داروهای ضد افسردگی استفاده میکنند علائم افسردگی نیز دارند. و بر این اساس، محققان به این نتیجه رسیدند که افرادی که در معرض داروهای ضدافسردگی قرار می گیرند، بسیار بیشتر احتمال دارد افسردگی را تجربه کنند، و توصیه می کنند که داروهای ضد افسردگی ممنوع شود. احمقانه نیست؟ این دقیقا همان چیزی است که نتیجه گیری های اشتباه و گستاخانه بلوسنیچ این بود که درمان SOCE لزوماً مضر است، نه برای اقلیت های جنسی با تمایل به خودکشی مفید است.
بنابراین، تیم بلوسنیچ بر اساس نتایج بسیار غیرقطعی نتایج غیرقابل قبولی گرفت. بنابراین، نگرانی در مورد خطرات و مضرات SOCE بی اساس است و تلاش برای محدود کردن SOCE ممکن است اقلیت های جنسی را از یک منبع مهم برای کاهش خودکشی محروم کند و در نتیجه خطر خودکشی را افزایش دهد.
مقاله کامل پل سالینز در اینجا موجود است:
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.823647
*SOCE - تلاش برای تغییر جهت گیری جنسی (تلاش برای تغییر جهت گیری جنسی).
اخیراً این خبر منتشر شده است که میتوان گرایش همجنسگرایانه را از روی یک عکس با احتمال 82 درصد برای زنان و 92 درصد برای مردان مشخص کرد.
آیا مقاله ای در این مورد وجود خواهد داشت؟ من مایلم در مورد رابطه همجنس گرایی و جهت گیری دوجنس گرایی با چهره ردیه های علمی بشنوم.
ویژگی های صورت استفاده شده توسط طبقه بندی کننده شامل هر دو ویژگی ثابت (به عنوان مثال، شکل بینی) و ویژگی های صورت موقت (به عنوان مثال، سبک آراستگی) بود. لزبین ها تمایل کمتری به استفاده از آرایش چشم دارند، موهای تیره تری دارند و لباس های آشکار کمتری می پوشند. همجنس گرایان بیشتر اصلاح می کردند. مردان استریت و لزبین ها تمایل به پوشیدن کلاه بیسبال داشتند.
آیا فعالان دگرباشان جنسی در حال حاضر شروع به جستجوی دلایل ژنتیکی برای نپوشیدن کلاه بیسبال و لوازم آرایش کرده اند؟
یک مطالعه تجربی روی حیوانات نشان داد که سرکوب تستوسترون بر ساختارهای جمجمه و صورت در دوران بلوغ تأثیر میگذارد . دوزهای پایین تستوسترون، در صورت کمبود، رشد و نمو جمجمه و صورت را به ویژه در اجزای کند شده تسریع میکنند و منجر به عادی شدن اندازه صورت میشوند. خطر بیشتر انزوای اجتماعی با سطح پایینتر تستوسترون مرتبط بود . کورتیزول که در شرایط استرسزا تولید میشود، میتواند بر عملکرد تستوسترون و استروژن تأثیر بگذارد. بنابراین، شرایط زندگی، از جمله تبلیغات LGBT که کودک را متقاعد میکند که همجنسگرا است، ممکن است تأثیر جزئی بر ویژگیهای ثابت صورت داشته باشد. این امر منجر به انزوای اجتماعی، تغییر در سطح هورمونی و ظاهر فرد میشود.
در مطالعهای دیگر ، گرایش سیاسی از روی عکسها تعیین شد و در ۷۲٪ از جفت چهرهها طبق معیار لیبرال/محافظهکار به درستی طبقهبندی شد، که به طور قابل توجهی بهتر از شانس (۵۰٪)، دقت انسانی (۵۵٪) یا پرسشنامه ۱۰۰ سؤالی (۶۶٪) است.
به طوری که؟ آیا لیبرال ها به دنیا می آیند، ساخته نمی شوند؟
سلام آیا مطلبی در مورد زندگی همجنس گرایان و دوجنس گرایان در کشورهای مختلف وجود خواهد داشت؟ یعنی همه همو و بیسک ها بدون استثنا این فرهنگ و مذهب و ... سلامت روانی یکسان دارند؟ و در مورد همجنس گرایی زن علت آن ??????
با تشکر از پاسخ خوب فکر شده!
اما من هنوز 2 سوال دیگر دارم.
اول: آیا نیازی هست و آیا مقاله ای وجود خواهد داشت که نتایج تاثیر طیف خاصی از هورمون ها را بر تمایلات جنسی بررسی کند؟
به عنوان مثال، آیا چنین مطالعاتی جنبه کلیشه ای سؤال تحقیق را در بر می گیرد؟ مانند آن جملاتی که: مردان همجنس گرا بیشتر زنانه رفتار می کنند (آیا سطح هورمون های زنانه بیشتری نسبت به مردان دگرجنس گرا دارند؟) یا اینکه لزبین ها مردانه تر رفتار می کنند (آیا در مقایسه با زنان دگرجنس گرا سطح هورمون های مردانه بالاتری دارند؟) و همچنین آیا آیا نیاز به درک و مطالعه مواردی وجود دارد که در آن لزبین ها و همجنس گرایان تفاوتی (به جز جهت گیری) با مردان/زنان دگرجنس گرا ندارند؟ حداقل به معنایی که جامعه LGBT این را نشان می دهد.
ثانیاً: دلیل دوجنس بودن همه زنان از بدو تولد تا یک درجه چیست و آیا این موضوع صحت دارد؟ چرا مردها کمتر دوجنسه می شوند؟ و آیا زنان به طور کلی دارای پانجنسی هستند؟
پیشاپیش از زحمات شما و پاسخ آتی بسیار سپاسگزارم!
چه کسی گفته است که زنان به طور طبیعی دوجنسه هستند؟ میدونی وقتی همجنسگراها رو نگاه میکنی با به اصطلاح گرایششون مطابقت نداره بگو چقدر؟ خب یکی میخواد که شریک زندگیش خودش رو زن معرفی کنه، یعنی میل طبیعی باطنی زن، ولی نیازی نیست در مورد دیگری حرف بزنه چون نقش عوض میکنن، ولی همه بدون استثنا اینو دارن تمایل شریک به معرفی خود به عنوان یک زن، این امر صدق می کند و زنان اما برعکس به نفع میل مرد. نمی دانم با رعایت چنین نتیجه گیری هایی حتی صرف نظر از گذشته و حال، فرهنگ و غیره در مورد زنان نیز صدق می کند اما در جهت عکس (معلوم است که منظورم وویژو است). فقط با مشاهده همه اینها به وضوح، می توان طبیعت تغییرناپذیر و اصلی آنها را دید، خواسته های یک مرد از یک زن، یک زن از یک مرد، آنها به سادگی یک شی (یک زن یا یک مرد) را با دیگری اشتباه می گیرند و تصور می کنند که چه مردی است. (زنان) یا زن (شوهر) انجام می دهند، از خود سؤالاتی می پرسند که شریک زندگی می گوید، خودشان تعریف می کنند و غیره. باز هم نمی دانم، فقط با مشاهده همان نتایج به دست می آید
آنها در مورد دوجنس گرایی فرضی زنان صحبت می کنند تنها به این دلیل که تمایل دارند همجنس گرایی را به هر چه بیشتر مردم گسترش دهند. این باعث میشود که راحتتر آنها بتوانند با به اشتراک گذاشتن مسئولیت خود را از مسئولیت خلاص کنند. اخیراً یک زن دیوانه به من گفت که همجنس گرایی به دلیل هورمون ها ایجاد می شود. غده تیروئید من کاهش یافته و کمبود تستوسترون مشاهده شده است. اما به دلایلی من جذب بیدمشک های مردانه نشدم. آنها به باندهای آنجا هورمون می دهند. و اگر این مورد است، پس برخی از تغییرات باید قابل مشاهده باشد. به طور کلی، فرضیه شرطی سازی هورمونی با فرض آنها مبنی بر تغییر ناپذیری چیزی که آنها «جهت گیری» می نامند، در تضاد است. پس از همه، سطوح هورمونی قابل تغییر است
چه کسی گفته است که زنان به طور طبیعی دوجنسه هستند؟ میدونی وقتی همجنسگراها رو نگاه میکنی با به اصطلاح گرایششون مطابقت نداره بگو چقدر؟ خب یکی میخواد که شریک زندگیش خودش رو زن معرفی کنه، یعنی میل طبیعی باطنی زن، ولی نیازی نیست در مورد دیگری حرف بزنه چون نقش عوض میکنن، ولی همه بدون استثنا اینو دارن تمایل شریک به معرفی خود به عنوان یک زن، این امر صدق می کند و زنان اما برعکس به نفع میل مرد. نمی دانم با رعایت چنین نتیجه گیری هایی حتی صرف نظر از گذشته و حال، فرهنگ و غیره در مورد زنان نیز صدق می کند اما در جهت عکس (معلوم است که منظورم وویژو است). فقط با مشاهده همه اینها به وضوح، می توان طبیعت تغییرناپذیر و اصلی آنها را دید، خواسته های یک مرد از یک زن، یک زن از یک مرد، آنها به سادگی یک شی (یک زن یا یک مرد) را با دیگری اشتباه می گیرند و تصور می کنند که چه مردی است. (زنان) یا زن (شوهر) انجام می دهند، از خود سؤالاتی می پرسند که شریک زندگی می گوید، خودشان تعریف می کنند و غیره. باز هم نمی دانم، فقط با مشاهده همان نتایج به دست می آید