Suurin osa alla olevasta aineistosta julkaistaan ​​analyyttisessä raportissa. "Homoseksuaaliliikkeen retoriikka tieteellisten tosiasioiden valossa". doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

(1) Saman sukupuolen pariskuntien kasvattamilla lapsilla on lisääntynyt riski kehittää homoseksuaalia, seksuaalista epäkonformismia ja omaksua homoseksuaalinen elämäntapa - nämä tulokset saatiin jopa tutkimuksissa, jotka ovat laatineet “LGBT +” -liikkeelle uskolliset tekijät.
(2) LGBT + -aktivistien mainitsemilla tutkimuksilla - liikkeillä ja tytäryhtiöillä (puolustamalla väitettä siitä, että perinteisistä perheistä peräisin olevien lasten ja saman sukupuolen pariskuntien kasvattamien lasten välillä ei ole eroja) on merkittäviä puutteita. Niistä: pienet näytteet, puolueellinen menetelmä houkutella vastaajia, lyhyt tarkkailujakso, kontrolliryhmien puuttuminen ja puolueellinen kontrolliryhmien muodostuminen.
(3) Tutkimukset, jotka tehtiin suurilla edustavilla näytteillä ja joilla oli pitkä tarkkailujakso, osoittavat, että homoseksuaalisten elämäntapojen omaksumisen lisääntyneen riskin lisäksi homoseksuaalien vanhempien kasvattavat lapset ovat monin tavoin huonompia kuin perinteisten perheiden lapset.

Esittely

American Psychological Association (APA) julkaisi 2005-vuonna virallisen kirjeen saman sukupuolen ”perheiden” lapsista (Patterson ym. 2005). Analysoidessaan 59-tutkimuksia tällaisista lapsista APA ei nähnyt todisteita siitä, että saman sukupuolen perheissä lapset eläisivät huonommin kuin perinteiset. Nämä havainnot on mainittu useita kertoja LGBT + -ympäristössä - liikkeessä muun muassa Yhdysvaltain oikeudenkäynneissä - mukaan lukien Obergefell v. Hodges ”, ratkaisu, joka rinnasi saman sukupuolen kumppanuudet perinteisiin 26 kesäkuun 2015 vuosiin.

Jotkut asiantuntijat eivät kuitenkaan pelkää olla eri mieltä ”puolueen linjasta” ja huomauttavat merkittävän määrän metodologisia virheitä APA: n mainitsemissa tutkimuksissa (Merkitsee 2012; Nock xnumx; Lerner 2001; Schumm xnumx). Lisäksi jopa tutkijat, jotka kiistävät myönteisesti ”LGBT +” - kantojen liikkumisen suhteen¹on pakko tehdä varaus ja, vaikkakin ohimennen, mainita joukko tällaisten tutkimusten metodologisia puutteita (Biblartz xnumx; Perrin 2002; Anderssen 2002; Tasker 2005; Meezan 2005; Redding xnumx).

Tutkija Walter Schumm varoittaa, että absoluuttiset lausunnot erojen puuttumisesta ovat lievästi sanoen ennenaikaisia ​​ja että on olemassa vaara, että lukijat voivat ottaa ne nimellisarvoon. Hän kertoi, että Patterson ei sisällynyt tutkimuksia, kuten Sarantakos (1996a, 2000d) ja Puryear (1983), jotka ovat löytäneet lukuisia merkittäviä eroja heteroseksuaalisten ja homoseksuaalisten vanhempien lasten välillä akateemisen suorituskyvyn, seksuaalisen suuntautumisen, alkoholin ja huumeiden käytön, seksuaalisten poikkeamien ja sukupuoli-identiteetin suhteen (Schumm xnumx).

Tässä ovat mitä sosiologit Richwine ja Marshall kirjoittavat:

"... Yhteiskuntatieteellisessä tutkimuksessa kyvyttömyys löytää todisteita aiotusta vaikutuksesta ei tarkoita automaattisesti, että vaikutusta ei ole. Suoritetun tutkimuksen laatu, etenkin tietonäytteen koon ja edustavuuden suhteen, auttaa sosiologeja selvittämään, onko hypoteettisia vaikutuksia todella puuttuvia vai ei yksinkertaisesti havaita niiden käytettävissä olevien tilastollisten välineiden avulla. Merkittävä osa aikaisemmista tutkimuksista, joissa verrattiin saman sukupuolen ja heteroseksuaalisen perheen lapsia, ei tarjoa mahdollisuutta sulkea luotettavasti pois erojen esiintyminen verrattuna laajempaan väestöjoukkoon.

Erityisesti tällaisten tutkimusten päätehtävänä oli ensisijaisesti löytää riittävä määrä tällaisia ​​lapsia analysoitavaksi. Suurimmassa osassa nykyisiä tietojoukkoja, joissa on yksityiskohtaista väestötietoa, ei ole riittävästi homoseksuaalisia vanhempia informatiivista analyysiä varten. Esimerkiksi laajalti käytetty ”Lisää terveys” -tietoaineisto sisältää vain noin 50 näistä lapsista huolimatta siitä, että osallistujien kokonaismäärä on 12105 teini-ikäisten ... ”(Richwine xnumx).

Tutkija Lauren Marx teki yksityiskohtaisen analyysin hyvin 59-tutkimuksista, joihin APA viittasi - tarkastelemme tätä analyysiä jäljempänä.

Lauren Marxin tutkimus

Yhteiskuntatieteellinen tutkimuslehti julkaisi 2012-lehdessä Lauren Marxin työn, joka tarkisti uudelleen 59-tutkimusten tiedot ja metodologian, johon APA perusti havaintonsa (Merkitsee 2012). Marx totesi, että ”ratkaisevia lausuntoja, mukaan lukien APA: n lausunnot, ei ollut empiirisesti perusteltu” ja ”että ne eivät perustu tieteeseen”, näytteet olivat yhtenäisiä; 26-tutkimuksista peräisin olevalla 59: llä ei ollut lainkaan heteroseksuaalista kontrolliryhmää, kun taas toisissa yksinhuoltajaäidejä (!) Käytettiin usein ”heteroseksuaalisen kontrolliryhmänä”. Lisäksi millään tutkimuksella ei ollut riittävää tilastollista tehoa, jota tarvittiin havaitsemattomien vaikutusten tunnistamiseksi. Alla on tärkeimmät tutkimusongelmat.², johon LGBT + -liikkeen aktivistit luottavat puolustaessaan väitettä "eron puuttumisesta" perinteisten perheiden lasten ja saman sukupuolen parien välillä.

Ei-edustavat näytteet

Jotta saatuja tieteellisiä tietoja voidaan soveltaa koko väestöön, näytteiden (tutkittujen ryhmien), joista tiedot on saatu, tulee edustaa mahdollisimman tarkkaan koko väestöä. Tarkimpi tieteelliseen tutkimukseen on todennäköisyysnäyte - otos, jonka prosessin aikana jokaisella väestön jäsenellä on yhtä suuret mahdollisuudet tulla valituksi otokseen ja valinta on sattumanvarainen. Toisaalta ei-edustavat näytteet eivät salli luotettavien yleistysten tekemistä koko väestöstä, koska ne eivät edusta sitä. Esimerkiksi maan väestön mielipidettä hallituksen toiminnasta ei voida tutkia yhden puolueen kannattajien kyselyjen perusteella, mutta tarkan analyysin tekemiseksi tarvitaan otos, joka sisältää kaikkien puolueiden kannattajat ja monet muut tekijät.

Kätevät valinnat

”Kätevät” näytteet - tilastoissa tarkoituksenmukaiset näytteet ovat niitä näytteitä, joita ei saatu satunnaisotannalla, kun tietoja ei ole tarpeeksi edustavan näytteen luomiseksi (esimerkiksi havaitun ilmiön erittäin pieni taajuus). Tällaisia ​​näytteitä voidaan käyttää tilastollisiin analyyseihin, mutta ne eivät heijasta koko populaation ominaisuuksia. Esimerkiksi menetelmä "mukavan" näytteen luomiseksi vanhempien tutkimiseksi saman sukupuolen suhteissa on mainostaminen sanomalehdissä ja aikakauslehdissä homoseksuaaliselle yleisölle. Tutkijat pyytävät sitten mainoksiin vastaavia ihmisiä suosittelemaan muita, jotka saattavat olla halukkaita osallistumaan. Seuraavaa vastaajaryhmää pyydetään ilmoittamaan muut potentiaaliset vastaajat jne. Oto kasvaa lumipallo-periaatteen mukaisesti.³.

On helppo nähdä, kuinka ”kätevät” näytteet voivat olla edustamattomia väestön tutkimisessa. Ihmiset, joilla on negatiivisia kokemuksia vanhempina, saattavat olla vähemmän todennäköisesti vapaaehtoisia tutkimukseen kuin positiivisten kokemusten saaneet ihmiset. Lumipallovalinnalla on taipumus luoda myös homogeenisia näytteitä, minkä vuoksi valkoiset ja varakkaat kaupungin asukkaat ovat valtaosassa aikaisemmissa saman sukupuolen vanhempien tutkimuksissa.⁴. Objektiivisen näytteen saaminen on olennainen osa tutkimusta yhteiskuntatieteissä yleensä. Tutkittavasta aiheesta tai populaatiosta riippumatta tarvitaan suuria ja edustavia näytteitä vakuuttavien johtopäätösten tekemiseksi tietystä ryhmästä.

Pienet näytteet

Tutkimuksissa, joihin APA perustuu, saman sukupuolen parissa kasvatettujen lasten määrä oli 44 - kun taas otoksessa olevien lasten kokonaismäärä oli noin 12; tutkimuksessa oli myös 18-homoseksuaalia äitejä, kun taas näytteessä oli 14 tuhat äitiä (Kim Xnumx). 44-tutkimuksissa tutkittujen saman sukupuolen vanhempien keskimääräinen lasten lukumäärä oli yleensä 39 (Kim Xnumx).

Väärät negatiiviset tulokset

Pienet näytteet lisäävät väärien negatiivisten tulosten saamisen todennäköisyyttä, ts. Johtopäätöstä siitä, että eroja ei ole siinä vaiheessa, kun ne todella ovat. Tutkijat yrittävät aina vähentää väärin negatiivisten tulosten todennäköisyyttä mahdollisimman paljon. Vuoden 2001-katsauksessa (Lerner 2001) todettiin, että 22-tutkimuksista⁵ (joihin viittaavat LGBT + -aktivistit), vain yhdessä tapauksessa otoskoko oli riittävän suuri vähentämään väärien negatiivisten tulosten todennäköisyyttä 25%: iin. Muussa 21-tutkimuksessa väärien negatiivisten tulosten todennäköisyys vaihteli välillä 77% - 92%.

Epäjohdonmukaiset kontrolliryhmät tai ei ollenkaan

Jotta voidaan päätellä, että kaksi ryhmää eroavat toisistaan ​​missä tahansa tutkittavassa mittakaavassa, on tarpeen verrata tutkimusryhmää (esimerkiksi samaa sukupuolta olevien parien kasvattamat lapset) kontrolli- tai vertailuryhmään (esimerkiksi perinteisten perheiden lapset). Ihanteellisessa tutkimuksessa kahden ryhmän – tutkimuksen ja kontrollin – tulisi olla identtisiä lukuun ottamatta ominaisuuksia, jotka voivat vaikuttaa tutkittaviin tulosmittauksiin. Samaa sukupuolta olevien parien lapsia tutkittaessa tämä on seksuaalisen vetovoiman ja vanhempien suhteiden luonne. APA:n vuoden 59 raportissaan mainitsemista 2005 tutkimuksesta kuitenkin vain 33:ssa oli kontrolliryhmät, ja näistä 33:sta 13:ssa tutkimuksessa käytettiin kontrolliryhmänä lapsia, joilla oli heteroseksuaalisia yksinhuoltajaäitejä. Jäljellä olevissa 20 tutkimuksessa kontrolliryhmät määriteltiin hyvin laajasti "äideiksi" tai "pariksi", ja vain harvoissa tapauksissa kontrolliryhmien nimenomaisesti mainittiin olevan lapsia, joiden vanhemmat olivat naimisissa.

Amerikkalaisten arvojen instituutin tutkijaryhmän mukaan:

"… Suurin ongelma [keskustelussa vaikutuksista saman sukupuolen pariskuntien kasvattamiin lapsiin] on se, että useimmat tutkimukset, joissa ei ole eroa, perustuvat yksinhomoseksuaalisten äitien ja eronneiden heteroseksuaalien äitien vertailuihin. Toisin sanoen he vertailevat joidenkin perheiden lapsia, joissa ei ole isää, toisten perheiden lapsiin, joissa ei ole isää ... "(Marguardt 2006).

Muut metodologiset kysymykset

Tutkijat havaitsivat useita muita metodologisia ongelmia tutkiessaan vanhempien lapsia saman sukupuolen suhteissa. Ne sisältävät monia ongelmallisia näkökohtia, kuten tietoanalyysin epäilyttävä luotettavuus ja pätevyys, sekä osallistujien (esim. Homoseksuaalisten vanhempien) mahdollisesti puolueelliset vastaukset sosiaalisen tarkoituksenmukaisuuden vuoksi (Meezah 2005; Lerner 2001). Lisäksi monissa tutkimuksissa sekä osallistujille että tutkijoille annettiin tietoa tutkimuksen luonteesta.⁶, ja tämä tosiasia voi johtaa vääristymiin tiedonkeruun ja käsittelyn vaiheissa (Kim Xnumx). Lisäksi vain harvoissa tutkimuksissa on tutkittu pitkäaikaisia ​​ja pitkäaikaisia ​​vaikutuksia, kun taas joitain vaikutuksia ei ehkä havaita ennen myöhäistä murrosikää (Perrin 2002; Redding xnumx).

Tutkimus Mark Regnerus

Heinäkuussa 2012, englanninkielisen vertaisarvioidun lehden Social Science Research -artikkeli julkaisi artikkelin Austinin yliopiston sosiologian professori Mark Regneruksen (Regnerus 2012a). Artikkelin otsikko oli "Kuinka erilaiset ovat saman sukupuolen suhteiden ihmisten aikuiset lapset?" Tutkimustulokset uusille perherakenteille. ” Kun Regnerus julkaisi havaintonsa, homoseksuaaleja tukevat liberaalit kampanjat ja instituutiot käynnistivät laajan kampanjan itsensä ja tutkimuksensa huijaamiseksi. Regnerus korvasi⁷: kymmeniä tuhansia sähköpostiin ja hänen taloonsa lähetettyjä väärinkäyttäviä kirjeitä, väitteitä puolueellisuudesta, kritiikkiä hänen menetelmilleen ja tuloksilleen, vetoomuksia toimitukselle peruuttaa julkaisunsa ja Austinin yliopiston johdolle erottaa hänet (Smith 2012, Puu 2013).

Mikä oli niin erikoista Regnerusissa? Regnerus tutki aikuisia ihmisiä, jotka kasvoivat erityyppisissä perheissä, kuten: naimisissa olevien miesten ja naisten perhe; perhe, jossa vanhemmat olivat homoseksuaaleja; kasvatusperhe; perhe isäisänsä / äitipuoli; yksinhuoltajaperhe ja muut.Hän havaitsi, että monien erilaisten sosiaalis-psykologisten indikaattorien mukaan lapset, joiden vanhemmat olivat homoseksuaaleja, erottuivat lapsista, jotka kasvoivat täydellisessä perinteisessä perheessä, ja muista yksinhuoltaja- tai sijaisperheiden lapsista.

Regnerus-tulokset

Regnerus kertoi artikkelissa, että tutkimuksen painopiste oli perinteisten täysivaltaisten perheiden lasten vertaamisessa lapsiin, joiden vanhemmilla oli homoseksuaalisia taipumuksia. Verrattuna vastaajiin, jotka kasvoivat naimisissa biologisten vanhempiensa kanssa, vastaajilla, joiden äiti oli homoseksuaali, havaittiin tilastollisesti merkitseviä eroja seuraavissa parametreissa:

• Perhe saa taloudellisia etuja (17% (perinteinen perhe) vs. 69% (äiti homoseksuaalisissa suhteissa))
• Tällä hetkellä käteisrahalla (10% vs. 38%)
• Tällä hetkellä on kokopäiväistä työtä (49% vs. 26%)
• Tällä hetkellä poissa töistä (8% vs. 28%)
• Tunnistaa itsensä 100% heteroseksuaaliksi (90% vs. 61%)
• Avioliiton petos (13% vs. 40%)
• Koskaan kärsinyt STD: stä (8% vs. 20%)
• Olet koskaan kokenut vanhempien seksuaalista kosketusta (2% vs. 23%)
• Aina pakotettu seksiä vastaan ​​tahtoa (8% vs. 31%)
• Koulutustasoindeksi (ryhmän keskiarvo: 3,19 vs. 2,39)
• Vanhempien perheen turvallisuusindeksi (4,13 vs. 3,12)
• Vanhempien perheen negatiivisten vaikutusten indeksi (2,30 vs. 3,13)
• Masennusindeksi (1,83 vs. 2,20)
• Riippuvuusasteikko (2,82 vs. 3,43)
• Marihuanan käytön tiheys (1,32 vs. 1,84)
• Tupakoinnin tiheys (1,79 vs. 2,76)
• TV-taajuus (3,01 vs. 3,70)
• Poliisin pidätysten tiheys (1,18 vs. 1,68)
• Naisten seksikumppanien lukumäärä (naisvastaajien keskuudessa) (0,22 vs. 1,04)
• Miesten seksuaalisten kumppanien lukumäärä (naisvastaajien keskuudessa) (2,79 vs. 4,02)
• Miesten seksuaalisten kumppanien lukumäärä (miesten vastaajien keskuudessa) (0,20 vs. 1,48)

Verrattuna vastaajiin, jotka kasvoivat naimisissa biologisten vanhempiensa kanssa, vastaajilla, joiden isä oli homoseksuaali, oli tilastollisesti merkittäviä eroja seuraavilla tavoilla:

• Perhe, joka saa taloudellisia etuja (17% (perinteinen perhe) vs. 57% (isä homoseksuaalisissa suhteissa))
• Äskettäin oli ajatuksia itsemurhasta (5% vs. 24%)
• Tällä hetkellä korvaus (10% vs. 38%)
• Tunnistaa itsensä 100% heteroseksuaaliksi (90% vs. 71%)
• Koskaan kärsinyt STD: stä (8% vs. 25%)
• Olet koskaan kokenut vanhempien seksuaalista kosketusta (2% vs. 6%)
• Aina pakotettu seksiä vastaan ​​tahtoa (8% vs. 25%)
• Koulutustasoindeksi (ryhmän keskiarvo: 3,19 vs. 2,64)
• Vanhempien perheen turvallisuusindeksi (4,13 vs. 3,25)
• Vanhempien perheen negatiivisten vaikutusten indeksi (2,30 vs. 2,90)
• Äidin biologinen läheisyysindeksi (4,17 vs. 3,71)
• Masennusindeksi (1,83 vs. 2,18)
• Nykyisen suhteen laatuindeksi (4,11 vs. 3,63)
• Suhdeongelmaindeksi (2,04 vs. 2,55)
• Tupakoinnin tiheys (1,79 vs. 2,61)
• Poliisin pidätysten tiheys (1,18 vs. 1,75)
• Naisten seksikumppanien lukumäärä (naisvastaajien keskuudessa) (0,22 vs. 1,47)
• Miesten seksuaalisten kumppanien lukumäärä (naisvastaajien keskuudessa) (2,79 vs. 5,92)
• Miesten seksuaalisten kumppanien lukumäärä (miesten vastaajien keskuudessa) (0,20 vs. 1,47)

On huomattava, että vastaajien, joiden vanhemmat olivat homoseksuaaleja, indikaattorit erottuivat huonompaan suuntaan paitsi täysimittaisten perinteisten perheiden vastaajista, myös vastaajien, jotka kasvoivat muunlaisissa perheissä (kasvatusperheet jne.), Kanssa. Erityisen mielenkiintoista on se, että homoseksuaalisten taipumusten kanssa vanhempien läsnäolo vaikuttaa lasten seksuaalisen käyttäytymisen muodostumiseen.

ahdistelu

Julkaisu aiheutti räjähtävän pommin kauas perheen sosiologian alalla työskentelevien tutkijoiden yhteisöstä. Tämä löytö oli ristiriidassa valtavirran kanssa, joka oli perustettu liberaaliin amerikkalaiseen tiedeyhteisöön 2000: n alusta lähtien siitä, että vanhempien seksuaaliset taipumukset eivät vaikuttaneet lapsiin ja aiheuttivat homoseksuaalisten julkisten yhdistysten raivoa. Regnerus sai heti merkin "homofobia" ja häntä syytettiin tuloksistaan ​​homoseksuaalisten "avioliittojen" laillistamisen suhteen (tarina tapahtui ennen Amerikan korkeimman oikeuden kuuluisaa päätöstä), vaikka Regnerus ei esittänyt tällaisia ​​väitteitä missään artikkelissa. Liberaali media kutsui Regnerusta jopa "norsuksi valtavirran sosiologian kiinakaupassa" (Ferguson 2012).

Sosiologi Gary Gates, Kalifornian yliopiston seksuaalisen suuntautumisen ja vapauden instituutin johtaja, homoseksuaalisen kumppanuuden jäsen, johti kahdensadan filosofian ja lääketieteen tohtorin ryhmää, joka lähetti kirjeen yhteiskuntatieteellisen tutkimuksen päätoimittajalle James Wrightille vaatien selitä, "kuinka tätä artikkelia yleisesti tarkistetaan ja sen sallitaan julkaista" (Portit xnumx). Tämän kirjeen teksti julkaistiin blogissa “Liike uusille kansalaisoikeuksille”, jota johti käyttäjä “Scott Rose” - tämä on toisen LGBT + -aktivistin - Scott Rosenweig -salan nimimerkki, joka vietti paljon vaivaa Regneruksen häiriöittämiseen.

Rosenweig vaati Austinin Texasin yliopiston johtoa tutkimaan Regneruksen toimia "eettisenä rikoksena". Yliopiston johto kertoi Rosenweigille aloittaneensa auditoinnin selvittääkseen, sisälsikö Regneruksen toiminta virallisten tutkimusten aloittamiseen tarvittavaa ”corpus delicti” -tapaa. Rosenweig julkaisi uutiset välittömästi blogiinsa kutsuen sitä ”Regneruksen toiminnan tutkimukseksi” (Scott Rose 2012a). Tarkastuksessa ei tullut esiin epäjohdonmukaisuuksia Regneruksen toiminnassa tieteellisten eettisten standardien kanssa, tutkimusta ei aloitettu. Tarina ei kuitenkaan ollut kaukana.

Reggosuksen vainot alkoivat blogosfäärissä, tiedotusvälineissä ja virallisissa julkaisuissa paitsi hänen tieteellistä työlleen kohdistuvan kritiikin (analyyttiset menetelmät ja tilastotietojen käsittely) muodossa myös henkilökohtaisten loukkausten ja terveydelle ja jopa hengelle kohdistuvien uhkien muodossa. Jälkimmäinen ansaitsee erityistä huomiota osoituksena tarinaa ympäröivästä hysteerisestä tunne-ilmapiiristä. Regnerus vastasi yksityiskohtaisesti työnsä kritiikkiin myöhemmässä artikkelissa sosiaalitutkimuksen tutkimuksessa, joka julkaistiin neljä kuukautta ensimmäisen (Regnerus 2012b).

Vastaus kritiikkiin

Artikkeli sisälsi vastauksia pääkohtiin, joihin Regeneruksen kriitikot kiinnitettiin.

1. Lyhenteiden “LM” (“lesbo äiti”) ja “GF” (“homo isä”) käyttö. Regneruksen tutkimus koski vain aikuisia lapsia, jotka kertoivat yhden vanhemmansa olevan homoseksuaalisessa suhteessa, joten hänellä ei ollut mahdollisuutta selvittää, tunnistaako tämä vanhempi itsensä homoseksuaaliksi. Ja länsimaisessa seksologiassa ja sosiologiassa tällä on tärkeä terminologinen merkitys, koska heidän mielestään sisäinen tunne on merkittävämpi kuin osallistuminen homoseksuaalisiin yhdyntöihin. Regnerus oli samaa mieltä tästä kritiikistä ja sanoi, että hän korjaa lyhenteen “LM” ilmaisuksi “MLR” (äiti lesbosuhteissa) ja “GF” sanoiksi “FGR” (isä homoseksuaalisissa suhteissa). Tämä ei muuta hänen päätelmiensä oleellisuutta ja analyysin oikeellisuutta.

2. Vertailtu vastaajien perheitä vanhempien kanssa, joilla oli homoseksuaalinen suhde täydellisiin perheisiin, kun biologisten vanhempien avioliitto oli keskenään. Kritiikki oli, että tässä vertailussa homoseksuaalisen suhteen vanhempien perheisiin kuuluivat yksinhuoltajaperheet, ja oli puolueellista verrata heitä täysivaltaisiin vakaisiin perheisiin. Regnerus kiisti väitteen. Hän huomautti, että hänen tutkimuksensa sisälsi vertailun perheiden erilaisista organisaatiomuodoista, mukaan lukien edunvalvonta- ja puutteelliset, yhden vanhemman kanssa, joissa ei kuitenkaan ollut homoseksuaalia. Ero tällaisten perheiden kanssa ei myöskään tukenut vanhempia, joilla oli homoseksuaalisia suhteita. Hän huomautti myös, että erittäin alhainen pariskuntien lukumäärä, jolla on ”vakaat” saman sukupuolen suhteet, tekee mahdottomaksi erottaa vertailukelpoisia vakaan saman sukupuolen paria vakaiden heteroseksuaalisten perheiden kanssa.

3. Vastaajien perheiden valinta sellaisten vanhempien kanssa, joilla oli homoseksuaali suhde riippumattomina muuttujina. Tämä kritiikki oli hänen tutkimuksensa toisessa muodossa tyytymättömyyttä parien vakauden eri muotoihin. On mahdollista, että heteroseksuaalisen perheen (jo olemassa oleva) epävakaus oli tekijä, joka määritteli joidenkin miesten ja naisten siirtymisen homoseksuaalisiin suhteisiin, ja tässä tapauksessa perheen epävakauden tulisi olla "itsenäinen muuttuja" homoseksuaalisten suhteiden sijaan. Regnerus ehdotti, että nämä tekijät voivat liittyä jollain tavalla, mutta akateemisen tieteellisen metodologisen lähestymistavan mukaan on virheellistä siirtää painopiste selvästi määritellystä ilmiöstä (homoseksuaalisuhde) vähemmän selkeään ja epämääräiseen määritelmään (perheen epävakaus). Esimerkiksi jalkapalloilijoiden menestyksen analysoimiseksi on otettava muuttujalta otettujen maalien lukumäärä, eikä juottamisen kauneutta.

4. Keskity epävarmoihin homoseksuaalisuhteisiin. Hänen kriitikkojensa mukaan syy on siihen, että Reginer-näytteessä vallitsevat epävakaat homoseksuaalien suhteet olivat ”menneisyyden jäänne”, kun sellaiset suhteet leimautettiin, ja että nykyaikaisempi näyte osoittaisi tällaisten suhteiden suuremman vakauden. Regnerus vastasi, että hän ei ole suunnitellut tutkimusta vanhempien tunnistamiseksi epävakaissa homoseksuaalisissa suhteissa. Hänen tutkimuksensa keskittyy aikuisiin lapsiin, joita kasvatettiin tiettynä ajanjaksona tietyissä olosuhteissa. Hän pani kuitenkin merkille, että homoseksuaaleilla Norjassa ja Ruotsissa on suurempi avioeroriski kuin heteroseksuaalisilla avioliittoilla (Andersson 2006, Biblartz xnumx), samoin kuin todisteita amerikkalaisten nykyaikaisten homoparien korkeammasta asumuserosta ja avioerosta (Hoff xnumx).

5. Pieni joukko vakiinaisia ​​naispuolisia homoseksuaalisia "perheitä" näytteessä. Kriittisyys on osa väitettä siitä, että NFSS-näyte ei ollut edustava. Regnerus ei piilota sitä, että hänen otoksessaan on vain kaksi vastaajaa, jotka asuivat biologisen äitinsä ja hänen homoseksuaalisen kumppaninsa kanssa iältään 18-vuotiaita. Regnerus toisti kuitenkin, että hänen tavoitteensa oli selvittää homoseksuaalisissa suhteissa olevien vanhempien vaikutus, eikä tunnistaa homoseksuaalisten taipumusten riippuvuutta ja homoseksuaalisen perheen parisuhteen vakautta:

Jotkut pitivät tätä tosiasiaa epäilyttävänä ja edustamattomana otoksena tiedoista ... Huomautan, että kriitikoiden tulisi ottaa huomioon sen ajanjakson sosiaaliset erityispiirteet, jolloin vakaat homoseksuaaliset kumppanuudet lasten kanssa olivat yksinkertaisesti harvinaisempia ... Myös sellainen tosiasia kuin vakauden määritelmä, joka myötävaikuttaa kohtuuttomiin odotuksiin, varsinkin kun on julkaistu useita tutkimuksia, jotka perustuvat satunnaisiin ja puolueellisiin näytteisiin ... Esimerkiksi aiemmissa lesboäitiä sairastavista lapsista tehdyssä tutkimuksessa otos rajoittui taloudellisesti varakkaisiin valkoisiin naisiin, joilla on varaa maksaa keinosiemennysmenettelystä, kun taas näyte NFSS on paljon edustavampi ja sisältää muita kuin valkoisia naisia ​​alemmasta luokasta (Rosenfeld 2010, s. 757) (...) Lisäksi aikaisempiin vanhempien homoseksuaalisten taipumusten vaikutuksia lapsiin koskeviin tutkimuksiin otettiin mukaan vain "lapset, jotka asuivat molemmat vanhemmat vähintään viisi vuotta" (Rosenfeld 2010). On sanomattakin selvää, että tällainen otos näyttää erilaisia ​​tuloksia kuin näyte, joka sisältäisi lapsia tämän kriteerin ulkopuolelle ... "(Regnerus 2012b).

6. Erot Regnerus-näytteen ja väestötietojen välillä Amerikassa. Laskenta osoitti, että homopareissa kasvatettujen lasten prosenttiosuus oli suurempi kuin Regnerus-näytteessä. Regnerus vastasi, että hän ei haastatellut paria, vaan aikuisia lapsia; kysyttiin heidän vanhempiensa sukupuolisuhteista, joita ei ollut väestönlaskennassa; väestölaskenta heijastaa tätä hetkeä parin historiassa, kun taas hänen tutkimuksensa keskittyi lapsuuden muistoihin.

7. "Sekalaisen suuntautumisen" ihmisten avioliiton analyysin puute Jotkut kriitikot väittävät, että Regneruksen haastatellut aikuiset olivat ”seka-suuntautuneita” lapsia ja että tämä tosiasia vaikuttaa sen tuloksiin, ei vanhempien saman sukupuolen suhteisiin. Regnerus vastasi, että hänen tutkimuksessaan ei käsitelty "homoseksuaalisuuden etiologiaa" ja "orientaation vaihtelevuuden teoriaa", hänellä ei ollut mitään keinoa tietää, oliko näiden avioliittojen vanhemmilla "sekoitettu suuntautuminen". Hänen tutkimuksensa perustuu jälleen kerran tietoihin lapsista, joita vanhempi kasvatti tietyn lapsuudenkauden aikana saman sukupuolen suhteissa.

8. Biseksuaalisten taipumusten analyysin puute. Tämä kritiikki on muunnelma edellisestä kappaleesta: jotkut kriitikot olettivat, että monissa tapauksissa vanhemmat olivat biseksuaaleja. Regnerus vastasi samalla tavalla. Lisäksi, vaikka tämä ei kumota hänen päätelmiään, olisi mielenkiintoista pohtia tätä asiaa.

9. Se tosiasia, että sijaisperheen kokemusta ei otettu huomioon. Jotkut kriitikot huomauttavat, että sillä ajanjaksolla, jolloin Regnerus tutki aikuisten vastaajiensa muistoja, homoseksuaaliset vanhemmat veivät lapset usein orpokodista tai lähettivät lapsensa lastenkotiin. Mikä tahansa näistä tilanteista edistäisi huonoja tutkimustuloksia. Regnerus analysoi uudelleen tietonsa ja löysi 21-tapauksen lapsista, joilla oli kokemusta asuinkodistaan ​​kotona. Kolmessa tapauksessa lapset muuttivat sijaisperheestä äidin ja hänen pariskuntansa pariin, kun he olivat olleet sijaisperheessä - tämä sopii kriitikkojen ensimmäiseen tilanteeseen. Neljä lähetettiin sijaisperheeseen eläessään samanlaisessa parisuhteessa - tämä sopii toiseen tilanteeseen. Ja loput tiedot eivät täytä yhdenkään kuvatun tilanteen kriteerejä. Toisin sanoen pieni vastaajien, joilla on samanlainen kokemus, määrä ei tue tätä kriittistä teoriaa.

Regnerus vastasi kriitikkoihinsa vielä yhdellä tyylikkäällä tavalla. Marraskuussa 2012 hän talletti NFSS-näytteen tiedot Michiganin yliopiston ICPSR-tietokantaan (yliopistojen välinen poliittisen ja sosiaalisen tutkimuksen yhteenliittymä). Tämä tarkoittaa, että kuka tahansa tutkija, jolla on institutionaalinen pääsy ICPSR: ään, voi tarkistaa näytteensä. Regneruksen analyysi varmennetaan helposti ja hänen tutkimus on avoin - laskelmat voidaan toistaa. Tietojen syöttämisestä on kulunut useita vuosia, ja toistaiseksi kukaan ei ole paljastanut, että otos on heikkolaatuinen tai että Regneruksen tilastollinen käsittely oli virheellinen.

Pyrkimykset syrjäyttää Regneruksen artikkeli eivät alun perin johtaneet epäilyihin hänen menetelmistä, vaan hänen tutkimuksensa tulosten ankarasta ideologisesta hylkäämisestä. Hänen kriitikot ovat hyvin tietoisia siitä, että riittävä arvio Regneruksen työstä niin akuutista aiheesta länsimaiselle yhteiskunnalle johtuu siitä, että hänen artikkelinsa julkaistiin arvovaltaisessa vertaisarvioidussa lehdessä. Siksi monien aktivistiyritysten pyrkimykset normalisoida ja popularisoida homoseksuaalisuutta olivat alusta alkaen käyneet ensinnäkin diskreditoimaan lehden päätöstä julkaista artikkeli.

Etelä-Illinoisin yliopiston professori Darren Sherkat, joka on yhteiskuntatieteellisen tutkimuksen toimituk- sen jäsen, vapaaehtoisesti suorittaa Regnerus-julkaisun sisäisen tarkastuksen ja kirjoittaa erillisen riippumattoman katsauksen. Sherkat nautti toiminnassaan tukea Regneruksen hylkäämiseen ja oli kirjeenvaihdossa Scott Rosenweigin kanssa. Heinäkuussa 2012 Sherkat kertoi Scott Rosenweigille (samalle aktivistibloggerille, joka vaati Austinin yliopiston johdolta tutkimuksen aloittamista Regnerusissa) lähettämällä hänelle sähköpostia, jonka mukaan artikkelin tarkistusprosessi meni pieleen. Rosenweig lainasi tämän kirjeen blogissaan otsikkoon ”Sensaatio! Homofobisesta artikkelista löytyneet rikkomukset ”(Scott Rose 2012b). Yhteiskuntatieteellisen tutkimuksen toimittajat toimittivat voimakkaan paineen alaisena luonnoksen Sherkatin itsearvioinnista Chronicle of Higher Education -lehteen, joka julkaisi sen. Sherkatin itsearviointi, jossa hän syytti Regneruksen artikkelin arvostelijoita "riittämättömästä ammattitaidosta" ja vaati "viipymättä peruuttamaan artikkelin", jota hän kutsui "paskaksi" (Bartlett 2012), sai raivokatsauksia ja sovittelua blogosfäärissä. Koska Sherkat ja hänen näkemyksensä jakavat asiantuntijat olivat yksityisiä, hän ei vaikuttanut Regneruksen artikkelin kohtaloon.

On huomionarvoista, että Scott Rosenweig julkaisi myöhemmin koko bloginsa Sherkatin kirjeen. Jotkut otteet siitä:

"… Regnerus on tehnyt erittäin vääristynyttä ja huonoa tutkimusta, jota ei olisi pitänyt julkaista niin suuressa, arvostetussa yleistä etua koskevassa lehdessä ... Hän vain imee ja on poliittinen huora. Myöhemmin hän maksaa siitä maineen menetyksellä ... Haluan kiittää teitä ja kaikkia muita aktivisteja tämän aiheen pitämisestä jatkuvasti etualalla. Kuinka tätä tutkimusta vertaisarvioitiin? Arvioijat ovat oikeistolaisia ​​kristittyjä! ... "(Scott Rose 2012c)

Siitä huolimatta Regnerus-hyökkäyksillä ei ollut tosiasiallista näyttöä merkittävistä virheistä tutkimuksen menetelmissä ja analyysissä, joten homoseksuaaliset aktivistit ja kannattajat, jotka pitivät tutkimuksensa tuloksia uhkana heidän ideologialle, ovat kauan siirtyneet henkilökohtaisiin loukkauksiin ja vääriä motiiveja, salaliittoja ja petos. Lisäksi on huomattava, että tutkiakseen tutkimuksen oikeellisuuteen liittyviä syytöksiä sosiaalitieteen tutkimuksen toimittajat päättivät artikkelin välittömien arvioijien lisäksi houkutella kolme merkittävää sosiologian asiantuntijaa, jotta kaikki kirjoittaisivat kommentin artikkelista Regnerus. Kaikki asiantuntijat (ei suinkaan "uskonnolliset fanaatikot" eikä "konservatiivit") huomauttaen joillekin tieteellisille julkaisuille tyypillisiä yksittäisiä kommentteja, eivät kyseenalaistaneet tutkimuksen etiikkaa ja metodologiaa ja huomauttivat sen merkityksen (Amato xnumx, Eggebeen xnumx, Osborne 2012).

2012: ssä julkaistiin avoin kirje tukemaan Regnerus-tutkimusta, jonka allekirjoittivat 27-tutkijat sosiologian ja tilastotieteen aloilla (Byron xnumx). Tässä kirjeessä ryhmä asiantuntijoita ja asiantuntijoita toteaa:

"... Itse asiassa hänen saman sukupuolen vanhempiensa lasten otoksen demografiset ominaisuudet - rodun ja etnisyyden perusteella - ovat lähellä samankaltaisten lasten ominaispiirteitä toisesta sosiologi Michael Rosenfeldin tutkimuksesta (Rosenfeld 2010), joka, toisin kuin Regnerus, otettiin innokkaasti vastaan ​​tiedotusvälineissä ja yliopistoissa. On myös syytä huomata tietty ironia siinä tosiasiassa, että Michael Rosenfeld käytti tutkimuksessaan tunnettua tutkimusorganisaatiota “Knowledge Networks” palveluja kerätäkseen tietoja artikkelissaan sosiologian arvovaltaisessa lehdessä (Rosenfeld 2012), kun taas Darren Sherkat arvosteli Regnerusta ankarasti samasta artikkelissaan. On myös syytä huomata, että toisessa Journal of Marriage and Family -julkaisussa julkaistun tutkimuksen tulokset olivat päällekkäisiä Regneruksen (Potter xnumx). Tämä tutkimus osoitti, että "lasten suorituskyky perheissä, joissa on samaa sukupuolta olevia vanhempia, on kaksi kriteeriä huonompi kuin heidän ikäisensä biologisten naimisissa olevien vanhempien perheissä ... Tämän tutkimuksen havaintojen ja Regnerus-tutkimuksen väliset rinnakkaisuudet kyseenalaistavat väitteen, jonka mukaan Regnerus" pilasi kaiken "... "(Byron xnumx).

Tutkimus Paul Sullins 

Tohtori Paul Sullins kiinnitti huomiota siihen, että useista kymmenistä tutkimuksista, joissa väitettiin "ei eroa", vain neljällä oli riittävän edustava otos tällaisten väitteiden esittämiseksi. Kolme heistä (Wainright ja Patterson 4, 3, 2004) käytti samaa otosta, jossa oli 2006 nuorta, joiden väitettiin kasvaneen lesbopareissa. Sullins kuitenkin havaitsi, että suurin osa tämän otoksen nuorista (2008/44) todella asui vastakkaista sukupuolta olevien (!) Vanhempien kanssa, ja useimmissa tapauksissa nämä olivat heidän biologisia vanhempiaan. Kun heidät oli suljettu pois otoksesta, loput osallistujat osoittivat merkittävästi huonompia ahdistuneisuuden ja itsenäisyyden psykometrisiä indikaattoreita kuin heteroseksuaalisten perheiden ikätoverit (vaikka koulumenestys oli hieman parempi).

Sullivanin analyysi osoitti, että saman sukupuolen ”avioliitot” ovat haitallisia lapsille ja mitä pidempi lapsi oli saman sukupuolen ”vanhempien” kanssa, sitä enemmän haittaa. Verrattuna ”naimattomien” homoseksuaalisten vanhempien lapsiin, lasten, joiden ”vanhemmat” olivat saman sukupuolen ”avioliitossa”, masennusoireet lisääntyvät 50%: sta 88%; päivittäinen pelko tai itku kasvaa 5%: sta 32%; keskimääräinen arvosana koulussa laskee arvosta 3,6 arvoon 3,4; ja vanhempien seksuaalinen hyväksikäyttö nousee nollasta 38%: iin.

"Huolimatta kasvavista todisteista päinvastaisesta, APA väittää edelleen:" Mitään tutkimusta ei ole löytynyt siitä, että homoseksuaalisten vanhempien lapset olisivat merkityksellisesti ala-arvoisia heteroseksuaalisten vanhempien lasten suhteen. " Tämä tutkimus osoittaa lopullisesti, että tämä väite on väärä. Niille, jotka olivat vakuuttuneita siitä, että eroja ei ollut, tämän tutkimuksen tiedot ovat odottamattomia ja mahdollisesti hankalia. Nämä tiedot riippumatta siitä, vahvistetaanko ne, muuttuvatko vai kiistävätkö tulevat tutkimukset, osoittavat, että suurin osa tiedoista tällaisista suhteista on virheellisiä, ja olemme juuri alkaneet ymmärtää, kuinka kaksi saman sukupuolen vanhempaa vaikuttaa lapsiin ”(Sullins 2015c).

Neljäs tutkimus (Rosenfeld 2010), jossa verrattiin 3 174 homoseksuaalisten vanhempien lasta, perustui Census 2000 -otokseen, jossa yli 40 % "homopareista" oli itse asiassa väärin luokiteltuja heteroseksuaalisia pareja, mikä johti vakaviin havaintoihin. Tämän oudon virheen löytäneet tutkijat ovat varoittaneet kollegoitaan, että monet tähän otokseen perustuvien tutkimusten johtopäätökset ovat yksinkertaisesti vääriä (Musta 2007). Rosenfeld joko ei tiennyt siitä tai päätti sivuuttaa sen. Kanadalaista näytettä käyttänyt Douglas Allen ei pystynyt toistamaan Rosenfeldin tuloksia ja kyseenalaisti päätelmänsä:

Yhdessä tarkasteltuna tulokset ovat silmiinpistävästi erilaisia ​​kuin alkuperäisessä tutkimuksessa. Saman sukupuolen kotitalouksissa asuvat lapset eroavat tilastollisesti perinteisissä perheissä ja heteroseksuaaleissa asuvista lapsista. Erojen merkitys on riittävän suuri nykyistä ja tulevaa poliittista keskustelua varten, ja se osoittaa todellisen tarpeen lisätä tutkimusta ... (Allen 2012)

Sullivan huomauttaa, että useimmissa tutkimuksissa, joissa käytettiin yksinkertaisia ​​kaksiulotteisia testejä, tilastollisen merkitsevyyden puuttuminen tulkitettiin virheellisesti todisteeksi ”erojen puuttumisesta” huolimatta merkittävistä eroista arvioissa ja eroista vaikutuksen suuruudessa. Hänen mukaansa näillä tiedemaisen suunnittelun takana piilossa olevilla ”tutkimuksilla” ei ole tieteellisiä, vaan selvästi tiettyjä kulttuurisia ja ideologisia tavoitteita.

Lisäksi kukaan heistä ei tarkastele samaa sukupuolta olevien vanhempien pitkäaikaisia ​​tuloksia. Käsittelemällä tätä ongelmaa ja tarkkaillessaan homoseksuaalien pariskuntien 13 vuoden ajan kasvattamien lasten elämää, Sullins havaitsi, että masennuksen riski aikuisuudessa on kaksi kertaa suurempi kuin miehen ja naisen kasvattamien lasten (51% vs. 20%) , ja itsemurha-ajatusten riski on viisi kertaa suurempi (5% vs. 37%). Myös homoseksuaalisten pariskuntien oppilailla esiintyi liikalihavuuden lisääntymistä: 7% vs. 72%, mikä voi myös liittyä masennukseenSullins 2016).

Aikaisemmin Sallins havaitsi, että ”homoseksuaalisten vanhempien” lapset kärsivät tunneongelmista kaksi kertaa niin usein kuin heteroseksuaalisten vanhempien lapset (Sullins 2015b).

Kuten tavallista, välinpitämättömien kirjeiden väite väitti, että artiklaa käytettiin "vihamielisiin" väitteisiin ja että katolisen arvokkuuden omaava kirjoittaja väärentti tulokset. Valitus sääliä ja osoitus henkilökohtaisista olosuhteista, jotka väittävät tekevät henkilöstä puolueellisen ja epärehellisen, ovat pahoinpideltyjä demagogisia temppuja. Tällaiset väitteet ovat virheellisiä ja virheellisiä, koska ne eivät vaikuta asian pääsisältöön ja johtavat ennakkoluuloihin viittaavan tilanteen raittiiseen arviointiin. Se seikka, että katolinen on taipuvainen esittämään tietyn väitteen, ei tee väitettä itse loogisesta näkökulmasta yhtä oikeudenmukaiseksi. Tohtori Sallins vastusti kritiikin arvokkuutta, ja siten aktivistit eivät peruuttaneet tutkimustaan.

American Psychological Association (APA) toteaa, että samaa sukupuolta olevissa pareissa kasvatetut lapset ovat psykologisen kehityksen ja hyvinvoinnin suhteen samanarvoisia tai parempia kuin eri sukupuolten parien lapset.

Kuten professori Paul Sullins kuitenkin havaitsi, lähes kaikki APA:n mainitsemat tutkimukset tehtiin pienillä, epäedustavilla näytteillä, joten niiden tulokset eivät ole kovin uskottavia. Jos jätetään pois kaikki ei-edustavat tutkimukset, vain 10 tutkimusta jää jäljelle, joissa käytettiin kelvollisia satunnaisotoksia. Näistä vain 4 ei löytänyt haittaa lapsista, jotka olivat kasvaneet samaa sukupuolta olevien parien kanssa, ja 6 muuta havaitsivat haittaa.

Verrattuna eri sukupuolta olevien perheiden lapsiin, samaa sukupuolta olevien parien hoidossa olevilla lapsilla on yli kaksinkertainen riski saada henkisiä ongelmia, kuten masennusta, ahdistusta, huonoa käytöstä, huonoja vertaissuhteita ja keskittymiskyvyttömyyttä. Puhumme joka viidennestä lapsesta. Heillä on kaksi kertaa todennäköisemmin diagnosoitu kehityshäiriö, johon sisältyy, mutta ei rajoittuen, oppimishäiriö tai tarkkaavaisuushäiriö.

Viimeisen vuoden aikana samaa sukupuolta olevien parien lapset kävivät kaksi kertaa todennäköisemmin lääkärin vastaanotolla tai ottivat lääkkeitä psyykkisiin ongelmiin. Vanhemmat tai muut aikuiset koskettavat heitä 2 kertaa todennäköisemmin seksuaalisesti ja 10 kertaa todennäköisemmin heidät pakotetaan seksiin vastoin tahtoaan.

On paljon suurempi todennäköisyys, että nämä lapset ovat jo kokeneet yhden vanhempainsuhteen katkeamisen ennen kuin he alkoivat asua samaa sukupuolta olevien vanhempien kanssa. Mutta he myös todennäköisemmin kokevat toisen perheen hajoamisen ja siirtyvät kolmanteen pariin, koska samaa sukupuolta olevat kumppanit eroavat useammin kuin vastakkaista sukupuolta olevat kumppanit.

Mielenkiintoinen yksityiskohta on, että samaa sukupuolta olevien parien lapsilla on 3 kertaa pienempi todennäköisyys valmistua lukiosta, vaikka heidän arvosanansa ovat keskimääräistä korkeammat. Paul Sullins selittää tämän paradoksin sanomalla, että tutkimuksen aikana samaa sukupuolta olevat parit tiesivät, että heitä tarkkaillaan, ja siksi he tekivät kaikkensa esittääkseen parhaansa esitelläkseen sekä itsensä että samaa sukupuolta olevat parit yleensä suotuisassa valossa. . Lisäksi korkeammat pisteet saatiin lesbovanhempien syntymästä lähtien kasvattamien lasten ryhmästä. On suuri todennäköisyys, että nämä lapset syntyivät luovuttajan keinosiemennyksellä. Ja kun äiti valitsee siittiön synnyttääkseen syntymättömän lapsensa, hän etsii keskimääräistä korkeampaa luovuttajaa, jolla on tohtorin tutkinto tai korkeampi älykkyysosamäärä. Ja koska nämä lapset on valittu älykkyyden perusteella, heillä voidaan odottaa olevan poikkeuksellisempia henkisiä kykyjä kuin keskimääräisellä väestöllä.

Mutta murrosiässä näillä lapsilla on vähemmän todennäköistä romanttisia suhteita tai kuvitella olevansa tulevissa suhteissa, joihin sisältyy raskaus tai avioliitto.

Aikuisina samaa sukupuolta olevien vanhempien lapset kärsivät 2 kertaa todennäköisemmin masennuksesta, 4 kertaa todennäköisemmin ajattelevat itsemurhaa, polttavat todennäköisemmin, käyttävät marihuanaa ja joutuvat todennäköisemmin pidätetyiksi. He tekevät aviorikoksen 3 kertaa todennäköisemmin, ovat 3 kertaa todennäköisemmin työttömiä ja saavat etuuksia.

Naiset, jotka ovat kasvaneet homoseksuaalisten kumppanien kanssa, ovat puolet todennäköisemmin naimisissa tai yli kolme vuotta kestäneessä suhteessa 30 ikävuoteen mennessä ja kolme kertaa harvemmin koskaan tulleet raskaaksi.

Tuntemattomista syistä lasten haitat ovat suurempia, jos heidän samaa sukupuolta olevat vanhemmat ovat naimisissa. Paradoksaalista kyllä, samaa sukupuolta olevien kumppanien välinen avioliitto tuo lapsille täysin päinvastaisen kuin mitä miehen ja naisen välinen avioliitto antaa heille. Naimisissa olevien vastakkaista sukupuolta olevien vanhempien kanssa asuvat lapset pärjäävät yleensä paremmin, kun taas samaa sukupuolta olevien naimisissa olevien vanhempien kanssa asuvat lapset voivat yleensä huonommin. Myös lasten ahdistelun ja hyväksikäytön riski kasvaa, jos samaa sukupuolta olevat vanhemmat ovat naimisissa.

Siten samaa sukupuolta olevien vanhemmuus asettaa lapset epäedulliseen asemaan. Samaa sukupuolta olevissa pareissa jokainen lapsi jää varmasti ilman yhden tai kahden biologisen vanhemman hoitoa, mikä johtaa tuhoisiin tuloksiin hänen kehityksensä ja hyvinvointinsa kannalta.

Jotkut samaa sukupuolta olevien perheiden lapset kertovat kauhistuttavista kaltoinkohtelukokemuksista ja epävakaudesta, mutta yleisin valitus on, että vaikka heillä oli rakastavia äitejä, he kamppailivat aina ja tunsivat olevansa riittämättömiä ilman suhdetta isäänsä.

Kaksi biologista vanhempaa pienessä konfliktisuhteessa on paras vaihtoehto lapsen kehitykselle ja hyvinvoinnille. Molempien biologisten vanhempien läsnäolo on tehokkain lasten hyvien tulosten ennustaja.

Tohtori Sullins

Homoseksuaalisen ajamisen riski

Huolimatta LGBT + -aktivistien väitteestä - liikkeellä, jonka väitetään tutkimusten perusteella osoittavan eroja saman sukupuolen parissa kasvatettujen lasten ja perinteisten perheiden lasten välillä, näissä tutkimuksissa on vakavia metodologisia rajoituksia. Lisäksi nämä samat tutkimukset osoittavat eroja sukupuoli-identiteetissä ja seksuaalisessa vetovoimassa saman sukupuolen parissa kasvatettujen lasten välillä perinteisistä perheistä. Tunnettu lastenkasvatustutkija Diana Baumrind totesi seuraavaa:

"... Olisi yllättävää, jos ... lasten seksuaalinen identiteetti ei muodostu heidän vanhempiensa seksuaalisen identiteetin vaikutuksesta ..." (Baumrind 1995, s. 134).

Stacey ja Biblarz huomauttivat samoin:

"... Suuri määrä sukupuoleen ja seksuaalisuuteen liittyviä tutkimuksia koskevaa näyttöä ei todista teorian kannattajille, että samaa sukupuolta olevien parien vanhemmuus ei vaikuta lasten seksuaaliseen kiinnostukseen ..." (Stacey xnumx, s. 177) Olisi yllättävää, jos ... lasten seksuaalinen identiteetti ei muodostu heidän vanhempiensa seksuaalisen identiteetin vaikutuksesta ... ".

Stacey ja Biblarz suorittivat analyysin 21-tutkimuksista, jotka he valitsivat tilastollisesti merkityksellisten perusstandardien noudattamiskriteerien perusteella ja samojen sukupuolten parien lasten seksuaalisen käyttäytymisen havaitsemista koskevien tietojen saatavuuden (Stacey xnumx, s. 159). Stacey ja Biblarz havaitsivat, että tutkimus on vain ristiriidassa "ei eroa" -väitteen kanssa, kun kyse on nuorten lasten seksuaalisista mieltymyksistä ja sukupuoli-identiteetistä (Stacey xnumx, s. 176):

”… Kaikkien 21 tutkimuksen kirjoittajat ovat melkein yksimielisiä väitteessä, jonka mukaan he eivät löytäneet eroja lasten kehityksen tai akateemisen suorituskyvyn indikaattoreissa. Päinvastoin, huolellinen analyysi saaduista tuloksista osoittaa, että joissakin indikaattoreissa - etenkin sukupuolen ja seksuaalisuuden suhteen - vanhempien seksuaalinen suuntautuminen on lapsilleen jonkin verran tärkeämpää kuin tutkijat väittivät ... Homoseksuaalisten vanhempien kasvattamat lapset ovat paljon alttiimpia homoeroottien muodostumiselle. mieltymyksiä, harjoittaa homoseksuaalisia suhteita ja johtaa homoseksuaalista elämäntapaa ... "(Stacey xnumx, s. 167, 170, 171).

Rekers ja Kilgus ovat samaa mieltä kuin Stacey ja Biblarz, esittäen eroja sukupuolikäyttäytymisen muodostumisessa saman sukupuolen parien ja lasten välillä perinteisissä perheissä (Rekers 2001, s. 371-374, 379-380).

Golombokin ja Taskerin tutkimuksessa 1996: ssä heteroseksuaalisten ja homoseksuaalisten äitien lapsia tutkittiin pitkän ajanjakson ajan - ensin kymmenen vuoden iässä, sitten kahdenkymmeneneljän vuoden iässä (Golombok 1996). Havaittiin, että aikuisuudessa 36% homoseksuaalisten äitien lapsista ilmoitti olevansa homoseksuaalin vetovoimaa, jolla oli eri vaikeusaste, kun taas heteroseksuaalisten äitien lapsilla 20%. Kuitenkaan ilmoitetusta lasten lukumäärästä yksikään heteroseksuaalisten äitien lapsista ei ollut homoseksuaalisissa suhteissa, kun taas homoseksuaalisten äitien lapsissa 67%: lla oli homoseksuaalisuhteita (Golombok 1996, sivut 7 - 8).

Baileyn ja hänen kollegoidensa (1995) tutkimuksessa tutkittiin homoseksuaalien isien aikuisia lapsia ja todettiin, että 9% heidän pojistaan ​​on homoseksuaalia ja biseksuaalia, mikä on useita kertoja suurempi kuin homoseksuaalisuuden yleisyys väestössä (Bailey 1995).

Mainitsemisen arvoinen on myös Sarantakos-tutkimus (1996), jossa verrattiin ominaisuuksia, jotka homoseksuaalien parit kasvattivat lasten opettajilta verrattuna perinteisten perheiden lapsiin (Sarantakos 1996).

"… Opettajien mukaan jotkut samaa sukupuolta olevien parien lapset hämmentyivät identiteetistään ja ymmärryksestään siitä, mitä heiltä pidettiin oikeina ja odotettavissa tietyissä tilanteissa. On raportoitu, että homoisistä peräisin olevilla tytöillä on enemmän "poikamaista" asennetta ja käyttäytymistä kuin heteroseksuaalisten vanhempien tytöillä. Raportoitiin, että useimmat homoseksuaalisten äitien pojat olivat käyttäytymisiltään ja käytökseltään naisellisempia kuin heteroseksuaalisten vanhempien pojat. Verrattuna heteroseksuaalisten vanhempien poikiin, he olivat kiinnostuneempia leluista, urheilutoiminnasta ja tyttöjen yleensä valitsemista peleistä; he itkivät useammin kuin perinteisten perheiden pojat samoissa stressitilanteissa ja pyysivät useammin naisopettajien neuvoja ... "(Sarantakos 1996, s. 26).

Richard Redding totesi vuoden 2008-työssään:

"... Käytettävissä olevat tutkimukset viittaavat siihen, että homoseksuaalien parien kasvattamat lapset todennäköisemmin kehittävät homoeromaattisen vetovoiman, joka johtaa homoseksuaaleihin suhteisiin ja epäkonformistisiin sukupuolikieliin ..." (Redding xnumx).

Tracy Hansenin analyysissä, joka sisälsi erityisesti LGBT + -liikkeelle uskollisten kirjoittajien julkaisemat yhdeksän tutkimusta, jossa tutkittiin homoseksuaalisten parien kasvattamia yli 18-vuotiaita lapsia, havaittiin myös, että näiden lasten joukossa suhteettoman suuri määrä ei-heteroseksuaalit (Hansen xnumx). Samanlaisia ​​tietoja saatiin Cameronin analyysissä, joka sisälsi homoseksuaalien isien poikien tutkimuksia (Cameron 2009). Samankaltaisia ​​tietoja saatiin Walter R. Schummin (2010) metaanalyysissä - verrattuna perinteisten perheiden lapsiin, saman sukupuolen pariskuntien kasvattamien lasten tapauksessa homoseksuaalisen elämäntavan omaksumisen todennäköisyys on paljon suurempi (Schumm xnumx). Samanlaisia ​​tietoja saatiin homoseksuaalisten äitien lapsia koskevasta tutkimuksesta, jonka suoritti Gartrell ja hänen kollegansa (Gartrell xnumx).

Homoseksuaalinen toimittaja Milo Yannupolos kertoi olevansa onnellinen saamaan lapsia, mutta ei halua kasvattaa heitä homoseksuaalien liitossa, koska seksuaaliset mieltymykset riippuvat suurimmaksi osaksi koulutuksesta ja ympäristöstä, ja siksi hän ei halua olla vastuussa siitä, että hänen lapsensa eivät voineet sai optimaalisen kehitysvaihtoehdon, eikä hänestä tullut heteroseksuaalia.

Moira Greylandsyntynyt perheessä, jossa äiti oli lesbo ja isä homoseksuaali, hän puhuu “homokulttuurin” tapoista:

"Tärkein ero homo- ja heteroseksuaalikulttuurin välillä on vakaumus varhaisen sukupuolen hyväksi ja hyödyllisyydeksi sekä luottavainen tieto (älä sekoita hetkeksi, ettet tiedä tätä), että ainoa tapa luoda uusi homoseksuaali on antaa pojalle seksuaalinen kokemus ENNEN kuin "houkuttelee" vetovoima tyttöön ... Vanhempieni todelliset uskomukset olivat seuraavat: kaikki ovat luonteeltaan homoseksuaalisia, mutta heteroseksuaalinen yhteiskunta katkaisee heidät ja rajoittaa niitä. Varhainen seksi herättää ihmisissä halun harrastaa seksiä kaikkien kanssa, mikä auttaa heitä tulemaan "itsekseen", poistamaan homofobian ja johtamaan utopian puhkeamiseen. Se tuhoaa myös vihatun ydinperheen paternalisminsa, seksisminsä, ageisminsa (kyllä, tämä on tärkeää pedofiileille) ja kaikkien muiden ismien kanssa. Jos tarpeeksi lapsia seksualisoidaan varhaisessa iässä, homoseksuaalisuudesta tulee yhtäkkiä "normaali" ja hyväksytty, ja vanhanaikaiset käsitykset uskollisuudesta katoavat. Koska sukupuoli on luonnollinen ja olennainen osa kaikkia suhteita, ihmisten väliset esteet häviävät ja utopia tulee, kun taas dinosaurusten kohtalo odottaa "heteroseksuaalista kulttuuria". Kuten äitini tapasi sanoa: "Lapset on lyöty heidän päähänsä, etteivät he halua seksiä ... Molemmat vanhemmat halusivat minun olevan homoseksuaali ja kauhistuneet naisellisuudestani. Äitini hyväksikäytti minua 3-12-vuotiaana. Ensimmäinen muistoni isäni tekemisestä minulle erityisen väkivaltaisesti on viisi vuotta vanha. " (Faust 2015).

Yhden sukupuolen "perheissä" kasvaneiden ihmisten todistukset

Maaliskuussa 2015 kuusi saman sukupuolen "perheissä" kasvanut henkilöä nosti korkeimmassa oikeudessa oikeudenkäynnin homojen avioliiton laillistamisesta. Yksi heistä, Kalifornian osavaltion yliopiston professori Northridgessä ja Lasten oikeuksien suojelun kansainvälisen instituutin presidentti Robert Lopez selvitys jakaa henkilökohtaisia ​​kokemuksia ja muiden tarinoita. Hän puhuu henkisestä kärsimyksestä, epätäydellisyyden tunteesta ja tuntemattomasta kaipuu isäänsä, jota äidin rakastajatar ei voinut korvata. Professori väittää, että tiedotusvälineissä olevat homoseksuaalisten perheiden kuvat on valmistettu ja valvottu huolellisesti. Lesbot ovat epäterveellisesti huolissaan lastensa seksuaalisuudesta, hän sanoi, kuten toimittaja Sally Cohn vahvisti vuonna статье otsikolla "Olen homoseksuaali ja haluan, että myös lapseni on homoseksuaalinen." Kun muut lapset lukivat Tom Sawyerin seikkailuja ja katselivat Oliver Twistiä, hänet pakotettiin lukemaan lesbokirjallisuutta ja katsomaan lesboelokuvia. Lopez tunnistaa itsensä "biseksuaaliksi", ja hänen ensimmäinen samaa sukupuolta oleva sukupuoli tapahtui 13-vuotiaana kahden vanhemman kumppanin kanssa. 

Jos saman sukupuolen parin lapsi huomaa, että hänellä on biologinen äiti ja äitipuoli, mutta jolla ei ole isää, ja ilmaisee tyytymättömyytensä tai kateellisuutensa perinteisten perheiden lapsista, häntä syytetään puhuessaan "tasa-arvoa", "homoja vastaan" "Ja sen käyttäytyminen" petkee "koko LGBT-yhteisön.

”Tutkimuksessa” yksimielisyys ”saman sukupuolen vanhemmuudesta on useita vakavia puutteita. Suurin haitta on metodologian taustalla olevat oletukset. Kuinka yhteiskunta määrittelee, mikä onnellisuus on "hyvin sopeutunut" tai "vauras" lapsi? Tällaisissa parametreissa puuttuu perimmäinen halu äitiä ja isää, heidän alkuperäänsä ja vapauteensa vääristä identiteeteistä, joita politiikka asettaa.
Suurin osa lapsista syntyy ja kasvaa ilman lakia pakottaakseen tyydyttämään aikuisten aiempaa syrjintää koskevat korvausvaatimukset. Toisin kuin heidät, homoseksuaalisten vanhempien lapsilla on hinta päästään. Ne ovat homoparien ja vastaavasti homoyhteisön "omaisuutta". Elleivät he ole naiiveja, he tietävät, että homoyhteisö pitää heitä "omaisuutena" jopa aikuisena. Homoseksuaalien kumppaneiden lapsista tulee usein rekvisiitta, jotka esitetään yleisölle todistaakseen, että “homoperheet” eivät eroa heteroseksuaaleista. Tiesin tapauksia, joissa aikuiset vetosivat lapsia antamaan muistetuksi vääriä todistuksia lainvalvontaviranomaisille ja tuomioistuimissa.
Tuomari Jeffrey Sutton katsoi, että saman sukupuolen parit voivat kasvattaa lapsia pahemmin kuin heteroseksuaalit. Kuinka hän tietää sen? Saman sukupuolen avioliiton laillistamisesta on kulunut liian vähän aikaa. Hänellä ei ole aavistustakaan siitä, mitä lapset haluavat, ja kokemukseni mukaan hänellä ei ole oikeutta ”(Lopez 2015).

Odottaa todellakin yhtäläistä vanhemmuutta ihmisiltä, ​​jotka kuuluvat yhteisöön, jolle on ominaista epävakaisuus kumppanuuksia ja lisääntynyt taipumus itsemurhiin, mielenterveyden häiriöihin, alkoholismiin, huumeriippuvuuteen, perheväkivalta и pedofilia - se on lievästi sanottuna naiivi. Lisäksi ainakin yksi homoseksuaalisen parin ”vanhemmista” on lapselle vieras.

Lapsen edun mukaista on kasvattaa hänen oma äitinsä ja isänsä. Tätä sääntöä tukevat lukuisat vaikeudet sekä henkiset ja henkiset ongelmat, joita monilla orvoilla tai yksinhuoltajaperheessä tai huoltajaperheissä kasvaneilla lapsilla on: fyysisen ja henkisen terveyden, koulutuksen, elämän tyytyväisyyden, empatian ja itseluottamuksen alhaisempi taso sekä lisääntynyt kotitaso ja seksuaalinen hyväksikäyttö, huumeriippuvuus, köyhyys ja avioliiton ulkopuolella syntyvä lapsi. Perinteisestä perheestä siirtyminen viime vuosikymmenien aikana ei ole parantanut lapsen hyvinvointia, eikä toistaiseksi ole tietoja siitä, että samaa sukupuolta olevat vanhemmuudet olisivat jotenkin parempia kuin yksinhuoltajaperheet tai sijaisperheet (vaikka onkin näyttöä siitä, että he ovat heitä huonompia). Saman sukupuolen avioliittojen laillistaminen muuttaa tällaisista perheistä tulevan lapsen epäedullisen aseman "normiksi" jokaiselle samaa sukupuolta olevien parien kasvattamalle lapselle. Homoseksuaaliset kumppanuudet jättävät huomiotta lapsen edut, luovat vääristyneitä ideoita sukupuolten välisistä suhteista ja niillä on todennäköisesti kauaskantoisia, vielä tutkimatta seurauksia, jotka ilmenevät tulevaisuudessa. Aikaisemmissa tutkimuksissa, joissa verrattiin vanhempaperheiden lapsia lapsiin, joiden vanhemmat ovat eronneet, ei myöskään havaittu eroa, ennen kuin avioerotrauma tunsi itsensä aikuisena.

Lasten tilanne LGBT-perheissä alkoi heikentyä nopeasti 80-luvulla, kun kampanja "homooikeuksien" puolesta ja "homoavioliiton" laillistaminen eteni aggressiiviseen vaiheeseen. Nuoremmat LGBT-lapset kertoivat Lopezille, kuinka psykologit nuhtelivat heitä siitä, että he olivat luonnollisesti surullisia vanhemman poissaolosta. Yksi lapsi, joka syntyi sijaisäidin kautta homoisälle, valitti lesbopsykologilleen, että hän oli erityisen surullinen äitienpäivänä. Tästä syystä psykologi syytti häntä "homofobiasta" ja pakotti hänet pyytämään anteeksi isältään. Lopezin mukaan samaa sukupuolta olevien perheiden lapset eivät voi kertoa totuutta lapsuudestaan ​​edes kasvaessaan. Suurin osa heistä ei koskaan puhu julkisesti sen pelon ja HAUTUKSEN ilmapiirin vuoksi, jonka "homoavioliittojen" laillistamiskampanja on luonut.

Lopezia vainottiin paljastuksistaan. Hänet nimettiin "tasa-arvon vastustaja", "homojen vastainen", "vihan ja amerikkalaisten vastaisten arvojen levittäjä". Laajamittaiset vasemmistolaiset julkaisut ja blogit ovat liittyneet Lopezin maineen tuhoamiseen: Huffington Post, Right Wing Watch, Frontiers LA ja muut. LGBT-järjestöjen ja heidän ystävällisen median yhteinen kampanja johti Lopezin estämiseen luennoista. Hänen kimppuun kohdistui fyysinen ryhmähyökkäys, hänen on jatkuvasti sietävä loukkauksia työssä, erilaisissa sosiaalisissa tapahtumissa ja ammatillisissa konferensseissa. Noin sama vasen vasemmistoaktivistien vaino oli kokenut kaikki kuusi saman sukupuolen perhettä, jotka tekivät oikeudenkäynnin. Siksi yli sata muuta päätti pysyä nimettömänä.

Lisätietoja

Lisätietoja ja yksityiskohtia löytyy seuraavista lähteistä:

1. Dent gw Ei eroa ?: Analyysi saman sukupuolen vanhemmuudesta. Ave Maria Law Review. 2011.
2. Kim cc Sama sukupuolen vanhemmuuden vaikutus lapsiin: tutkimuksen arviointi. Heritage-säätiö. Numero numero 3643 | Kesäkuu 19, 2012.
3. Byrd D. Avio avioliitto edistää tervettä ihmisen ja yhteiskunnan kehitystä. in: Mitä haittaa?: Vahingoittaako saman sukupuolen avioliitto todella henkilöitä, perheitä tai yhteiskuntaa? 16, 32 (Lynn D. Wardle toim., Lanham, Md .: University Press of America, 2008).
4. Allen dw (2013). Lukion valmistumisaste saman sukupuolen kotitalouksien lapsilla. Katsaus kotitalouden talouteen, 11 (4), 635-658.
5. Sullins D. Saman sukupuolen vanhempien emotionaaliset ongelmat: Ero määritelmän mukaan (tammikuu 25, 2015). British Journal of Education, Society and Behavioral Science 7 (2): 99-120, 2015. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2500537
6. Phelan je Homoseksuaalien ja heteroseksuaalien miesten muistoja isistään. Psychological Reports Vol 79, Issue 3, s. 1027-1034.https://doi.org/10.2466/pr0.1996.79.3.1027
7. Schumm wr Katsaus ja kritiikki saman sukupuolen vanhemmuutta ja adoptiota koskevasta tutkimuksesta. Psychol Rep. 2016 joulukuu; 119 (3): 641-760. Epub 2016 syyskuu 12. https://doi.org/10.1177/0033294116665594
8. Cameron P, Cameron K, Landess T. American Psychiatric Associationin, American Psychological Associationin ja National Educational, Associationin tekemät virheet edustaessaan homoseksuaalisuutta amicus-ohjeissa muutoksesta 2 Yhdysvaltain korkeimmalle oikeudelle. Psychol Rep. 1996 lokakuu; 79 (2): 383-404. https://doi.org/10.2466/pr0.1996.79.2.383
9. Glenn T. Stanton, Johtaja, Perheenmuodostustutkimukset http://factsaboutyouth.com/posts/are-children-with-same-sex-parents-at-a-disadvantage/
10. Heather barwick (2015) Rakas homoyhteisö: Lapsesi ovat turvassa https://thefederalist.com/2015/03/17/dear-gay-community-your-kids-are-hurting/

Huomautuksia

1. Joissakin tapauksissa jopa äänekäs.
2. Marxin (2012) analyysin tulosten yleistys on annettu työssä: Kim CC Sama sukupuolen vanhemmuuden vaikutus lapsiin: tutkimuksen arviointi. Heritage-säätiö. Numero numero 3643 | Kesäkuu 19, 2012.
3. Esimerkiksi: Helen Barrett ja Fiona Tasker, “Kasvaminen homovanhemman kanssa: 101-homoisien näkemykset poikiensa ja tyttäreidensä kokemuksista”, Educational and Child Psychology, voi. 18, ei 1 (2001), s. 62 - 77
4. Esimerkiksi: Gary J. Gates, ”Perheen muodostuminen ja lasten kasvattaminen saman sukupuolen parien keskuudessa”, Perhekeskeisyys, Winter 2011, perhesuhteiden kansallisneuvosto
5. Yhteensä 49-tutkimuksia tutkittiin, mutta 27-tapauksissa ei ollut ollenkaan vertailuryhmiä.
6. Eli se ei ollut ”sokea tutkimus”, jolla vältetään puolueellisuus ja subjektiivisuus tulosten arvioinnissa.
7. "Yhteiskuntatieteellisen tutkimusprosessin varsinaista eheyttä uhkaavat yleisön rasittaminen ja valppaat mediahyökkäykset, joita olemme nähneet tässä tapauksessa" ks. Smith 2012

Bibliografiset lähteet

1. Amato PR. Homo- ja lesbovanhempien lasten hyvinvointi. Soc. Sci. Res. 2012 heinäkuu; 41 (4): 771-4.
2. Anderssen N. ym., ”Tulokset lesbo- tai homovanhemmille lapsille: Katsaus tutkimuksiin 1978 – 2000”, Scandinavian Journal of Psychology, voi. 43 (2002), s. 348;
3. Andersson G, et ai., 2006. Saman sukupuolen avioliittojen väestötiedot Norjassa ja Ruotsissa. Kohderyhmä 43, 79 - 98, s. 89 ja s. 96
4. Bailey JM, et ai. Homoisien aikuisten poikien seksuaalinen suuntautuminen, 31 DEVELOPMENTAL PSYCHOL. 124 (1995)
5. Bartlett T, ”Kiistanalainen homovanhemmuustutkimus on vakavasti virheellinen, lehden tarkastus toteaa”, korkeakoulututkinto, heinäkuu 26, 2012
6. Baumrind D. Kommentti seksuaalisesta suuntautumisesta: tutkimus ja sosiaalipolitiikan vaikutukset. Kehityspsykologia, 31 (1), 130-136.
7. Biblarz T, et ai., 2010. Kuinka vanhempien sukupuolella on merkitystä? Avioliiton ja perheen lehti 72 (1), 3 - 22., S. 17
8. Byron J., et ai. Yhteiskunnallinen tieteellinen vastaus Regnerus-kiistoihin. Baylorin yliopisto. 20.06.2012. http://www.baylorisr.org/2012/06/20/a-social-scientific-response-to-the-regnerus-controversy/
9. Cameron P.Gayn isien vaikutukset lapsiin: katsaus. Psychol Rep. 2009 huhtikuu; 104 (2): 649-59. DOI: 10.2466 / pr0.104.2.649-659
10. Eggebeen DJ. Mitä voimme oppia homo- tai lesbovanhempien kasvattamista lapsista? Soc. Sci. Res. 2012 heinäkuu; 41 (4): 775-8.
11. Ferguson A. Sosiologien kosto. Viikkostandardi. 30.07.2012. https://www.weeklystandard.com/andrew-ferguson/revenge-of-the-sociologists
12. Gartrell NK, et ai., Nuorten Yhdysvaltain kansallisen pitkittäisen lesbotutkimuksen tutkimus: seksuaalinen suuntautuminen, seksuaalinen käyttäytyminen ja seksuaalinen riski, 40 ARCH. SEKSUAALINEN käyttäytyminen. 1199 (2011)
13. Gates GJ et ai. Kirje yhteiskuntatieteiden tutkimuksen toimittajille ja neuvonantajille. Soc. Sci. Res. 2012 marraskuu; 41 (6): 1350-1. doi: 10.1016 / j.tutkimus.2012.08.008.
14. Golombok S., Tasker F. Vaikuttavatko vanhemmat lastensa seksuaaliseen suuntautumiseen? Löytöjä lesboperheiden pitkittäistutkimuksesta, 31 DEVELOPMENTAL PSYCHOL. 3 (1996)
15. Hansen T., tutkimus ja analyysi tutkimuksista, joissa arvioitiin homoseksuaalien kasvattamien lasten seksuaalista mieltymystä (kesäkuu 30, 2008), http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.567.5830&rep=rep1&type=pdf
16. Hoff, Colleen C., Beougher, Sean C., 2010. Seksuaaliset sopimukset homoparien välillä. Arkisto seksuaalisesta käyttäytymisestä 39, 774 - 787.
17. Kim CC Saman sukupuolen vanhemmuuden vaikutus lapsiin: tutkimuksen arviointi. Heritage-säätiö. Numero numero 3643 | Kesäkuu 19, 2012.
18. Lerner R., Nagai AK Ei perustaa: Mitä tutkimukset eivät kerro meille saman sukupuolen vanhemmuudesta. Avioliitto-oikeuden projekti, Washington, DC, tammikuu 2001
19. Lerner R., Nagai AK, ”Ei perustaa: mitä tutkimukset eivät kerro meille saman sukupuolen vanhemmuudesta”, Avioliitto-projekti, 2001, http://www.worldcat.org/oclc/49675281
20. Marks L. Saman sukupuolen vanhemmuuden ja lasten tulokset: Tarkempaa tutkimusta amerikkalaisen psykologisen yhdistyksen lyhyt kuvaus lesbo- ja homovanhemmuudesta. Yhteiskuntatieteellinen tutkimus. Nide 41, numero 4, heinäkuu 2012, sivut 735-751. https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2012.03.006
21. Marquardt E., et ai. Vanhemmuuden vallankumous Aikuisten oikeuksien ja lasten tarpeiden nouseva globaali törmäys. Komission kansainvälinen vetoomus vanhemmuuden tulevaisuudesta. Amerikkalaisten arvojen instituutti 1841 Broadway, Suite 211 New York. 2006. https://www.imfcanada.org/sites/default/files/elizabeth_marquardt_revolution_in_parenthood.pdf
22. Meezan W., et ai., ”Gay-avioliitto, saman sukupuolen vanhemmuus ja Amerikan lapset”, Future of Children, voi. 15, ei 2 (syksy 2005), s. 97 - 116, http://futureofchildren.org/futureofchildren/publications/docs/15_02_06.pdf (saatu kesäkuun 8, 2012); https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16158732
23. Nock S. ”Steven Lowell Nockin vakuutus”, Halpern v. Asianajaja, Ontario Superior -tuomioistuin, tuomioistuimen asiakirja nro Nro684 / 00, 2001, http://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/general/2010/08/12/Exhibit_C.PDF
24. Osborne C. Lisäkommentit Marksin ja Regneruksen kirjoituksiin. Soc. Sci. Res. 2012 heinäkuu; 41 (4): 779-83.
25. Patterson, CJ, 2005. Lesbo- ja homovanhemmat ja heidän lapsensa: tiivistelmä tutkimustuloksista. Lesbo- ja homovanhemmat: American Psychological Association
26. Perrin EC ja lapsen ja perheen terveyden psykologisia näkökohtia käsittelevä komitea, ”Tekninen raportti: Sama sukupuolen vanhempien avoin tai toisen vanhempien adoptio”, Pediatrics, voi. 109, ei 2 (helmikuu 2002), s. 341 - 344;
27. Potter D. 2012. ”Saman sukupuolen vanhempien perheet ja lasten akateemiset saavutukset.” Avioliitto- ja perhepäiväkirja 74: 556-571
28. Redding RE, "Se on todella seksiä: samaa sukupuolta oleva avioliitto, Lesbigayn vanhemmuus ja inhottelun psykologia", Duke Journal of Gender Law & Policy, Vuosikerta. 15, ei. 127 (2008) sivut 127-192;
29. Regnerus M. Vanhempien saman sukupuolen suhteet, perheen epävakaus ja sitä seuraavat elämän tulokset aikuisille lapsille: Uusien perherakenteiden tutkijoiden vastaukset lisäanalyyseillä. Soc. Sci. Res. 2012a marraskuu; 41 (6): 1367-77. doi: 10.1016 / j.tutkimus.2012.08.015
30. Regnerus M., “Vanhempien saman sukupuolen suhteet, perheen epävakaus ja myöhemmät elämän tulokset aikuisille lapsille: Uuden perherakenteen tutkimuksen kriitikkoihin vastaaminen lisäanalyyseillä”, Yhteiskuntatieteellinen tutkimus 41, ei. 6 (2012b): 1367 - 77.
31. Rekers GA, Kilgus M. Homoseksuaalisen vanhemmuuden tutkimukset: kriittinen katsaus, 14 REGENT LAW REV. 343, 382 (2001 - 02).
32. Richwine J, Marshall JA. Regnerus-tutkimus: Yhteiskuntatiede uusista perherakenteista kohtasi suvaitsemattomuutta. Taustatietoa. NO. 2736, lokakuu 2, 2012. https://www.heritage.org/marriage-and-family/report/the-regnerus-study-social-science-new-family-structures-met-intolerance
33. Rosenfeld M, et ai. 2012. ”Kaverin etsiminen: Internetin nousu sosiaalisena välittäjänä” Amerikan sosiologinen katsaus 77: 523-547.
34. Rosenfeld M. 2010. ”Epätyypilliset perheet ja lapsuuden eteneminen koulun kautta.” Demografia 47: 3: 755 - 775.
35. Rosenfeld, Michael J., 2010. Epätyypilliset perheet ja lapsuuden edistys koulun kautta. Kohderyhmä 47, 755 - 775
36. Sarantakos S., Lapset kolmessa kontekstissa: perhe, koulutus ja sosiaalinen kehitys, 21 CHILD. AUSTL. 23 (1996)
37. Schumm WR Homoseksuaalien lapset ovatko mieluummin homoseksuaaleja? Vastaus Morrisonille ja Cameronille monien tietolähteiden tutkimuksen perusteella, 42 J. BIOSOSIAALINEN SCI. 721, 737 (2010)
38. Schumm WR: n tilastolliset vaatimukset nollahypoteesin tutkimiseksi oikein. Psykologiset raportit, 2010, 107, 3, 953-971. DOI 10.2466 / 02.03.17.21.PR0.107.6.953-971
39. Scott Rose, ”Avoin kirje Texasin yliopistolle professori Mark Regneruksen väitetystä epäeettisestä anti-homotutkimuksesta”, Uusi kansalaisoikeusliike (blogi), kesäkuu 24, 2012a
40. Scott Rose, ”BOMBSHELL: Toimittaja Darren Sherkat myöntää vertaisarvioinnin epäonnistuneen, anti-Gay Regnerus -tutkimuksen”, Uusi kansalaisoikeusliike (blogi), heinäkuu 27, 2012b
41. Scott Rose 2012c, ”BOMBSHELL: Sherkat myöntää.” Mainitut näytteet sisältävät kohtia Sherkatin heinäkuun 15-sähköpostista Roselle, jotka Rose oli alun perin lähettänyt kattavammin New Civil Rights -liikkeeseen, mutta postittamiseen ei ole enää pääsyä. Mainittu
42. Smith C, ”Akateeminen Auto-da-Fé”, Korkeakoulutuksen kronikka, heinäkuu 23, 2012, http://chronicle.com/article/An-Academic-Auto-da-F-/133107/
43. Stacey J et ai., “(Kuinka) vanhempien seksuaalinen suuntautuminen on tärkeätä?”, American Sociological Review, voi. 66, ei 2 (huhtikuu 2001), s. 159 - 183;
44. Stacey J, Biblarz TJ. (Kuinka) Onko vanhempien seksuaalinen suuntautuminen merkityksellinen? 66, ei 2 (huhtikuu, 2001), s. 159-183. DOI: 10.2307 / 2657413
45. Tasker F, ”Lesboäidit, homoisät ja heidän lapsensa: katsaus”, kehitys- ja käyttäytymispediatria, voi. 26, nro3 (kesäkuu 2005), s. 224 - 240;
46. Wood P. Regneruksen hylkäämiskampanja ja vertaisarvioinnin hyökkäys. Akateemiset kysymykset. 2013; tilavuus 26, numero 2: 171-181. doi: 10.1007 / s12129-013-9364-5