Vuoden 2018 kirjeen puolikas vastaus on vastaanotettu!

Viesti vuodelle 2020: Suojella Venäjän tieteellistä suvereniteettia ja demografista turvallisuutta

Valitus vuodelta 2023 Murashko M.A.:lle: https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-the-minister-of-health/

osoitettu:

Venäjän federaation terveysministeri
Mihail Albertovich Murashko
127051 Moskova, st. Neglinnaya, 25, 3. sisäänkäynti, “Expedition”
info@rosminzdrav.ru
press@rosminzdrav.ru
Terveysministeriön julkinen vastaanotto kirjeen lähettämiseksi

Liittovaltion budjettilaitoksen tieteellinen tutkimuskeskus nimeltään varapuheenjohtaja Serbia »Venäjän terveysministeriö
119034, Moskova, Kropotkinskiy per., 23
info@serbsky.ru

Venäjän psykiatrien yhdistyksen presidentti
Nikolay Grigorievich Neznanov
Venäjän psykiatrien yhdistys
N. G. Neznanov
192019, Pietari, ul. Ankyloiva spondüliitti, 3
rop@s-psy.ru

Venäjän psykologisen seuran presidentti
Juri Petrovitš Zinchenko
Venäjän psykologinen seura
YP Zinchenko
125009 Moskova, st. Mokhovaya, d.11, s. 9
dek@psy.msu.ru

Ilmoituskopio: vastaanottajat lueteltu asiakirjan lopussa

lähettäjälle:

c. m. n. Lysov V.
yhteisöaloiteryhmän jäsen
"Tiede totuuden puolesta"
science4truth@yandex.ru

Hyvä Mihhail Albertovich, rakas Nikolai Grigorievich, rakas Juri Petrovich.

Pyydän sinua vastaamaan seuraavaan kysymykseen ensinnäkin asemastasi ihmisinä, joilla on asianmukainen johtamispotentiaali, asianmukaiset tiedot ja auktoriteetti, ja myös asemastasi asiantuntijana, jolla on vaikuttava kokemus psykiatrian, psykologian ja neurologian alalta:

Onko Venäjän federaation uudenaikaisella psykiatrialla ja psykologialla käsitys seksuaalisen vetovoiman normista, joka vastaa kotimaista teoreettista, empiiristä ja kulttuurista kokemusta?

Uskon, että tällä hetkellä erityisellä lähestymistavalla sukupuolen ajaa häiriöitä Venäjällä havaitaan epäjohdonmukaisuutta ja valikoivuutta johtuen ns. "Valtavirta" tiede. Erityisesti ei ole selvää, millä perusteilla Venäjän erikoistuneessa ammatillisessa ympäristössä (tarkoitan sertifioituja psykiatrit, psykologit ja psykoterapeutit) homoseksuaalista seksuaalista mieltymystä ei pidetä häiriönä, ja seksuaalihäiriöinä pidetään seksuaalista vetovoimaa elottomiin esineisiin, lapsiin tai eläimiin. ajaa.

Seuraavaksi esitän aiheen laajennettuna, lähtökohtana ja kommentteina.

Kysymyksen tausta

Yllä oleva lausuma - joka on mielestäni valikoiva ja epälooginen lähestymistapa sukupuolen häiriöiden määrittelyyn - perustuu Maailman terveysjärjestön 10-tarkistuksen (jäljempänä ICD-10) kansainvälisen sairaanluokituksen V (F) luokan analyysiin.

Venäjän lääketiede siirtyi ICD-10: iin vuoden 01.01.1999: stä vuoden 170: n terveysministeriön määräyksen nro 27.05.1997 mukaisesti.

On huomattava, että Venäjän federaatiossa melkein samanaikaisesti ICD-10: n käyttöönoton kanssa, kliinisen käsikirjan ”Mielenterveys- ja käyttäytymishäiriöiden diagnoosin ja hoidon mallit”, toimittanut prof. V. N. Krasnova ja prof. I. Ya, Gurovich. Tämä opas on antanut seksuaalisen normin ja seksuaalisen häiriön selkeän ja valintattoman määritelmän:

"Seksuaalisten normien kriteerit ovat: pareittain, heteroseksuaalisuus, kumppanien kypsyys, viestinnän vapaaehtoisuus, halu yhteisymmärrykseen, fyysisten ja moraalisten vahinkojen puute kumppanien ja muiden henkilöiden terveydelle. Seksuaalisen mieltymyksen häiriöllä tarkoitetaan mitä tahansa seksuaalisen käytöksen poikkeamista normista riippumatta sen ilmenemismuodoista ja luonteesta, vakavuudesta ja etiologisista tekijöistä. Tämä käsite sisältää sekä häiriöt sosiaalisista normeista poikkeamisen että lääketieteellisistä normeista "¹.

Aikamme seksuaalisen normin kriteerit: parisuhde, heteroseksuaalisuus, seksuaalinen kypsyys, vapaaehtoinen kommunikaatio ja halu säilyttää se, fyysisen ja moraalisen vahingon puuttuminen itselleen ja muille. Itsetunnistuksen sekä seksuaalisen ja sosiaalisen käyttäytymisen vastaavuus henkilön biologiseen sukupuoleen, tyyppiin ja ikään. Seksuaalinen poikkeama tarkoittaa mitä tahansa poikkeamaa seksuaalisesta normista riippumatta sen ilmenemismuodoista ja luonteesta, vakavuudesta ja etiologisista tekijöistä. Tämä käsite sisältää sekä poikkeamat sosiaalisista normeista että lääketieteellisistä normeista.

Määritelmä "Tiede totuuden puolesta" 2023

Kuitenkin, tilauksesta Terveysministeriö nro 1042, kirjoittanut 13.12.2012, yllä oleva kliininen opas ”Mielenterveys- ja käyttäytymishäiriöiden diagnoosin ja hoidon mallit” peruutettiin², eli seksuaalisen normin ja seksuaalisen häiriön kriteerit poistettiin, ja vastaavasti, Venäjän psykiatrian 13.12.2012: n kanssa, ICD-10-kirjoittajien lähestymistapa pätee seksuaalisiin mielivaltaushäiriöihin.

Ristiriidat ICD-10-lähestymistavassa

ICD-10: ssä todetaan, että:

«yksin sukupuoleen suuntautumista ei pidetä häiriön仳.

ICD-10 ei määrittele termin [seksuaalinen suuntautuminen] määritelmää. ICD-10-tekstistä voidaan kuitenkin päätellä, että ”[seksuaalinen] suuntautuminen” tarkoittaa ilmiötä, joka on identtinen ”[seksuaalisen] mieltymyksen kanssa”. Esimerkiksi kappaleessa “F66.1x Egodistonic Sex Orientation” mainitaan:

"... seksuaalinen mieltymys ...»⁴.

Ja myös kappaleessa “F65 seksuaalisen mielivallan häiriöt” mainitaan, että:

«... sukupuoliseen suuntautumiseen liittyvät ongelmat [siirretty F66.-] ...»⁵.

Termin “orientaatio” käyttö seksologiassa ja seksopatologiassa on ilmiö, joka on tunkeutunut valtavasti kotimaiseen psykiatriseen ja psykologiseen tieteeseen suhteellisen äskettäin, 1990: ssä. Sanakirjan toisessa painoksessa, toimittaneet professorit A. V. Petrovsky ja M.G. Yaroshevsky "suunta" on määritelty seuraavasti:

"Seksuaalisen eroottisen tunteen ja ajamisen suuntautuminen"⁶.

Joten ICD-10: n tekijöiden logiikan mukaan sekä ”suuntautuminen” että “vetovoima” tarkoittavat mieluummin seksuaalieroottisten tunteiden suuntautumista, kun taas ”suuntaus” tarkoittaa sukupuoleen perustuvaa seksuaalisen mieltymyksen vaihtelua.

Siksi määritelmä ICD-10: sta

«pelkästään sukupuoleen suuntautumista ei pidetä häiriönä»

identtinen seuraavan kanssa:

«yksin sukupuolen suosimista ei pidetä häiriönä'.

Lisäksi, otsikon ”F65 seksuaaliset mielialahäiriöt” pedofilia määritellään seuraavasti:

«seksuaalinen etusija lapset»⁷.

Lisäksi samassa jaksossa kappaleessa F65.8 ilmoitetaan:

”Monia muita lajeja löytyy. seksuaalisen mieltymyksen rikkominen ja seksuaalinen toiminta, joista kukin on suhteellisen harvinaista. Näitä ovat säädyttömät puhelut, ihmisten koskettaminen ja hierominen tungosta julkisissa paikoissa seksuaalisen stimulaation (ts. Vaahtoamisen) vuoksi. eläinten kanssa; verisuonten puristus tai kuristuminen seksuaalisen kiihottumisen lisäämiseksi; etusija kumppaneille, joilla on erityisiä anatomisia vikojaesimerkiksi amputoiduilla raajoilla ... Tähän nimikkeeseen kuuluu myös nekrofilia»⁸.

Joten ICD-10: n tekijöiden logiikan mukaan seksuaalinen halu [ensisijaisuus], joka on suunnattu vetovoiman kohteena olevan sukupuolen elävään esineeseen ("homoseksuaalinen suuntautuminen"), "itsessään" ei pidetä häiriöksi ”, kun taas seksuaalinen ajaminen, joka on suunnattu tutkittavan vastakkaisen sukupuolen aseman epäkypsälle esineelle (heteroseksuaalinen pedofilia), itsessään harkitaan seksuaalisena häiriönä. Myös seksuaalinen vetovoima, joka kohdistuu vastakkaista sukupuolta olevaan elottomaan kohteeseen, jolla on vetovoima ("heteroseksuaalinen nekrofilia"), on itsessään seksuaalinen häiriö. Lisäksi seksuaalinen vetovoima, joka kohdistuu vastakkaista sukupuolta olevaan elävään esineeseen, jolla on vetovoimakohde ja jolla on anatomisia vikoja, on itsessään seksuaalinen häiriö. Ja lopuksi seksuaalinen vetovoima, joka on kohdistettu eri biologiseen lajiin ja vetovoiman aiheeseen vastakkaiseen sukupuoleen kuuluvaan kohteeseen ("heteroseksuaalinen eläimellisyys"), on itsessään seksuaalinen häiriö.

Tästä juuri ICD-10-luokan V (F) kriteerien "logiikka" tulee.

Seksuaalinen vetovoima vastakkaista sukupuolta olevaan esineeseen täyttää seksuaalisen normin kriteerit, jotka on annettu Krasnovin ja Gurovichin kliinisessä käsikirjassa (katso yllä), joka peruutettiin terveysministeriön määräyksellä vuonna 2012.

Seksuaalisen vetovoiman epämuodolliset muodot - toisen biologisen lajin esineeseen, sen sukupuoleen, elottomiin esineisiin jne. - eivät täytä näitä kriteerejä. ICD-10 kuitenkin erottaa jostain syystä homoseksuaalisen vetovoiman poikkeaviin vetovoiman muotoihin (vetovoima, joka on häiriö sinänsä, katso F65.0, F65.4, F65.8) osoittaen, että se sinänsä ei häiriö.

Mitä perusteella tällainen valinta sallitaan? Tällainen mielivaltainen luokittelu tarjoaa sen, että verrattuna heteroseksuaaliseen vetovoimaan homoseksuaalisen poikkeavan vetovoiman (Krasnovin ja Gurovichin yllä olevien ohjeiden mukaan) ja muiden poikkeavien (Krasnovin ja Gurovichin yllä olevien ohjeiden mukaan) vetovoiman muotojen välillä on ero, jonka seurauksena homoseksuaalinen vetovoima on ”eräänlainen normi yhtä suuri kuin heteroseksuaalisuus. "

Mikä ero on?

Heteroseksuaalinen vetovoima on osa ihmisen terveyttä, koska tämän vetovoiman toteuttaminen edistää lisääntymistä - lisääntyminen on tärkeä terveyden indikaattori sekä ontogeneettisesti että fylogeneettisesti.

On syytä huomata, että itse Maailman terveysjärjestö (jäljempänä WHO) tunnustaa lisääntymishäiriöt poikkeavaksi normista:

"Lapsettomuus on epäonnistuminen seksuaalisesti aktiivinenei käytä ehkäisyä höyry saavuttaa raskaus yhdessä vuodessa "⁹.

Ja myös hedelmättömyydelle on ominaista:

"Lisääntymisjärjestelmän sairaus, joka ilmaistaan ​​kliinisen raskauden puuttuessa 12: n jälkeen tai enemmän kuin tavallisten kuukausien aikana sukupuolielämää ilman raskaussuojaa "¹⁰.

Iso lääketieteellinen tietosanakirja (akatemikko Boris Vasilievich Petrovskyn toimittama kolmas painos) määrittelee ”seksielämän” seuraavasti:

"Somaattisten, henkisten ja sosiaalisten prosessien ja suhteiden kokonaisuus, jotka perustuvat ja joiden kautta seksuaalinen halu tyydytetään"¹¹.

On loogista, että WHO: n asiantuntijat eivät anna pari- ja seksielämän lisäominaisuuksia yllä esitetyistä määritelmistä: On sanomattakin selvää, että oletusarvoisesti tarkoitamme paria heteroseksuaaleja ja heteroseksuaalien välistä seksuaalista tekoa, koska tämä vastaa biologian ja fysiologian perusperiaatteita.

Siksi yksi peruskriteereistä, joka erottaa selvästi heteroseksuaalisen vetovoiman ei-heteroseksuaalisista vetovoimamuodoista ja yhdistää samalla homoseksuaalisen vetovoiman houkuttelemiseen elottomiin esineisiin, toisen biologisen lajin esineisiin, epäkypsiin esineisiin (ja muihin), on lisääntymismahdollisuus seurauksena vetovoiman toteutuminen yhteiskehityksen muodossa. Hetero-seksuaalisen vetovoiman toteuttaminen hetero-seksuaalisen yhdistelmän muodossa (esimerkiksi saman sukupuolen tai eri lajien tutkimushenkilöiden välillä) sulkee pois raskauden.

Ongeneettisella tasolla, etenkin yksilöllä, jolla on homoseksuaalinen vetovoima, lisääntymispotentiaali voidaan säilyttää. Tässä tapauksessa lisääntymispotentiaalia ei kuitenkaan liitetä muun kuin heteroseksuaalin vetovoiman toteutumiseen. Ja tämä vastaa taas homoseksuaalin vetovoimaa muihin kuin heteroseksuaalisen vetovoiman muotoihin: toisin sanoen yksilön lisääntymispotentiaali, jolla on vetovoima erilaisiin biologisiin lajeihin, elottomiin esineisiin, epäkypsiin esineisiin (ja muihin), voidaan myös säilyttää. Tämä tosiasia ei ole peruste normatiivisuuden puolesta. «seksuaalinen himo» lapsille tai «keskittyä joihinkin elottomiin esineisiin seksuaalisen kiihottumisen stimulantteina». Siksi ei voi olla mitään argumentteja seksuaalisen vetovoiman normatiivisuuden puolesta saman sukupuolen kohteisiin.

Lisäksi, kuten jo edellä mainittiin, seksuaalinen kanssakäyminen perustuu suuren lääketieteellisen tietosanakirjan määritelmän mukaan miesten ja naisten sukupuolielinten fysiologiseen täydentävyyteen:

"Sukupuoli (yhdynnässä; synonyymi: seksuaalinen yhdyntä, seksuaalinen lähentyminen, parittelu, yhdyntä) on fysiologinen prosessi, joka alkaa siitä hetkestä, kun penis asetetaan emättimeen ja päättyy siemensyöksyyn ja orgasmiin"¹².

Siksi seksuaalinen kanssakäyminen [jolla seksuaalinen halu tyydytetään, katso yllä] on mahdollista vain kahden vastakkaista sukupuolta olevien seksuaalisesti kypsien henkilöiden välillä.

Professori Andrei Anatolyevich Tkachenko antaa työssään myös määritelmän sukupuolistandardista miehen ja naisen sukupuolielinten lisääntymiskyvyn ja fysiologisen yhteensopivuuden perusteella:

”Myöhemmin (Godlewski, 1977) otettiin käyttöön yksilöllisen normin käsite, joka korosti biologisia näkökohtia. Näiden perusteiden mukaisesti sellaiset aikuisten seksuaalisen käyttäytymisen tyypit ovat normaalia, että: 1) ei tahattomista syistä sulje pois tai rajoita sukupuolielinten yhdynnän mahdollisuutta, joka voisi johtaa hedelmöitymiseen; 2): lle ei ole luonteenomaista jatkuva taipumus välttää yhdyntää "¹³.

Lisäksi ns seksuaalisen toiminnan korvaavat muodot ovat jopa täynnä terveysriskejä: esimerkiksi anaali-eroottisuuteen liittyy maha-suolikanavan viimeisen osan anatomisesta kyvyttömyydestä olla vastaanottava rooli, ja se liittyy joukkoon traumaattisia ja tarttuvia häiriöitä. Tämän tueksi on olemassa merkittävä perusta empiirisille havainnoille: Markland ym. (2016)¹⁴, Yarns et ai. (2016)¹⁵, Rice et ai. (2016)¹⁶, Boehmer et ai. (2015)¹⁷, Spornraft-Ragaller (2014)¹⁸… Yksityiskohtainen luettelo seksuaalisen toiminnan korvikkeisiin liittyvistä terveysriskeistä ei kuitenkaan ole tämän kirjeen tarkoitus.

Ei yksimielisyyttä asiantuntijoiden välillä

Psykiatrian ja psykologian asiantuntijoista ei ole yksimielisyyttä homoseksuaalisen vetovoiman normatiivisuudesta. Vahvistava yksimielisyys havaitaan joidenkin ammattiyhteisöjen tasolla, joista tunnetuimpia ja mainituimpia ovat American Psychiatric Association (jäljempänä APA) ja American Psychological Association. Nämä ja jopa muut eivät kuitenkaan edusta kaikkia amerikkalaisia ​​asiantuntijajärjestöjä. Esimerkiksi allianssin asiantuntijoiden keskuudessa terapeuttisesta valinnasta havaitaan negatiivinen yksimielisyys¹⁹, American College of Pediatricians²⁰, American Christian Psychologist Association²¹ ja katolisen lääkäriliiton²². Lisäksi psykiatrien ja psykologien ammattijärjestöt eivät ole vain Yhdysvalloissa, mutta Venäjällä sitä ei vieläkään virallisesti oteta huomioon. Venäjän psykiatrien yhdistys ja venäjän psykologinen seura ovat mielestämme itsenäisiä rakenteita eivätkä vastaavien yhdysvaltalaisten yhdistysten tytäryhtiöitä. On selvää, että kotimaisella lääketieteellisellä koululla (erityisesti psykiatrialla ja psykologialla) on riittävä tieteellinen ja kliininen kokemus, jotta se ei hyväksy väitteitä, jotka perustuvat argumentum ad verecundiam -periaatteeseen. Lisäksi, kuten ICD-10: n mielenterveyden häiriöiden luokituksen johdannossa todetaan, tämän asiakirjan kuvaukset ovat ehdollisia ja vailla teoriaa:

"Nykyisillä kuvauksilla ja ohjeilla ei ole teoreettista merkitystä, eikä niiden väite ole kattava määritelmä mielenterveyden häiriöiden nykyisestä tilasta. Ne ovat vain oireryhmiä ja kommentteja, joista suuri määrä neuvonantajia ja konsultteja monissa maailman maissa ovat sopineet hyväksyttävänä perustana luokkarajojen määrittelemiselle mielenterveyden häiriöiden luokittelussa ”²³.

Tieteellisen ja lääketieteellisen luokituksen olisi perustuttava tiukasti loogisiin johtopäätöksiin, ja asiantuntijoiden välinen sopimus voi olla vain objektiivisen kliinisen ja empiirisen tiedon tulkinnan tulos, eikä sitä sanele mitään ideologisia, jopa inhimillisimpiä näkökohtia. Mielenterveyshäiriöiden luokittelu ICD-10: ssä heijastaa objektiivisten todisteiden laiminlyöntiä ideologisten etujen vuoksi, mikä voi vaikuttaa potilaiden terveyteen ja hyvinvointiin, koska tarvittavaa lääketieteellistä hoitoa ei ole annettu.

Olen varma, että tiedät ennakkotapauksen, jolla on mukautettu versio 9: n kansainvälisen sairauksien luokittelun 1983-versiosta, joka tapahtui XNUMX-vuonna, kun jakso V ”Mielenterveyden häiriöt” mukautettiin Neuvostoliitossa käytettäväksi korkeimman tason kotimaisten asiantuntijoiden asiantuntijaryhmän toimesta. Tässä mukautetussa osassa on selvästi todettu, mikä on seksuaalisen halun normi ja mikä on poikkeama normista. Mikä estää psykiatrien ja psykologien nykyaikaista ammatillista yhteisöä jättämästä hyväksymättä joidenkin amerikkalaisten asiantuntijoiden kiistanalaisia ​​näkemyksiä seksuaalihaluhäiriöistä?

Empiirisiä perusteluja ja loogista komponenttia lähestymistavassa sisällyttää homoseksuaalinen vetovoima moniin seksuaalisiin normeihin on kritisoitu useissa tieteellisissä julkaisuissa, katso esimerkiksi Whitehead (2018)²⁴, Mayer ja McHugh (2016)²⁵, Kinney (2015)²⁶, Rosik et ai. (2012)²⁷, Cameron ja Cameron (2012)²⁸, Schumm (2012)²⁹, Phelan et ai. (2009)³⁰ jne.

Kulttuuritutkimusten lisäksi on olemassa myös psykopatologisia malleja homoseksuaalista vetovoimaa: Nicolosi (2004)³¹, Vasilchenko ja Valliulin (2002)³², Liebig (2001)³³, Tkachenko (1997)³⁴, van der Aardweg (1985)³⁵ ... Jälleen yksityiskohtainen luettelo etiopatogeneettisistä ja terapeuttisista lähestymistavoista samaa sukupuolta olevaan vetovoimaan ei ole tämän kirjeen tarkoitus.

Vaara seurata sosiaalipolitiikkaa «valtavirta»

Pidän tärkeänä korostaa, että jotkut tutkijat viittaavat sosiaalipoliittisten ideoiden diktatuuriin tieteellisen logiikan periaatteiden suhteen seksuaalisten normien määrittelyssä: Martin (2016)³⁶, Jussim et ai. (2015)³⁷, Duarte et ai. (2015)³⁸, Schumm (2010)³⁹ jne.

Saman sukupuolen vetovoiman normalisointi (yhdessä useiden muiden poikkeamien kanssa, joiden luettelointi ei kuulu tämän kirjeen tarkoitukseen) tällaisten lausuntojen mukaan viittaa ns. "Valtavirran" tiede, toisin sanoen seuraava tiettyjen poliittisten näkemysten seurauksena, ja ns "Poliittinen oikeellisuus."

Seksologian "valtavirran" näkemysten eturintamassa termiä "seksuaalinen suuntautuminen", joka merkitsee yhdistelmää "NORMAALISIA VARIATIONS" vetovoimaa, alettiin käyttää suhteessa kasvavaan määrään poikkeavuuksia.

Tähän sisältyy seksuaalinen vetovoima eläimiin (Beetz (2004)⁴⁰, Aggrawal (2011)⁴¹, Miletski, 2017)⁴² - ns "Zooseksuaalinen suuntaus." Ns ”Pedoseksuaalinen suuntautuminen” tarkoittaa lasten seksuaalista vetovoimaa (Harvard Medical School (2010)⁴³, Seto (2012)⁴⁴, Berliini, 2014)⁴⁵. Tätä termiä [”suuntaus] käytetään myös viittaamaan vetoomukseen elottomiin esineisiin (Marsh, 2010)⁴⁶ tai seksuaalisen halun puuttuminen sinänsä (ns. aseksuaalinen suuntautuminen.) katso Bogaert (2015)⁴⁷, Ruori (2016)⁴⁸).

Ja todellakin, kuten jo edellä mainittiin, kriteerejä, joiden mukaan saman sukupuolen vetovoima määritellään eräänlaiseksi seksuaalisen käyttäytymisen normiksi, voidaan soveltaa yhtä lailla kaikkiin seksuaalisen halun ilmenemisiin. 11-version kansainvälisessä sairaanluokituksessa (jäljempänä ICD-11) seksuaalinen vetovoima lapsiin, eläimiin, elottomiin esineisiin jne. - on normi sinänsä, niitä [näitä sukupuolen ajamisen muotoja] pidetään häiriöinä vain, jos ne aiheuttavat aiheelle ”merkittävää stressiä”⁴⁹.

Toisin sanoen, lähestymistapa kaikkiin poikkeavan seksuaalisen vetovoiman muotoihin toistuu olennaisesti homoseksuaalisuuden "kulkemasta" polusta, kun 1968 - 1973-tapahtumien seurauksena saman sukupuolen vetoomus poistettiin ensin poikkeamien luettelosta äänestämällä, johon liittyy suuria kysymyksiä (ks. Esimerkiksi Sorba (2007)⁵⁰, Satinover (1994)⁵¹, Bayer (1981)⁵²). Päätettiin, että vain tällainen saman sukupuolen vetovoima, joka yhdistetään sisäiseen stressiin ja hylkäämiseen, on poikkeama (ns. "Ego-dystoninen homoseksuaalisuus"), ja jopa sovittiin, että:

"... ei enää sisällyttämällä häntä psykiatristen häiriöiden luetteloon, emme sano, että tämä on” normaalia ”ja vastaa heteroseksuaalisuutta” (1974 vuosi)⁵³.

Ja myöhemmin samat organisaatiot muuttivat mieltään seuraaviin:

"Sekä heteroseksuaalinen että homoseksuaalinen käyttäytyminen ovat normaalia ilmaisua ihmisen seksuaalisuudesta.⁵⁴.

ICD-11: n mukaan sellaiset poikkeamien muodot kuin pedofilia tai bestialiteetti ovat "standardisoinnin" vaiheessa, vastaavat enemmän tai vähemmän homoseksuaalisuuden vuoden 1973-vaihetta, ts. niitä ei vielä pidetä "ihmisen seksuaalisuuden normaalina osoituksena", mutta niitä ei enää pidetä poikkeamina sellaisenaan, vaan vain yhdistettynä sisäiseen stressiin ja hylkäämiseen.

Laillinen ristiriita

Lisäksi nykyisissä olosuhteissa, joissa ei ole omaa selkeää asemaansa homoseksuaalisen vetovoiman suhteen seksuaalistandardista, syntyy oikeudellinen ristiriita, kun tarjotaan psykoterapiaapua alaikäisille, jotka saattavat hakea erikoistunutta apua kohdatessaan homoseksuaalisia kehotuksia murrosiän aikana, esimerkiksi seksuaalisen väkivallan vuoksi. Yksi länsimaissa yleisesti käytetyistä lähestymistavoista, muun muassa lasten auttamiseksi, joka muun muassa pannaan täytäntöön laillisin keinoin, on ns. tukea tai «homo hyväksyi» terapiaa. Osana tätä lähestymistapaa ehdotetaan, että alaikäiselle potilaalle ilmoitetaan, että väitetysti "konsensus on saatu aikaan tieteessä", että hänen tilansa oletetaan olevan «ihmisen normaali ja positiivinen seksuaalinen suuntautuminen" ei vaadi muutoksia.

Ensinnäkin, kuten edellä todettiin, tosiasiassa tiedessä ei ole yksimielisyyttä seksuaalisen halun poikkeamista, vaan vain niin sanotun ns. «poliittinen oikeellisuus ”joissakin yhteiskunnissa.

Oikeudellinen ristiriita koskee kaikkia Venäjän psykoterapeutteja työskennellessään nuorten kanssa, koska kansallisen lain mukaan:

"Muiden kuin perinteisten seksuaalisten suhteiden puolustaminen alaikäisten keskuudessa, tiedon levittämisessä, tavoitteena epämuodollisen seksuaalisen asenteen muodostuminen alaikäisissä, ei-perinteisten seksisuhteiden houkuttelevuus, vääristyneet ideat perinteisten ja ei-perinteisten seksisuhteiden sosiaalisesta vastaavuudestatai tietojen määrääminen epätradikaalisista seksisuhteista, mikä aiheuttaa kiinnostusta tällaisiin suhteisiin ”⁵⁵.

Johtopäätös

Joten kysymykseni ydin voidaan lyhentää lyhyesti seuraaviin: jos (Venäjällä hyväksytyn ICD-10: n mukaan) homoseksuaalinen vetovoima sinänsä on normi, mitä argumentteja voidaan käyttää varmistamaan, että kaikki poikkeavat asiat (esim. pedofilia tai eläinlääkintä) sinänsä pysyivät poikkeamat?

Tapauksessa, jossa ei ole selkeitä perusteita, kuten esimerkiksi kliinisessä käsikirjassa, jonka on toimittanut prof. V. N. Krasnova ja prof. I. Ya. Gurovich tai prof. A. A. Tkachenko (katso yllä), käsitys seksuaalisen vetovoiman normista tulee epämääräiseksi, relativistiseksi. Kaikki normatiivisen homoseksuaalisen vetovoiman puolustajien esittämät väitteet koskevat kaikkia seksuaalisia poikkeamia. "Valtavirran" tieteessä tästä on tullut tosiasia - esimerkki on lähestymistapa "parafiliaan" 5-lehden diagnostiikan ja tilastollisen käsikirjan mielenterveyden häiriöissä ja kansainvälisen sairauksien luokituksen 11-versiossa.

Tarkoittaako tämä, että samanlainen tilanne syntyy pian kotimaisessa psykiatriassa ja psykologiassa - paljon erilaisia ​​poikkeavuuksia sekä homoseksuaalinen vetovoima tulee normaaliksi?

Pidän kiinni yksiselitteisestä tulkinnasta: on olemassa seksuaalisen vetovoiman (seksuaalisesti kypsien miesten ja naisten molemminpuolinen vetovoima) ja poikkeavien muotojen (lapsille, heidän sukupuolelleen, eläimille jne.).

Toivon, ettet jätä tätä kirjaa huomiotta.

Terveisin

c. m. V. Lysov

Sivustolla julkaistu avoin kirje https://pro-lgbt.ru/906  Voit tilata kommentit.

Huom: aiheuttaa; josta päätin lähettää kirjeen niin monelle vastaanottajalle, on pelko siitä, että tämä viesti ei tavoita tärkeimpiä vastaanottajia. Tutustumalla mahdollisimman moniin kiinnostuneisiin henkilöihin ja organisaatioihin esitettyyn kysymykseen, mielestäni tämän aiheen piilottamisen mahdollisuudet vähenevät. Siksi kehotan kaikkia, joita asia koskee, lähettämään myös avoimen kirjeen näille ja muille vastaanottajille allekirjoituksellaan.

Kopiot avoimesta kirjeestä lähetettiin osoitteeseen:

Presidentin lapsen oikeuksista vastaava komission jäsen
Anna Yuryevna Kuznetsova
125993 Moskova, GSP-3, Miusskaya sq., D.7 s. 1
obr@deti.gov.ru

Ammatillisen psykoterapeuttisen liiton presidentti
Professori tieteiden tohtori Viktor V. Makarov
115280 Moskova, (m. Avtozavodskaya) 2-thth Avtozavodsky Passage, d. 4, psykoterapian ja seksologian laitos RMAPO
center@oppl.ru

Venäjän muslimien hengellinen keskushallinto
450057 Ufa, Tukaev Street, talo 50
info@cdum.ru

Synodaalinen osasto kirkon suhteesta yhteiskuntaan ja mediaan
119334 Moskova, Andreevskaya Embankment, 2
contact@sinfo-mp.ru

Rooman katolisen arkkipiispakunnan tietopalvelu Moskovassa
123557 Moskova, st. Malaya Gruzinskaya, d. 27 / 13, s. 1
info@cathmos.ru

Koko Venäjän perheen suojelua edistävä julkinen järjestö "Vanhempien koko Venäjän vastarinta (RVS)"
rvs@rvs.su

Julkinen perhesuojelukomissaari Pietarissa ja Leningradin alueella
Olga Nikolaevna Baranets
detispb@bk.ru

Poliittisten puolueiden vastaanottovirasto
Venäjän liberaalidemokraattinen puolue
107045, Moskova, Lukov Lane, 9, s. 1
info@ldpr.ru

Poliittisen puolueen ryhmän lehdistöpalvelu
Venäjän federaation kommunistinen puolue
press-sluzhba@kprf.ru

Koko venäläisen julkisen liikkeen ”Isän isänmaan patriootit” poliittisen puolueen sosiaalipoliittisen komitean päällikkö
Tatjana Gennadevna Soboleva
socpolitik@pvo.center

Tšetšenian tasavallan terveysministeri
Lääketieteiden kandidaatti Elkhan Abdullaevich Suleymanov
info@minzdravchr.ru

Tatarstanin tasavallan terveysministeri
lääketieteiden kandidaatti Marat Nailevich Sadykov
minzdrav@tatar.ru

Zavtra-sanomalehden päätoimittaja
Alexander Andreevich Prokhanov
zavtra@zavtra.ru

Venäjän federaation kunniatohtori Jan Genrikhovich Goland
kor-nn@yandex.ru

Alueiden välinen sosiaalinen liike "Perhe, rakkaus, isänmaa"
semlot-org@yandex.ru

Alueiden välinen julkinen järjestö "Perheen oikeuksien puolesta"
profamilia.ru@gmail.com

Valtion ja kuntahallinnon laitoksen professori, tieteiden tohtori Igor Vladislavovich Ponkin
iv.ponkin@migsu.ranepa.ru

Tieto- ja analyyttinen palvelu
Venäjän kansanlinja
info@ruskline.ru

Yelena Vladimirovna Kastorskaya, oikeustieteiden kandidaatti, apulaisprofessori, rikosoikeuden laitos
mihail.kastorskii@mail.ru

Assistentti, etiikan laitos, PFUR
Filosofian ehdokas Ivan Evgenievich Lapshin
superdevice@mail.ru

Apulaisprofessori, Sosiaalilääketieteen ja sosiaalityön laitos, RGUTiS
Kasvatustieteiden kandidaatti Natalya Mihhailovna Zorina
nmz56@yandex.ru

Huomautuksia

1. Krasnov V.N., Gurovich I.Ya. (Toim.) Kliiniset ohjeet: malleja psyykkisten ja käyttäytymishäiriöiden diagnosoimiseksi ja hoitamiseksi. M .: Moskovan psykiatrian tutkimuslaitos, 1999. - 224 sek.
2. Kliinisen johdon hyväksyntämääräys mitätöity
3. Kazakovtsev B.A., Goland V.B. (toim.) Mielenterveys- ja käyttäytymishäiriöt (F00-F99) (luokka V ICD-10, mukautettu käytettäväksi Venäjän federaatiossa). M.: Prometheus, 2013. – 584 s., huomautus osaan F66, korostettuani
4. Ibid., Otsikko F66.1x
5. Ibid., Otsikko F65
6. Lyhyt psykologinen sanakirja / Toim. AV Petrovsky, M.G. Yaroshevskii; red.-tila. LA Karpenko. - 2-painos, laajennettu, muutettu ja täydennetty. - Donin Rostov: Phoenix, 1998. - 512 sek.
7. Kazakovtsev B.A., Goland V.B. (Toim.), F65.4-sarake, korostanut minut
8. Ibid., Kohta F65.8, korostani
9. WHO: n ohjeet ihmisen siemennesteen laboratoriokokeita ja prosessointia varten, 2010 http://www.who.int/reproductivehealth/topics/infertility/definitions/ru/korostanut minua
10. ART-termien sanasto, 2009 tarkistettu ICMART ja WHO: n TERM-sanasto, 2009 www.who.int/reproductivehealth/publications/infertility/art_terminology2_ru.pdfkorostanut minua
11. Big Medical Encyclopedia, 3-painos, saatavana verkossa bme.org / index.php / sv seksielämää
12. Ibid., Sv sukupuoli
13. Epänormaali seksuaalinen käyttäytyminen / Toim. AA Tkachenko. - M .: RIO GNSSSiSP heille. varapuheenjohtaja Serbia, 1997. - 426 sek.
14. Markland et ai. Anaali yhdyntä ja ulosteiden inkontinenssi: todisteet 2009 - 2010 kansallisesta terveys- ja ravitsemustutkimuksesta. American Journal of Gastroenterology nide 111, sivut 269 - 274 (2016) https://doi.org/10.1038/ajg.2015.419
15. Langat et ai. Vanhempien LGBT-aikuisten mielenterveys. Curr Psychiatry Rep. 2016 kesäkuu; 18 (6): 60. https://doi.org/10.1007/s11920-016-0697-y
16. Rice CE, Maierhofer C, Fields KS, Ervin M, Lanza ST, Turner AN. Anaalialan ulkopuolella: Seksuaaliset käytännöt MSM: ssä ja yhdistykset HIV: n ja muiden seksuaalisesti leviävien infektioiden kanssa. Seksuaalilääketieteen päiväkirja. 2016; 13 (3): 374-382. https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2016.01.001
17. Boehmer U, Ronit U. Cancer ja LGBT-yhteisö. Ainutlaatuisia näkökulmia riskistä selviytymiseen. Springer, 2015. https://www.springer.com/la/book/9783319150567
18. Spornraft-Ragaller P. [Syfilis: uusi epidemia MSM: ssä]. MMW Fortschr Med. 2014 kesäkuu 12; 156 tarvikkeet 1: 38-43; tietokilpailu 44. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25026856
19. Alliance for Therapeutic Choice, https://www.therapeuticchoice.com/
20. Lastenlääkäreiden American College, https://www.acpeds.org/
21. Kristillisten neuvojien yhdistys, https://www.aacc.net
22. Katolinen lääketieteellinen yhdistys, http://www.cathmed.org/
23. Kazakovtsev B.A., Goland V.B. (Toim.), Johdanto, korostettuani
24. Whitehead N. Minun geeni sai minut tekemään sen! Homoseksuaalisuus ja tieteellinen näyttö. 5th painos, Whitehead Associates 2018; www.mygenes.co.nz/mgmmdi_pdfs/2018FullBook.pdf
25. Mayer LS, McHugh PR. Seksuaalisuus ja sukupuoli: Tulokset biologisista, psykologisista ja yhteiskuntatieteistä. Uusi Atlantis, numero 50, syksy 2016, s. 116. http://www.thenewatlantis.com/sexualityandgender
26. Kinney III RL. Homoseksuaalisuus ja tieteellinen näyttö: Epäilyttävistä anekdooteista, vanhentuneista tiedoista ja laajoista yleistyksistä The Linacre Quarterly 82 (4) 2015, 364 - 390 https://doi.org/10.1179/2050854915Y.0000000002
27... Rosik, CH, Jones, SL ja Byrd, AD (2012). Tietäen, mitä emme tiedä seksuaalisen suuntautumisen muutoksista. Amerikkalainen psykologi, 67 (6), 498-499. http://dx.doi.org/10.1037/a0029683
28. Cameron P, Cameron K. Evelyn Hookerin uudelleentutkimus: Ennätys asetetaan suoraan kommentoimalla Schummin (2012) uudelleenanalyysiä. Avioliitto ja perhekatsaus. 2012; 48: 491 - 523. https://doi.org/10.1080/01494929.2012.700867
29. Schumm WR. Maamerkkitutkimuksen uudelleentarkastelu: Opetustoimitus. Avioliitto ja perhekatsaus. 2012; 8: 465 - 89. https://doi.org/10.1080/01494929.2012.677388
30. Phelan JE, et ai. Mitä tutkimus osoittaa: NARTH: n vastaus APA: n vaatimuksiin homoseksuaalisuudesta Homoseksuaalisuuden tutkimuksen ja hoidon kansallisen liiton tieteellisen neuvoa-antavan komitean raportti. Journal of Human Sexuality 2009, osa 1.
31... Nicolosi J.Mieshomoseksuaalisuuden korjaava hoito. Uusi kliininen lähestymistapa. - Lancham, Boulder, New York, Toronto, Oxford: Jason Aronsonin kirja. Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 2004. - XVIII, 355 Sivumäärä
32. Vasilchenko G.S., Valiullin R.N. Joistakin miesten homoseksuaalisuuden lääketieteellisen hoidon tarjoamisen vivahteista // Seksologian ja lääketieteellisen psykologian todelliset ongelmat: Kharkovin lääketieteellisen akatemian jatko-opintojen seksologian ja lääketieteellisen psykologian laitoksen 15-vuosipäivää varten omistetun tieteellisen ja käytännön konferenssin materiaalit. - Kharkov, 2002. - S. 47 - 48.
33. Libikh S.S. Ihmisen seksuaaliterveys // Seksologian opas / Toim. SS Liebig. - Pietari, Kharkov, Minsk: Pietari, 2001. - S. 26 - 41.
34. Epänormaali seksuaalinen käyttäytyminen / Toim. AA Tkachenko. - M .: RIO GNSSSiSP heille. varapuheenjohtaja Serbia, 1997. - 426 sek.
35. van den Aardweg G. Miesten homoseksuaalisuus ja neuroottisuuskerroin: tutkimustulosten analyysi. Dynaaminen psykoterapia; 1985: 79: 79. http://psycnet.apa.org/record/1986-17173-001
36. Martin CC. Kuinka ideologia on estänyt sosiologista näkemystä. Am Soc (2016) 47: 115 130. https://doi.org/10.1007/s12108-015-9263-z
37. Jussim L, et ai. Ideologinen puolue sosiaalipsykologisessa tutkimuksessa. Konservatiivinen kriminologia 2015, kesäkuu 1st.
38. Duarte JL, et ai. Poliittinen monimuotoisuus parantaa sosiaalipsykologiaa. Käyttäytymistiede ja aivotieteet (2015) https://doi.org/10.1017/S0140525X14000430
39. Schumm WR. Tilastolliset vaatimukset nollahypoteesin tutkimiseksi oikein. Psykologiset raportit, 2010, 107, 3, 953-971. https://doi.org/10.2466/02.03.17.21.PR0.107.6.953-971
40. Beetz AM. Bestialiteetti / zoofilia: harvoin tutkittu ilmiö rikoksen, parafilian ja rakkauden välillä, oikeuslääketieteen psykologian käytännön lehti, 4: 2, 1-36, https://doi.org/10.1300/J158v04n02_01
41. Aggrawal A. Uusi zoofilialuokittelu. Journal of Forensic and Legal Medicine, osa 18, numero 2, helmikuu 2011, sivut 73-78. https://doi.org/10.1016/j.jflm.2011.01.004
42. Miletski H. Zoophilia: Toinen seksuaalinen suuntautuminen? Arch Sex Behav. 2017 Jan; 46 (1): 39-42. https://doi.org/10.1007/s10508-016-0891-3
43. Harvardin mielenterveyskirje. Pessimismi pedofilian suhteen. Heinäkuu 2010. http://www.health.harvard.edu/newsletter_article/pessimism-about-pedophilia
44. Seto MC. Onko pedofilia seksuaalinen suuntautuminen? Arkisto seksuaalisesta käyttäytymisestä 41 (1): 231-6. DOI: 10.1007 / s10508-011-9882-6
45. Berliinin FS. Pedofilia ja DSM-5: Pedofiilisen häiriön luonteen selkeän määrittämisen merkitys. American Psychiatry and Law -akatemian lehti 2014, 42 (4) 404-407
46. Marsh A. Rakkaus Objectumin seksuaalien keskuudessa. Elektroninen lehti seksuaalisuudesta. Vol. 13. Maaliskuu 1st 2010
47. Bogaert AF. Aseksuaalisuus: mikä se on ja miksi sillä on merkitystä. Journal of Sex Research, 52 (4), 362 - 379, 2015 https://doi.org/10.1080/00224499.2015.1015713
48. Helm KM. Koukuttaminen: Seksin ja treffin psykologia. ABC-CLIO: Santa Barbara, 2016; sivu 32
49... Alkuperäinen englanninkielinen: "Jotta häiriö voidaan diagnosoida… yksilön on oltava selvästi ahdistunut ...". ICD-11 for Mortality and Morbidity Statistics (ICD-11 MMS) 2018 -versio toteutuksen valmistelemiseksi. Parafiiliset häiriöt: 6D30-36. https://icd.who.int/browse11/l-m/en
50. Sorba R. "Born Gay" -huijaus. Ryan Sorba Inc. Ensimmäinen painos 2007, s. 15–28
51. Satinover J. Ei tieteellinen eikä demokraattinen. Linacren vuosineljännes. Vol. 66: Ei. 2, artikkeli 7. 1999; 84
52. Bayer R. Homoseksuaalisuus ja amerikkalainen psykiatria: diagnoosipolitiikka. 1981
53. Homoseksuaalisuus ja seksuaalisen suuntautumisen häiriöt: Ehdotettu muutos DSM-II: een, 6th-painatus, sivu 44-sijaintipaikka (poistettu käytöstä). American Psychiatric Association, APA-asiakirjan viitenumero 730008
54. American Psychological Association (Amerikan psykologinen yhdistys). (2008). Vastauksia kysymyksiisi: Seksuaalisen suuntautumisen ja homoseksuaalisuuden ymmärtämiseksi paremmin. (Vastaukset kysymyksiisi: Seksuaalisen suuntautumisen ja homoseksuaalisuuden ymmärtämiseksi paremmin.) Lähde: http://www.apa.org/topics/sexuality/orientation.aspx
55. Venäjän federaation hallintorikoslaki” 30.12.2001 N 195-FZ (sellaisena kuin se on muutettuna 03.08.2018) (sellaisena kuin se on muutettuna ja täydennettynä, tuli voimaan 26.09.2018), kursivointi lisätty

---

MINISTERIÖN VASTAUS AVOINEN KIRJASSA HOMOSEKSUALISMIN DEPATOLOGISMISTA ICD: ssä

Syyskuussa 2018, Science for Truth -ryhmä lähetti avoimen kirjeen terveysministerille Veronika Skvortsovalle, Venäjän psykologisen ja psykiatrisen yhteiskunnan presidenteille sekä uskonnollisille poliittisille ja julkisille järjestöille (https://pro-lgbt.ru/906/).

Kaikista vastaanottajista vain Pietarin ja Leningradin alueen perhesuojelun julkinen edustaja vastasi lähettämällä avoimen kirjeen edellä mainituille viranomaisille omasta puolestaan ​​(http://katyusha.org/view?id=10649) ja alueiden välinen sosiaalinen liike "Perhe, rakkaus, isänmaa".

Terveysministeriöltä saatiin vastaus tähän vetoomukseen: "Mielipiteesi on saatu, kiitos."

Sekä terveysministeriö että psykologisten ja psykiatristen yhdistysten presidentit mieluummin hiljaa poliittisesti latautuneesta aiheesta. Samaan aikaan annettiin virallinen vastaus Pyatigorskin LGBT-aktivistien pyyntöön tunnustaa kansainvälisen sairauksien luokituksen (ICD) hakemiston etusija Venäjän seksuaalisen käyttäytymisen normeja koskeviin ideoihin nähden. 

Terveysministeriö reagoi eri tavalla Science for Truth -ryhmän toisen jäsenen seuraavaan pyyntöön ohjaamalla pyyntö FSBI NICC PN -nimisen PN: n asiantuntijoille varapuheenjohtaja Serbia »Venäjän terveysministeriö.

FSBI: n NICC: n pääjohtaja PN. varapuheenjohtaja Serbsky ”, MD, professori Z.I. Kekelidze vahvisti kirjeessä esitettyjen kysymysten asianmukaisuuden ja huomautti, että on tarpeen käydä laajaa keskustelua psykiatrien, seksologien ja psykologien tiedeyhteisössä. 

Kun otetaan huomioon Venäjän federaation kansojen kansalliset edut, jotka on kuvattu presidentti Vladimir Putinin viestissä, sekä käynnissä olevat keskustelut ICD-11-hankkeesta, tämän keskustelun pitäisi myötävaikuttaa Venäjän tiedeyhteisön selkeän kannan kehittämiseen psykoseksuaalisten häiriöiden diagnostisten perusteiden suhteen.

Erityisesti on huomattava, että Venäjän federaation kansojen edut ja moraaliset arvot samoin kuin strategiset suunnitelmat Venäjän kehittämiseksi ovat ristiriidassa länsimaiden eliittien käskyn kanssa vähentää maailman väestöä indoktrinoimalla kansalaisia. nuorempi sukupolvi: abortin, luonnottoman seksuaalisen käyttäytymisen ja perheen instituution tuhoamisen propaganda, joka on tehty varjolla seksuaalinen "koulutus". 

Kuten tiedät, 1900-luvun puolivälistä lähtien ”väestönkasvukriisin” alla on ollut maailmanlaajuinen kampanja, jonka tavoitteena on vähentää dramaattisesti syntyvyyttä ja vähentää väestöä. Tätä politiikkaa on toistuvasti ilmaistu kaikilla maailman foorumeilla, myös Rooman klubin tieteellisissä julkaisuissa, joka kokoaa yhteen maailman poliittisen, taloudellisen, kulttuurisen ja tieteellisen eliitin edustajat. Useimmissa kehittyneissä maissa syntyvyys on jo laskenut huomattavasti alle väestön yksinkertaisen lisääntymisen tason, ja ikääntyneiden lukumäärä on yhtä suuri tai suurempi kuin lasten lukumäärä. Avioliitto päättyy yhä enemmän avioeroon ja korvataan avioliitolla. Avioliiton ulkopuoliset asiat, homoseksuaalisuus ja transsukupuoliset ilmiöt ovat saaneet etusijalla aseman. Väestöväestöstä, ei myyttisestä "yliväestöstä" on tullut maailman uutta todellisuutta.

1954-julkaisussa julkaistiin Yhdysvaltojen väestöpommi-pamfletti, jossa väestönkasvun uhka paisutettiin ja syntyvyyden valvonnan kiireellinen tarve todettiin. Yhdysvaltain ulkoministeriö julkaisi 1959-lehdessä maailman väestökehityksen raportin, jonka mukaan sen nopea kasvu uhkaa kansainvälistä vakautta. Yhdysvaltain presidentti Nixon kutsui 1969-konferenssissa pitämässään puheessa väestönkasvua "yhdeksi vakavimmista ongelmista ihmiskunnan kohtaloon" ja kehotti kiireellisiin toimiin. Kingsley Davis -demografi, yksi keskeisistä hahmoista ehkäisypolitiikan kehittämisessä, sekä ehkäisyvälineiden suosimiseen, aborttiin ja sterilointiin, ehdotti "seksuaalisen moraalin muuttamista" ja "luontaisten yhdynnän muotojen" edistämistä. Davisin vaimo, sosiologi Judith Blake, ehdotti lastenhoitoa edistävien vero- ja asuntoetujen poistamista ja homoseksuaalisuuden vastaisten oikeudellisten ja sosiaalisten pakotteiden poistamista. Preston Cloud, joka edustaa Yhdysvaltain kansallista tiedeakatemiaa, suositteli hallitukselle laillista abortit ja homoseksuaalien liitot. Samana vuonna kansainvälisen perhesuunnitteluyhdistyksen (IFES) varapuheenjohtaja Frederick Jaffe julkaisi muistion, jossa ”homoseksuaalisuuden kasvun kannustamista” pidettiin yhtenä keinona vähentää syntyvyyttä. Kolme kuukautta myöhemmin Stonewallin mellakat puhkesivat ja painostus Yhdysvaltain psykiatriseen järjestöön (APA) alkoi, joka huipentui hallinnolliseen päätökseen sulkea homoseksuaalisuus häiriöiden luokittelusta pois, mikä salli saman sukupuolen suhteiden suosimisen. 1970: ssä väestörakenteen muutoksen teorian kirjoittaja Frank Noutstein, puhuessaan kansallisessa sotilasakatemiassa vanhempien upseerien edessä, totesi, että "homoseksuaalisuus on suojattu sillä perusteella, että se auttaa vähentämään väestönkasvua" (lisää: https://pro-lgbt.ru/13/).

Amerikkalainen psykiatrinen yhdistys (APA) järjesti sokkitapahtumia järjestäneiden ja suoraan “depatologisointiin osallistuneiden” homoaktivistien painostuksessa skandaalisen äänestyksen homoseksuaalisuuden jättämisestä mielenterveyden häiriöiden luettelosta pois. Diagnoosi "302.0 - homoseksuaalisuus" korvattiin diagnoosilla "302.00 - egodistonic homoseksuaalisuus" ja siirrettiin luokkaan "psykoseksuaaliset häiriöt".

Gay Rights -liikkeen äiti Barbara Gitting myönsi myöhemmin rehellisesti: ”Se ei ollut koskaan lääketieteellinen päätös, ja siksi kaikki tapahtui niin nopeasti. Loppujen lopuksi vain kolme vuotta on kulunut APA-konferenssin ensimmäisestä sokkitapahtumasta ja ennen hallituksen äänestystä, joka sulki homoseksuaalisuuden mielenterveyden häiriöiden luettelosta pois. Se oli poliittinen päätös ... Meitä parannettiin yön yli kynän iskulla ”(lisää: https://pro-lgbt.ru/295/).

1987: ssä APA poisti nimikkeistään hiljaa kaikki viitteet homoseksuaalisuuteen, tällä kertaa vaivamatta edes äänestää. Maailman terveysjärjestö (WHO) seurasi yksinkertaisesti APA: n jalanjälkiä ja 1990-vuonna myös poisti homoseksuaalisuuden sairauksien luokittelustaan ​​ja säilytti vain egodistoniset (yksilölle ongelmalliset) ilmenemismuodot. Tieteellisessä ja populaaritieteellisessä ympäristössä herätetään yhä enemmän kysymyksiä siitä, miten tunnistetaan parhaimmuus ja pedofilia seksuaalisena suuntautumisena analogisesti homoseksuaalisuuden kanssa.

On huomattava, että Venäjän federaatiossa lähes samanaikaisesti ICD-10: n käyttöönoton kanssa terveysministeriön 311 antamalla määräyksellä nro 06.08.1999 julkaistiin kliininen opas "Mallit mielenterveyden ja käyttäytymishäiriöiden diagnosointiin ja hoitoon" "hyväksyttiin, koottiin prof. V. N. Krasnova ja prof. I. Ya. Gurovich. Tämä opas antoi seksuaalisen normin ja seksuaalisen toimintahäiriön selkeän ja ei-selektiivisen määritelmän: ”Seksuaalisen normin kriteerit ovat: pariliitos, heteroseksuaalisuus, kumppaneiden kypsyys, viestinnän vapaaehtoisuus, pyrkiminen yhteisymmärrykseen, fyysisten ja henkisten vahinkojen puuttuminen kumppaneiden ja muiden terveydelle. Seksuaalisen mieltymyksen häiriö tarkoittaa mitä tahansa poikkeamista seksuaalisen käyttäytymisen normista, riippumatta sen ilmentymistä ja luonteesta, vakavuudesta ja etiologisista tekijöistä. Tämä käsite sisältää molemmat häiriöt poikkeamisessa sosiaalinen normeista ja lääketieteellisistä normeista "

Nimityksen ensimmäisinä kuukausina Venäjän terveysministeri Veronika Skvortsova julisti 1042: n vuoden joulukuun 13 määräyksellä nro 2012 tämän käsikirjan käytännössä pätemättömäksi, koska se poisti Venäjän federaatiossa voimassa olevan "seksuaalisen normin" käsitteet ja avasi siten "mahdollisuuksien ikkunan" LGBT-ihmisten sitoutumiseen. -vallankumous maassamme (https://vk.cc/8YHcgs).

Kuten ICD-10: n tekijät itse ilmoittavat, hakemistokuvaukset ovat ehdollisia: "Nykyisillä kuvauksilla ja ohjeilla ei ole teoreettista merkitystä, eikä niiden väite ole kattava määritelmä mielenterveyden häiriöiden nykyisestä tilasta. Ne ovat vain oireryhmiä ja kommentteja, joista suuri määrä neuvonantajia ja konsultteja monissa maailman maissa ovat sopineet hyväksyttävänä perustana luokkarajojen määrittelemiselle mielenterveyden häiriöiden luokittelussa ”.

Tieteellisen ja lääketieteellisen luokituksen tulisi perustua tiukasti loogisiin johtopäätöksiin, ja asiantuntijoiden välinen "sopimus" voi olla vain objektiivisen kliinisen ja empiirisen tiedon tulkinnan tulosta, eikä sitä sanele mitään ideologisia, jopa inhimillisimpiä näkökohtia. Mielenterveyden häiriöiden luokittelu ICD-10: ssä heijastaa objektiivisten todisteiden laiminlyöntiä ideologisten etujen vuoksi, mikä voi vaikuttaa potilaiden terveyteen ja hyvinvointiin, koska he eivät pysty tarjoamaan heille tarvittavaa lääketieteellistä hoitoa.

Venäjän federaation presidentti Vladimir Putin allekirjoitti asetuksen 19. toukokuuta 7 "Venäjän federaation kehityksen kansallisista tavoitteista ja strategisista tavoitteista 2024-vuoteen saakka", jonka ensimmäisessä kappaleessa puhuttiin Venäjän federaation väestön kestävän luonnollisen kasvun varmistamisesta. Koska homoseksuaalisuuden propaganda, jonka tarkoituksena on vähentää syntyvyyttä ja heikentää LGBT-ideologian perinteisiä perhearvoja, on osoittautunut tehokkaaksi, homoseksuaalisuuden propagandaa, rangaistus mukaan lukien, on rangaistava ja seksuaalisen käyttäytymisen normin määrittämistä koskevia lähestymistapoja palautettava.

Presidentti allekirjoitti myös 25.12.2018. joulukuuta 489 annetun liittovaltion lain nro XNUMX-FZ "Liittovaltion lain "Kansalaisten terveyden suojelun perusteista Venäjän federaatiossa" muuttamisesta kliinisistä suosituksista.

Uudet kliiniset ohjeet otetaan käyttöön vähitellen, ja niiden laatiminen on saatava valmiiksi ennen 31 joulukuu 2021 vuotta.

Liittovaltion lain mukaan kliinisistä ohjeista tulee lääketieteellisen hoidon perusta ja ne ovat pakollisia.

Kliinisiä suosituksia harkitsee erityinen elin - tieteellisiä ja käytännön neuvoja, jotka muodostuvat Venäjän terveysministeriölle alaisten tiede-, koulutus- ja lääketieteellisten järjestöjen edustajista.

Tieteellinen ja käytännön neuvosto päättää kliinisten suositusten hyväksymisestä, hylkäämisestä tai niiden tarkistamissuunnista. Venäjän terveysministeriöllä on vastuu perustaa neuvosto, hyväksyä sitä koskeva asetus ja hyväksyä neuvoston kokoonpano (lisää: https://vk.cc/8R2RoC)

Vastauksena Tiede totuudelle -ryhmän avoimeen kirjeeseen venäläinen tiedeyhteisö sai virallisen kutsun keskustella Venäjän kansojen suvereniteetin säilyttämiseen liittyvistä asioista suhteessa länsimaisiin “arvoihin”, joita edistetään väestön vähentämiseksi 1994-vuoden Kairosopimusten mukaisesti.

Oxford Historical Dictionary of Psychiatry huomauttaa, että vaikka joillakin alueilla, kuten skitsofrenian alkuperässä, psykiatria yritti olla mahdollisimman tieteellistä, seksuaalisuuteen liittyvissä asioissa psykiatria käyttäytyi "kulttuuristen ja poliittisten herrojensa palvelijana". Hänen muokattavuutensa näkyy selvimmin homoseksuaalisuuden alalla. 

Kuten presidentti totesi puheessaan liittovaltion edustajakokoukselle: ”Venäjä oli ja tulee olemaan suvereeni, itsenäinen valtio. Se on vain aksiooma, se tulee olemaan joko tai ei tule olemaan ollenkaan ". Venäjän ei tule tulla "ulkomaisten kulttuuri- ja poliittisten mestareiden palvelijaksi".

Liity työhömme! Kutsumme psykoseksuaalisten häiriöiden kliinisistä suosituksista päättävän tieteellisen ja käytännön neuvoston osallistujia tutustumaan sivuston materiaaleihin. https://pro-lgbt.ru/.

Tiede totuudelle -ryhmä https://vk.com/science4truth
Ryhmän verkkosivusto: https://pro-lgbt.ru/

lisäksi

Vetoomus: Suojaa Venäjän tieteellistä itsemääräämisoikeutta ja väestörakenteen turvallisuutta

Homoseksuaalisuus: mielenterveyden häiriö vai ei?

Jan Goland homoseksuaalisuuden kohtelusta (yksinomainen videohaastattelu)

Garnik Kocharyan korvaavasta terapiasta homoseksuaaleille

Edustaminen muuttaa teini-ikäiset transseksuaaliksi