De myte fan homoseksualiteit fan dieren is in polityk propaganda-ark!

It tydskrift World of Science: Pedagogy and Psychology, opnaam yn 'e List fan Russyske peer-reviewed wittenskiplike tydskriften, goedkard troch de Kommisje foar Hegere Attestaasje (HAC RF) en diel fan' e Russyske databank fan 'e Science Science Citation Index, publisearre in artikel dat de myte fan homoseksualiteit by bisten ferdreaun.

It artikel hjit: It probleem fan antropomorfyske ynterpretaasje fan gedrach fan bisten yn 'e kontekst fan in diskusje oer de skaaimerken fan minsklik seksueel gedrach.

Artikel Review

Yn 'e retorika fan LGBT-aktivisten kin men faaks in ferklearring hearre dat homoseksualiteit in soarte fan norm is foar in persoan, om't it sabeare yn' e natuer wurdt waarnommen - ûnder bisten. Dizze ferklearring is boud op de folgjende opienfolgjende útspraken:

1) homoseksualiteit wurdt waarnommen ûnder bisten;
2) wat bisten dogge is natuerlik;
3) dêrom is homoseksualiteit natuerlik foar de minske.

It probleem fan dizze konklúzje is dat paragraaf 1 in wiksel fertsjinwurdiget en in partistyske antropomorfe ynterpretaasje fan diergedrach, en paragraaf 2 is basearre op in ekstreem selektive ekstrapolaasje fan 'e ferskynsels fan' e dierwrâld nei minskelibben.

Alderearst moat opmurken wurde dat der ûnder bisten gjin "homoseksualiteit" is (seksuele oantrekkingskrêft foar itselde geslacht en dêrop basearre aksjes), mar itselde geslacht gedrach, dat meastentiids neat te krijen hat mei seksuele attraksje of sels geslachtsmienskip as sadanich. Sels LGBT-aktivist Simon LeVay, bekend om syn harsensûndersyk, joech dat ta "yn 'e bistewrâld is d'r gjin "homoseksuele oriïntaasje" yn 'e minsklike sin, en opnommen ôfleverings fan homoseksueel gedrach liede nea ta har ferfanging fan heteroseksuele aktiviteit" (LeVay, 1996).

Undersikers fan seksueel gedrach fan bisten merken op dat hoewol se algemien aksepteare termen brûke om diergedrach fan itselde geslacht te beskriuwen, lykas “Homoseksueel”, "Foarkar foar in seksuele partner" и "Seksuele oriïntaasje", Dizze termen binne hielendal net identyk mei de termen dy't wurde brûkt om de oriïntaasje fan in persoan te beskriuwen, wat in folle komplekser ferskynsel is (Roselli, 2009).

Neffens de ferklearring fan 'e taalkundige Bruce Beigmil makke yn it boek' Biologyske Abundance ', publisearre troch in útjouwerij spesjalisearre yn homoseksuele literatuer, ynklusyf pornografyske, "Gedrach fan itselde geslacht is dokuminteare yn mear dan 450-dieresoarten" (Bagemihl, 1999). Eins wurdt yn 'e measte gefallen net-seksueel gedrach fan bisten yn relaasje ta yndividuen fan har geslacht beskreaun. As wy prate oer seksueel motiveare manifestaasjes fan itselde geslacht (of leaver, biseksueel) gedrach, dan wurde sokke gefallen isolearre.

Literatuer "Stonewall Inn Editions". Badgemil syn boek is tredde fan links, boppeste rige.

Der moat neamd wurde dat de myte fan "1500 homoseksuele bistesoarten”, Ûnstjerlik makke yn 'e parse en opnommen sels troch sokke respektabele media lykas BBC, Tiid, Telegraph, DW, ensfh.

En sels Nature tydskrift foel ta publikaasjes dizze falske.

Eins die bliken dat de figuer "1500", lykas men soe ferwachtsje, gjin basis hat. De Noarske zoolog Peter Beckmann, dy't earst dit figuer útspriek, koe syn boarne net leverje en erkend syn flater allinich yn 2018 jier:

Ik haw de twadde wike socht, mar ik kin gjin unike list mei 1500-werjeften fine. Ik kin net oars konkludearje dat ik in flater moatten makke haw by it skriuwen fan 'e orizjinele tekst fan' e tentoanstelling, faaks troch twa kombinaasjelisten út ferskate boeken te kombinearjen, of troch deselde list twa kear te tellen. Dat de eigentlike ynhâld fan 'e ferklearring dat "homoseksualiteit waard waarnommen yn 1500-soarten" makke yn 2002 by de iepening fan' e tentoanstelling wie ferkeard.

Dit ferwiist nei de tentoanstelling organisearre troch him yn 2006 yn Oslo, wijd oan gedrach fan itselde geslacht fan bisten, dy't waard sponsore troch de steat, om't de foarming fan in tolerante hâlding foar homoseksualiteit diel is fan it steatsbelied fan Noarwegen. Beckman erkende de "politike motiven fan 'e tentoanstelling" en sei:

Ik haw echt genoaten fan dizze sifers yn ferskate ynterviews, om't it in yndrukwekkend nûmer wie, maklik te ûnthâlden, mei in goed skokkend effekt, dat lit sjen dat dit net allinich giet oer in hânfol frjemde katten en hûnen.

Biologen merken dat diergedrach fan itselde geslacht fertsjintwurdiget net allinich akademyske belangstelling mar it wurdt faak brûkt by it oplossen fan juridyske problemen by minsken. (Bailey & Zuk, 2009). Bygelyks by it proses Lawrence tsjin Texas waarden foarbylden út it boek fan Bruce Badgemeal presintearre as bewiis, dat it mooglik makke sodomywetten yn Texas en oare steaten op te heffen.