In oare stúdzje bewiist de effisjinsje en feiligens fan reparative terapy

Wylst politisy liedend troch LGBT*-ideology wetten oannimme dy't therapeutyske bystân ferbiede oan minsken dy't net winske homoseksuele attraksje ûnderfine, is in oare stúdzje frijlitten yn 'e Feriene Steaten dy't oertsjûgjend oantoand dat sokke minsken holpen wurde kinne.

Gearfetting: Dit artikel presintearret in klinysk gefal fan in " biseksuele " man en beskriuwt de konverzjeterapy dy't hy ûndergie mei hypnotyske suggestive programmearring, dy't tige effektyf bliek te wêzen.

Op it stuit binne der noch nea earder sjoen ynspanningen oan 'e gong om it gebrûk fan konverzje- (reparative) terapy te ferbieden, dy't as doel hat it seksueel langstme fan in persoan fan homoseksueel nei heteroseksueel te feroarjen. It wurdt stigmatisearre en net allinich nutteloos, mar ek ekstreem skealik foar it minsklik lichem ferklearre. Sa hat it parlemint fan Malta op 7 desimber 2016 unanym in wet oannommen dy't it gebrûk fan reparative terapy ferbiedt. Dizze wet soarget foar in boete of finzenisstraf foar it "feroarjen, ûnderdrukken of ferneatigjen fan 'e seksuele oriïntaasje of geslachtsidentiteit fan in persoan" [7]. Op 5 juny 2020 hat de Bundesrat (it fertsjintwurdigjend orgaan fan 'e Dútske dielsteaten) in wet goedkard dy't dizze terapy ferbiedt. Deutsche Welle meldt dat de ymplemintaasje dêrfan strafber wêze kin mei finzenisstraf oant ien jier, wylst reklame en bemiddeling strafber wêze kinne mei in boete oant 30 euro [1]. Yn 'e Feriene Steaten hawwe mar 18 steaten, Puerto Rico en Washington, D.C., konverzje-terapy foar minderjierrigen ferbean. Folwoeksenen kinne lykwols frijwillich meidwaan oan konverzje-terapy yn it heule lân [ 9] . Instagram en Facebook hawwe oankundige dat se alle berjochten op dizze sosjale netwurken blokkearje sille dy't konverzjetherapy befoarderje [8].

Bewearingen dat konverzjetherapy net allinich ineffektyf is, mar ek altyd wichtige skea oan it lichem feroarsaket, binne falsk. De oerienkommende arguminten binne te finen yn ús artikels [ 3 ; 4 ; 6 ]. Boppedat presintearje in oantal fan ús stúdzjes it effektive gebrûk fan konverzjetherapy [ 2; 5 ].

Hjir is in saak út ús klinyske praktyk, wêr't konverzje-terapy tige suksesfol wie yn 'e rjochting fan seksueel langstme yn in man mei biseksuele foarkarren.

In grut part fan it folgjende materiaal waard publisearre yn it ûndersyksrapport "De Retoryk fan 'e Homoseksuele Beweging yn it Ljocht fan Wittenskiplike Fakten ." doi: 10.12731/978-5-907208-04-9 , ISBN 978-5-907208-04-9

Key Findings

(1) D'r is in substansjele basis fan empirysk en klinysk bewiis dat ungewoane attraksje fan homoseksueel effektyf kin wurde eliminearre.
(2) In wichtige betingst foar de effektiviteit fan reparative terapy is de ynformeare dielname en winsk fan feroaring fan 'e pasjint.
(3) Yn in protte gefallen ferdwynt homoseksuele attraksje, dy't kin barre tidens puberteit, sûnder in spoar op in mear folwoeksen leeftyd.

Homoseksualiteit is te genêzen. Bleatstelling oan homoseksualiteit psychoterapy waard assosjearre mei signifikante reduksjes yn itselde geslacht attraksje (fan 5,7 nei 4,1 op 'e Kinsey skaal), identifikaasje (fan 4,8 nei 3,6) en seksuele aktiviteit. Mear as 42,7% fan SOCE-dielnimmers berikten op syn minst in part remission fan net winske seksualiteit fan itselde geslacht; folsleine remission waard berikt yn 14% foar seksueel langstme en identifikaasje en yn 26% foar seksueel gedrach [*]. Dit is genôch om heteroseksuele attraksje te hawwen en in normale relaasje te meitsjen.

Yn july 2020 publisearre John Blosnich fan it Centre for Health Equity foar LGBT*Q+-minsken in oare stúdzje oer de "gefaren" fan reparative terapy. Yn in enkête fan 1518 "net-transgender seksuele minderheden", konkludearre it team fan Blosnich dat persoanen dy't in besykjen om seksuele oriïntaasje te feroarjen (SOCE) hawwe ûnderfûn in hegere prevalens fan suicidale ideeën en selsmoardpogingen dan dyjingen dy't dat net hiene.

Doe't lykwols in oare groep wittenskippers, ûnder lieding fan Christopher Rosick, gegevens analysearre fan "de meast represintative stekproef fan seksuele minderheden oant no ta," waarden polar tsjinoerstelde resultaten iepenbiere. In fergeliking fan 'e skoares fan minsken dy't SOCE-terapy mislearre hiene en dyjingen dy't net mislearre wiene, lieten gjin ferskillen sjen yn nivo's fan psychologyske of sosjale skea - de statistiken fan 'e twa groepen wiene op elke maatregel net te ûnderskieden. Boppedat waard SOCE, yn tsjinstelling, fûn om suicidaliteit signifikant te ferminderjen: folwoeksenen dy't SOCE-terapy krigen nei suicidale tinzen of plannen wiene 17 oant 25 kear minder kâns om selsmoard te besykjen [**].

____________

* Sullins DP, Rosik CH, Santero P. Wirksamkeit en risiko fan seksuele oriïntaasje feroaring ynspannings: in retrospektive analyze fan 125 bleatsteld manlju // F1000Research. – 2021. – T. 10.

** Sullins DP Absence of Behavioral Harm folgjende net-effektive seksuele oriïntaasje feroaring ynspannings: In retrospektyf stúdzje fan Feriene Steaten seksuele minderheid folwoeksenen, 2016-2018 // Frontiers yn psychology. – 2022. – T. 13.

Foarwurd

Yn 'e iere 1990's besochten homo-aktivisten yn' e FS homoseksuelen te erkennen as in spesjale "beskerme groep" fan it Supreme Court. Om foar in bepaalde groep minsken in beskerme status te krijen, moat it orizjineel, homogeen en konstant wêze (wat de gay-mienskip net is). Wat dat oanbelanget lansearren homo-aktivisten ferskate myten dy't maklik waarden ophelle en sirkuleare troch de liberale media. Yn tsjinstelling ta wittenskiplike feiten en sûn ferstân waard beweare dat teminsten ien op 'e tsien minsken homoseksueel is, en dat oanlûken foar in geslacht in ynberne karakteristyk is, lykas in ras, dat wurdt feroarsake troch in bepaald gen en net feroare lykas hûdskleur. Yn in besykjen harsels gelyk te meitsjen mei eartiids ûnderdrukt etnyske minderheden, hawwe homo-aktivisten sels sokke ûnjildige útdrukkingen bedutsen as 'seksuele minderheden' en 'homo-minsken'.