SGEULACHD EILE A’ dearbhadh ÈIFEACHDACHD AGUS SÀBHAILTEACHD THERAPY DÙTHCHAIL
Fhad ‘s a tha luchd-poilitigs fo stiùir LGBT a’ gabhail ri laghan gus casg a chuir air taic therapach dha daoine a tha a ’faighinn eòlas air tàladh co-sheòrsach gun iarraidh, tha sgrùdadh eile air nochdadh anns na SA a tha a’ nochdadh gu cinnteach gun gabh na daoine sin a chuideachadh.
Tha Comann Saidhgeòlas Ameireagaidh (APA) agus buidhnean slàinte inntinn eile a’ moladh gum bi saidhgeòlaichean a’ dì-mhisneachadh teachdaichean bho bhith ag atharrachadh an taobh gnèitheasach leis a’ chùis nach deach na dòighean a chaidh a chleachdadh “a dhearbhadh èifeachdach no sàbhailte.” Le bhith ag ainmeachadh “claonadh samplachaidh, modh-obrach neo-iomchaidh, seòrsachadh mearachdach de chom-pàirtichean, agus tuairmsean fèin-aithris," tha an APA a’ càineadh an fhianais a th’ ann airson ath-stiùireadh soirbheachail mar “neo-earbsach” airson co-dhùnaidhean empirigeach làidir a thoirt seachad.
Ach, anns an traidisean as fheàrr de inbhean dùbailte, bidh an APA a’ cleachdadh rannsachadh le lochdan co-chosmhail gus dìmeas a dhèanamh air “tionndadh therapy” agus taic a thoirt do “gay affirmative therapy”. Is fhiach a bhith mothachail nach eil ann ach 4 sgrùdaidhean empirigeach no leth-empirigeach a rinn sgrùdadh air buaidh dòigh-obrach “dearbhach gay” air sunnd teachdaiche. A dh 'aindeoin gu bheil toraidhean nan sgrùdaidhean sin air a bhith gu math measgaichte, agus gu bheil na dòighean gu ìre mhòr neo-èifeachdach, tha an APA a' taisbeanadh an dòigh-obrach "gay dearbhach" mar an dòigh as adhartaiche agus an aon fhear iomchaidh. Tha an aithris ris an gabhar san fharsaingeachd ag ràdh ma tha neach a’ faighinn eòlas air tarraing den aon ghnè, feumaidh e gabhail ri dearbh-aithne co-sheòrsach no co-dhiù dà-sheòrsach, a bu chòir a bhith aig cridhe a bheatha agus a dhòigh-beatha gu lèir. Ach, tha mòran dhaoine nach eil ag aontachadh leis a’ cho-thaobhadh seo agus chan eil iad airson am pearsantachd a mhìneachadh air bunait eòlasan gnèitheasach.
Agus mar sin, san t-Samhain 2021, dh’ fhoillsich àrd-ollamh Oilthigh Crìosdail Arizona Carolyn Pela agus eòlaiche-inntinn Philip Sutton toraidhean còig bliadhna de dh’ obair a tha a’ cuir às do thagraidhean làimhseachail an APA.
Lean an luchd-rannsachaidh luchd-dèiligidh 75 de Reintegrative Therapy, siostam leigheas-inntinn stèidhichte air modhan gnàthach dearbhte a thathas a ’cleachdadh ann a bhith a’ làimhseachadh trauma agus cuir-ris. B’ e fir cràbhach geal aois 18–35 a bh’ anns a’ mhòr-chuid de chom-pàirtichean aig an robh tàladh den aon ghnè ach a bu toil leotha faighinn cuidhteas e, aon chuid airson adhbharan cràbhach no airson pòsadh traidiseanta.
Bha na toraidhean iongantach: rè cùrsa an leigheis, lùghdaich tarraing co-sheòrsach chom-pàirtichean, mheudaich tarraing heterosexual, agus ghluais dearbh-aithne gu heterosexual. Sheall an dàta cuideachd “leasachadh a bha cudromach gu clinigeach agus gu staitistigeil ann an sunnd”. Gu h-iomlan, tha toraidhean an sgrùdaidh seo a’ dearbhadh gum faod oidhirpean gus spionnadh gnè atharrachadh a bhith èifeachdach, buannachdail agus gun chron.
“Mar sin,” tha na h-ùghdaran ag ràdh, “chan eil an tagradh nach eil fianais saidheansail ann mu bhuannachdan no cron oidhirpean gus taobh feise atharrachadh tuilleadh fìor. A bharrachd air an sin, tha rabhaidhean leantainneach an APA agus buidhnean eile a thaobh luchd-dèiligidh a tha ag iarraidh an taobh feise aca atharrachadh meallta, neo-phroifeiseanta, agus eadhon mì-bheusach a thaobh coinneachadh ri feumalachdan dligheach teachdaichean airson fèin-riaghladh. Cuideachd, chan eilear a’ gabhail ris a’ diùltadh leis an APA stiùireadh a thoirt do luchd-dreach laghan an-aghaidh “conversion therapy,” nach eil rannsachadh a’ toirt taic don chron aige, agus gu bheil cunnart bho chron air a h-uile leigheas-inntinn traidiseanta. Air sgàth a dhealbhadh nas cruaidhe, tha an sgrùdadh làithreach a’ moladh gum faod daoine le tarraingean den aon ghnè gun iarraidh a bhith an dùil gu reusanta ri buannachdan seach cron bho bhith a’ gabhail pàirt ann an leigheas.”
Bu chòir a thoirt fa-near gu bheil na h-ùghdaran gu làidir an aghaidh a bhith a’ gairm an t-siostam aca mar “tionndadh therapy”, leis gu bheil iad ag ràdh gur e teirm neo-shoilleir, tàmailteach agus brosnachail a th’ ann co-cheangailte ri amaran deigh agus buillean dealain, a thathas a’ cleachdadh gus eagal a chuir air daoine le tàladh co-sheòrsach gun iarraidh. Canaidh na h-ùghdaran ris an dòigh-obrach aca SAFE-T (sgrùdadh fluidity tarraingeach gnèitheach ann an leigheas), a tha co-chosmhail ris an fhacal “sàbhailteachd” agus a tha ag eadar-theangachadh mar “sgrùdadh air caochlaidheachd miann gnèitheasach ann an leigheas.”
Tha buidheann drùidhteach de dh’ obair saidheansail air “siùbhlachd” (ie caochlaideachd, fileantachd no gluasad) de mhiann gnèitheasach a stèidheachadh ann am mòran dhaoine, gu sònraichte anns an fheadhainn a tha a’ faighinn tàladh co-sheòrsach. Ged a dh’ fhaodadh dearbh-aithne co-sheòrsach, dà-sheòrsach no hetero-ghnèitheach a bhith aig daoine, gu tric chan eil na h-eòlasan aca a’ freagairt air na roinnean sin, ach an àite sin bidh iad nan leantalachd far am faod fòcas tarraing an dà dhòigh gluasad. Tha an dòigh SAFE-T a’ leigeil leis an neach-dèiligidh sgrùdadh a dhèanamh air caochlaidheachd a mhiann gnèitheasach agus gluasad a dhèanamh anns an taobh a tha e ag iarraidh.
A thaobh “cron agus neo-èifeachdas”, faodaidh dòigh-obrach inntinn-inntinn sam bith, eadhon am fear as aithnichte agus as èifeachdaiche, a bhith neo-èifeachdach no cronail don neach-dèiligidh. Mar sin, tha cuibhreann an ìre mhath seasmhach de dh’ inbhich (suas ri 10%) agus cuibhreann iongantach àrd de chloinn (suas ri 24%) a’ nochdadh crìonadh san t-suidheachadh aca rè leigheas, agus chan eil adhartas mòr aig 45% de luchd-dèiligidh a tha a’ fulang le trom-inntinn.
Tha sgrùdadh Pela agus Sutton a’ toirt seachad fianais làidir gun robh co-dhiù cuid de luchd-dèiligidh a bha airson smachd a chumail air an tarraing agus an giùlan den aon ghnè gun iarraidh air soirbheachadh. Tha seo a’ togail ceist mu sheasamh an APA an aghaidh leigheas dìolaidh, a bharrachd air oidhirpean reachdail gus casg a chuir air roghainn therapach do luchd-dèiligidh. Tha a h-uile còir aig daoine fa leth aig a bheil ùidh ann a bhith a’ lughdachadh tarraing den aon ghnè gun iarraidh no cus air cuideachadh proifeiseanta a shireadh agus fhaighinn gus na h-amasan aca a choileanadh, agus tha còir aig proifeiseantaich slàinte inntinn teisteanasach an leithid de chuideachadh a thabhann.
Barrachd fiosrachaidh mu psychotherapy airson tarraing den aon ghnè gun iarraidh:
https://pro-lgbt.ru/category/articles/therapy
Tha sinn a’ toirt taing do luchd-rannsachaidh onarach. Chaidh an duine a chruthachadh le Dia, agus tha Dia SOLAS agus chan eil dorchadas ann. Amen!
Tha thu troimh-a-chèile thu fhèin. Cha bu chòir neòinean agus gòrachas a bhith air am foillseachadh. Chan urrainnear dèiligeadh ri co-sheòrsachd agus a h-uile cur-seachad gnèitheasach A bheil thu eadhon a’ tuigsinn na tha thu a’ sgrìobhadh. Tha thu an dara cuid gòrach no roinnte ann am beachdan an fheadhainn a bha ag obair anns na “campaichean deuchainneach” Nadsaidheach sin no le fanaticism cràbhach a thàinig gu bhith na shaidheans dhut.
Nonsense, is e dìreach thusa nach eil a’ tuigsinn saidhgeòlas, eadhon an t-eòlas bunaiteach aige.
Tha, gu cinnteach feumar a làimhseachadh. Mar riaghailt, tha a h-uile dad a 'tighinn bho òige. Tapadh leibh airson an obair chruaidh agad! Agus bha mi cuideachd airson faighneachd: carson nach sgrìobh thu an àite sam bith mu thaic ionmhais airson do ghnìomhachdan? Tha mi a’ smaoineachadh gun cuidicheadh mòran dhaoine le bhith a’ maoineachadh do phròiseact
tha na sgaraidhean sin mar thoradh air cuid de shuidheachaidhean togail is leasachaidh, “a’ gluasad air falbh ”leasachadh an psyche, agus mar sin tha e comasach ceartachadh.
Tha miann a bhith a 'dearbhadh gur e seo an àbhaist, gu mì-fhortanach, a' leantainn a h-amasan fhèin.
“Chan urrainnear na claonaidhean sin a“ làimhseachadh. ”
Uill, co-dhiù tha thu ag aithneachadh iad sin mar chlaonadh... Anns na campaichean Nadsaidheach, bha a h-uile dad dìreach a chaochladh. An sin cho-roinn iad dìreach do bheachd, Konstantin, gu bheil a h-uile dad inneach agus bho ghinean, agus gu bheil làimhseachadh agus / no ceartachadh oighreachas “dona” do-dhèanta, agus mar sin chaidh an fheadhainn neo-mhiannach a sgrios. Ach san fharsaingeachd, chan eil am pailteas de mhearachdan gràmair, stoidhle agus puingeachaidh a’ nochdadh ach gur e glè bheag a leugh thu fhèin.
Tha sin ceart, bha e soilleir mar-thà bhon toiseach. Rinn stèidheadair a 'bheachd seo dìreach airgead math, agus dh' fhuiling am balach a chaidh a thogail mar nighean dìreach fad a bheatha agus chuir e às dha fhèin.
Seo an sgeulachd ainmeil aig Daibhidh Reimer, am balach nach robh a-riamh na nighean. A chaidh gu còmhstri mar-thà mar inbheach le neach-saidheans a thug air na pàrantan gnè an leanaibh atharrachadh.
A bheil IQ ìosal co-cheangailte ri homophobia?
A 'coimhead anns an dùthaich. Mas e dùthaich fhulangach a th’ ann le homofascism stèidhichte, canaidh daoine nas buige nach eil iad homophobic. Ach chan e seo an ceangal eadar homophobia agus IQ. Tha co-dhàimh eadar foghlam an Iar agus liberality, a bharrachd air co-dhàimh eadar aineolas agus tuigse ìosal. Ach chan e ceangal dìreach a th’ ann eadar tuigse ìosal agus homonegativism.
tha mothachadh cumanta a’ nochdadh gu bheil co-sheòrsachd mar thoradh air propaganda a bharrachd air beatha agus togail às aonais Dia