Anns an Iuchar 2020, dh’fhoillsich John Blosnich bhon Ionad airson Co-ionannachd Slàinte LGBTQ+ sgrùdadh eile air na “cunnartan” a tha an lùib leigheas ath-nuadhachaidh. Às dèidh dhaibh sgrùdadh a dhèanamh air 1518 mion-chinnidhean gnèitheasach neo-thar-ghnèitheach, cho-dhùin sgioba Blosnich gun robh ìrean nas àirde de bheachdan fèin-mharbhadh agus oidhirpean fèin-mharbhadh aig daoine a bha air atharrachadh claonadh gnèitheasach (SOCE) fhaighinn na an fheadhainn nach robh. Argamaid iad gu bheil SOCE a’ riochdachadh “fàbhar cuideam cronail a tha ag àrdachadh fèin-mharbhadh ann am mion-chinnidhean gnèitheasach.” Mar sin, chan eil oidhirpean gus claonadh atharrachadh iomchaidh agus bu chòir an cur nan àite le “cùram dearbhaidh” a chuidicheas daoine fa leth gus na claonaidhean co-sheòrsach aca a rèiteachadh. Chaidh an sgrùdadh ainmeachadh mar “an fhianais as làidire fhathast gu bheil SOCE ag adhbhrachadh fèin-mharbhadh.”
Ach, nuair a rinn buidheann eile de luchd-saidheans, air a stiùireadh le Christopher Rosic, mion-sgrùdadh air dàta bho “an sampall as riochdaiche de mhion-ghnèithean gnèitheasach gu ruige seo”, chaidh toraidhean polar mu choinneamh fhoillseachadh. Le bhith a’ dèanamh coimeas eadar na sgòran de dhaoine a dh’ fhàillig leigheas SOCE agus an fheadhainn nach do rinn, cha do nochd eadar-dhealachadh sam bith ann an ìrean de chron saidhgeòlach no sòisealta - bha staitistig an dà bhuidheann neo-sgaraichte le tomhas sam bith. A bharrachd air an sin, an coimeas ri sin, chaidh a lorg gun lughdaich SOCE fèin-mharbhadh gu mòr: bha inbhich air an làimhseachadh le SOCE às deidh smuaintean no planaichean fèin-mharbhadh 17 gu 25 uair nas dualtaiche feuchainn ri fèin-mharbhadh.
Chuir Rosik agus luchd-saidheans eile litir gu neach-deasachaidh na h-iris saidheansail , ag ràdh trì prìomh lochdan ann an sgrùdadh Blosnich: an toiseach, bha an cuideam a chaidh a chur às leth SOCE a’ toirt a-steach a h-uile tachartas àicheil a dh’fhiosraich an neach fa leth fad am beatha. San dàrna àite, dh’fhàillig an sgrùdadh ri staid an neach fa leth ron SOCE a thoirt fa-near agus cha do rinn e coimeas eadar e agus buidheann smachd nach do ghabh pàirt ann an SOCE, agus mar sin tha am beachd-bharail mu chron SOCE na bharail (dh’fhaodadh a’ cheangal eadar SOCE agus fèin-mharbhadh a bhith air a mhìneachadh leis gu bheil daoine fa leth a tha air iomall fèin-mharbhadh nas dualtaiche làimhseachadh iarraidh). San treas àite, cha robh anns an sgrùdadh ach daoine fa leth a chomharraich iad fhèin mar cho-sheòrsach, ach a-mhàin mion-chinnidhean gnèitheasach a shoirbhich le SOCE agus a sguir de bhith gan comharrachadh fhèin mar LGBT*.
Tha co-obraiche Rosick, Paul Sullins, a’ comharrachadh lochdan èiginneach anns a h-uile sgrùdadh an aghaidh SOCE: tha iad uile ag aithris gu bheil ceangal eadar SOCE agus fèin-mharbhadh, mar gum biodh am fear mu dheireadh ag adhbhrachadh an dàrna fear, gu tur a’ seachnadh a’ chothruim gum faodadh fèin-mharbhadh a bhith air thoiseach air làimhseachadh. Tha dìreach a bhith a’ ceangal fèin-mharbhadh ri foillseachadh SOCE gun iomradh ùine a’ dol an-aghaidh na h-inbhe “chan eil dàimh leis fhèin na adhbhar”.
Às deidh ath-sgrùdadh a dhèanamh air an dàta sampall, thàinig Sullins gu lorg iongantach: bha 65% de smuaintean fèin-mharbhadh agus 52% de dh’ oidhirpean fèin-mharbhadh air tachairt mus deach fios a chuir gu SOCE. A bharrachd air an sin, às deidh dha a dhol tro SOCE, tha an cunnart fèin-mharbhadh air a lughdachadh 81%. Mar sin, chan eil rannsachadh Blosnich a’ sealltainn ach gu bheil daoine le fèin-mharbhadh a’ tionndadh gu SOCE nas trice agus gu bheil SOCE gan cuideachadh.
“Smaoinich air sgrùdadh a tha a’ faighinn a-mach gu robh comharraidhean trom-inntinn aig a ’mhòr-chuid de dhaoine a bhios a’ cleachdadh antidepressants, ”tha Sullins a’ mìneachadh. “Agus air a’ bhunait seo, tha an luchd-rannsachaidh a’ co-dhùnadh gu bheil daoine a tha fosgailte do antidepressants fada nas dualtaiche eòlas fhaighinn air trom-inntinn, agus tha iad a’ moladh gun tèid antidepressants a thoirmeasg. Nach eil sin gòrach? Is e seo dìreach na co-dhùnaidhean mearachdach agus mì-mhodhail aig Blosnich gu bheil leigheas SOCE gu riatanach cronail, gun a bhith buannachdail dha mion-ghnèithean gnèitheach le buaidhean fèin-mharbhadh.
Mar sin, thàinig sgioba Blosnich gu co-dhùnaidhean gun adhbhar stèidhichte air toraidhean fìor mhì-chinnteach. Mar sin, chan eil bunait sam bith aig draghan mu na cunnartan agus na cronan a tha an lùib SOCE, agus dh’ fhaodadh oidhirpean gus SOCE a chuingealachadh a bhith a’ toirt air falbh mion-ghnèithean gnèitheasach goireas cudromach airson fèin-mharbhadh a lughdachadh, agus mar sin a’ meudachadh cunnart fèin-mharbhadh.
Tha an artaigil slàn le Paul Sullins ri fhaighinn an seo:
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.823647
* SOCE - oidhirpean atharrachadh treòrachadh feise (oidhirpean gus taobh feise atharrachadh).
O chionn ghoirid, nochd an naidheachd gum faodar treòrachadh co-sheòrsach a dhearbhadh bho dhealbh le coltachd de 82% airson boireannaich agus 92% airson fir.
Am bi artaigil ann mu dheidhinn seo? Bu mhath leam ath-bheachdan saidheansail a chluinntinn a thaobh an dàimh eadar taobhadh co-sheòrsach agus dà-sheòrsach leis an aghaidh.
Bha na feartan aghaidh a chleachd an seòrsaiche a’ toirt a-steach an dà chuid feartan aghaidh stèidhichte (me, cumadh sròin) agus ùineail (me, stoidhle grooming). B’ àbhaist do leasbaich a bhith a’ caitheamh nas lugha de choltas sùla, falt nas dorcha a bhith orra, agus aodach nach robh cho follaiseach a chaitheamh orra. Bhiodh daoine co-sheòrsach a’ bearradh na bu trice. Bha fir heterosexual agus lesbaich buailteach a bhith a’ caitheamh bonaidean ball-basgaid.
A bheil luchd-iomairt LGBT mu thràth air tòiseachadh a’ coimhead airson adhbharan ginteil airson gun a bhith a’ caitheamh bonaidean ball-basgaid agus cungaidhean maise?
Sheall sgrùdadh deuchainneach air beathaichean gu bheil buaidh aig casg testosterone air structaran claigeann-aghaidhean rè inbheachd . Bidh dòsan ìosal de testosterone, nuair a tha gainnead ann, a’ luathachadh fàs agus leasachadh claigeann-aghaidhean, gu h-àraidh anns na pàirtean a tha air an slaodadh sìos, agus mar thoradh air sin bidh meud an aodainn air a dhèanamh àbhaisteach. Bha cunnart nas àirde de aonaranachd shòisealta co-cheangailte ri ìrean testosterone nas ìsle. Faodaidh cortisol, air a thoirt a-mach fo chumhachan cuideachail, buaidh a thoirt air gnìomh testosterone agus estrogen. Mar sin, is dòcha gu bheil buaidh bheag aig suidheachaidhean beatha, a’ gabhail a-steach propaganda LGBT a thug air leanabh a chreidsinn gu robh iad co-sheòrsach, air feartan aghaidh stèidhichte. Bidh seo a’ leantainn gu aonaranachd shòisealta, atharrachaidhean ann an ìrean hormona, agus coltas neach.
Ann an sgrùdadh eile , chaidh claonadh poilitigeach a dhearbhadh bho dhealbhan agus chaidh a sheòrsachadh gu ceart ann an 72% de chàraidean aghaidhean a rèir slatan-tomhais libearalach/glèidhidh, a tha gu math nas fheàrr na cothrom (50%), cruinneas daonna (55%), no ceisteachan 100-nì (66%).
Gus am bi? Am bheil Libearalaich air am breith, nach 'eil air an deanamh ?
Halo, am bi artaigil ann mu bheatha dhaoine co-sheòrsach agus dà-sheòrsach ann an diofar dhùthchannan? Is e sin, a bheil a h-uile homos agus biseks, gun eisgeachd, aig a bheil an cultar, creideamh, msaa slàinte inntinn mar an ceudna? Agus mu dheidhinn co-sheòrsachd boireann, adhbhar itp ??????
Tapadh leibh airson an fhreagairt air a dheagh smaoineachadh!
Ach tha 2 cheist eile agam fhathast.
An toiseach: a bheil feum air agus am bi artaigil ann a nì sgrùdadh air toraidhean buaidh speactram sònraichte de hormonaichean air taobhadh feise?
Mar eisimpleir, am bi sgrùdaidhean mar seo a’ glacadh taobh stereotypical ceist an rannsachaidh? Coltach ris na h-aithrisean sin: gu bheil fir gèidh gan giùlan fhèin nas boireannaich (a bheil ìrean nas àirde de hormona boireann aca an taca ri fir heterosexual?) No gu bheil lesbaich gan giùlan fhèin nas fireannaich (a bheil ìrean nas àirde de hormona fireann aca an taca ri boireannaich heterosexual?) agus bidh cuideachd A bheil tha feum air na cùisean sin a thuigsinn agus a sgrùdadh far nach eil lesbaich agus gèidh eadar-dhealaichte (ach a-mhàin stiùireadh) bho fhir/boireannaich heterosexual? Co-dhiù anns an t-seagh anns a bheil a’ choimhearsnachd LGBT a’ nochdadh seo.
San dàrna h-àite: dè a’ bhunait a th’ aig na casaidean gu bheil a h-uile boireannach dà-sheòrsach bho bhreith gu aon ìre, agus a bheil seo fìor? Carson a tha fir cho dualtach a bhith dà-ghnèitheach an uairsin? Agus a bheil pansexuality aig boireannaich san fharsaingeachd?
Mòran taing ro làimh airson an obair chruaidh agus am freagairt a tha ri thighinn!
Cò a thuirt gu bheil boireannaich gu nàdarrach dà-ghnèitheach? Tha fios agad, nuair a choimheadas tu air gèidh, nach eil iad a’ freagairt ris an taobh ris an canar iad, innis dhomh cia mheud? Uill, tha aon ag iarraidh air a chompanach e fhèin a thoirt a-steach mar bhoireannach, is e sin, miann nàdurrach a-staigh boireannaich, ach chan fheum thu bruidhinn mun fhear eile, leis gu bheil iad ag atharrachadh dreuchdan, ach tha seo aig a h-uile duine, gun eisgeachd, am miann airson a 'chom-pàirtiche e fhèin a thoirt a-steach mar bhoireannach, tha seo a' buntainn agus boireannaich, ach air an làimh eile airson miann an fhir. Chan eil fhios 'am, le bhith a' coimhead air co-dhùnaidhean mar sin, eadhon ge bith dè an àm a dh'fhalbh agus an-diugh, tha cultar, msaa cuideachd a 'buntainn ri boireannaich ach an taobh eile (tha e soilleir gu bheil mi a' ciallachadh vvizhu). Dìreach a 'coimhead air a h-uile seo gu soilleir, chì thu an nàdar gun atharrachadh, tùsail, miann fireannach, boireannach fireann, bidh iad dìreach a' cur dragh air rud (boireannach no fear) le fear eile, agus smaoinich air dè a th 'ann an duine. (boireannaich) neo boireannach (fear) a dhèanadh, bidh iad a’ faighneachd cheistean dhaibh fhèin a chanadh companach, bidh iad fhèin a’ moladh, msaa. Chan eil fios agam a-rithist, dìreach a’ coimhead air na h-aon cho-dhùnaidhean
Bidh iad a’ bruidhinn air dà-ghnèitheachd boireannaich a-mhàin leis gu bheil iad buailteach a bhith a’ sgaoileadh co-sheòrsachd gu uimhir de dhaoine ’s as urrainn. Tha seo ga dhèanamh nas fhasa dhaibh faochadh a thoirt dhaibh fhèin bho uallach le bhith ga roinneadh. Dh’ innis aon bhoireannach seòlta dhomh o chionn ghoirid gu bheil gèidh air adhbhrachadh le hormonaichean. Tha mo ghland thyroid air a lughdachadh agus chaidh mothachadh a thoirt air dìth testosterone. Ach airson adhbhar air choireigin cha robh mi air mo tharraing gu pussies fir. Bidh iad a’ toirt hormonaichean dha na trannsaichean an sin. Agus ma tha seo fìor, bu chòir cuid de dh'atharrachaidhean a bhith rim faicinn. San fharsaingeachd, tha beachd-bharail suidheachadh hormonail a’ dol an-aghaidh am beachd air neo-chaochltas an rud ris an can iad “treòrachadh.” Às deidh na h-uile, tha ìrean hormona ag atharrachadh
Cò a thuirt gu bheil boireannaich gu nàdarrach dà-ghnèitheach? Tha fios agad, nuair a choimheadas tu air gèidh, nach eil iad a’ freagairt ris an taobh ris an canar iad, innis dhomh cia mheud? Uill, tha aon ag iarraidh air a chompanach e fhèin a thoirt a-steach mar bhoireannach, is e sin, miann nàdurrach a-staigh boireannaich, ach chan fheum thu bruidhinn mun fhear eile, leis gu bheil iad ag atharrachadh dreuchdan, ach tha seo aig a h-uile duine, gun eisgeachd, am miann airson a 'chom-pàirtiche e fhèin a thoirt a-steach mar bhoireannach, tha seo a' buntainn agus boireannaich, ach air an làimh eile airson miann an fhir. Chan eil fhios 'am, le bhith a' coimhead air co-dhùnaidhean mar sin, eadhon ge bith dè an àm a dh'fhalbh agus an-diugh, tha cultar, msaa cuideachd a 'buntainn ri boireannaich ach an taobh eile (tha e soilleir gu bheil mi a' ciallachadh vvizhu). Dìreach a 'coimhead air a h-uile seo gu soilleir, chì thu an nàdar gun atharrachadh, tùsail, miann fireannach, boireannach fireann, bidh iad dìreach a' cur dragh air rud (boireannach no fear) le fear eile, agus smaoinich air dè a th 'ann an duine. (boireannaich) neo boireannach (fear) a dhèanadh, bidh iad a’ faighneachd cheistean dhaibh fhèin a chanadh companach, bidh iad fhèin a’ moladh, msaa. Chan eil fios agam a-rithist, dìreach a’ coimhead air na h-aon cho-dhùnaidhean