A retórica política dos activistas LGBT está baseada en tres postulados sen fundamento que afirman a "normalidade", a "conxunidade" e a "invariabilidade" da atracción homosexual. Malia un xeneroso financiamento e numerosos estudos, este concepto non recibiu xustificación científica. Volume acumulado evidencias científicas máis ben indica o contrario: a homosexualidade é adquirida desviación desde o proceso normal de desenvolvemento ou estado, que, dada a motivación e determinación do cliente, se presta a unha corrección psicoterapéutica eficaz.

Xa que toda a ideoloxía LGBT está baseada en falsos motivos, é imposible probala dun xeito lóxico honesto. Por iso, para defender a súa ideoloxía, os activistas LGBT vense obrigados a recorrer á conversación ociosa emocional, á demagoxia, aos mitos, aos sofismos e ás afirmacións sabiamente falsas, nunha palabra: rabulístico. O seu obxectivo no debate non é atopar a verdade, senón a vitoria (ou a súa aparición) na disputa de ningún xeito. Algúns representantes da comunidade LGBT xa criticaron unha estratexia tan miúda, advertindo aos activistas de que algún día volverá a eles como un bumerang e instaron a deter a propagación de mitos anti-científicos, pero en balde.

A continuación, consideraremos os trucos, trucos e sofismos lóxicos máis comúns, que son empregados polos defensores da ideoloxía LGBT.