A retórica política dos activistas LGBT* constrúese sobre tres postulados sen fundamento, que afirman a "normalidade", a "innata" e a "inmutabilidade" da atracción homosexual. A pesar do xeneroso financiamento e dos numerosos estudos, este concepto non recibiu fundamentación científica. Volume acumulado evidencias científicas máis ben indica o contrario: a homosexualidade é adquirida desviación desde o proceso normal de desenvolvemento ou estado, que, dada a motivación e determinación do cliente, se presta a unha corrección psicoterapéutica eficaz.

Dado que toda a ideoloxía LGBT* está construída sobre bases falsas, é imposible demostralo dunha forma honesta e lóxica. Polo tanto, para defender a súa ideoloxía, os activistas LGBT* vense obrigados a recorrer á charla ociosa emocional, á demagoxia, aos mitos, á sofisma e ás declaracións deliberadamente falsas, nunha palabra, para rabulístico. O seu obxectivo no debate non é atopar a verdade, senón gañar (ou parecer gañar) o argumento por calquera medio necesario. Algúns representantes da comunidade LGBT* xa criticaron esa estratexia tan miope, advertindo aos activistas de que algún día volverá a eles como un boomerang, e pedindo que se poña fin á propagación dos mitos anticientíficos, pero en balde.

A continuación, analizaremos os trucos, técnicas e sofismas lóxicos máis habituais aos que recorren os defensores da ideoloxía LGBT* á hora de entrar en polémica.