Carta aberta á ONU sobre os Obxectivos de Desenvolvemento Sostible

Tradución a continuación.

Secretario Xeral das Nacións Unidas
Antonio Guterres,
Director Xeral da Organización Mundial da Saúde
Tedros Adhanom Ghebreyesus,
Oficina do Alto Comisionado para os Dereitos Humanos (Dereitos Humanos da ONU)
InfoDesk@ohchr.org,
O Experto Independente en protección contra a violencia e a discriminación por razón de orientación sexual e identidade de xénero, Sr. Víctor Madrigal-Borloz
ohchr-ie-sogi@un.org,
científicos, organizacións públicas, medios de comunicación.

permalink https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-un/

Estimados expertos

A Axenda 2030 para o Desenvolvemento Sostible, adoptada por todos os Estados membros das Nacións Unidas en 2015, ofrece un plan común para "a paz e a prosperidade para as persoas e o planeta, agora e no futuro". No seu núcleo están os 17 Obxectivos de Desenvolvemento Sostible (ODS). O ODS 3 é "garantir unha vida saudable e promover o benestar para todos e en todas as idades". Os enfoques da ONU e da OMS son coherentes co mantemento do benestar ou aumenta o número de persoas que o sofren? 

A revista Lancet publicou o traballo dun grupo de expertos da Universidade de Washington que considerou escenarios para a taxa de natalidade, a taxa de mortalidade, a migración e a poboación de 195 países entre 2017 e 2100. Para 2100 prevese que vinte e tres países terán un máis do 50% de diminución da poboación. En China, nun 48%. Os resultados mostran que os países con taxas de fecundidade por debaixo da substitución manterán unha poboación en idade de traballar a través da migración, e só eles vivirán ben. As taxas de fecundidade totais por debaixo dos niveis de substitución en moitos países, incluíndo China e India, terán implicacións económicas, sociais, ambientais e xeopolíticas. Os procesos de envellecemento da poboación e o aumento da proporción de pensionistas provocarán unha diminución do crecemento económico e do investimento, así como o colapso do sistema de pensións, do seguro de saúde e da seguridade social [1]. Unha cousa crucial que os autores non consideraron é o crecemento catastrófico da poboación LGBT, que alcanza o 20,8% entre os mozos dos Estados Unidos [2]. En xeral, un de cada catro estudantes estadounidenses non é heterosexual, segundo o informe anual do CDC.

~40% das alumnas que entran no período reprodutivo non se consideran heterosexuais!

Pódese supoñer que os problemas demográficos previstos chegarán moito antes, collendo por sorpresa á comunidade internacional. A crecente poboación LGBT nos países tolerantes experimentou un aumento das ITS, comportamentos sexuais de risco, consumo de drogas e baixas taxas de natalidade. Isto contradí os plans para garantir unha vida saudable e promover o benestar para todas as idades (ODS 3).

Para darlle sentido, é necesario comprender os plans e métodos das elites globais para reducir a natalidade no planeta. Os portavoces dos globalistas —o Club de Roma [3], o Project Syndicate [4]— declaran abertamente a necesidade dunha redución inmediata da poboación mundial. Os gobernos, os políticos e as figuras públicas seguen as recomendacións dos científicos neomalthusianos [5]. As persoas que se atreven a pronunciarse contra esta axenda política son sometidas a ataques agresivos por parte de activistas LGBT [6] e mesmo a persecución penal por parte das autoridades estatais [7]. A propaganda da homosexualidade, o aborto e a teoría de xénero (transxénero) realízase a escala global, incluso a través da ONU e da OMS. "Promover os dereitos LGBTQ no escenario internacional" foi declarada unha prioridade da política exterior por Estados Unidos, Alemaña e outros países. A psiquiatría converteuse no servidor dos seus amos políticos. Co pretexto de protexer os dereitos dos gais e das lesbianas, están a ser vulnerados os seus dereitos a eliminar un estilo de vida homosexual non desexado, cheo de problemas mentais e físicos. Por razóns políticas e económicas, intentan prohibir a terapia reparadora xa que calquera posibilidade de evitar a homosexualidade é contraria aos intereses de quen financia a propaganda LGBT para reducir a natalidade e crear un electorado político que estea de acordo con esas políticas poboacionais.

O editor do British Medical Journal (BMJ), Imre Loefler, escribiu na súa columna: "O valor de supervivencia da homosexualidade para a especie humana débese no seu efecto no crecemento da poboación. Calquera persoa preocupada pola degradación ambiental causada polo crecemento da poboación humana debería promover a homosexualidade” [5]. Non se sabe se o Sr. Loefler era consciente da propagación de infeccións, incluídas as que causaban infertilidade, trastornos psiquiátricos[8] e incontinencia fecal[9] nesta cohorte. Non se produciron cambios significativos ao longo do tempo no patrón de disparidades de saúde entre LGBT [8]. A pesar da crecente tolerancia da sociedade cara ás ideas do movemento LGBT, o consumo de alcohol [10], os intentos de suicidio [11,12] e as autolesións [13] non diminúen entre os seus seguidores en comparación coas persoas que non se identifican como LGBTQ+. Estes achados suxiren que os cambios no ambiente social tiveron un impacto limitado nos procesos de estrés e na saúde mental das persoas de minorías sexuais [14].

Actualmente, o espazo informativo está dominado polo punto de vista destrutivo e anticientífico do movemento político radical coñecido como “LGBTQ+”, segundo o cal a homosexualidade e a transexualidade son condicións innatas, inmutables e normais (ou incluso preferentes) [6] . Promover este punto de vista, alimentado polas corporacións transnacionais, leva á implicación de cidadáns desprevenidos nun estilo de vida destrutivo e cargado das máis graves consecuencias para a súa saúde e benestar. A comunidade científica está cada vez máis afastada do método científico para axustarse á ideoloxía liberal que presiona aos científicos e censura opinións inconvenientes.

Para acadar os Obxectivos de Desenvolvemento Sostible, en lugar de promover e fomentar a homosexualidade, recomendada polos demógrafos como un dos métodos para reducir a poboación [15], deberían desenvolverse medidas para reducir a poboación LGBT que padece unha mala saúde.

É necesario revivir coñecidos e desenvolver novos métodos de tratamento psicolóxico e prevención [16,17] da homosexualidade e da identificación transxénero. É necesario limitar a demostración e fomento das relacións homosexuais no cine e nos medios.

Así mesmo, cómpre protexer os dereitos dos homosexuais a recibir tratamento por atraccións e comportamentos do mesmo sexo non desexados e protexelos da explotación política como oposición barata.

Igualar as relacións entre persoas do mesmo sexo con relacións de diferentes sexos é un erro de civilización baseado nas ideas dos neomalthusianos, activistas LGBT [18] e políticos. Debido a LGBT propaganda en garderías e escolas, aumentou a poboación de nenos propensos a enfermidades mentais e somáticas. Son menos propensos a formar familias, que, segundo datos recentes, serán menos estables [19]. As persoas LGBT teñen menos probabilidades de ter fillos, o que aumenta a carga sobre os sistemas de pensións e médicos nos próximos anos. Isto contradí os plans para garantir unha vida saudable e promover o benestar para todas as idades (ODS 3).

Estaríamos honrados e agradecidos de escoitar os seus pensamentos e suxestións a este respecto. Correo electrónico: science4truth@yandex.ru

Saúdos,
"Ciencia para a verdade"
https://pro-lgbt.ru/en/
https://vk.com/science4truth
https://t.me/science4truth

Ademais, na tradución automática de Google:
"Os valores familiares como instrumento da política exterior de Rusia" https://pro-lgbt.ru/en/7323/

Publicado o 1 de febreiro de 2022

Carta aberta á ONU sobre os Obxectivos de Desenvolvemento Sostible

Secretario Xeral das Nacións Unidas António Guterres,
Director Xeral da Organización Mundial da Saúde
Tedros Adhanom Ghebreyesus,
Oficina do Alto Comisionado para os Dereitos Humanos (Dereitos Humanos da ONU)
InfoDesk@ohchr.org,
Experto independente en protección contra a violencia e a discriminación por motivos de orientación sexual e identidade de xénero, o Sr. Víctor Madrigal-Borlos
ohchr-ie-sogi@un.org,
organismos públicos, medios de comunicación.

Permalink https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-un/

Estimados expertos,

A Axenda 2030 para o Desenvolvemento Sostible, adoptada por todos os Estados membros das Nacións Unidas en 2015, é un plan de acción común para "a paz e a prosperidade para as persoas e o planeta, agora e no futuro". Baséase en 17 obxectivos de desenvolvemento sostible (ODS).

O ODS 3 é "garantir unha vida saudable e promover o benestar para todos en todas as idades". O enfoque da ONU e da OMS é coherente co mantemento do benestar, ou aumenta o número de persoas que o sofren?

The Lancet publicou o traballo dun panel de expertos da Universidade de Washington que considerou escenarios para os nacementos, mortes, migración e poboación de 195 países entre 2017 e 2100. Segundo as súas previsións, para 2100 a poboación de 23 países diminuirá máis dun 50%. A taxa de fecundidade total por debaixo da substitución en moitos países, incluíndo China e India, terá implicacións económicas, sociais, ambientais e xeopolíticas. Os procesos de envellecemento da poboación e o aumento da proporción de pensionistas levarán a unha diminución do crecemento económico e do investimento, así como ao colapso do sistema de pensións, do seguro de saúde e da seguridade social [1]. Non obstante, os autores non tiveron en conta o catastrófico crecemento da poboación LGBT, que nos Estados Unidos alcanza o 20,8% entre os mozos [2]. En xeral, un de cada catro estudantes estadounidenses non é heterosexual, como mostra informe anual Centros para o Control e Prevención de Enfermidades CDC.

~40% das alumnas que entran no período reprodutivo non se consideran heterosexuais!

Pódese supoñer que os problemas demográficos previstos chegarán moito antes, collendo por sorpresa á comunidade internacional. As poboacións LGBT en crecemento en países tolerantes están a experimentar unha baixa fecundidade, un aumento das ITS, comportamentos sexuais de risco e consumo de drogas, o que vai en contra dos plans para unha vida saudable e benestar para todos en todas as idades (ODS 3).

Para comprender o que está a suceder, é necesario comprender os plans e métodos das elites globais para reducir a natalidade no planeta. Portavoces globalistas como o Club of Rome [3] e o Project Syndicate [4] declaran abertamente a necesidade dunha redución inmediata da poboación mundial. Os gobernos, os políticos e as figuras públicas seguen as recomendacións [5] dos científicos neomalthusianos. As persoas que se atreven a pronunciarse contra esta axenda política están sometidas ataques agresivos de activistas LGBT [6] e mesmo proceso xudicial [7]. A promoción da homosexualidade, o aborto e a "teoría de xénero" (transxénero) realízase a escala global, incluso a través da ONU e da OMS. "Promover os dereitos LGBTQ+ no ámbito internacional" foi declarada unha prioridade da política exterior dos Estados Unidos, Alemaña e outros países. A psiquiatría converteuse no servidor dos seus amos políticos. Co pretexto de defender os dereitos dos gais e das lesbianas, vulnéranse os seus dereitos a desfacerse dos comportamentos homosexuais non desexados e dun estilo de vida cheo de problemas mentais e físicos. Por motivos políticos, téntase prohibir a terapia reparadora, xa que calquera posibilidade de evitar a homosexualidade é contraria aos intereses de quen financia a propaganda LGBT para reducir a natalidade e crear un electorado político que apoie esas políticas demográficas.

O editor do British Medical Journal (BMJ), Imre Lefler, escribiu na súa columna: "O valor da homosexualidade para a supervivencia da especie humana reside no seu efecto no crecemento da poboación. Calquera persoa que estea preocupada pola degradación do medio ambiente causada polo crecemento da poboación humana debería fomentar a homosexualidade” [5]. Non se sabe se o señor Lefleur estaba ao tanto da prevalencia de infeccións, incluídas as que causaban infertilidade, trastornos psiquiátricos[8] e incontinencia[9] nesta cohorte? A estrutura da desigualdade sanitaria entre as persoas LGBT non cambiou significativamente ao longo do tempo [8]. A pesar da crecente tolerancia da sociedade cara ás ideas do movemento LGBT, o consumo de alcohol [10], os intentos de suicidio [11,12] e as autolesións [13] entre os seus seguidores non diminúen en comparación coas persoas que non se identifican como " LGBTQ+”. Estes datos indican que os cambios no medio social tiveron un impacto limitado nos procesos de estrés e na saúde mental dos representantes das minorías sexuais [14].

Actualmente no espazo informativo domina o punto de vista destrutivo e anticientífico un movemento político radical coñecido como “LGBTQ+”, segundo o cal a homosexualidade e o transxénero son estados innatos, inalterables e normais (ou incluso preferentes) [6]. A propaganda desta visión, alimentada polas corporacións multinacionais, leva á implicación de cidadáns desprevenidos nun estilo de vida destrutivo, cargado das máis graves consecuencias para a súa saúde e benestar. A comunidade científica afástase cada vez máis do método científico para axustarse a unha ideoloxía liberal que presiona aos científicos e censura feitos e opinións incómodas.

Para acadar os obxectivos do desenvolvemento sostible, en lugar de promover e fomentar a homosexualidade, recomendada polos demógrafos como un dos métodos para reducir a poboación [15], deberían desenvolverse medidas para reducir o número de persoas implicadas no estilo de vida LGBT, o que leva a sufrimento e mala saúde.

Necesario revivir famosos e desenvolver novos métodos de tratamento psicolóxico e prevención [16,17] da homosexualidade e do transxénero. É necesario limitar a manifestación e promoción das relacións homosexuais no cine e nos medios.

Tamén é necesario protexer os dereitos dos homosexuais a recibir tratamento por atracción e comportamentos do mesmo sexo non desexados, para protexer ás minorías sexuais da explotación política como oposición barata.

Igualar as relacións entre persoas do mesmo sexo coas relacións heterosexuales é un erro civilizatorio baseado nas ideas dos neomalthusianos, activistas LGBT [18] e políticos. Por mor de Propaganda LGBT en garderías e escolas aumenta a poboación de nenos propensos a enfermidades mentais e somáticas. Son menos propensos a crear familias que, segundo datos recentes, serán menos estables [19]. As persoas LGBT teñen menos probabilidades de ter fillos, o que aumentará a carga dos sistemas de pensións e de saúde nos próximos anos. Isto vai en contra dos plans de vida saudable e benestar para todos en todas as idades (ODS 3).

Agradeceríamos escoitar a súa opinión e suxestións sobre este asunto. Correo electrónico: science4truth@yandex.ru

"Ciencia para a verdade"
https://pro-lgbt.ru/
https://vk.com/science4truth
https://t.me/science4truth

Ademais:
"Os valores familiares como instrumento da política exterior de Rusia" https://pro-lgbt.ru/7323/

O grupo Science for Truth enviou un informe ao Consello de Dereitos Humanos da ONU

Tema: Protección dos dereitos das persoas LGBT e do resto da poboación

Revisión Periódica Universal (UPR) é unha revisión da información sobre dereitos humanos en todos os Estados membros da ONU. A UPR forma parte do Consello de Dereitos Humanos.

Protección dos dereitos das persoas LGBT e do resto da poboación

As actividades dos activistas e organizacións LGBT son financiadas por estados estranxeiros que declararon a Rusia como adversario xeopolítico. É dubidoso que estes fondos estean dirixidos en beneficio dos cidadáns da Federación Rusa e para protexer os dereitos das persoas homosexuais. Máis ben, é o financiamento da oposición política, que engana as súas filas coa axuda da propaganda LGBT a que convence aos nenos prepúberes de que forman parte da comunidade LGBT.

Para reter ás persoas implicadas no movemento LGBT*, as actividades das organizacións LGBT están dirixidas a promover ideas pouco fiables e anticientíficas que son perigosas para a sociedade e a saúde pública, como a “normalidade” e a “innata” da homosexualidade, a imposibilidade de evitando o estilo de vida homosexual ou o "cambio de sexo". Así, as actividades das organizacións LGBT violan os dereitos das persoas homosexuais a recibir información fiable sobre o estilo de vida homosexual.

As organizacións LGBT defenden a abolición das leis que prohiben a difusión de información anticientífica e propaganda LGBT. Así, o movemento LGBT* viola os dereitos dos residentes na Federación Rusa de protexer os nenos da información errónea que prexudica o seu desenvolvemento.

A través das súas actividades pouco éticas, vínculos con países estranxeiros e declaracións antigobernamentais, as organizacións LGBT provocan unha actitude negativa na sociedade cara a todos os membros das minorías sexuais, o que supón un lastre para as persoas homosexuais e transxénero que non apoian tanto a ideoloxía como a práctica de o movemento LGBT. Isto xera unha imaxe negativa das minorías sexuais que non pediron esa representación. Nunha rede social, no grupo dun axente estranxeiro "Russian LGBT Network", a lesbiana Yulia Frolova falou sobre a provocación do grupo Pussy Riot, que colgou bandeiras pseudo-arco da vella nos edificios dos departamentos rusos: "Non entendo para que serven todas estas accións? Comezar unha guerra de xénero? Por que a nosa "oposición" e os "activistas" incumpren a lei conscientemente? Por que os nosos "amigos" británicos e americanos ondean bandeiras nas embaixadas? Para molestar á sociedade? Para facer aínda máis forte o grao de Nenawhist? Vexo como, co paso dos anos, a propia sociedade que me rodea faise máis tolerante...". O coñecido presentador de televisión Anton Krasovsky (abertomente gay) pronunciouse contra a propaganda LGBT, os desfiles do orgullo gay, contra a tolemia de xénero e a "reasignación de sexo".

Recomendacións

1. Prohibir na Federación Rusa as actividades do movemento político internacional de activistas LGBT, organizacións LGBT e os seus símbolos (a bandeira de seis cores e as súas variacións).

2. Garantir a liberdade de expresión para os científicos rusos: a oportunidade de expresar a súa posición científica sen medo pola súa carreira e salario. A parte extra do salario dos científicos depende da actividade de publicación. En condicións de "corrección política" e censura, occidentalAs publicacións e e rusas con alto factor de impacto non publican traballos que vaian en contra da política de despatoloxización dos comportamentos de despoboamento (propaganda da homosexualidade, o transexualismo e outras desviacións psicosexuais), que presionan a súaboa presentación da posición científica. 

3. Reconsiderar o nivel de cooperación coa ONU e a OMS e o seu financiamento en relación con actividades contrarias á Constitución, á lexislación rusa e aos obxectivos estratéxicos para o crecemento da poboación sostible na Federación Rusa. Axustar o compromiso coa ONU e coa OMSen consonancia co Concepto de Política Exterior da Federación Rusa: resistir a imposición de actitudes ideolóxicas neoliberais que contradín os valores espirituais e morais tradicionais.

4. Protexer os dereitos da maioría tradicional para protexer os nenos da propaganda LGBT. Castigo máis duro para a propaganda LGBT (difusión de información anticientífica formada por activistas LGBT por científicos), ata criminal, ao mesmo tempo garantir o acceso aproporcionar información fiable sobre o estilo de vida homosexual e as súas consecuencias para a saúde física e mental.

5. Protexer os dereitos das persoas LGBT a recibir tratamento por atracción e comportamentos do mesmo sexo non desexados, disforia de xénero; protexer ás minorías sexuais da explotación política como oposición barata.

References

  1. Vollset, SE, Goren, E., Yuan, CW, Cao, J., Smith, AE, Hsiao, T., ... e Murray, CJ (2020). Escenarios de fertilidade, mortalidade, migración e poboación para 195 países e territorios de 2017 a 2100: unha análise de previsión para o estudo sobre a carga global da enfermidade. The Lancet, 396 (10258), 1285-1306.
  2. Gallup, I. (2022). A identificación LGBT nos Estados Unidos alcanza un 7.1 %. Recuperado o 18 de febreiro de 2022 en https://news.gallup.com/poll/389792/lgbt-identification-ticks-up.aspx
  3. von Weizsäcker, EU e Wijkman, A. (2018). Veña! Únete a nós nunha emocionante viaxe cara a un mundo sostible. Veña! (páxs. 101-204). Springer, Nova York, NY.
  4. Gotmark Frank, Maynard Robin. “O mundo e a ONU deben reducir o crecemento da poboación | Por Frank Gotmark e Robin Maynard - Project Syndicate. Project Syndicate, 2019. https://www.project-syndicate.org/commentary/new-sdg-dampen-population-growth-by-frank-gotmark-and-robin-maynard-2019-09.
  5. Loefler, I. (2004). Sondas: Da evolución e da homosexualidade. BMJ: British Medical Journal, 328(7451), 1325. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC420229/.
  6. Lysov, V (2019). Ciencia e homosexualidade: prexuízos políticos na academia moderna. Revista Rusa de Educación e Psicoloxía, 10(2). https://doi.org/10.12731/2658-4034-2019-2-6-49.
  7. Kutschera Ulrich. "Coñeza ao biólogo alemán levado ao xulgado por criticar a 'identidade de xénero' | Mercatornet". Mercatornet, 2021, https://mercatornet.com/meet-the-german-biologist-hauled-into-court-for-critique-gender-identity/76358/.
  8. Sandfort, T. G., de Graaf, R., Ten Have, M., Ransome, Y. e Schnabel, P. (2014). Sexualidade do mesmo sexo e trastornos psiquiátricos no segundo estudo de incidencia e enquisa de saúde mental dos Países Baixos (NEMESIS-2). Saúde LGBT, 1(4), 292-301.
  9. Garros, A., Bourrely, M., Sagaon-Teyssier, L., Sow, A., Lydie, N., Duchesne, L., … e Abramowitz, L. (2021). Risco de incontinencia fecal tras o coito anal receptivo: enquisa a 21,762 homes que teñen sexo con homes. The Journal of Sexual Medicine, 18(11), 1880-1890.
  10. Fish, JN, Watson, RJ, Porta, CM, Russell, ST e Saewyc, EM (2017). Están diminuíndo as disparidades relacionadas co alcol entre as minorías sexuais e a mocidade heterosexuais? Adicción, 112(11), 1931-1941.
  11. Salway, T., Gesink, D., Ferlatte, O., Rich, AJ, Rhodes, A.E., Brennan, DJ e Gilbert, M. (2021). Patróns de idade, período e cohorte na epidemioloxía dos intentos de suicidio entre as minorías sexuais nos Estados Unidos e Canadá: detección dun segundo pico na idade adulta media. Psiquiatría social e epidemioloxía psiquiátrica, 56(2), 283-294.
  12. Peter, T., Edkins, T., Watson, R., Adjei, J., Homma, Y. e Saewyc, E. (2017). Tendencias de suicidio entre estudantes de minorías sexuais e heterosexuais nun estudo de cohortes de poboación canadense. Psicoloxía da orientación sexual e da diversidade de xénero, 4(1), 115.
  13. Liu, R.T. (2019). Tendencias temporais na prevalencia de autolesións non suicidas entre minorías sexuais e mozos heterosexuais desde 2005 ata 2017. JAMA pediatría, 173 (8), 790-791.
  14. Meyer IH, Russell ST, Hammack PL, Frost DM, Wilson BDM (2021) Estrés minoritario, angustia e intentos de suicidio en tres cohortes de adultos de minorías sexuais: unha mostra de probabilidade dos EUA. PLoS ONE 16(3): e0246827. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0246827
  15. Davis, K. Declining natal rates and growing populations. Política de Res poboacional Rev 3, 61–75 (1984). https://doi.org/10.1007/BF00123010
  16. Sullins, DP, Rosik, CH e Santero, P. (2021). Eficacia e risco dos esforzos de cambio de orientación sexual: unha análise retrospectiva de 125 homes expostos. Investigación F1000, 10.
  17. Sullins DP (2022) Ausencia de danos conductuales despois de esforzos de cambio de orientación sexual non eficaces: un estudo retrospectivo de adultos de minorías sexuais dos Estados Unidos, 2016-2018. diante. Psicóloga. 13:823647. doi:10.3389/fpsyg.2022.823647
  18. Kirk, M. e Madsen, H. (1989). After the Ball: Como vencerá América é o medo e o odio aos gais nos anos 90. Harvard: Plume Books.
  19. Allen, D. e Price, J. (2020). Taxas de estabilidade das parellas do mesmo sexo: con e sen fillos. Marriage & Family Review, 56(1), 51-71.

__________________
*O movemento LGBT é recoñecido como unha organización extremista!

Centro de Información Científica