Recibiuse a media resposta á carta de 2018!

Mensaxe para 2020: Protexer a soberanía científica e a seguridade demográfica de Rusia

Recurso de 2023 a Murashko M.A.: https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-the-minister-of-health/

Destinatario:

Ministro de Sanidade da Federación Rusa
Mikhail Albertovich Murashko
127051 Moscova, rúa Neglinnaya, 25, 3a entrada, "Expedición"
info@rosminzdrav.ru
press@rosminzdrav.ru
Recepción pública do Ministerio de Sanidade para enviar unha carta

Institución presupostaria do Estado federal. Centro de investigación científica V.P. Serbio »Ministerio de Saúde de Rusia
119034, Moscova, Kropotkinskiy por., D. 23
info@serbsky.ru

Presidente da Sociedade Rusa de Psiquiatras
Nikolay Grigorievich Neznanov
Sociedade rusa de psiquiatras
N. G. Neznanov
192019, San Petersburgo, ul. Espondilite anquilosante, 3
rop@s-psy.ru

Presidente da Sociedade Psicolóxica Rusa
Yuri Petrovich Zinchenko
Sociedade psicolóxica rusa
Yu.P. Zinchenko
125009 Moscova, r. Mokhovaya, d.11, p. 9
dek@psy.msu.ru

Copia da notificación: destinatarios listado ao final do documento

Remitente:

c. m. n. Lysov V.
membro dun grupo de iniciativa comunitaria
"Ciencia pola verdade"
science4truth@yandex.ru

Querido Mikhail Albertovich, querido Nikolai Grigorievich, querido Yuri Petrovich.

Pregúntolle que respondas á seguinte pregunta, en primeiro lugar, desde a túa posición como persoas cun potencial xestor adecuado, coñecemento e autoridade adecuados, e tamén dende a túa posición como especialistas cunha experiencia impresionante no campo da psiquiatría, a psicoloxía e a neuroloxía:

A psiquiatría moderna e a psicoloxía na Federación Rusa teñen un concepto da norma de atracción sexual, que correspondería á experiencia teórica, empírica e cultural doméstica?

Creo que na actualidade, nun enfoque especializado dos trastornos da condución sexual en Rusia, obsérvase inconsistencia e selectividade debido á influencia do chamado Ciencia "mainstream". En particular, non está claro segundo que criterios no ámbito profesional especializado de Rusia (refírome a psiquiatras certificados, psicólogos e psicoterapeutas), a preferencia sexual homosexual non se considera un trastorno e formas como a atracción sexual a obxectos inanimados, nenos ou animais son considerados trastornos sexuais. unidades.

A continuación presentarei o problema de forma ampliada, coa premisa e os comentarios.

Antecedentes da pregunta

A afirmación anterior, que é, ao meu xuízo, un enfoque selectivo e ilóxico para a definición de trastornos da unidade sexual - baséase nunha análise da clase V (F) da Clasificación Internacional das Enfermidades da revisión 10 da Organización Mundial da Saúde (en diante ICD-10).

A medicina rusa pasou a ICD-10 a partir de 01.01.1999 do ano segundo a orde do Ministerio de Sanidade nº 170 de 27.05.1997 do ano.

Cómpre salientar que na Federación Rusa, case simultáneamente coa introdución do ICD-10, o manual clínico "Modelos para o diagnóstico e tratamento de trastornos mentais e de conduta", editado polo prof. V.N.Krasnova e prof. I. Xa. Gurovich. Esta guía ofrece unha definición clara e indiscriminada da norma sexual e do trastorno sexual:

"Os criterios para as normas sexuais son: emparellados, heterosexualidade, madurez dos socios, voluntariedade da comunicación, desexo de acordo mutuo, falta de danos físicos e morais para a saúde dos socios e outras persoas. O trastorno da preferencia sexual significa calquera desviación da norma no comportamento sexual, independentemente das súas manifestacións e da natureza, gravidade e factores etiolóxicos. Este concepto inclúe ambos trastornos no sentido da desviación das normas sociais e das normas médicas "¹.

Os criterios para a norma sexual no noso tempo: a parella, a heterosexualidade, a madurez sexual, a comunicación voluntaria e o desexo de preservala, a ausencia de danos físicos e morais para un mesmo e para os demais. Correspondencia da autoidentificación, así como do comportamento sexual e social, co sexo biolóxico, tipo e idade dunha persoa. Desviación sexual significa calquera desviación da norma sexual, independentemente das súas manifestacións e natureza, gravidade e factores etiolóxicos. Este concepto inclúe tanto as desviacións das normas sociais como das normas médicas.

Definición "Ciencia para a Verdade" 2023

Con todo, por encargo O número 1042 do Ministerio de Saúde 13.12.2012 da XNUMX anterior guía cancelada "Modelos para o diagnóstico e tratamento de trastornos mentais e de conduta"², é dicir, abolíronse os criterios de norma sexual e trastorno sexual. En consecuencia, con 13.12.2012 en psiquiatría rusa, o enfoque dos autores ICD-10 aplícase aos trastornos de preferencia sexual.

Contradicións no enfoque ICD-10

No ICD-10, afirma que:

«por si só A orientación de xénero non se considera un trastorno»³.

ICD-10 non especifica a definición do termo "orientación [sexual]". Con todo, pódese concluír do texto ICD-10 que "orientación [sexual]" significa un fenómeno idéntico á preferencia "[sexual]". Por exemplo, no parágrafo "Orientación sexual egodistónica de F66.1x" mencionase:

"... preferencia sexual ...»⁴.

E tamén no parágrafo "Trastornos de preferencia sexual F65" menciónase que:

«... problemas relacionados coa orientación de xénero [mudouse a F66.-] ...»⁵.

O uso do termo "orientación" en sexoloxía e sexopatoloxía é un fenómeno que penetrou masivamente na ciencia psiquiátrica e psicolóxica doméstica relativamente recentemente, nas 1990. Na segunda edición do dicionario, editado polos profesores A.V. Petrovsky e M.G. Yaroshevsky "orientación" defínese como:

"Orientación de sentimentos e impulsos eróticos sexuais"⁶.

Así, segundo a lóxica dos autores de ICD-10, tanto "orientación" como "atracción" denotan preferencia, orientación de sentimentos eróticos sexuais, mentres que "orientación" significa unha variación de preferencia sexual en función do xénero.

Polo tanto, a definición de ICD-10

«A orientación de xénero por si soa non se considera un trastorno»

idéntico ao seguinte:

«A preferencia de sexo por si soa non se considera un trastorno».

Ademais, baixo o título "Trastornos de preferencia sexual F65", a pedofilia defínese como:

«Sexual preferencia Nenos»⁷.

Ademais, no mesmo apartado, no parágrafo F65.8 indícase:

"Pódense atopar moitas outras especies. violación da preferencia sexual e a actividade sexual, cada unha delas relativamente rara. Estes inclúen chamadas telefónicas obscenas, tocar xente e frealas en lugares públicos concurridos para estimular o sexo (é dicir, fumar). cos animais; compresión de vasos sanguíneos ou estrangulamento para aumentar a excitación sexual; preferencia por socios con defectos anatómicos especiaispor exemplo, con extremidade amputada ... Este título tamén inclúe necrofilia»⁸.

Así, segundo a lóxica dos autores do ICD-10, o desexo sexual [preferencia], dirixido a un obxecto vivo do mesmo sexo que o suxeito de atracción ("orientación homosexual"), "en si mesmo non considerado como un trastorno ”, mentres que unha unidade sexual dirixida a un obxecto inmaduro da unidade sexual oposta co suxeito (pederastia heterosexual), en si mesma sendo considerado como un trastorno sexual. Ademais, a atracción sexual dirixida a un obxecto inanimado do sexo oposto co suxeito da atracción ("necrofilia heterosexual") é en si mesma un trastorno sexual. Ademais, a atracción sexual dirixida a un obxecto vivo do sexo oposto co suxeito da atracción, que presenta defectos anatómicos, é en si mesma un trastorno sexual. E, por último, a atracción sexual dirixida a un obxecto dunha especie biolóxica diferente e de sexo oposto ao suxeito da atracción ("a bestialidade heterosexual") é en si mesma un trastorno sexual.

Precisamente deste xeito nace a "lóxica" dos criterios presentados na clase V (F) do ICD-10.

A atracción sexual a un obxecto do sexo oposto cumpre os criterios da norma sexual dados no manual clínico de Krasnov e Gurovich (ver máis arriba), que foi retirado por orde do Ministerio de Sanidade no ano 2012.

As formas de atracción sexual - cara a un obxecto doutra especie biolóxica, o seu xénero, obxectos inanimados, etc. - non cumpren estes criterios. Non obstante, o ICD-10, por algún motivo, distingue a atracción homosexual das formas de atracción desviadas (atracción, que é un trastorno per se, consulte F65.0, F65.4, F65.8), indicándoo per se non un trastorno.

En función de que se permite tal selección? Unha clasificación tan arbitraria implica que, en comparación coa atracción heterosexual, entre a atracción homosexual desviada (segundo as directrices de Krasnov e Gurovich anteriormente mencionadas) e outras formas desviadas (segundo as directrices de Krasnov e Gurovich), hai unha diferenza, debido a que a atracción homosexual é "unha especie de norma igual á heterosexualidade ".

Cal é a diferenza?

A atracción heterosexual é un compoñente da saúde humana, xa que a realización do comportamento desta atracción promove a reprodución; a reprodución é un indicador importante da saúde tanto a nivel ontogenético como filoxenético.

É de destacar que os trastornos reprodutivos son recoñecidos como desviación da norma pola propia Organización Mundial da Saúde (en diante a OMS):

"A infertilidade é un fracaso activo sexualmentenon usar anticoncepción vapor conseguir embarazo nun ano "⁹.

E tamén a infertilidade caracterízase por:

"Unha enfermidade do sistema reprodutor, que se expresa na ausencia de embarazo clínico despois de 12 ou máis de meses regulares a vida sexual sen protección do embarazo "¹⁰.

The Big Medical Encyclopedia (a terceira edición editada polo académico Boris Vasilievich Petrovsky) define a "vida sexual" como:

"A totalidade dos procesos e relacións somáticas, mentais e sociais, que están baseados e a través dos cales o desexo sexual está satisfeito"¹¹.

É lóxico que os expertos da OMS non dean características adicionais de parella e vida sexual a partir das definicións anteriores: vale dicir que, por defecto, queremos dicir un par de individuos heterosexuais e un acto sexual entre individuos heterosexuais, xa que isto corresponde aos principios fundamentais da bioloxía e da fisioloxía.

Polo tanto, un dos criterios fundamentais que separa claramente a atracción heterosexual das formas de atracción non heterosexuales e, ao mesmo tempo, combinar a atracción homosexual coa atracción por obxectos inanimados, obxectos doutra especie biolóxica, obxectos inmaduros (e outros), é a posibilidade de reproducirse como resultado. realización de atracción en forma de coito. A realización dunha atracción hetero-sexual en forma de coito hetero-sexual (por exemplo, entre suxeitos do mesmo sexo ou de diferentes especies) exclúe o embarazo.

A nivel ontogenético, nun individuo particular con atracción homosexual, pódese preservar o potencial reprodutivo. Non obstante, neste caso, o potencial reprodutivo non está asociado á realización de atracción non heterosexual. E isto equipara de novo á atracción homosexual con outras formas de atracción non heterosexuales: noutras palabras, tamén se pode preservar o potencial reprodutivo dun individuo con atracción a unha especie biolóxica diferente, obxectos inanimados, obxectos inmaduros (e outros). Este feito non é un argumento a favor da normatividade. «ansias sexuais» aos nenos ou «céntranse nalgúns obxectos inanimados como estimulantes da excitación sexual». Polo tanto, non pode haber ningún argumento a favor da normatividade da atracción sexual cara a obxectos do mesmo sexo.

Ademais, como xa se mencionou anteriormente, as relacións sexuais, segundo a definición da Big Medical Encyclopedia, baséanse na complementariedade fisiolóxica dos xenitais de homes e mulleres:

"As relacións sexuais (coito; sinónimo: relacións sexuais, achegamento sexual, cópula, relación sexual) é un proceso fisiolóxico a partir do momento no que o pene se introduce na vaxina e remata coa ejaculación e o orgasmo".¹².

Así, as relacións sexuais [polas que se satisface o desexo sexual, ver máis arriba] é posible só entre dous individuos sexualmente maduros do sexo oposto.

O profesor Andrei Anatolyevich Tkachenko tamén ofrece unha definición da norma sexual baseada na capacidade reprodutiva e na compatibilidade fisiolóxica dos xenitais dun home e dunha muller:

"Máis tarde (Godlewski, 1977) introduciuse o concepto dunha norma individual, que destacou os aspectos biolóxicos. De acordo con estes criterios, este tipo de comportamentos sexuais para adultos son normais que: 1 por razóns non intencionadas non exclúe nin limita a posibilidade de relacións xenitais xenitais que poidan levar á fecundación; 2) non se caracterizan por unha tendencia persistente a evitar relacións sexuais "¹³.

Ademais, o chamado As formas substitutivas de actividade sexual están atañadas de riscos para a saúde: por exemplo, a práctica do erotismo anal, debido á incapacidade anatómica da sección final do tracto gastrointestinal ao papel receptor, está asociada a unha serie de trastornos e infecciosos. A apoio disto, hai unha base importante de observacións empíricas: Markland et al. (2016)¹⁴, Fíos e outros (2016)¹⁵, Rice e col. (2016)¹⁶, Boehmer et al. (2015)¹⁷, Spornraft-Ragaller (2014)¹⁸... Non obstante, unha lista detallada dos riscos para a saúde asociados ás formas de actividade sexual substitutivas non é o propósito desta carta.

Non hai consenso entre expertos

Non hai consenso sobre a normatividade da atracción homosexual entre especialistas en psiquiatría e psicoloxía. O consenso afirmativo obsérvase no nivel dalgunhas comunidades profesionais, das que máis famosas e máis citadas son a American Psychiatric Association (en adiante APA) e a American Psychological Association. Non obstante, estes e incluso outros non representan a todas as asociacións de especialistas americanas. Obsérvase consenso negativo, por exemplo, entre especialistas da Alianza para a elección terapéutica¹⁹, Colexio Americano de Pediatras²⁰, Asociación Americana de Psicólogos Cristiáns²¹ e a Asociación Médica Católica²². Ademais, as organizacións profesionais de psiquiatras e psicólogos non só están nos Estados Unidos de América, senón que en Rusia isto aínda non se ten en conta oficialmente. Polo que pensamos, a Sociedade Rusa de Psiquiatras e a Sociedade Psicolóxica Rusa son estruturas independentes e non afiliadas ás respectivas sociedades americanas. É obvio que a escola médica doméstica (en particular psiquiatría e psicoloxía) ten experiencia científica e clínica suficiente para non aceptar argumentos baseados en argumentum ad verecundiam. Ademais, como se indica no prefacio da clasificación de trastornos mentais no ICD-10, as descricións deste documento están condicionadas e carecen de teoría:

"As descricións e instrucións presentes non teñen un significado teórico e non pretenden ser unha definición completa do estado actual de coñecemento de trastornos mentais. Son simplemente grupos de síntomas e comentarios sobre os que hai un gran número de asesores e consultores en moitos países do mundo estiveron de acordo como base aceptable para definir os límites de categoría na clasificación de trastornos mentais "²³.

A clasificación científica e médica debería basearse en conclusións estrictamente lóxicas e calquera acordo entre especialistas só pode ser o resultado dunha interpretación de datos clínicos e empíricos obxectivos, e non ditada por consideracións ideolóxicas, nin sequera polas máis humanas. A clasificación dos trastornos mentais no ICD-10 reflicte un descoido das evidencias obxectivas en aras de intereses ideolóxicos, que poden afectar a saúde e o benestar dos pacientes debido a non prestar a atención médica necesaria.

Estou seguro de que ten coñecemento dun precedente cunha versión adaptada da clasificación internacional de enfermidades da revisión 9, que tivo lugar no ano 1983, cando a sección V "Trastornos mentais" foi adaptada para a súa utilización na URSS por un grupo experto de especialistas domésticos do máis alto nivel. Esta sección adaptada indicou claramente cal é a norma do desexo sexual e cal é unha desviación da norma. Que impide que a moderna comunidade profesional de psiquiatras e psicólogos non acepte as polémicas opinións dalgúns expertos estadounidenses sobre o enfoque dos trastornos do desexo sexual?

En numerosas publicacións científicas criticáronse a argumentación empírica e o compoñente lóxico do enfoque para incorporar a atracción homosexual a unha variedade de normas sexuais, ver por exemplo Whitehead (2018)²⁴, Mayer e McHugh (2016)²⁵, Ril (2015)²⁶, Rosik et al. (2012)²⁷, Cameron e Cameron (2012)²⁸, Schumm (2012)²⁹, Phelan et al. (2009)³⁰ etc

Ademais dos estudos culturais, hai tamén modelos psicopatolóxicos de atracción homosexual: Nicolosi (2004)³¹, Vasilchenko e Valliulin (2002)³², Liebig (2001)³³, Tkachenko (1997)³⁴, van der Aardweg (1985)³⁵ ... Unha vez máis, unha lista detallada de enfoques etiopatoxenéticos e terapéuticos para a atracción por persoas do mesmo sexo non é o propósito desta carta.

O perigo de seguir o socio-político «mainstream»

Considero importante salientar que algúns investigadores apuntan á ditadura das ideas sociopolíticas sobre os principios da lóxica científica na determinación das normas sexuais: Martin (2016)³⁶, Jussim et al. (2015)³⁷, Duarte et al. (2015)³⁸, Schumm (2010)³⁹ etc

A normalización da atracción do mesmo sexo (xunto con outras desviacións, cuxa listaxe non pertence ao propósito desta carta) segundo estas opinións refírese á chamada A ciencia "mainstream", é dicir, a continuación tras certas opinións políticas e as chamadas "Corrección política".

Na vangarda das opinións "principais" da sexoloxía, o termo "orientación sexual", que implica unha combinación de "VARIACIÓNS NORMAIS" de atracción, comezou a usarse en relación a un número cada vez maior de desviacións.

Isto inclúe a atracción sexual dos animais (Beetz (2004)⁴⁰, Aggrawal (2011)⁴¹, Miletski, 2017)⁴² - o chamado "Orientación zoosexual." T.N. A "orientación homosexual" refírese á atracción sexual para os nenos (Harvard Medical School (2010)⁴³, Seto (2012)⁴⁴, Berlín, 2014)⁴⁵. Este termo ["orientación"] tamén se usa para referirse a atraccións a obxectos inanimados (Marsh, 2010)⁴⁶ ou falta de desexo sexual en si (a chamada "orientación asexual". ver Bogaert (2015)⁴⁷Casco (2016)⁴⁸).

E de feito, como xa se mencionou anteriormente, os criterios segundo os que se define a atracción do mesmo sexo como unha especie de norma de comportamento sexual son igualmente aplicables a calquera manifestación do desexo sexual en xeral. Na clasificación internacional de enfermidades da revisión 11 (en diante ICD-11), atracción sexual para nenos, animais, obxectos inanimados, etc. - é a norma per se, [estas formas de unidade sexual] considéranse un trastorno só se causan ao suxeito "estrés importante".⁴⁹.

É dicir, o enfoque de todas as formas de atracción sexual desviada repite esencialmente o camiño "percorrido" pola homosexualidade, cando como resultado dos acontecementos de 1968 - 1973, a atracción do mesmo sexo foi excluída da lista de desviacións por votación, para as que hai grandes preguntas (ver, por exemplo, Sorba (2007)⁵⁰, Satinover (1994)⁵¹, Bayer (1981)⁵²) Decidiuse que só unha atracción do mesmo sexo, que se combina co estrés interno e o rexeitamento, é unha desviación (a chamada "homosexualidade distónica ego") e incluso se acordou que:

"... xa non o incluímos na lista de trastornos psiquiátricos, non dicimos que iso sexa" normal "e equivale á heterosexualidade" (ano 1974)⁵³.

E despois, as mesmas organizacións cambiaron de opinión para:

"Tanto o comportamento heterosexual como o homosexual son expresións normais da sexualidade humana (...) As relacións lésbicas, homosexuais e bisexuais son formas normais de relacións humanas" (2008)⁵⁴.

Segundo o ICD-11, tales formas de desviacións como a pedofilia ou a bestialidade están na fase de "estandarización", máis ou menos correspondentes á etapa do 1973 do ano para a homosexualidade, é dicir. aínda non se consideran "unha manifestación normal da sexualidade humana", pero xa non se consideran desviacións como tales, senón só cando se combinan con estrés interno e rexeitamento.

Risco de conflito legal

Así mesmo, baixo as condicións actuais da ausencia dunha propia posición clara con respecto á atracción homosexual como desviación da norma sexual, xorde un conflito legal ao prestar asistencia psicoterapéutica aos menores que poden solicitar axuda especializada cando se enfrontan a urxencias homosexuais durante a puberdade, por exemplo, por violencia sexual. Un dos enfoques xeneralizados, incluídos os de axuda aos nenos, nos países occidentais, que, entre outras cousas, se fai cumprir cos medios legais, é o chamado apoiando ou «gay homologado» terapia Como parte deste enfoque, proponse informar ao paciente menor de que supostamente "se chegou a un consenso en ciencia", que supostamente o seu estado «tipo normal e positivo de orientación sexual dunha persoa' non esixe ningún cambio.

Primeiro de todo, como se indicou anteriormente, na realidade na ciencia non hai consenso sobre as desviacións do desexo sexual, só dita do chamado «corrección política ”nalgunhas sociedades.

Un psicoterapeuta en Rusia aplica un conflito legal cando traballa con adolescentes, xa que a lei nacional establece que:

“A promoción de relacións sexuais non tradicionais entre menores, expresada na difusión de información, destinado a formar actitudes sexuais non tradicionais en menores de idade, o atractivo das relacións sexuais non tradicionais, ideas distorsionadas sobre a equivalencia social das relacións sexuais tradicionais e non tradicionaisou a imposición de información sobre relacións sexuais non tradicionais, causando interese por tales relacións ”⁵⁵.

Conclusión

Así, a esencia da miña pregunta pódese reducir brevemente ao seguinte: se (segundo o ICD-10 aprobado en Rusia) a atracción homosexual per se é a norma, entón qué argumentos se poden usar para garantir que todas as unidades desviadas (por exemplo, pedofilia ou bestiality) per se permaneceron desviacións?

No caso de que non haxa criterios claros, como, por exemplo, no manual clínico editado polo prof. V.N.Krasnova e prof. I. Ya Gurovich ou na obra do prof. A. A. Tkachenko (ver máis arriba), a comprensión da norma de atracción sexual vólvese vaga, relativista. Todos os argumentos dos defensores da atracción homosexual normativa aplícanse a todas as desviacións sexuais. Na ciencia "normal", isto converteuse nun feito: un exemplo é o enfoque da "parafilia" no manual de diagnóstico e estatístico para trastornos mentais da edición 5 e na Clasificación internacional de enfermidades da revisión 11.

Isto quere dicir que pronto se establecerá unha situación similar en psiquiatría doméstica e psicoloxía - unha gran variedade de desviacións, así como a atracción homosexual converterase na norma?

Adhírome a unha interpretación inequívoca: existe unha norma de atracción sexual (atracción mutua de homes e mulleres sexualmente maduros) e formas desviadas (para nenos, polo seu xénero, para animais, etc.).

Espero que non fagas caso desta carta.

Sinceramente

c. m. V. Lysov

Carta aberta publicada no sitio https://pro-lgbt.ru/906  Podes subscribirte nos comentarios.

Nota: razón; sobre o que decidín enviar unha carta a tantos destinatarios, é o medo a que esta mensaxe non chegue aos principais destinatarios. Ao coñecer o maior número posible de persoas e organizacións interesadas coa pregunta dita, a posibilidade de eliminar este tema diminuirá, na miña opinión, diminuirá. Por iso, insto a todos os que estean interesados ​​no número afectado a que envíen tamén esta carta aberta a estes e outros destinatarios coa súa sinatura.

Enviáronse copias desta carta aberta a:

Comisario presidencial dos dereitos do neno
Anna Yuryevna Kuznetsova
125993 Moscova, GSP-3, Miusskaya sq., D.7 páx. 1
obr@deti.gov.ru

Presidente da Liga Psicoterapéutica Profesional
Profesor Doutor en Ciencias Viktor V. Makarov
115280 Moscú, (m. Avtozavodskaya) 2-pasaxe Avtozavodsky, d. 4, Departamento de Psicoterapia e Sexoloxía RMAPO
centro@oppl.ru

Administración Espiritual Central dos musulmáns de Rusia
450057 Ufa, rúa Tukaev, casa 50
info@cdum.ru

O departamento sinodal para a relación da Igrexa coa sociedade e os medios de comunicación
119334 Moscova, terraplén de Andreevskaya, 2
contact@sinfo-mp.ru

Servizo de información da arquidiocese católica da Nai de Deus en Moscova
123557 Moscova, r. Malaya Gruzinskaya, d. 27 / 13, páx. 1
info@cathmos.ru

Organización Pública Toda a Rusia para a Protección da Familia “Resistencia Parental All-Russian (RVS)”
rvs@rvs.su

Comisario público de protección da familia en San Petersburgo e na rexión de Leningrado
Baranets Olga Nikolaevna
detispb@bk.ru

Oficina de recepción do partido político
Partido Liberal Democrático de Rusia
107045, Moscova, Lukov Lane, 9, p. 1
info@ldpr.ru

Servizo de prensa de faccións do partido político
Partido Comunista da Federación Rusa
press-sluzhba@kprf.ru

Xefe do Comité de Política Social do Partido Político do Movemento Público Todo-Ruso “Patriotas da Gran Patria
Tatyana Gennadevna Soboleva
socpolitik@pvo.center

Ministro de Sanidade da República Checheno
Candidato de Ciencias Médicas Elkhan Abdullaevich Suleymanov
info@minzdravchr.ru

Ministro de Sanidade da República de Tatarstán
candidato de ciencias médicas Marat Nailevich Sadykov
minzdrav@tatar.ru

Redactor xefe do xornal "Zavtra"
Alexander Andreevich Prokhanov
zavtra@zavtra.ru

Doutor honrado da Federación Rusa Jan Genrikhovich Goland
kor-nn@yandex.ru

Movemento social interrexional "Familia, amor, Patria"
semlot-org@yandex.ru

Organización pública interrexional "Polos dereitos da familia"
profamilia.ru@gmail.com

Profesor do Departamento de Administración do Estado e Municipal Doutor en Ciencias Igor Vladislavovich Ponkin
iv.ponkin@migsu.ranepa.ru

Servizo de información e análise
Liña popular rusa
info@ruskline.ru

Yelena Vladimirovna Kastorskaya, candidata de ciencias xurídicas, profesora asociada, departamento de dereito penal
mihail.kastorskii@mail.ru

Asistente do Departamento de Ética, PFUR
Candidato de Filosofía Ivan Evgenievich Lapshin
superdevice@mail.ru

Profesora asociada, Departamento de Medicina Social e Traballo Social, RGUTiS
Candidata de Ciencias Pedagóxicas Natalya Mikhailovna Zorina
nmz56@yandex.ru

Notas

1. Krasnov V.N., Gurovich I.Ya. (Ed.) Directrices clínicas: modelos para o diagnóstico e tratamento de trastornos mentais e de conduta. M .: Instituto de Investigación de Psiquiatría de Moscú, 1999. - 224 seg.
2. Non se validou a orde de aprobación da xestión clínica
3. Kazakovtsev B.A., Goland V.B. (ed.) Trastornos mentais e trastornos do comportamento (F00-F99) (Clase V ICD-10, adaptado para o seu uso na Federación Rusa). M.: Prometheus, 2013. – 584 p., nota á sección F66, destacada por min
4. Ibid., Rúbrica F66.1x
5. Ibid., Cabeceira F65
6. Breve Dicionario Psicolóxico / Ed. A.V. Petrovsky, M.G. Yaroshevsky; ed. L.A. Karpenko. - Edición 2, ampliada, revisada e complementada. - Rostov-on-Don: Phoenix, 1998. - 512 seg.
7. Kazakovtsev B.A., Goland V.B. (Ed.), Columna F65.4, destacada por min
8. Ibid., Sección F65.8, destacada por min
9. Directrices da OMS para probas de laboratorio e procesamento de espermatozoides humanos, 2010. Tradución da OMS http://www.who.int/reproductivehealth/topics/infertility/definitions/ru/resaltado por min
10. Glossario de termos de ARTE, 2009 revisado ICMART e OMS Glossario de termos de ARTE, 2009 www.who.int/reproductivehealth/publications/infertility/art_terminology2_ru.pdfresaltado por min
11. Big Medical Encyclopedia, edición 3, dispoñible en liña bme.org / index.php / vida sexual sv
12. Ibid., Relacións sexuais sv
13. Comportamento sexual anormal / Ed. A.A. Tkachenko. - M.: RIO GNSSSiSP eles. V.P. Serbio, 1997. - 426 seg.
14. Markland et al. Intercourse anal e incontinencia fecal: evidencias do 2009 - 2010 National Health and Nutrition Examination Survey, The American Journal of Gastroenterology volume 111, páxinas 269 - 274 (2016) https://doi.org/10.1038/ajg.2015.419
15. Fíos e col. A saúde mental dos adultos LGTB maiores. Curr Psiquiatría Rep. 2016 Xuño; 18 (6): 60. https://doi.org/10.1007/s11920-016-0697-y
16. Rice CE, Maierhofer C, Campos KS, Ervin M, Lanza ST, Turner AN. Máis aló do sexo anal: prácticas sexuais entre o MSM e asociacións con VIH e outras infeccións de transmisión sexual. A revista de medicina sexual. 2016; 13 (3): 374-382. https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2016.01.001
17. Boehmer U, Ronit U. Cancer e a comunidade LGBT. Perspectivas únicas de risco a supervivencia. Springer, 2015. https://www.springer.com/la/book/9783319150567
18. Spornraft-Ragaller P. [Sífilis: a nova epidemia entre o MSM]. MMW Fortschr Med. 2014 Xuño 12; 156 Suplemento 1: 38-43; proba 44. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25026856
19. Alianza pola elección terapéutica, https://www.therapeuticchoice.com/
20. Colexio americano de pediatras, https://www.acpeds.org/
21. Asociación Americana de Conselleiros Cristiáns, https://www.aacc.net
22. Asociación Médica Católica, http://www.cathmed.org/
23. Kazakovtsev B.A., Goland V.B. (Ed.), Introdución, destacada por min
24. Whitehead N. Os meus xenes fixéronme facelo. A homosexualidade e a evidencia científica. 5th edición, Whitehead Associates 2018; www.mygenes.co.nz/mgmmdi_pdfs/2018FullBook.pdf
25. Mayer LS, McHugh PR. Sexualidade e xénero: resultados das ciencias biolóxicas, psicolóxicas e sociais. The New Atlantis, Number 50, Fall 2016, p. 116 http://www.thenewatlantis.com/sexualityandgender
26. RL Rincho III. Homosexualidade e evidencia científica: sobre anécdotas sospeitosas, datos anticuados e xeneralizacións amplas The Trimestral Linacre 82 (4) 2015, 364 - 390 https://doi.org/10.1179/2050854915Y.0000000002
27... Rosik, CH, Jones, SL e Byrd, AD (2012). Saber o que non sabemos sobre os esforzos de cambio de orientación sexual. Psicólogo americano, 67 (6), 498-499. http://dx.doi.org/10.1037/a0029683
28. Cameron P, Cameron K. Reexaminando a Evelyn Hooker: Establecer o rexistro con comentarios sobre a reanálise de Xumm (2012) de Schumm. Revisión de matrimonio e familiares. 2012; 48: 491 - 523. https://doi.org/10.1080/01494929.2012.700867
29. Schumm WR. Reexaminar un estudo de investigación histórico: unha editorial docente. Revisión de matrimonio e familiares. 2012; 8: 465 - 89. https://doi.org/10.1080/01494929.2012.677388
30. Phelan JE, et al. Que mostra a investigación: a resposta de NARTH ás reclamacións da APA sobre homosexualidade Un informe do Comité Asesor Científico da Asociación Nacional de Investigación e Terapia da Homosexualidade. Xornal de sexualidade humana 2009, tomo 1.
31... Nicolosi J. Terapia reparadora da homosexualidade masculina. Un novo enfoque clínico. - Lancham, Boulder, Nova York, Toronto, Oxford: un libro de Jason Aronson. Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 2004. - XVIII, 355 p.
32. Vasilchenko G.S., Valiullin R.N. Acerca de algúns matices para proporcionar atención médica á homosexualidade masculina // Problemas reais de sexoloxía e psicoloxía médica: Materiais dunha conferencia científica e práctica dedicada ao aniversario 15 do Departamento de Sexoloxía e Psicoloxía Médica da Academia Médica de Jarkov de Kharkov. - Jarkov, 2002. - S. 47 - 48.
33. Libikh S.S. Saúde Sexual Humana // Guía para Sexoloxía / Ed. S.S. Liebig. - San Petersburgo, Jarkov, Minsk: Peter, 2001. - S. 26 - 41.
34. Comportamento sexual anormal / Ed. A.A. Tkachenko. - M.: RIO GNSSSiSP eles. V.P. Serbio, 1997. - 426 seg.
35. van den Aardweg G. Factor de homosexualidade masculina e neurotismo: unha análise dos resultados da investigación. Psicoterapia dinámica; 1985: 79: 79. http://psycnet.apa.org/record/1986-17173-001
36. Martin CC. Como a ideoloxía impediu a visión sociolóxica. Am Soc (2016) 47: 115 130. https://doi.org/10.1007/s12108-015-9263-z
37. Jussim L, et al. Sesgo ideolóxico na investigación psicolóxica social. Criminoloxía conservadora 2015, xuño 1st.
38. Duarte JL, et al. A diversidade política mellorará a ciencia psicolóxica social. Ciencias do comportamento e cerebro (2015) https://doi.org/10.1017/S0140525X14000430
39. Schumm WR. Requisitos estatísticos para investigar correctamente unha hipótese nula. Informes psicolóxicos, 2010, 107, 3, 953-971. https://doi.org/10.2466/02.03.17.21.PR0.107.6.953-971
40. Beetz AM. Bestiality / Zoophilia: un fenómeno pouco investigado entre o crime, a parafilia e o amor, Journal of Forensic Psychology Practice, 4: 2, 1-36, https://doi.org/10.1300/J158v04n02_01
41. Aggrawal A. Unha nova clasificación da zoofilia. Revista de Medicina Forense e Legal Volume 18, número 2, febreiro 2011, páxinas 73-78. https://doi.org/10.1016/j.jflm.2011.01.004
42. Miletski H. Zoofilia: ¿outra orientación sexual? Arqueo de comportamento. 2017 Xan; 46 (1): 39-42. https://doi.org/10.1007/s10508-016-0891-3
43. Carta de saúde mental de Harvard. O pesimismo sobre a pederastia. 2010 de xullo. http://www.health.harvard.edu/newsletter_article/pessimism-about-pedophilia
44. Seto MC. A pedofilia é unha orientación sexual? Arquivos de comportamento sexual 41 (1): 231-6. DOI: 10.1007 / s10508-011-9882-6
45. Berlín FS. Pedofilia e DSM-5: a importancia de definir claramente a natureza dun trastorno pedófilo. Revista da Academia Americana de Psiquiatría e do Dereito 2014, 42 (4) 404-407
46. Marsh A. Love Between the Objectum Sexuals. Revista electrónica de sexualidade humana. Vol. 13 1st marzo 2010
47. Bogaert AF. Asexualidade: o que é e por que importa. Journal of Sex Research, 52 (4), 362 - 379, 2015 https://doi.org/10.1080/00224499.2015.1015713
48. Helm KM. Hooking Up: Psicoloxía do sexo e das citas. ABC-CLIO: Santa Bárbara, 2016; páxina 32
49... Orixinal en inglés: "para que se diagnostique o ... trastorno ... o individuo ten que estar moi angustiado ...". ICD-11 para estatísticas de mortalidade e morbilidade (ICD-11 MMS) versión 2018 Versión para preparar a implementación. Trastornos parafílicos: 6D30-36. https://icd.who.int/browse11/l-m/en
50. Sorba R. O engano do “Born Gay”. Ryan Sorba Inc. Primeira edición 2007, pp. 15 – 28
51. Satinover J. Nin científico nin democrático. O Linacre trimestral. Vol. 66: Non. 2, artigo 7. 1999; 84
52. Bayer R. Homosexualidade e psiquiatría americana: a política do diagnóstico. Xnumx
53. Perturbación da homosexualidade e orientación sexual: cambio proposto na DSM-II, 6th Printing, páxina declaración de posición 44 (xubilada). The American Psychiatric Association, APA Document Reference No. Xnumx
54. American Psychological Association (American Psychological Association). (Xnumx) Respostas ás túas preguntas: Para un mellor entendemento da orientación sexual e da homosexualidade. (Respostas ás túas preguntas: Para unha mellor comprensión da orientación sexual e da homosexualidade.) Fonte: http://www.apa.org/topics/sexuality/orientation.aspx
55. Código de infraccións administrativas da Federación Rusa" do 30.12.2001 de decembro de 195 N 03.08.2018-FZ (modificado o 26.09.2018 de agosto de XNUMX) (modificado e complementado, entrou en vigor o XNUMX de setembro de XNUMX), énfase engadido

---

A RESPOSTA DO MINISTERIO A UNHA CARTA ABERTA SOBRE O DEPATOLOGISMO DO HOMOSEXUALISMO NO ICD

En setembro 2018, o grupo Science for Truth enviou unha carta aberta á ministra de Sanidade Veronika Skvortsova, aos presidentes da sociedade psicolóxica e psiquiátrica rusa, así como ás organizacións políticas e públicas relixiosas (https://pro-lgbt.ru/906/).

De todos os destinatarios, só o representante público para a protección da familia en San Petersburgo e na rexión de Leningrado respondeu enviando unha carta aberta ás autoridades mencionadas en nome propio (http://katyusha.org/view?id=10649) e o Movemento Social Interrexional "Familia, amor, Patria".

Recibiu unha resposta do Ministerio de Sanidade sobre este recurso: "A túa opinión recibiu, grazas".

Tanto o Ministerio de Sanidade como os presidentes de asociacións psicolóxicas e psiquiátricas preferiu gardar silencio sobre un tema politicamente cargado. Ao mesmo tempo, deuse unha resposta oficial á solicitude de activistas LGBT de Pyatigorsk recoñecendo a prioridade da guía de clasificación internacional de enfermidades (ICD) sobre ideas rusas sobre as normas de comportamento sexual. 

O Ministerio de Sanidade reaccionou de forma diferente á próxima solicitude doutro membro do grupo Science for Truth, dirixindo a solicitude a expertos do PNBI NICC PN nomeado así V.P. Serbio »Ministerio de Saúde de Rusia.

Director Xeral da FSBI "NICC PN eles. V.P. Serbsky ”, MD, profesor Z.I. Kekelidze confirmou a relevancia das preguntas plantexadas na carta e sinalou a necesidade dunha ampla discusión na comunidade científica de psiquiatras, sexólogos e psicólogos. 

Tendo en conta os intereses nacionais dos pobos da Federación Rusa descritos na mensaxe do presidente Vladimir Putin, xunto coas discusións en curso sobre o proxecto ICD-11, esta discusión debería contribuír ao desenvolvemento dunha posición clara da comunidade científica rusa respecto dos criterios de diagnóstico de trastornos psicosexuais.

Cómpre destacar especialmente que os intereses e valores morais dos pobos da Federación Rusa, así como os plans estratéxicos para o desenvolvemento de Rusia, contradín a orde das elites occidentais de reducir a poboación mundial a través do adoutrinamento da xeración máis nova: a propaganda do aborto, o comportamento sexual antinatural e a destrución da institución familiar, cometida baixo o disfrace "educación" sexual. 

Como sabedes, desde mediados do século XX, baixo a pancarta da "crise de superpoblación", o mundo estivo a realizar unha campaña global dirixida a reducir drasticamente a natalidade e reducir a poboación. Esta política expresouse repetidamente en todas as plataformas mundiais, incluída nas publicacións científicas do Club de Roma, que reúne a representantes da elite política, financeira, cultural e científica mundial. Na maioría dos países desenvolvidos, a natalidade xa baixou significativamente por baixo do nivel de simple reprodución da poboación, e o número de persoas maiores é igual ou superior ao número de nenos. O matrimonio remata cada vez máis co divorcio e é substituído pola convivencia. Asuntos extramaritais, a homosexualidade e os fenómenos transxéneros adquiriron un carácter prioritario. A despoboación, a mítica "superpoboación" converteuse na nova realidade do mundo.

En 1954, publicouse o panfleto de Bombas de poboación estadounidense onde se inflaba a ameaza dun elevado crecemento demográfico e se manifestou a necesidade urxente de control de natalidade. En 1959, o Departamento de Estado dos Estados Unidos emitiu un informe sobre as tendencias globais da poboación, que concluíu que o seu rápido crecemento ameaza a estabilidade internacional. En 1969, no seu discurso ao Congreso, o presidente dos Estados Unidos, Nixon, chamou ao crecemento da poboación "un dos problemas máis graves para o destino da humanidade" e pediu medidas urxentes. O demógrafo de Kingsley Davis, unha das figuras centrais no desenvolvemento das políticas de control da natalidade, xunto coa popularización de anticonceptivos, o aborto e a esterilización, propuxo "cambiar a moral sexual" e promover "formas non naturais de relación sexual". A esposa de Davis, a socióloga Judith Blake, propuxo abolir os beneficios fiscais e de vivenda que fomenten o parto e eliminar sancións legais e sociais contra a homosexualidade. Preston Cloud, en representación da Academia Nacional de Ciencias dos EUA, recomendou que o goberno legalice o aborto e as unións homosexuais. No mesmo ano, Frederick Jaffe, vicepresidente da Federación Internacional de Planificación Familiar (IFES) emitiu un memorando no que se estimaba "fomentar o crecemento da homosexualidade" como un dos métodos para reducir a natalidade. Tres meses despois, os disturbios de Stonewall estalaron e comezou a presión sobre a American Psychiatric Organization (APA), que culminou cunha decisión administrativa para excluír a homosexualidade da clasificación de trastornos, o que permitiu o inicio da popularización das relacións do mesmo sexo. En 1970, o autor da teoría da transición demográfica, Frank Noutstein, falando no Colexio Militar Nacional diante dos altos oficiais, sinalou que "a homosexualidade está protexida porque contribúe a reducir o crecemento da poboación" (máis: https://pro-lgbt.ru/13/).

Baixo a presión de activistas gais que organizaron acontecementos de choque e participaron directamente na "despatoloxización", a American Psychiatric Association (APA) realizou un escandaloso voto para excluír a homosexualidade da lista de trastornos mentais. O diagnóstico "302.0 - homosexualidade" foi substituído polo diagnóstico "302.00 - homosexualidade egodistónica" e transferiuse á categoría de "trastornos psicosexuais".

Barbara Gitting, a nai do Movemento polos Dereitos Gais, recoñeceu sinceramente: "Nunca foi unha decisión médica, e por iso pasou tan rápido. Despois, só pasaron tres anos desde o primeiro evento de choque na conferencia da APA e antes da votación do consello de administración, que excluíu a homosexualidade da lista de trastornos mentais. Foi unha decisión política ... Fomos curados durante a noite cun golpe na pluma "(máis: https://pro-lgbt.ru/295/).

En 1987, APA eliminou tranquilamente todas as referencias á homosexualidade da súa nomenclatura, esta vez sen sequera molestar en votar. A Organización Mundial da Saúde (OMS) seguiu os pasos da APA e no ano 1990 tamén eliminou a homosexualidade da súa clasificación de enfermidades, conservando só as súas manifestacións egodistónicas (problemáticas para o individuo). No ámbito científico e científico popular, cada vez están máis as cuestións sobre o recoñecemento da bestialidade e a pedofilia como orientacións sexuais por analoxía coa homosexualidade.

Cómpre ter en conta que na Federación Rusa, case simultaneamente á introdución da CIE-10, por orde do Ministerio de Sanidade no 311 do 06.08.1999, a guía clínica "Modelos para o diagnóstico e tratamento de trastornos mentais e de conduta "foi aprobado, compilado baixo a dirección do prof. V. N. Krasnova e a prof. I. Xa Gurovich. Esta guía proporcionou unha definición clara e non selectiva da norma sexual e da disfunción sexual: "Os criterios para unha norma sexual son: emparellamento, heterosexualidade, madurez dos socios, voluntariedade de comunicación, esforzo polo consentimento mutuo, ausencia de danos físicos e mentais para a saúde dos socios e dos demais. Trastorno da preferencia sexual significa calquera desviación da norma no comportamento sexual, independentemente das súas manifestacións e natureza, gravidade e factores etiolóxicos. Este concepto inclúe ambos trastornos no sentido de desviación de social normas, e a partir das normas médicas "

Nos primeiros meses do seu nomeamento, a ministra de Sanidade de Rusia Veronika Skvortsova, por orde 1042 de 13 o 2012 de decembro do ano, declarou este manual invalidado, en efecto, abolindo os conceptos da "norma sexual" vixente na Federación Rusa e abrindo así unha "xanela de oportunidade" para comprometer a persoas LGBT. -revolución no noso paíshttps://vk.cc/8YHcgs).

Como indican os propios autores do ICD-10, as descricións do directorio están condicionadas: "As descricións e instrucións presentes non teñen un significado teórico e non pretenden ser unha definición completa do estado actual de coñecemento de trastornos mentais. Son simplemente grupos de síntomas e comentarios sobre os que hai un gran número de asesores e consultores en moitos países do mundo estiveron de acordo como base aceptable para definir os límites de categoría na clasificación de trastornos mentais ".

A clasificación científica e médica debe basearse en conclusións estrictamente lóxicas e calquera "acordo" entre especialistas só pode ser o resultado dunha interpretación de datos clínicos e empíricos obxectivos, e non ditada por ningunha consideración ideolóxica, nin sequera polas máis humanas. A clasificación dos trastornos mentais no ICD-10 reflicte un descoido das evidencias obxectivas en aras de intereses ideolóxicos, que poden afectar a saúde e o benestar dos pacientes por non prestarlles a asistencia médica necesaria.

En 7 o pasado 2018, o presidente da Federación Rusa, Vladimir Putin, asinou un decreto "Sobre obxectivos e obxectivos estratéxicos nacionais para o desenvolvemento da Federación Rusa para o período ata o ano 2024", o primeiro parágrafo do cal falou sobre garantir un crecemento natural sostible na poboación da Federación Rusa. Dado que a propaganda da homosexualidade propuxo reducir a natalidade e menoscabo dos valores familiares tradicionais da ideoloxía LGBT demostrou a súa eficacia, son necesarios os castigos por propaganda da homosexualidade, incluída a responsabilidade criminal e a restauración de enfoques para determinar a norma de comportamento sexual.

O presidente tamén asinou a Lei Federal do 25.12.2018 de decembro de 489 núm. XNUMX-FZ "Sobre as modificacións da Lei Federal "Sobre os fundamentos da protección da saúde dos cidadáns na Federación Rusa" sobre recomendacións clínicas".

As novas pautas clínicas introduciranse gradualmente e o traballo sobre elas debería completarse antes 31 2021 decembro anos.

Segundo a lei federal, as directrices clínicas converteranse na base da atención médica e serán obrigatorias.

As recomendacións clínicas están sometidas a consideración por un organismo especial - consellos científicos e prácticos, formados por representantes de organizacións científicas, educativas e médicas subordinadas ao Ministerio de Saúde de Rusia.

O Consello Científico e Práctico decidirá a aprobación, o rexeitamento das recomendacións clínicas ou a súa dirección para a súa revisión. A responsabilidade de crear un consello, aprobar o regulamento sobre el e aprobar a composición do consello correspóndelle ao Ministerio de Sanidade ruso (máis: https://vk.cc/8R2RoC)

En resposta a unha carta aberta do grupo Science for Truth, a comunidade científica rusa recibiu unha invitación oficial para tratar cuestións relacionadas coa preservación da soberanía dos pobos de Rusia en relación aos "valores" occidentais promovidos para reducir a poboación de acordo cos acordos do Cairo do ano 1994.

O Oxford Historical Dictionary of Psychiatry sinala que, aínda que nalgunhas áreas, como as orixes da esquizofrenia, a psiquiatría intentou ser o máis científica posible, en materias relacionadas coa sexualidade, a psiquiatría comportouse como "a servidora dos seus amos culturais e políticos". A súa maleabilidade é máis evidente no campo da homosexualidade. 

Como dixo o presidente nun discurso á Asemblea Federal: “Rusia foi e será un estado soberano e independente. É só un axioma, será así ou non o será en absoluto ". Rusia non debería converterse nun "servo dos mestres culturais e políticos estranxeiros".

Únete ao noso traballo! Invitamos aos participantes no consello científico e práctico a decidir sobre recomendacións clínicas no campo dos trastornos psicosexuais para familiarizarse cos materiais do sitio. https://pro-lgbt.ru/.

Grupo Science for Truth https://vk.com/science4truth
Páxina web do grupo: https://pro-lgbt.ru/

adicionalmente

Recurso: Protexer a Soberanía Científica e a Seguridade Demográfica de Rusia

Homosexualidade: trastorno mental ou non?

Jan Goland sobre o tratamento da homosexualidade (entrevista en video exclusiva)

Garnik Kocharyan sobre terapia reparadora para homosexuais

A promoción converte aos adolescentes en transgéneros