નીચે આપેલી મોટાભાગની સામગ્રી વિશ્લેષણાત્મક અહેવાલમાં પ્રકાશિત થાય છે. "વૈજ્ scientificાનિક તથ્યોના પ્રકાશમાં સમલૈંગિક ચળવળનું રેટરિક". ડોઇ:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

(1) સમલૈંગિક યુગલો દ્વારા ઉછરેલા બાળકોમાં સમલૈંગિક ડ્રાઇવ વિકસાવવાનું જોખમ, જાતીય બિન-અનુરૂપતા અને સમલૈંગિક જીવનશૈલી અપનાવવાનું જોખમ વધારે છે - "એલજીબીટી +" ચળવળને વફાદાર લેખકો દ્વારા કરવામાં આવેલા અભ્યાસમાં પણ આ પરિણામો પ્રાપ્ત થયા છે.
(એક્સએનએમએક્સ) એલજીબીટી + કાર્યકરો દ્વારા ટાંકવામાં આવેલા અધ્યયન - હલનચલન અને આનુષંગિકો (દાવાને બચાવ કરવો કે પરંપરાગત કુટુંબના બાળકો અને સમલિંગી યુગલો દ્વારા ઉછરેલા બાળકો વચ્ચે કોઈ તફાવત નથી) નોંધપાત્ર ખામીઓ છે. તેમાંથી: નાના નમૂનાઓ, ઉત્તરદાતાઓને આકર્ષિત કરવાની પક્ષપાતી પદ્ધતિ, ટૂંકા અવલોકન અવધિ, નિયંત્રણ જૂથોની ગેરહાજરી અને નિયંત્રણ જૂથોની પક્ષપાતી રચના.
(એક્સએનયુએમએક્સ) લાંબા અવલોકન અવધિ સાથેના મોટા પ્રતિનિધિ નમૂનાઓ સાથે હાથ ધરવામાં આવેલા અભ્યાસો દર્શાવે છે કે, સમલૈંગિક જીવનશૈલી અપનાવવાના વધતા જોખમ ઉપરાંત, સમલૈંગિક માતાપિતા દ્વારા ઉછરેલા બાળકો ઘણી રીતે પરંપરાગત કુટુંબના બાળકોથી હલકી ગુણવત્તાવાળા હોય છે.

પરિચય

2005 વર્ષમાં, અમેરિકન સાયકોલોજિકલ એસોસિએશન (એપીએ) એ સમલૈંગિક "પરિવારો" (પેટરસન એટ અલ. એક્સએન્યુએમએક્સ) ના બાળકો વિશેનો એક સત્તાવાર પત્ર જારી કર્યો હતો. આવા બાળકોના 2005 વિવિધ અભ્યાસનું વિશ્લેષણ કર્યા પછી, એપીએએ કોઈ પુરાવા જોયા નથી કે સમલૈંગિક પરિવારોનાં બાળકો પરંપરાગત લોકો કરતાં વધુ ખરાબ રહે છે. આ તારણોને ઘણી વખત એલજીબીટી + પર્યાવરણમાં ટાંકવામાં આવ્યા છે - યુ.એસ. કોર્ટના કેસોમાં - અન્ય બાબતોની વચ્ચે, એક આંદોલન, જેમાં ઓબરજેફેલ વી. હોજેસ ”, એક સોલ્યુશન જે પરંપરાગત 59 જૂન 26 વર્ષો સાથે સમલિંગી ભાગીદારીને સમકક્ષ બનાવે છે.

જો કે, કેટલાક નિષ્ણાતો "પાર્ટી લાઇન" સાથે અસંમત થવામાં ભયભીત નથી અને એપીએ દ્વારા સંદર્ભિત અભ્યાસમાં નોંધપાત્ર સંખ્યામાં પદ્ધતિસરની ભૂલો દર્શાવશે (2012 માર્ક કરે છે; નોક xnumx; લેર્નર એક્સએન્યુએમએક્સ; શમ્મ xnumx) તદુપરાંત, સંશોધનકારો પણ "એલજીબીટી +" - હોદ્દાઓની ગતિવિધિના સંદર્ભમાં હકારાત્મક વલણનું પાલન કરે છે¹અનામત બનાવવા ફરજ પાડવામાં આવે છે અને, પાસ થવા છતાં, આવા અભ્યાસની સંખ્યાબંધ પદ્ધતિસરની ખામીઓનો ઉલ્લેખ કરે છે (બિબ્લર્ટ્ઝ xnumx; પેરીન 2002; એન્ડરસન 2002; ટાસ્કર 2005; મીઝાન 2005; રેડિંગ xnumx).

સંશોધનકર્તા વterલ્ટર શુમ્મે ચેતવણી આપી છે કે મતભેદોની ગેરહાજરી વિશે સંપૂર્ણ નિવેદનો છે, તેને હળવાશથી, અકાળમાં મૂકવા, અને ત્યાં એક જોખમ છે કે વાચકો તેમને ચહેરાના મૂલ્ય પર લઈ શકે છે. તેમણે અહેવાલ આપ્યો છે કે પેટરસન સારાન્તોકોસ જેવા અભ્યાસનો સમાવેશ કરતો નથી (1996a, 2000d) અને પુરીઅર (1983), જેમણે વિજાતીય અને સમલૈંગિક માતાપિતાના બાળકો વચ્ચે શૈક્ષણિક પ્રભાવ, જાતીય અભિગમ, આલ્કોહોલ અને ડ્રગનો ઉપયોગ, જાતીય વિચલનો અને લિંગ ઓળખ (શમ્મ xnumx).

રિચવાઇન અને માર્શલ સમાજશાસ્ત્રીઓ શું લખે છે તે અહીં છે:

“... સામાજિક વિજ્ .ાન સંશોધન માં, ઉદ્દેશ્ય અસર ના પુરાવા શોધવામાં અસમર્થતાનો આપમેળે અર્થ એ નથી કે અસર અસ્તિત્વમાં નથી. હાથ ધરવામાં આવેલા સંશોધનની ગુણવત્તા, ખાસ કરીને ડેટા નમૂનાના કદ અને રજૂઆત અંગે, સમાજશાસ્ત્રીઓને તે નક્કી કરવામાં મદદ કરે છે કે કાલ્પનિક અસરો ખરેખર ગેરહાજર છે અથવા તેમના નિકાલમાં આંકડાકીય સાધનોનો ઉપયોગ કરીને શોધી કા .વામાં આવી નથી. સમલૈંગિક અને વિજાતીય પરિવારોમાં બાળકોની તુલના કરતા ભૂતકાળના અભ્યાસનો નોંધપાત્ર ભાગ, જ્યારે વસ્તીના વિશાળ નમૂનાની તુલના કરે છે ત્યારે આત્મવિશ્વાસથી તફાવતોની હાજરીને બાકાત રાખવાની તક પૂરી પાડતી નથી.

ખાસ કરીને, આવા અભ્યાસનું મુખ્ય કાર્ય મુખ્યત્વે વિશ્લેષણ માટે આવા બાળકોની પૂરતી સંખ્યાને શોધવાનું હતું. વિગતવાર વસ્તી વિષયક ડેટાવાળા મોટાભાગના અસ્તિત્વમાં રહેલા ડેટા સેટમાં માહિતીપ્રદ વિશ્લેષણ માટે સમલૈંગિક એવા માતાપિતાની પૂરતી સંખ્યા હોતી નથી. ઉદાહરણ તરીકે, વ્યાપકપણે ઉપયોગમાં લેવાતા "આરોગ્ય ઉમેરો" ડેટાસેટમાં ફક્ત આ બાળકોના લગભગ 50 છે, સહભાગીઓની કુલ સંખ્યા કિશોરોની 12105 છે ... "(રિચવાઇન xnumx).

સંશોધનકર્તા લureરેન માર્ક્સે ખૂબ જ 59 અભ્યાસનું વિગતવાર વિશ્લેષણ કર્યું છે જેનો એપીએ ઉલ્લેખ કરે છે - અમે નીચે આ વિશ્લેષણ પર વિચારણા કરીશું.

લોરેન માર્ક્સનો અભ્યાસ

2012 માં, સોશિયલ સાયન્સ રિસર્ચ મેગેઝિનએ લureરેન માર્ક્સનું કામ પ્રકાશિત કર્યું, જેમણે 59 અભ્યાસના ડેટા અને પદ્ધતિની તપાસ કરી, જેના આધારે એપીએ તેના તારણોને આધારે છે (2012 માર્ક કરે છે) માર્ક્સે શોધી કા ;્યું કે "એપીએ દ્વારા કરવામાં આવેલાં નિર્ણયોનાં નિવેદનો, પ્રયોગમૂલક રીતે આપવામાં આવતા નહોતા" અને "વિજ્ scienceાન પર આધારીત નહોતા," નમૂનાઓ એકસરખા હતા; 26 અધ્યયનોના 59 પાસે વિષમલિંગી નિયંત્રણ જૂથ જ નહોતું, જ્યારે અન્યમાં, સિંગલ માતાઓ (!) ઘણીવાર “વિષમલિંગી નિયંત્રણ જૂથ” તરીકે ઉપયોગમાં લેવાય છે. આ ઉપરાંત, કોઈ પણ અભ્યાસમાં અસ્પષ્ટ અસરોને ઓળખવા માટે જરૂરી આંકડાકીય શક્તિ નહોતી. નીચે મુખ્ય સંશોધન સમસ્યાઓ છે.², જેના પર "એલજીબીટી +" ચળવળના કાર્યકર્તાઓ પરંપરાગત પરિવારો અને સમલૈંગિક યુગલોના બાળકો વચ્ચેના "તફાવતની ગેરહાજરી" અંગેની દલીલનો બચાવ કરે છે.

બિન-પ્રતિનિધિ નમૂનાઓ

પ્રાપ્ત વતી વૈજ્ .ાનિક ડેટાની સંપૂર્ણ વસ્તીને લાગુ કરવા માટે, નમૂનાઓ (અભ્યાસ કરેલા જૂથો) જેમાં ડેટા મેળવવામાં આવ્યો હતો તે શક્ય તેટલી સચોટ રીતે વસ્તીનું પ્રતિનિધિત્વ કરવું જોઈએ. વૈજ્ .ાનિક અધ્યયન માટે સૌથી સચોટ સંભાવનાત્મક નમૂના છે - તે પ્રક્રિયામાં એક નમૂના જેમાં સામાન્ય વસ્તીના દરેક સભ્યને નમૂનામાં પસંદ થવાની સમાન તક હોય છે, અને પસંદગી રેન્ડમ છે. બીજી તરફ, બિન-પ્રતિનિધિ નમૂનાઓ, સમગ્ર વસ્તીને લગતા વિશ્વસનીય સામાન્યકરણ કરવાની મંજૂરી આપતા નથી, કારણ કે તેઓ તેનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા નથી. ઉદાહરણ તરીકે, સરકારની ક્રિયાઓ પર દેશની વસ્તીના અભિપ્રાયનો એક પક્ષના સમર્થકોના સર્વેક્ષણના આધારે અભ્યાસ કરી શકાતો નથી, સચોટ વિશ્લેષણ માટે, બધા પક્ષોના સમર્થકો અને અન્ય ઘણા પરિબળો સાથે જોડાયેલા નમૂનાની આવશ્યકતા છે.

અનુકૂળ પસંદગીઓ

“અનુકૂળ” નમૂનાઓ - આંકડામાં, અનુકૂળ નમૂનાઓ તે નમૂનાઓ છે જે કોઈ પ્રતિનિધિ નમૂના બનાવવા માટે પૂરતા ડેટા ન હોય ત્યારે રેન્ડમ નમૂના દ્વારા મેળવવામાં આવતા ન હતા (ઉદાહરણ તરીકે, અવલોકન કરેલી ઘટનાની ખૂબ જ ઓછી આવર્તન). આવા નમૂનાઓ આંકડાકીય વિશ્લેષણ માટે ઉપલબ્ધ બને છે, પરંતુ તે સમગ્ર વસ્તીની લાક્ષણિકતાઓને પ્રતિબિંબિત કરતું નથી. ઉદાહરણ તરીકે, સમલૈંગિક સંબંધોમાં માતાપિતાનો અભ્યાસ કરવા માટે “અનુકૂળ” નમૂના બનાવવાની પદ્ધતિ, સમલૈંગિક પ્રેક્ષકો માટે અખબારો અને સામયિકોમાં જાહેરાત છે. સંશોધનકારો પછી જાહેરાતોનો જવાબ આપતા લોકોને પૂછે છે કે તેઓ ભાગ લેવાની તૈયારીમાં હોય તેવા અન્ય લોકોને ભલામણ કરે. ઉત્તરદાતાઓના આગળના સમૂહને અન્ય સંભવિત ઉત્તરદાતાઓ, વગેરે સૂચવવા કહેવામાં આવે છે. નમૂના "સ્નોબોલ" સિદ્ધાંત અનુસાર વધે છે.³.

તે જોવાનું સરળ છે કે સામાન્ય વસ્તીનો અભ્યાસ કરવા માટે "અનુકૂળ" નમૂનાઓ કેવી રીતે રજૂઆત ન કરી શકે. માતાપિતા તરીકે નકારાત્મક અનુભવો ધરાવતા લોકો સકારાત્મક અનુભવો ધરાવતા લોકોની સરખામણીમાં સર્વેક્ષણ માટે સ્વયંસેવી લેવાની સંભાવના ઓછી છે. સ્નોબોલની પસંદગી પણ એકરૂપતા નમૂનાઓ બનાવવાનું વલણ ધરાવે છે, તેથી જ સફેદ અને શ્રીમંત શહેરના રહેવાસીઓ સમલૈંગિક માતાપિતાના અગાઉના અભ્યાસમાં મુખ્ય છે.⁴. ઉદ્દેશ્ય નમુના મેળવવી એ સામાન્ય રીતે સામાજિક વિજ્ ofાનના ક્ષેત્રમાં સંશોધનનો આવશ્યક પાસા છે. વિષય અથવા વસ્તીનો અભ્યાસ કર્યા વિના, મોટા જૂથ અને પ્રતિનિધિ નમૂનાઓ ચોક્કસ જૂથ વિશે ખાતરીપૂર્ણ નિષ્કર્ષ પર પહોંચવા માટે જરૂરી છે.

નાના નમૂનાઓ

એ.પી.એ. જેના પર આધાર રાખે છે તે અભ્યાસમાં, સમલૈંગિક યુગલોમાં ઉછરેલા બાળકોની સંખ્યા 44 હતી - જ્યારે નમૂનામાં બાળકોની કુલ સંખ્યા લગભગ 12 હતી; અધ્યયનમાં 18 સમલૈંગિક માતા પણ હતી, જ્યારે નમૂનામાં 14 હજાર માતાઓ હતી (કિમ Xnumx) 44 અધ્યયનમાં અભ્યાસ કરેલા સમલૈંગિક માતાપિતા દ્વારા ઉછરેલા બાળકોની સરેરાશ સંખ્યા સામાન્ય રીતે 39 હતી (કિમ Xnumx).

ખોટા નકારાત્મક પરિણામો

નાના નમૂનાઓ ખોટા-નકારાત્મક પરિણામો મેળવવાની સંભાવનાને વધારે છે, એટલે કે, તે તારણ છે કે જ્યારે તે ખરેખર અસ્તિત્વમાં છે ત્યારે કોઈ તફાવત નથી. ખોટા-નકારાત્મક પરિણામોની સંભાવનાને ઘટાડવા માટે સંશોધનકારો હંમેશા શક્ય તેટલો પ્રયાસ કરતા હોય છે. વર્ષની 2001 સમીક્ષામાં (લેર્નર એક્સએન્યુએમએક્સ) તે જાણવા મળ્યું કે 22 અધ્યયનથી⁵ (એલજીબીટી + કાર્યકર્તાઓ દ્વારા ઓળખાય છે), ફક્ત એક જ કિસ્સામાં નમૂનાના કદમાં એટલું મોટું કદ હતું કે ખોટા નકારાત્મક પરિણામોની સંભાવનાને 25% સુધી ઘટાડી શકાય. બાકીના 21 અધ્યયનમાં, ખોટા નકારાત્મક પરિણામોની સંભાવના 77% થી 92% સુધીની છે.

અસંગત નિયંત્રણ જૂથો અથવા કંઈ નહીં

અભ્યાસ હેઠળના કોઈપણ પગલાં પર બે જૂથો ભિન્ન છે તે નિષ્કર્ષ પર લાવવા માટે, અભ્યાસ જૂથ (ઉદાહરણ તરીકે, સમલિંગી યુગલો દ્વારા ઉછરેલા બાળકો) ને નિયંત્રણ અથવા સરખામણી જૂથ (ઉદાહરણ તરીકે, પરંપરાગત પરિવારોના બાળકો) સાથે સરખામણી કરવી જરૂરી છે. આદર્શ અભ્યાસમાં, બે જૂથો-અભ્યાસ અને નિયંત્રણ-સમાન હોવા જોઈએ, સિવાય કે લક્ષણો કે જે અભ્યાસ કરવામાં આવતાં પરિણામનાં પગલાંને પ્રભાવિત કરી શકે. સમલિંગી યુગલોમાં બાળકોનો અભ્યાસ કરવાના કિસ્સામાં, આ જાતીય આકર્ષણ અને માતાપિતાના સંબંધોની પ્રકૃતિ છે. જો કે, APA દ્વારા તેના 59ના અહેવાલમાં ટાંકવામાં આવેલા 2005 અભ્યાસો પૈકી, માત્ર 33 પાસે નિયંત્રણ જૂથો હતા, અને તે 33માંથી, 13 અભ્યાસોએ તેમના નિયંત્રણ જૂથ તરીકે વિષમલિંગી એકલ માતાઓ ધરાવતા બાળકોનો ઉપયોગ કર્યો હતો. બાકીના 20 અભ્યાસોમાં, નિયંત્રણ જૂથોને "માતા" અથવા "યુગલો" તરીકે ખૂબ જ વ્યાપક રીતે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવ્યા હતા અને માત્ર ભાગ્યે જ કિસ્સાઓમાં નિયંત્રણ જૂથો સ્પષ્ટપણે એવા બાળકો હોવાનું જણાવવામાં આવ્યું હતું જેમના માતા-પિતા પરિણીત હતા.

ઇન્સ્ટિટ્યૂટ Americanફ અમેરિકન વેલ્યુઝના સંશોધનકારોના જૂથ મુજબ:

“… સૌથી મોટી સમસ્યા [સમલૈંગિક યુગલો દ્વારા ઉછરેલા બાળકો પર થતી અસરની ચર્ચામાં] એ છે કે મોટાભાગના અભ્યાસો કોઈ તફાવત દર્શાવતા નથી, છૂટાછેડા વિજાતીય માતાની સિંગલ હોમોસેક્સ્યુઅલ માતાની તુલના પર આધારિત છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, તેઓ પિતા વિના કેટલાક પરિવારોના બાળકોની તુલના પિતા સિવાયના અન્ય પરિવારોના બાળકો સાથે કરે છે ... "((માર્ગગાર્ડ 2006).

અન્ય પદ્ધતિસરની સમસ્યાઓ

સમલૈંગિક સંબંધોમાં માતાપિતાના બાળકોના અધ્યયનમાં સંશોધનકારોએ બીજી ઘણી પદ્ધતિસરની સમસ્યાઓ નોંધી. તેમાં ઘણા સમસ્યારૂપ પાસાઓ શામેલ છે, જેમ કે શંકાસ્પદ વિશ્વસનીયતા અને ડેટા વિશ્લેષણની માન્યતા, તેમજ સામાજિક કારણોસર સહભાગીઓના સંભવિત પક્ષપાતી પ્રતિસાદ (દા.ત. સમલૈંગિક માતાપિતા) (મીઝાહ 2005; લેર્નર એક્સએન્યુએમએક્સ) આ ઉપરાંત, ઘણા અભ્યાસોમાં, બંને સહભાગીઓ અને સંશોધનકારોને અભ્યાસની પ્રકૃતિ વિશે માહિતી આપવામાં આવી હતી.⁶, અને આ હકીકત ડેટા સંગ્રહ અને પ્રક્રિયાના તબક્કે વિકૃતિઓ તરફ દોરી શકે છે (કિમ Xnumx) તેને ટોચ પર લાવવા માટે, ફક્ત થોડાક અભ્યાસોએ લાંબા ગાળાના, લાંબા ગાળાના પ્રભાવોનો અભ્યાસ કર્યો છે, જ્યારે કેટલાક અસરો અંતમાં કિશોરાવસ્થા સુધી જોવાય નહીં.પેરીન 2002; રેડિંગ xnumx).

માર્ક રેગ્નેરસ દ્વારા સંશોધન

જુલાઇ 2012 માં, અંગ્રેજી ભાષાની પીઅર-રિવ્યુ થયેલ જર્નલ સોશિયલ સાયન્સ રિસર્ચના એક લેખે inસ્ટિન યુનિવર્સિટીના સમાજશાસ્ત્રના અધ્યાપક, માર્ક રેગ્નેરસનો એક લેખ પ્રકાશિત કર્યો (રેગેરસ એક્સએન્યુએમએક્સએ) આ લેખનું શીર્ષક હતું "સમાન લિંગ સંબંધો ધરાવતા લોકોના પુખ્ત વયના બાળકો કેટલા જુદા છે?" નવા કૌટુંબિક માળખાં માટે સંશોધન પરિણામો. " જ્યારે રેગનરેસે તેના તારણો પ્રકાશિત કર્યા ત્યારે, ઉદારવાદી ઝુંબેશ અને સમલૈંગિકોને સમર્થન આપતી સંસ્થાઓએ પોતાને અને તેમના સંશોધનને બદનામ કરવા માટે એક વિશાળ અભિયાન શરૂ કર્યું. રેગનરેસને કા .ી મૂક્યો⁷: ઇ-મેલ અને તેના ઘરે મોકલેલા હજારો અપમાનજનક પત્રો, પક્ષપાતનાં આક્ષેપો, તેની પદ્ધતિઓ અને પરિણામોની ટીકા, સંપાદકીય મંડળને તેમનું પ્રકાશન પાછું ખેંચવા, અને inસ્ટિન યુનિવર્સિટીના નેતૃત્વને તેમને બરતરફ કરવા કહે છે (સ્મિથ 2012, વુડ 2013).

રેગ્નેરસ વિશે શું ખાસ હતું? રેગનરેસે પુખ્ત વયના લોકોની તપાસ કરી જે વિવિધ પ્રકારના પરિવારોમાં ઉછરે છે, જેમ કે: પરિણીત પુરુષો અને સ્ત્રીઓનું કુટુંબ; કુટુંબ જેમાં માતાપિતા સમલૈંગિક હતા; પાલક કુટુંબ; સાવકા પિતા / સાવકી માતા સાથેનો પરિવાર; એકલ-માતા-પિતા પરિવાર અને અન્ય લોકોએ તેમને જોયું કે જુદા જુદા સામાજિક-મનોવૈજ્ psychાનિક સૂચકાંકો અનુસાર, જે બાળકોનાં માતાપિતા સમલૈંગિક સંબંધો ધરાવતા હતા, તેઓ સંપૂર્ણ પરંપરાગત કુટુંબમાં ઉછરેલા બાળકોથી અને અન્ય, એકલા માતાપિતા અથવા પાલક પરિવારોના બાળકોથી બંનેમાં ભિન્ન છે.

પરિણામ

લેખમાં રેગનરેસે સંકેત આપ્યો છે કે અભ્યાસનું કેન્દ્ર ધ્યાન પરંપરાગત પૂર્ણ કુટુંબના બાળકોની તુલના એવા બાળકો સાથે કરવામાં આવી છે જેના માતાપિતા સમલૈંગિક વૃત્તિ ધરાવતા હતા. પરિણીત જૈવિક માતાપિતા સાથે ઉછરેલા ઉત્તરદાતાઓ સાથે સરખામણીએ, ઉત્તરદાતાઓ, જેમની માતા સમલૈંગિક હતી, નીચેના પરિમાણોમાં આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર તફાવતો દર્શાવ્યા:

• 17% (સમલૈંગિક rel માં માતા.) વિરુદ્ધ 69% (વેપાર. કુટુંબ) નાણાકીય લાભ પ્રાપ્ત કરનાર પરિવાર
• હાલમાં રોકડ ભથ્થા પર (10% વિ 38%)
• હાલમાં પૂર્ણ-કાર્ય છે (49% વિ 26%)
• હાલમાં કાર્યની બહાર (8% વિ 28%)
• પોતાને 100% વિષમલિંગી તરીકે ઓળખાવે છે (90% વિ 61%)
• લગ્નમાં રાજદ્રોહ (13% વિ 40%)
• ક્યારેય એસટીડી (8% વિ 20%) સહન કર્યું
• ક્યારેય માતાપિતા દ્વારા જાતીય સંપર્કનો અનુભવ કર્યો છે (2% વિ 23%)
• ક્યારેય ઇચ્છા વિરુદ્ધ સંભોગ કરવા દબાણ કર્યું (8% વિ 31%)
• શિક્ષણ સિદ્ધિ અનુક્રમણિકા (જૂથ સરેરાશ: 3,19 વિ 2,39)
• પેરેંટ ફેમિલી સેફ્ટી ઇન્ડેક્સ (4,13 વિ 3,12)
• પેરેંટ ફેમિલી નેગેટિવ ઇમ્પેક્ટ ઇન્ડેક્સ (2,30 વિ 3,13)
• ડિપ્રેસન ઇન્ડેક્સ (1,83 વિ 2,20)
• અવલંબન સ્તરનું સ્કેલ (2,82 વિ 3,43)
• ગાંજાના ઉપયોગની આવર્તન (1,32 વિ 1,84)
• ધૂમ્રપાનની આવર્તન (1,79 વિ 2,76)
• ટીવી ફ્રીક્વન્સી (3,01 વિ 3,70)
• પોલીસ ધરપકડની આવર્તન (1,18 વિ 1,68)
• સ્ત્રી જાતીય ભાગીદારોની સંખ્યા (સ્ત્રી ઉત્તરદાતાઓ વચ્ચે) (0,22 વિ 1,04)
• પુરુષ જાતીય ભાગીદારોની સંખ્યા (સ્ત્રી ઉત્તરદાતાઓ વચ્ચે) (2,79 વિ 4,02)
• પુરુષ જાતીય ભાગીદારોની સંખ્યા (પુરુષ પ્રતિસાદ આપનારાઓમાં) (0,20 વિ 1,48)

પરિણીત જૈવિક માતા-પિતા સાથે ઉછરેલા ઉત્તરદાતાઓ સાથે સરખામણીએ, ઉત્તરદાતાઓ, જેમના પિતા સમલૈંગિક હતા, નીચેની રીતોમાં આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર તફાવતો દર્શાવ્યા:

• 17% (સમલૈંગિક rel માં પિતા.) વિરુદ્ધ 57% (વેપાર. કુટુંબ) નાણાકીય લાભ પ્રાપ્ત કરનાર પરિવાર
• તાજેતરમાં આત્મહત્યાના વિચારો હતા (5% વિ 24%)
• હાલમાં ભથ્થા પર (10% વિ 38%)
• પોતાને 100% વિષમલિંગી તરીકે ઓળખાવે છે (90% વિ 71%)
• ક્યારેય એસટીડી (8% વિ 25%) સહન કર્યું
• ક્યારેય માતાપિતા દ્વારા જાતીય સંપર્કનો અનુભવ કર્યો છે (2% વિ 6%)
• ક્યારેય ઇચ્છા વિરુદ્ધ સંભોગ કરવા દબાણ કર્યું (8% વિ 25%)
• શિક્ષણ સિદ્ધિ અનુક્રમણિકા (જૂથ સરેરાશ: 3,19 વિ 2,64)
• પેરેંટ ફેમિલી સેફ્ટી ઇન્ડેક્સ (4,13 વિ 3,25)
• પેરેંટ ફેમિલી નેગેટિવ ઇમ્પેક્ટ ઇન્ડેક્સ (2,30 વિ 2,90)
• જૈવિક મધર નિકટતા સૂચકાંક (4,17 વિ 3,71)
• ડિપ્રેસન ઇન્ડેક્સ (1,83 વિ 2,18)
• વર્તમાન રિલેશનશિપ ક્વોલિટી ઇન્ડેક્સ (4,11 વિ 3,63)
• રિલેશનશિપ પ્રોબ્લેમ ઇન્ડેક્સ (2,04 વિ 2,55)
• ધૂમ્રપાનની આવર્તન (1,79 વિ 2,61)
• પોલીસ ધરપકડની આવર્તન (1,18 વિ 1,75)
• સ્ત્રી જાતીય ભાગીદારોની સંખ્યા (સ્ત્રી ઉત્તરદાતાઓ વચ્ચે) (0,22 વિ 1,47)
• પુરુષ જાતીય ભાગીદારોની સંખ્યા (સ્ત્રી ઉત્તરદાતાઓ વચ્ચે) (2,79 વિ 5,92)
• પુરુષ જાતીય ભાગીદારોની સંખ્યા (પુરુષ પ્રતિસાદ આપનારાઓમાં) (0,20 વિ 1,47)

એ નોંધવું જોઇએ કે જેના માતાપિતા સમલૈંગિક હતા તેવા ઉત્તરદાતાઓના સૂચકાંકો ફક્ત સંપૂર્ણ વિકસિત પરંપરાગત પરિવારોના પ્રતિવાદીઓ જ નહીં, પરંતુ પરિવારોના અન્ય સ્વરૂપોમાં ઉછરેલા ઉત્તરદાતાઓ (પાલક પરિવારો, વગેરે) માટે પણ વધુ ખરાબ હતા. ખાસ રસ એ હકીકત છે કે સમલૈંગિક વૃત્તિવાળા માતાપિતાની હાજરી બાળકોમાં જાતીય વર્તણૂકની રચનાને અસર કરે છે.

ગુંડાગીરી

આ પ્રકાશન કુટુંબિક સમાજશાસ્ત્રના ક્ષેત્રમાં કામ કરતા વૈજ્ .ાનિકોના સમુદાયથી ખૂબ વિસ્ફોટક બોમ્બની અસરને કારણે છે. આ શોધ મુખ્ય પ્રવાહના વિરોધાભાસી છે, જે બાળકો પર માતાપિતાના જાતીય ઝુકાવના પ્રભાવની ગેરહાજરી વિશે ઉદાર અમેરિકન વૈજ્ .ાનિક સમુદાયમાં 2000 ની શરૂઆતથી સ્થાપિત થઈ હતી અને સમલૈંગિક જાહેર સંગઠનોના પ્રકોપને કારણે હતી. રેજનેરસને તુરંત જ "હોમોફોબિયા" તરીકે ઓળખાવામા આવ્યો હતો અને તેના પર તેના પરિણામો પર સમલૈંગિક "લગ્ન" (અમેરિકાની સુપ્રીમ કોર્ટના પ્રખ્યાત નિર્ણય પહેલા બનેલી વાર્તાની વિરુધ્ધ) ની વિરુદ્ધ આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો, જોકે રેગનરેસે લેખમાં ક્યાંય આવી દલીલો આગળ મૂકી ન હતી. ઉદારવાદી માધ્યમોએ રેગેરસને “મુખ્ય પ્રવાહના સમાજશાસ્ત્રની ચાઇનાની દુકાનમાં એક હાથી” પણ કહ્યું.ફર્ગ્યુસન 2012).

સમલૈંગિક ભાગીદારીના સભ્ય, કેલિફોર્નિયાની કેલિફોર્નિયાની ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ફોર સેક્સ્યુઅલ ઓરિએન્ટેશન એન્ડ ફ્રીડમના ડિરેક્ટર સોશિયોલોજિસ્ટ ગેરી ગેટ્સે ફિલોસોફી અને મેડિસિનના બેસો ડોકટરોના જૂથનું નેતૃત્વ કર્યું હતું, જેમણે સોશિયલ સાયન્સ રિસર્ચના ચીફ એડિટર જેમ્સ રાઈટને પત્ર મોકલ્યો હતો. સમજાવો, "આ લેખની સામાન્ય રીતે સમીક્ષા કેવી રીતે કરવામાં આવે છે અને પ્રકાશિત કરવાની મંજૂરી છે" ()ગેટ્સ xnumx) આ પત્રનો ટેક્સ્ટ બ્લોગ પર પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યો હતો "ધ મૂવમેન્ટ ફોર ન્યૂ સિવિલ રાઇટ્સ", જેનું સંચાલન યુઝર “સ્કોટ રોઝ” દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું - આ બીજા એલજીબીટી + કાર્યકર્તાનું ઉપનામ છે - સ્કોટ રોઝનવિગ ચળવળ, જેણે રેગ્નેરસને બદનામ કરવા માટે ઘણા પ્રયત્નો કર્યા.

રોઝનવેઇગે માંગ કરી હતી કે Texasસ્ટિનની યુનિવર્સિટી ઓફ ટેક્સાસનું નેતૃત્વ રેગ્રેનસની ક્રિયાઓને "નૈતિક ગુના" તરીકે તપાસ કરે. યુનિવર્સિટીના નેતૃત્વએ રોઝનવીગને કહ્યું હતું કે રેગરેનસની ક્રિયાઓમાં સત્તાવાર તપાસ શરૂ કરવા માટે "કોર્પસ ડિલિક્ટી" આવશ્યક છે કે કેમ તે નિર્ધારિત કરવા માટે તેણે ઓડિટ શરૂ કરી છે. રોઝનવીગે તરત જ તેના બ્લોગ પર સમાચાર પોસ્ટ કર્યા, તેને "રેગેરન્સની ક્રિયાઓની તપાસ" ગણાવી (સ્કોટ રોઝ 2012એ). Auditડિટમાં રેગ્નેરસની ક્રિયાઓમાં વૈજ્ .ાનિક નૈતિક ધોરણોની વિસંગતતા જણાતી નથી, તપાસ શરૂ કરવામાં આવી નહોતી. જો કે, વાર્તા સમાપ્ત થઈ ગઈ હતી.

બ્લospગospસ્ફીઅરમાં, મીડિયા અને સત્તાવાર પ્રકાશનોમાં, રેગેરિયસનો જુલમ શરૂ થયો, તેના વૈજ્ .ાનિક કાર્ય (વિશ્લેષણાત્મક પદ્ધતિઓ અને આંકડાકીય માહિતીની પ્રક્રિયા) ની ટીકાના સ્વરૂપમાં જ નહીં, પણ સ્વાસ્થ્ય અને જીવનને પણ વ્યક્તિગત અપમાન અને ધમકીઓના રૂપમાં. બાદમાં આ વાર્તાની આજુબાજુના ઉન્મત્ત ભાવનાત્મક વાતાવરણના સૂચક તરીકે વિશેષ ધ્યાન આપવાનું પાત્ર છે. પહેલાના ચાર મહિના પછી પ્રકાશિત સોશ્યલ સાયન્સ રિસર્ચના અનુગામી લેખમાં રેગનરેસે તેના કામની ટીકા અંગે વિગતવાર જવાબ આપ્યો (રેગેરસ 2012b).

ટીકાનો જવાબ

લેખમાં મુખ્ય મુદ્દાઓના જવાબો હતા, જેના માટે રેજેનરસના વિવેચકોને હૂક કરવામાં આવ્યા હતા.

1. "એલએમ" ("લેસ્બિયન માતા") અને "જીએફ" ("ગે પિતા") ના સંક્ષેપનો ઉપયોગ. રેગનેરસના અભ્યાસમાં ફક્ત પુખ્ત બાળકોને જ ચિંતા છે કે જેમણે જાણ કરી કે તેમના માતાપિતામાંના એકમાં સમલૈંગિક સંબંધ છે, તેથી તેને આ માતાપિતા પોતાને સમલૈંગિક તરીકે ઓળખે છે કે નહીં તે શોધવાની તક મળી નથી. અને પશ્ચિમી સેક્સોલોજી અને સમાજશાસ્ત્રમાં, આનું મહત્વનું પરિભાષાત્મક મહત્વ છે, કારણ કે, તેમની દ્રષ્ટિથી, આંતરિક સનસનાટીભર્યા સમલૈંગિક સંભોગમાં ભાગ લેવા કરતાં વધુ નોંધપાત્ર છે. રેગ્નેરસ આ ટીકા સાથે સંમત થયા હતા અને કહ્યું હતું કે તેઓ “એલએમ” થી “એમએલઆર” (લેસ્બિયન સંબંધોમાં માતા) અને “જીએફ” થી “એફજીઆર” (સમલૈંગિક સંબંધોમાં પિતા) નું સંક્ષેપ સુધારશે. આ તેના નિષ્કર્ષના સાર અને વિશ્લેષણની ચોકસાઈને બદલતું નથી.

2. જૈવિક માતાપિતા સાથે એક બીજા સાથે લગ્ન કરનારા સંપૂર્ણ પરિવારો સાથે સમલૈંગિક સંબંધ ધરાવતા માતાપિતા સાથે ઉત્તરદાતાઓના પરિવારોની તુલના. ટીકા એ હતી કે આ સરખામણીમાં, એવા માતાપિતા સાથેના પરિવારોમાં કે જેઓ સમલૈંગિક સંબંધો ધરાવતા હતા, તેમાં સિંગલ-પેરન્ટ પરિવારોનો સમાવેશ થાય છે, અને તે સંપૂર્ણ સુવિધાયુક્ત સ્થિર પરિવારો સાથે તેમની તુલના કરવામાં પક્ષપાતી હતી. રેગનરેસે આ આરોપને નકારી કા .્યો. તેમણે નોંધ્યું હતું કે તેમના અધ્યયનમાં એક પિતૃ સાથે પાલક અને અપૂર્ણ સહિતના પરિવારોના વિવિધ સંગઠનાત્મક સ્વરૂપોની તુલના શામેલ છે, જેમાં, તેમ છતાં, સમલૈંગિક સંબંધો નહોતા. આવા પરિવારો સાથેનો તફાવત પણ એવા માતાપિતાની તરફેણમાં ન હતો જેમણે સમલૈંગિક સંબંધ બાંધ્યા હતા. તેમણે એમ પણ નોંધ્યું છે કે “સ્થિર” સમલૈંગિક સંબંધો ધરાવતા યુગલોની અત્યંત ઓછી સંખ્યાને કારણે સ્થિર વિષમલિંગી પરિવારો સાથે આવા સ્થિર સમલિંગી યુગલોની અલગ તુલના કરવી અશક્ય બની છે.

3. સ્વતંત્ર ચલો તરીકે, સમલૈંગિક સંબંધ ધરાવતા માતાપિતા સાથેના પ્રતિવાદીઓના પરિવારોની પસંદગી. આ ટીકા તેમના અભ્યાસમાં જોડી સ્થિરતાના વિવિધ સ્વરૂપોમાં અસંતોષનું બીજું એક સ્વરૂપ હતું. એવી સંભાવના છે કે વિજાતીય કુટુંબમાં (પહેલાથી અસ્તિત્વમાં છે) અસ્થિરતા એ કેટલાક પુરુષો અને સ્ત્રીઓને સમલૈંગિક સંબંધોમાં સંક્રમણ નક્કી કરવા માટેનું એક પરિબળ હતું, અને આ કિસ્સામાં, કુટુંબમાં અસ્થિરતા હોમોસેક્સ્યુઅલ સંબંધોને બદલે "સ્વતંત્ર ચલ" હોવી જોઈએ. રેગનરેસે સૂચવ્યું કે આ પરિબળો કોઈ રીતે સંબંધિત હોઈ શકે છે, પરંતુ પદ્ધતિસરની શૈક્ષણિક વૈજ્ .ાનિક અભિગમ મુજબ, સ્પષ્ટ રીતે વ્યાખ્યાયિત ઘટના (સમલૈંગિક સંબંધ) થી ઓછા સ્પષ્ટ અને વધુ અસ્પષ્ટ વ્યાખ્યા (કૌટુંબિક અસ્થિરતા) તરફ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું ભૂલભરેલું છે. ઉદાહરણ તરીકે, ફૂટબોલ ખેલાડીઓની સફળતાનું વિશ્લેષણ કરવા માટે, ડ્રાઇબલિંગની સુંદરતા નહીં, પરંતુ કેટલા ગોલ છે તેની સંખ્યાને ધ્યાનમાં લેવી જરૂરી છે.

4. અનિશ્ચિત સમલૈંગિક સંબંધો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરો. તેમના વિવેચકો અનુસાર, કારણ એ છે કે રેજિનેર નમૂનામાં પ્રવર્તતી સમલૈંગિકોના અસ્થિર સંબંધો જ્યારે "આવા સંબંધોને કલંકિત કરવામાં આવ્યા હતા ત્યારે તે" ભૂતકાળના અવશેષો "હતા, અને વધુ આધુનિક નમૂના આવા સંબંધોની વધુ સ્થિરતા દર્શાવે છે. રેગનરેસે જવાબ આપ્યો કે તેણે અસ્થિર સમલૈંગિક સંબંધો ધરાવતા માતાપિતાને ઓળખવા માટે કોઈ અભ્યાસની રચના કરી નથી. તેમનું સંશોધન પુખ્ત વયના બાળકો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે જેમને ચોક્કસ શરતો હેઠળ ચોક્કસ સમયગાળામાં ઉછેર કરવામાં આવ્યા હતા. જો કે, તેમણે પુરાવા નોંધ્યા કે નોર્વે અને સ્વીડનમાં ગે લગ્ન વિજાતીય લગ્ન કરતા છૂટાછેડાનું જોખમ વધારે છે (એન્ડરસન 2006, બિબ્લર્ટ્ઝ xnumx) ની સાથે સાથે અમેરિકાના આધુનિક ગે યુગલોમાં છૂટાછેડા અને ઉચ્ચ સ્તરના પુરાવા પણ (હoffફ xnumx).

5. તેના નમૂનામાં એક નાની સંખ્યામાં સ્થિર સ્ત્રી સમલૈંગિક "પરિવારો". ટીકા એ આક્ષેપનો એક ભાગ છે કે એનએફએસએસનો નમૂના નકારી કા .વાનો હતો. રેગનેરસ એ હકીકતને છુપાવી શકતો નથી કે તેના નમૂનામાં ફક્ત બે જ ઉત્તરદાતાઓ છે કે જેઓ તેમની જૈવિક માતા અને તેના સમલૈંગિક જીવનસાથી સાથે એકથી અ eighાર વર્ષ સુધીની વયના લોકો સાથે રહેતા હતા. જો કે, રેગનરેસે પુનરાવર્તિત કર્યું કે તેમનો ધ્યેય સમલૈંગિક સંબંધોમાં રહેલા માતાપિતાના પ્રભાવને નિર્ધારિત કરવાનો હતો, અને સમલૈંગિક વૃત્તિની પરાધીનતા અને સમલૈંગિક કુટુંબની ભાગીદારીની સ્થિરતાને ઓળખવાનો નહોતો:

“... કેટલાક લોકોએ આ તથ્યને ડેટાના શંકાસ્પદ અને નિવેદનશીલ નમૂનાના સંકેત તરીકે લીધું છે ... હું નોંધ લઈશ કે ટીકાકારોએ તે સમયગાળાની સામાજિક લાક્ષણિકતાઓ ધ્યાનમાં લેવી જોઈએ જેમાં બાળકો સાથે સ્થિર સમલૈંગિક ભાગીદારી ફક્ત ઓછી સામાન્ય હતી ... વળી, સ્થિરતાની વ્યાખ્યા જેવી તથ્ય, જે ગેરવાજબી અપેક્ષાઓમાં ફાળો આપો, ખાસ કરીને બિન-રેન્ડમ અને પક્ષપાત નમૂનાઓ પર આધારિત અભ્યાસના અનેક પ્રકાશનો પછી ... ઉદાહરણ તરીકે, લેસ્બિયન માતાઓવાળા બાળકોના અગાઉના અભ્યાસોમાં, નમૂના આર્થિક રીતે શ્રીમંત ગોરી મહિલાઓ સુધી મર્યાદિત હતો, જે કૃત્રિમ બીજદાન પ્રક્રિયા માટે ચૂકવણી કરી શકે, જ્યારે નમૂના એનએફએસએસ ઘણા વધુ પ્રતિનિધિ છે અને તેમાં નીચેના વર્ગની બિન-સફેદ મહિલાઓનો સમાવેશ થાય છે (રોઝનફેલ્ડ 2010, પી. એક્સએન્યુએમએક્સ) (...) તદુપરાંત, બાળકો પર માતાપિતાના સમલૈંગિક વલણના પ્રભાવના પહેલાના અધ્યયનોમાં, ફક્ત "ઓછામાં ઓછા પાંચ વર્ષ બંને માતા-પિતા સાથે રહેતા બાળકો" નો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો હતો.રોઝનફેલ્ડ 2010). એવું કહેતા વગર જાય છે કે આવા નમૂના નમૂના કરતાં અલગ પરિણામો બતાવશે જેમાં આ માપદંડની બહારના બાળકો શામેલ હશે ... "((રેગેરસ 2012b).

6. અમેરિકામાં રેગનરસ નમૂના અને વસ્તી ગણતરીના ડેટા વચ્ચેના તફાવત. વસ્તીગણતરીએ રેગનેરસ નમૂનામાં જોવા મળતા બાળકોની સંખ્યામાં coupંચી ટકાવારી ગે ગે યુગલોમાં દર્શાવી હતી. રેગનરેસે જવાબ આપ્યો કે તે યુગલોની મુલાકાત લેતો નથી, પરંતુ પુખ્ત વયના બાળકો; તેમના માતાપિતાના જાતીય સંબંધો વિશે એક પ્રશ્ન પૂછવામાં આવ્યો હતો, જે વસ્તી ગણતરીમાં ન હતો; વસ્તી ગણતરી દંપતીના ઇતિહાસમાં આ ચોક્કસ ક્ષણને પ્રતિબિંબિત કરે છે, જ્યારે તેમના સંશોધન બાળપણની યાદો પર કેન્દ્રિત છે.

7. "મિશ્ર વલણ" ધરાવતા લોકોના લગ્નના વિશ્લેષણનો અભાવ. કેટલાક ટીકાકારો દાવો કરે છે કે રેગનરેસ દ્વારા ઇન્ટરવ્યુ આપેલા પુખ્ત વયના લોકો "મિશ્ર-લક્ષી" બાળકો હતા અને આ હકીકત તેના પરિણામોને અસર કરે છે, માતાપિતાના સમલૈંગિક સંબંધને નહીં. રેગનરે જવાબ આપ્યો કે તેના અભ્યાસમાં "સમલૈંગિકતાના ઇટીઓલોજી" અને "અભિગમ ચલના સિધ્ધાંત" પર ધ્યાન આપ્યું નથી, આ લગ્નમાં માતાપિતા પાસે "મિશ્ર વલણ" હતું કે નહીં તે જાણવાની તેમની પાસે કોઈ રીત નહોતી. ફરીથી, તેનો અભ્યાસ એવા બાળકોના ડેટા પર આધારિત છે કે જેઓ તેમના બાળપણના કોઈ ચોક્કસ સમયગાળામાં સમલૈંગિક સંબંધોમાં માતાપિતા દ્વારા ઉછરેલા હતા.

8. દ્વિલિંગી વૃત્તિના વિશ્લેષણનો અભાવ. આ ટીકા અગાઉના ફકરાની વિવિધતા છે: કેટલાક વિવેચકોએ એવું અનુમાન કર્યું હતું કે ઘણા કિસ્સાઓમાં માતાપિતા દ્વિલિંગી હતા. રેગનરેસે પણ એ જ જવાબ આપ્યો. વધુમાં, જો કે આ તેના તારણોને નકારી કા .તું નથી, તેમ છતાં, આ મુદ્દા પર ધ્યાન આપવું રસપ્રદ રહેશે.

9. પાલક કુટુંબનો અનુભવ ધ્યાનમાં લેવામાં આવ્યો ન હતો તે હકીકત. કેટલાક વિવેચકો નોંધે છે કે રેગનરેસે તેના પુખ્ત પ્રતિવાદીઓની યાદથી અભ્યાસ કર્યો તે સમયગાળા દરમિયાન, સમલૈંગિક માતાપિતા તેમના બાળકોને ઘણીવાર અનાથ આશ્રમમાંથી લઈ જતા હતા અથવા તેમના બાળકોને પાલકના ઘરે મોકલતા હતા. આમાંની કોઈપણ પરિસ્થિતિ નબળા સંશોધન પરિણામો માટે ફાળો આપશે. રેગનરેસે ફરીથી તેના ડેટાનું વિશ્લેષણ કર્યું અને એક એવા બાળકોનો 21 કેસ શોધી કા who્યો જેમને પાલકના ઘરે રહેવાનો અનુભવ હતો. ત્રણ કેસોમાં, બાળકો પાલક કુટુંબમાંથી માતા અને તેના જીવનસાથીના દંપતીમાં ગયા, પછી તેઓ પાલક પરિવારમાં હતા - આ વિવેચકો દ્વારા વર્ણવેલ પ્રથમ પરિસ્થિતિને બંધબેસે છે. ચારને સમાન ભાગીદારીમાં જીવ્યા પછી પાલક પરિવારને મોકલવામાં આવ્યા હતા - આ બીજી પરિસ્થિતિને બંધબેસે છે. અને બાકીના ડેટા વર્ણવેલ પરિસ્થિતિઓમાંના કોઈપણના માપદંડમાં બંધ બેસતા નથી. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, સમાન અનુભવવાળા ઉત્તરદાતાઓની ઓછી સંખ્યા આ નિર્ણાયક સિદ્ધાંતની તરફેણમાં નથી.

રેગનરેસે તેના વિવેચકોને વધુ બીજી ભવ્ય રીતે જવાબ આપ્યો. નવેમ્બર 2012 માં, તેણે મિશિગન યુનિવર્સિટીના આઇસીપીએસઆર (ઇન્ટર-યુનિવર્સિટી પોલિટિકલ એન્ડ સોશિયલ રિસર્ચ કન્સોર્ટિયમ) ડેટા વેરહાઉસમાં એનએફએસએસ નમૂનાનો ડેટા જમા કર્યો. આનો અર્થ એ છે કે આઇસીપીએસઆરની સંસ્થાકીય withક્સેસ ધરાવતા કોઈપણ વૈજ્ .ાનિક તેના નમૂના ચકાસી શકે છે. રેગેરસનું વિશ્લેષણ સરળતાથી ચકાસી શકાય છે, અને તેનું સંશોધન ખુલ્લું છે - ગણતરીઓ પુનરાવર્તિત થઈ શકે છે. ડેટા દાખલ થયાને ઘણાં વર્ષો વીતી ગયા છે, અને હજી સુધી કોઈએ જાહેર કર્યું નથી કે નમૂના નબળી ગુણવત્તાનો છે અથવા રેગેરસની આંકડાકીય પ્રક્રિયા ખોટી હતી.

શરૂઆતમાં રેગ્નેરસના આર્ટિકલને હાંસિલ કરવાના પ્રયત્નો તેની પદ્ધતિઓ વિશેના શંકાઓ દ્વારા નહીં, પરંતુ તેમના સંશોધનનાં પરિણામોની કડક વૈચારિક અસ્વીકાર દ્વારા કરવામાં આવ્યા હતા. તેમના ટીકાકારો સારી રીતે જાણે છે કે પાશ્ચાત્ય સમાજ માટે આવા તીવ્ર વિષય પર રેગ્નેરસના કાર્યનું પૂરતું આકારણી એ હકીકત પરથી આવે છે કે તેમનો લેખ એક અધિકૃત પીઅર-સમીક્ષા કરેલા જર્નલમાં પ્રકાશિત થયો હતો. તેથી, શરૂઆતથી જ, સમલૈંગિકતાને સામાન્ય બનાવવા અને લોકપ્રિય બનાવવા માટે ઘણા કાર્યકરોના પ્રયત્નો ખર્ચ કરવામાં આવ્યા, સૌ પ્રથમ, એક લેખ પ્રકાશિત કરવાના મેગેઝિનના નિર્ણયને બદનામ કરવા.

યુનિવર્સિટી ઓફ સધર્ન ઇલિનોઇસના પ્રોફેસર ડેરેન શેરકત, સોશિયલ સાયન્સ રિસર્ચના સંપાદકીય મંડળના સભ્ય, રેગેરસના પ્રકાશનની આંતરિક auditડિટ કરવા અને સ્વતંત્ર સમીક્ષા લખવા સ્વૈચ્છિક થયા. તેમની ક્રિયાઓમાં, શેર્કાટે રેગેરસને બદનામ કરવા માટેના અભિયાનના ટેકો માણ્યા અને સ્કોટ રોઝનવીગ સાથે પત્રવ્યવહાર કર્યો. જુલાઇ 2012 માં, શેર્કાટે સ્કોટ રોઝનવીગને જાણ કરી (તે જ કાર્યકર્તા બ્લોગર કે જેણે Austસ્ટિનના નેતૃત્વ યુનિવર્સિટીના રેગેરસની તપાસ શરૂ કરવાની માંગ કરી હતી) તેમને એક ઇમેઇલ મોકલીને જણાવ્યું હતું કે "લેખની સમીક્ષા પ્રક્રિયા ખોટી પડી છે". રોઝનવેઇગે આ બ્લોગનો પત્ર “સનસનાટીભર્યા” શીર્ષક હેઠળ તેના બ્લોગ પર ટાંક્યો. સમલૈંગિક લેખમાં ઉલ્લંઘન જોવા મળે છે ”(સ્કોટ રોઝ 2012બી) સોશિયલ સાયન્સ રિસર્ચના સંપાદકોએ, તીવ્ર દબાણ હેઠળ, શેર્કાટની ઉચ્ચ સમીક્ષાની એક ડ્રાફ્ટ પ્રદાન કર્યું હતું, જે તેને જનરલ ક્રોનલકલ ઓફ હાયર એજ્યુકેશનમાં પ્રકાશિત કરતું હતું. શેરકાટની સ્વત review સમીક્ષા, જેમાં તેણે રેગેરસના લેખને “અપૂરતા વ્યાવસાયીકરણ” ના આક્ષેપ કર્યો હતો અને “તુરંત જ આ લેખ પાછો ખેંચી લેવાની” માંગ કરી હતી, જેને તેમણે “શીટ્ટી” (બાર્ટલેટ એક્સએનએમએક્સ) કહે છે, બ્લ theગોસ્ફિયરમાં રેવ સમીક્ષાઓ અને મધ્યસ્થી પ્રાપ્ત કરી હતી. તેમ છતાં, શેરકત અને તેના મંતવ્યો શેર કરતા નિષ્ણાતોના ખાનગી અભિપ્રાય હોવાને કારણે, તેણે રેગેરસના લેખના ભાગ્યને અસર કરી નહીં.

નોંધનીય છે કે બાદમાં સ્કોટ રોઝનવીગે તેના બ્લોગ પર શેરકેટના પત્રનો સંપૂર્ણ લખાણ પોસ્ટ કર્યો હતો. તેના કેટલાક અવતરણો:

“… રેગનરેસે અત્યંત સ્ક્વિડ અને ખરાબ સંશોધન કર્યું છે જે સામાન્ય હિતની આટલી મોટી, પ્રતિષ્ઠિત જર્નલમાં પ્રકાશિત ન થવું જોઈએ… તે માત્ર પીછેહઠ કરે છે અને રાજકીય વેશ્યા છે. બાદમાં, તે તેની પ્રતિષ્ઠાના નુકસાન સાથે ચૂકવણી કરશે ... હું આ મુદ્દાને હંમેશાં અગ્રભૂમિમાં રાખવા બદલ તમારો અને અન્ય તમામ કાર્યકર્તાઓનો આભાર માનું છું. આ અભ્યાસ પીઅરની સમીક્ષા કેવી રીતે કરવામાં આવી? સમીક્ષાકારો જમણેરી ખ્રિસ્તીઓ છે! ... "(સ્કોટ રોઝ 2012 સી)

તેમ છતાં, રેગ્નેરસ પરના હુમલાઓમાં અભ્યાસની પદ્ધતિઓ અને વિશ્લેષણમાં નોંધપાત્ર ભૂલો હોવાના વાસ્તવિક પુરાવા નથી, તેથી સમલૈંગિક કાર્યકરો અને સહાનુભૂતિઓ, જેમણે તેમના સંશોધનનાં પરિણામો તેમની વિચારધારા માટે જોખમી તરીકે લીધાં છે, તેઓ લાંબા સમયથી વ્યક્તિગત અપમાન અને અયોગ્ય હેતુઓ, કાવતરાં અને શોધની શોધમાં ગયા છે. છેતરપિંડી. તદુપરાંત, એ નોંધવું જોઇએ કે અભ્યાસની ચોકસાઈના આક્ષેપોના મુદ્દાને હલ કરવા માટે, સામાજિક વિજ્ Researchાન સંશોધનનાં સંપાદકોએ લેખના સીધા સમીક્ષા કરનારાઓ ઉપરાંત, સમાજશાસ્ત્રના ક્ષેત્રમાં ત્રણ અગ્રણી નિષ્ણાતોને આકર્ષિત કરવાનો નિર્ણય કર્યો, જેથી દરેક લેખ વિશે ટિપ્પણી લખે. રેગેરસ. બધા નિષ્ણાતો (કોઈ પણ રીતે "ધાર્મિક કટ્ટરપંથીઓ" અને "રૂservિચુસ્ત" નથી), કોઈપણ વૈજ્ scientificાનિક પ્રકાશનની વિશિષ્ટ કેટલીક વ્યક્તિગત ટિપ્પણીઓ તરફ ધ્યાન દોરતા, તેઓએ અભ્યાસની નીતિશાસ્ત્ર અને પદ્ધતિ વિશે કોઈ પ્રશ્ન કર્યો ન હતો અને તેનું મહત્વ નોંધ્યું (એમેટો xnumx, ઇંડાબીન xnumx, ઓસ્બોર્ન 2012).

એક્સએનયુએક્સએક્સમાં રેગનરસ અભ્યાસના સમર્થન માટે એક ખુલ્લો પત્ર પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યો હતો, જેમાં સમાજશાસ્ત્ર અને આંકડાઓના ક્ષેત્રમાં 2012 વૈજ્ byાનિકો દ્વારા સહી કરવામાં આવી હતી.બાયરોન xnumx) આ પત્રમાં, નિષ્ણાતોના જૂથ અને નિષ્ણાતો નોંધે છે:

“... હકીકતમાં, જાતિ અને જાતિના આધારે - સમલૈંગિક માતાપિતાના બાળકોના તેમના નમૂનાની વસ્તી વિષયક લાક્ષણિકતાઓ સમાજશાસ્ત્રના માઇકલ રોઝનફેલ્ડ દ્વારા કરવામાં આવેલા બીજા અભ્યાસથી સમાન બાળકોની લાક્ષણિકતાઓની નજીક છે (રોઝનફેલ્ડ 2010), જે રેગેરસથી વિપરીત, મીડિયા અને એકેડેમીયામાં ઉત્સાહથી પ્રાપ્ત થયું. માઈકલ રોઝનફેલ્ડ તેના અભ્યાસમાં સમાજશાસ્ત્રના અધિકૃત જર્નલમાં તેમના લેખ માટે ડેટા એકત્રિત કરવા માટે જાણીતા સર્વેક્ષણ સંસ્થા જ્ledgeાન નેટવર્કની સેવાઓનો ઉપયોગ કરીને આ બાબતની ચોક્કસ વલણની નોંધ લેવી યોગ્ય છે.રોઝનફેલ્ડ 2012), જ્યારે રેગેરસની તેના લેખમાં ડેરેન શેરકટ દ્વારા આકરી ટીકા કરવામાં આવી હતી. એ નોંધવું પણ યોગ્ય છે કે જર્નલ Marફ મેરેજ એન્ડ ફેમિલીમાં પ્રકાશિત થયેલા બીજા અધ્યયનમાં એવા પરિણામો મળ્યા હતા જે રેગેરસના પડઘા પડ્યા હતા (કુંભાર xnumx). આ અધ્યયનએ બતાવ્યું કે "બે માપદંડ પર સમલૈંગિક માતાપિતા ધરાવતા પરિવારોમાં બાળકોની કામગીરી પરિણીત બાયોલોજિકલ માતાપિતાના પરિવારોમાં તેમના સાથીદારો કરતા વધુ ખરાબ છે ... આ અભ્યાસના તારણો અને રેગેરસના અભ્યાસ વચ્ચેના સમાંતર દાવો કરે છે કે રેગનરેસે" બધું બગાડ્યું "... "(બાયરોન xnumx).

પોલ સુલિન્સ દ્વારા સંશોધન 

ડો. પોલ સુલિન્સે એ હકીકત તરફ ધ્યાન દોર્યું હતું કે "કોઈ ફરક નથી" એવો દાવો કરતા કેટલાક ડઝન અભ્યાસોમાંથી, માત્ર 4 પાસે આવા દાવા કરવા માટે પૂરતા પ્રમાણમાં પ્રતિનિધિ નમૂના હતા. તેમાંથી ત્રણ (વેઇનરાઇટ અને પેટરસન 3, 2004, 2006) એ 2008 કિશોરોના સમાન નમૂનાનો ઉપયોગ કર્યો હતો જે કથિત રીતે લેસ્બિયન યુગલોમાં ઉછર્યા હતા. સુલિન્સે જો કે જોયું કે આ નમૂનામાંના મોટાભાગના કિશોરો (44 માંથી 27) ખરેખર વિજાતીય (!) માતાપિતા સાથે રહેતા હતા, અને મોટાભાગના કિસ્સાઓમાં આ તેમના જૈવિક માતાપિતા હતા. તેમને નમૂનામાંથી બાકાત કર્યા પછી, બાકીના સહભાગીઓએ વિષમલિંગી પરિવારોના તેમના સાથીઓની સરખામણીમાં ચિંતા અને સ્વાયત્તતાના નોંધપાત્ર રીતે ખરાબ માનસિક સંકેતો દર્શાવ્યા (જોકે શાળાનું પ્રદર્શન થોડું સારું હતું).

સુલિવાનના વિશ્લેષણએ સંકેત આપ્યો છે કે સમલૈંગિક "લગ્નો" બાળકો પર હાનિકારક અસર કરે છે, અને લાંબા સમય સુધી બાળક સમલિંગી "માતાપિતા" સાથે રહે છે, વધુ નુકસાન. "અપરિણિત" સમલૈંગિક માતાપિતાના બાળકોની તુલનામાં, બાળકોના હતાશાત્મક લક્ષણો જેનાં "માતાપિતા" સમલૈંગિક "લગ્ન" માં હતા, 50% થી 88% સુધી વધ્યા; દૈનિક ભય અથવા રડવું 5% થી 32% સુધી વધારવામાં આવે છે; શાળામાં સરેરાશ માર્ક 3,6 થી 3,4 સુધી ઘટે છે; અને પેરેંટલ જાતીય શોષણ શૂન્યથી 38% સુધી વધે છે.

"વિપરીત હોવાના પુરાવા હોવા છતાં, એપીએ દલીલ કરે છે:" કોઈ પણ અભ્યાસમાં એવું જાણવા મળ્યું નથી કે સમલૈંગિક માતાપિતાના બાળકો વિષમલિંગી માતાપિતાના બાળકો માટે કોઈ નોંધપાત્ર રીતે હલકી ગુણવત્તાવાળા હોય છે. " આ અભ્યાસ નિષ્કર્ષમાં દર્શાવે છે કે આ નિવેદન ખોટું છે. જેમને ખાતરી છે કે ત્યાં કોઈ મતભેદ નથી, આ અભ્યાસમાંથી ડેટા અણધારી અને સંભવત inc અસુવિધાજનક હશે. આ ડેટા, ભવિષ્યની અધ્યયન દ્વારા તેઓની પુષ્ટિ, પરિવર્તન અથવા ખંડન કરવામાં આવે છે તે ધ્યાનમાં લીધા વગર, સૂચવે છે કે આવા સંબંધો વિશેનું મોટાભાગનું જ્ erાન ભૂલભરેલું છે, અને આપણે હમણાં જ એ સમજવાનો પ્રયાસ શરૂ કર્યો છે કે સમાન લિંગના બે માતા-પિતા બાળકોને કેવી અસર કરે છે. "(સુલિન્સ 2015c).

સમલૈંગિક માતાપિતાના 2010 બાળકોની સરખામણી કરતો ચોથો અભ્યાસ (રોઝનફેલ્ડ 3), 174ની વસ્તી ગણતરીના નમૂના પર આધારિત હતો, જેમાં 2000% થી વધુ "ગે યુગલો" વાસ્તવમાં વિષમલિંગી યુગલોને ખોટી રીતે વર્ગીકૃત કરવામાં આવ્યા હતા, જે તારણોમાં ગંભીર પૂર્વગ્રહો તરફ દોરી જાય છે. આ વિચિત્ર ભૂલ શોધનાર વૈજ્ઞાનિકોએ સાથીદારોને ચેતવણી આપી છે કે આ નમૂના પર આધાર રાખતા અભ્યાસના ઘણા તારણો ફક્ત ખોટા છે (બ્લેક 2007). રોસેનફેલ્ડને કાં તો તેના વિશે ખબર ન હતી, અથવા તેને અવગણવાનું પસંદ કર્યું. ડગ્લાસ એલન, જેમણે કેનેડિયન નમૂનાનો ઉપયોગ કર્યો હતો, રોઝનફેલ્ડના પરિણામોનું પુનરુત્પાદન કરવામાં અસમર્થ હતું અને તેના નિષ્કર્ષને પડકાર્યો:

સાથે મળીને, અમારા પરિણામો મૂળ અભ્યાસ કરતા આશ્ચર્યજનક રીતે અલગ છે. સમલૈંગિક ઘરોમાં રહેતા બાળકો પરંપરાગત પરિવારો અને વિજાતીય ઘરોમાંના બાળકો કરતાં આંકડાકીય રીતે જુદા હોય છે. વર્તમાન અને ભાવિ નીતિ ચર્ચા માટે તફાવતોનું મહત્વ તેટલું મોટું છે, અને વધુ સંશોધન માટેની વાસ્તવિક આવશ્યકતા સૂચવે છે ... (એલન 2012)

સુલિવાન નિર્દેશ કરે છે કે સરળ દ્વિપરિમાણીય પરીક્ષણોનો ઉપયોગ કરીને મોટાભાગના અભ્યાસોમાં આંકડાકીય મહત્વના અભાવને ભૂલના આધારે "તફાવતોની ગેરહાજરી" ના પુરાવા તરીકે અર્થઘટન કરવામાં આવ્યું હતું, તેમ છતાં અસરની તીવ્રતામાં અંદાજો અને તફાવતોમાં નોંધપાત્ર તફાવત હોવા છતાં. તેમના મતે, આ "અભ્યાસ", વિજ્ likeાન જેવી રચનાની પાછળ છુપાયેલા, વૈજ્ .ાનિક નથી, પરંતુ દેખીતી રીતે કેટલાક સાંસ્કૃતિક અને વૈચારિક લક્ષ્યો ધરાવે છે.

તદુપરાંત, તેમાંથી કોઈ પણ સમલૈંગિક પેરેંટિંગના લાંબા ગાળાના પરિણામો તરફ ધ્યાન આપતો નથી. આ મુદ્દાને પહોંચી વળ્યા પછી અને 13 વર્ષ સુધી સમલૈંગિક યુગલો દ્વારા ઉછરેલા બાળકોના જીવનનું નિરીક્ષણ કર્યા પછી, સુલિન્સને જાણવા મળ્યું કે પુખ્તાવસ્થામાં તેમના હતાશાનું જોખમ એક પુરુષ અને સ્ત્રી દ્વારા ઉછરેલા બાળકો કરતા બમણા છે (51% વિરુદ્ધ 20%) , અને આત્મઘાતી વિચારધારાનું જોખમ 5 ગણા વધારે (37% વિરુદ્ધ 7%) છે. સમલૈંગિક યુગલોના વિદ્યાર્થીઓએ પણ સ્થૂળતાના પ્રમાણમાં વધારો દર્શાવ્યો હતો: %૨% વિરુદ્ધ% 72%, જે ડિપ્રેસન સાથે પણ સંકળાયેલ હોઈ શકે છે.સુલિન્સ 2016).

અગાઉ, સેલિન્સને જાણવા મળ્યું હતું કે "સમલૈંગિક માતાપિતા" ના બાળકો વિજાતીય માતાપિતાના બાળકોની જેમ બે વાર ભાવનાત્મક સમસ્યાઓથી પીડાય છે (સુલિન્સ 2015b).

હંમેશની જેમ, ગુસ્સે ભરેલા અક્ષરોએ ઉશ્કેરણી કરી હતી કે આ લેખનો ઉપયોગ "દ્વેષપૂર્ણ" દલીલો માટે કરવામાં આવ્યો હતો, અને કેથોલિક ગૌરવ ધરાવતા લેખક, સંભવત. પરિણામોને ખોટી રીતે બોલે છે. દયાની અપીલ અને વ્યક્તિગત સંજોગોનો સંકેત જે માનવામાં આવે છે કે વ્યક્તિને પક્ષપાતી અને બેઇમાની બનાવી દેવામાં આવે છે તે યુક્તિઓ છે. આવી દલીલો ખોટી અને ભૂલભરેલી છે, કારણ કે તેઓ આ બાબતની સારને અસર કરતા નથી અને પૂર્વગ્રહોનો સંદર્ભ આપીને પરિસ્થિતિના નક્કર આકારણીથી દૂર જતા નથી. કેથોલિક ચોક્કસ દલીલ આગળ મૂકવા માટે વલણ ધરાવે છે તે હકીકત તાર્કિક દૃષ્ટિકોણથી દલીલને ઓછી વાજબી બનાવતું નથી. ડ Dr.. સેલિન્સ ટીકાની ગૌરવનો વિરોધ કરે છે, અને તેથી કાર્યકરો તેમનું સંશોધન પાછું ખેંચવામાં નિષ્ફળ ગયા.

અમેરિકન સાયકોલોજિકલ એસોસિએશન (APA) જણાવે છે કે સમલૈંગિક યુગલોમાં ઉછરેલા બાળકો મનોવૈજ્ઞાનિક વિકાસ અને સુખાકારીની દ્રષ્ટિએ અલગ-અલગ યુગલોના બાળકો કરતા સમાન અથવા શ્રેષ્ઠ હોય છે.

જો કે, જેમ કે પ્રોફેસર પોલ સુલિન્સે શોધી કાઢ્યું, APA દ્વારા ટાંકવામાં આવેલા લગભગ તમામ અભ્યાસો નાના, અપ્રતિનિધિત્વ વિનાના નમૂનાઓ પર હાથ ધરવામાં આવ્યા હતા અને તેથી તેમના પરિણામો ખૂબ વિશ્વસનીય નથી. જો આપણે બધા બિન-પ્રતિનિધિ અભ્યાસોને બાકાત રાખીએ, તો માત્ર 10 અભ્યાસો જ રહે છે જેમાં માન્ય રેન્ડમ નમૂનાઓનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. તેમાંથી માત્ર 4ને સમલૈંગિક યુગલોમાં ઉછરેલા બાળકોમાં કોઈ નુકસાન જોવા મળ્યું નથી અને 6 અન્યને નુકસાન જોવા મળ્યું છે.

વિભિન્ન-સેક્સ પરિવારોના બાળકોની સરખામણીમાં, સમલિંગી યુગલોની સંભાળમાં રહેલા બાળકોમાં હતાશા, ચિંતા, ખરાબ વર્તન, નબળા પીઅર સંબંધો અને ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવામાં અસમર્થતા સહિતની ભાવનાત્મક સમસ્યાઓનું જોખમ બમણા કરતાં વધુ હોય છે. અમે દરેક પાંચમા બાળક વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ. તેમને વિકાસલક્ષી ડિસઓર્ડર હોવાનું નિદાન થવાની શક્યતા બમણી છે, જેમાં શીખવાની અક્ષમતા અથવા ધ્યાનની ખામી હાયપરએક્ટિવિટી ડિસઓર્ડરનો સમાવેશ થાય છે, પરંતુ તે તેના સુધી મર્યાદિત નથી.

છેલ્લા એક વર્ષમાં, સમલૈંગિક યુગલોના બાળકોમાં મનોવૈજ્ઞાનિક સમસ્યાઓ માટે ડૉક્ટરને જોવાની અથવા દવા લેવાની શક્યતા બમણી હતી. તેઓને માતા-પિતા અથવા અન્ય પુખ્તો દ્વારા લૈંગિક રીતે સ્પર્શ કરવામાં આવે તેવી શક્યતા 2 ગણી વધુ હોય છે અને તેમની ઈચ્છા વિરુદ્ધ સેક્સ માટે દબાણ કરવામાં આવે તેવી શક્યતા 10 ગણી વધુ હોય છે.

આ બાળકોએ સમલિંગી માતા-પિતા સાથે રહેવાનું શરૂ કર્યું તે પહેલાં જ પેરેંટલ રિલેશનશિપ બ્રેકઅપનો અનુભવ કર્યો હોવાની ઘણી વધારે સંભાવના છે. પરંતુ તેઓ બીજા કુટુંબના વિચ્છેદનો અનુભવ કરે છે અને ત્રીજા યુગલ તરફ આગળ વધે છે, કારણ કે સમલિંગી ભાગીદારો વિજાતીય ભાગીદારો કરતાં વધુ વખત તૂટી જાય છે.

એક રસપ્રદ વિગત એ છે કે સમલૈંગિક યુગલોના બાળકો સરેરાશ કરતાં વધુ ગ્રેડ ધરાવતા હોવા છતાં, હાઇ સ્કૂલમાંથી સ્નાતક થવાની શક્યતા 3 ગણી ઓછી હોય છે. પોલ સુલિન્સ આ વિરોધાભાસને એમ કહીને સમજાવે છે કે અભ્યાસ દરમિયાન, સમલૈંગિક યુગલો જાણતા હતા કે તેઓને જોવામાં આવે છે, અને તેથી પોતાને અને સમલૈંગિક યુગલો બંનેને સાનુકૂળ પ્રકાશમાં રજૂ કરવા માટે તેમની શ્રેષ્ઠ બાજુ રજૂ કરવાના તમામ પ્રયાસો કર્યા. . વધુમાં, જન્મથી લેસ્બિયન માતા-પિતા દ્વારા ઉછરેલા બાળકોના જૂથમાંથી ઉચ્ચ સ્કોર્સ મેળવવામાં આવ્યા હતા. દાતાના ગર્ભાધાન દ્વારા આ બાળકોની કલ્પના કરવામાં આવી હોવાની ઉચ્ચ સંભાવના છે. અને જ્યારે માતા તેના અજાત બાળકને ગર્ભધારણ કરવા માટે શુક્રાણુ પસંદ કરે છે, ત્યારે તે સરેરાશથી ઉપરના દાતાની શોધ કરે છે-જેમાં ડોક્ટરેટ અથવા ઉચ્ચ IQ હોય. અને આ બાળકોને બુદ્ધિમત્તા માટે પસંદ કરવામાં આવ્યા હોવાથી, તેમની પાસે સરેરાશ વસ્તી કરતાં વધુ અસાધારણ માનસિક ક્ષમતાઓની અપેક્ષા રાખી શકાય છે.

પરંતુ કિશોરાવસ્થા દરમિયાન, આ બાળકોમાં રોમેન્ટિક સંબંધો થવાની શક્યતા ઓછી હશે અથવા ભવિષ્યના સંબંધો કે જેમાં ગર્ભાવસ્થા અથવા લગ્નનો સમાવેશ થાય છે તેની કલ્પના કરવામાં આવશે.

પુખ્ત વયના તરીકે, સમલિંગી માતા-પિતાના બાળકો ડિપ્રેશનથી પીડાતા 2 ગણા વધુ, આત્મહત્યા વિશે વિચારવાની શક્યતા 4 ગણી વધુ, ધૂમ્રપાન કરવાની, ગાંજાના ઉપયોગની અને ધરપકડ થવાની શક્યતા વધુ હોય છે. તેઓ વ્યભિચાર કરવાની 3 ગણી વધુ, બેરોજગાર હોવાની અને લાભો મેળવવાની 3 ગણી વધુ શક્યતા છે.

સમલૈંગિક ભાગીદારો દ્વારા ઉછેરવામાં આવેલી સ્ત્રીઓ 30 વર્ષની ઉંમર સુધીમાં પરિણીત અથવા ત્રણ વર્ષથી વધુ સમય સુધી ચાલતા સંબંધોમાં અડધી હોય છે અને ક્યારેય ગર્ભવતી હોવાની શક્યતા ત્રણ ગણી ઓછી હોય છે.

અજ્ઞાત કારણોસર, જો તેમના સમલિંગી માતા-પિતા પરિણીત હોય તો બાળકોને વધુ નુકસાન થાય છે. વિરોધાભાસી રીતે, સમલૈંગિક ભાગીદારો વચ્ચેના લગ્ન બાળકોને પુરૂષ અને સ્ત્રી વચ્ચેના લગ્ન જે આપે છે તેનાથી બરાબર વિપરીત થાય છે. વિજાતીય માતાપિતા સાથે રહેતા બાળકો વધુ સારું પ્રદર્શન કરે છે, જ્યારે સમલૈંગિક પરિણીત માતાપિતા સાથે રહેતા બાળકો વધુ ખરાબ કરે છે. જો સમલિંગી માતા-પિતા પરિણીત હોય તો બાળકની છેડતી અને દુર્વ્યવહારનું જોખમ પણ વધે છે.

આમ, સમલૈંગિક વાલીપણું દેખીતી રીતે બાળકોને ગેરલાભમાં મૂકે છે. સમલિંગી યુગલોમાં, દરેક બાળક ચોક્કસપણે તેના એક કે બે જૈવિક માતાપિતાની સંભાળથી વંચિત રહેશે, જે તેના વિકાસ અને સુખાકારી માટે વિનાશક પરિણામો તરફ દોરી જશે.

સમલૈંગિક પરિવારોના કેટલાક બાળકો દુર્વ્યવહાર અને અસ્થિરતાના ભયાનક અનુભવોની જાણ કરે છે, પરંતુ સૌથી સામાન્ય ફરિયાદ એ છે કે પ્રેમાળ માતાઓ હોવા છતાં, તેઓ હંમેશા સંઘર્ષ કરે છે અને તેમના પિતા સાથેના સંબંધ વિના અપૂરતું અનુભવે છે.

ઓછા સંઘર્ષવાળા લગ્નમાં બે જૈવિક માતાપિતા બાળકના વિકાસ અને સુખાકારી માટે શ્રેષ્ઠ વિકલ્પ છે. બંને જૈવિક માતાપિતાની હાજરી એ બાળકો માટે સારા પરિણામોની સૌથી શક્તિશાળી આગાહી છે.

ડૉ. સુલિન્સ

સમલૈંગિક ડ્રાઇવનું જોખમ

એલજીબીટી + કાર્યકરોના નિવેદનો હોવા છતાં - આંદોલન કે જે માનવામાં આવે છે તે અભ્યાસ સમાન જાતિના યુગલોમાં ઉછરેલા બાળકો અને પરંપરાગત પરિવારોના બાળકો વચ્ચે તફાવત દર્શાવતો નથી, આ અભ્યાસમાં ગંભીર પદ્ધતિસરની મર્યાદાઓ છે. આ ઉપરાંત, આ સમાન અધ્યયન પરંપરાગત કુટુંબના બાળકોથી લિંગ ઓળખ અને બાળકોના જાતીય આકર્ષણમાં સમલૈંગિક યુગલોમાં જન્મેલા તફાવત સૂચવે છે. પ્રખ્યાત બાળ શિક્ષણ સંશોધનકાર ડાયના બૌમરિન્ડે નોંધ્યું છે કે:

"... તે આશ્ચર્યજનક છે જો ... બાળકોની જાતીય ઓળખ તેમના માતાપિતાની જાતીય ઓળખના પ્રભાવ હેઠળ બનાવવામાં ન આવી હોય ..." (બumમરિંડ 1995, પી. 134).

સ્ટેસી અને બિબ્લર્ઝ તેવી જ રીતે નોંધ્યું:

"... લિંગ અને જાતીયતાના અધ્યયનના ક્ષેત્રમાં મોટી માત્રામાં એકઠા થયેલા પુરાવા સિદ્ધાંતના સમર્થકોને સમર્થન આપતા નથી કે સમલિંગી યુગલો દ્વારા પેરેંટિંગ બાળકોના જાતીય હિતને પ્રભાવિત કરતું નથી ..." (સ્ટેસી xnumx, પૃષ્ઠ. 177) બાળકોની જાતીય ઓળખ તેમના માતાપિતાની જાતીય ઓળખના પ્રભાવ હેઠળ રચાયેલી ન હોત તો આશ્ચર્ય થશે ... ”.

સ્ટેસી અને બિબ્લર્ઝે 21 અધ્યયનનું વિશ્લેષણ હાથ ધર્યું, જે તેઓએ આંકડાકીય મહત્વના મૂળભૂત ધોરણોનું પાલન કરવા માટેના માપદંડ અને સમાન જાતિના યુગલોના બાળકોના જાતીય વર્તણૂકની રચનાના નિરીક્ષણ પર ડેટાની ઉપલબ્ધતા અનુસાર પસંદ કર્યા.સ્ટેસી xnumx, પી. 159). સ્ટેસી અને બિબ્લર્ઝે શોધી કા that્યું છે કે જ્યારે નાના બાળકો માટે જાતીય પસંદગીઓ અને લિંગ ઓળખની વાત આવે છે ત્યારે સંશોધન ફક્ત "કોઈ તફાવત" ના વિધાનનો વિરોધાભાસ કરે છે.સ્ટેસી xnumx, પી. 176):

“... તમામ 21 અધ્યયનના લેખકોએ નિવેદનમાં લગભગ એકમત છે કે તેઓને બાળકોના વિકાસ અને પ્રભાવના સૂચકાંકોમાં કોઈ તફાવત નથી. તેનાથી ,લટું, પ્રાપ્ત પરિણામો વિશેનું અમારા સાવચેતીભર્યું વિશ્લેષણ સૂચવે છે કે કેટલાક સૂચકાંકોમાં - ખાસ કરીને લિંગ અને લૈંગિકતાના સંબંધમાં - માતાપિતાનું જાતીય અભિગમ તેમના બાળકો માટે સંશોધનકારોની દલીલ કરતા કંઈક અંશે મહત્વપૂર્ણ છે ... સમલૈંગિક માતાપિતા દ્વારા ઉછરેલા બાળકો હોમોરોટિકની રચનામાં વધુ સંવેદનશીલ હોય છે. સમલૈંગિક સંબંધોમાં વ્યસ્ત રહેવા અને સમલૈંગિક જીવનશૈલી જીવવા માટે પસંદગીઓ ... "(સ્ટેસી xnumx, પી. 167, 170, 171).

રેકર્સ અને કિલગસ સ્ટેસી અને બિબ્લર્ઝ જેવા જ મંતવ્યો ધરાવે છે, જેમાં પરંપરાગત પરિવારોમાં સમલિંગી યુગલો અને બાળકો વચ્ચે જાતીય વર્તણૂકના નિર્માણમાં તફાવત દર્શાવતા (રીકર્સ 2001, પી. 371-374, 379-380).

એક્સએનયુએમએક્સમાં ગોલમ્બokક અને ટાસ્કર અધ્યયનમાં, વિજાતીય અને સમલૈંગિક માતાના બાળકોનો લાંબા સમય સુધી અભ્યાસ કરવામાં આવ્યો - પ્રથમ દસ વર્ષની ઉંમરે, પછી ચોવીસ વર્ષની ઉંમરે (ગોલમ્બokક 1996) એવું જોવા મળ્યું હતું કે પુખ્તાવસ્થામાં, સમલૈંગિક માતાના બાળકોના 36% એ વિવિધ તીવ્રતાનું સમલૈંગિક આકર્ષણ હોવાનું નોંધ્યું હતું, જ્યારે વિજાતીય માતાના બાળકોમાં, ત્યાં 20% હતા. જો કે, બાળકોની દર્શાવેલી સંખ્યામાંથી, વિજાતીય માતાના બાળકોમાંથી કોઈએ પણ સમલૈંગિક સંબંધોમાં પ્રવેશ કર્યો ન હતો, જ્યારે 67% સમલૈંગિક માતાના બાળકોમાં સમલૈંગિક સંબંધો હતા (ગોલમ્બokક 1996, પૃષ્ઠો 7 - 8).

બેઈલી અને સાથીદારોએ (1995) ના અધ્યયનમાં સમલૈંગિક પિતાના પુખ્ત વયના બાળકોની તપાસ કરી અને જાણવા મળ્યું કે તેમના 9% પુત્રો સમલૈંગિક અને દ્વિલિંગી છે, જે સામાન્ય વસ્તીમાં સમલૈંગિકતાના વ્યાપ કરતા અનેક ગણો વધારે છે (બેઇલી 1995).

સારાંતકોસ અભ્યાસ (1996) એ પણ ઉલ્લેખનીય છે, જે પરંપરાગત પરિવારોના બાળકોની તુલનામાં સમલૈંગિક યુગલો દ્વારા ઉછરેલા બાળકોના શિક્ષકો પાસેથી મેળવેલી લાક્ષણિકતાઓની તુલના કરે છે (સારાન્ટાકોસ 1996).

“… શિક્ષકોના મતે, સમલૈંગિક યુગલોનાં કેટલાક બાળકો તેમની પરિસ્થિતિ અને અમુક પરિસ્થિતિઓમાં તેમની પાસેથી અપેક્ષિત શું છે તે યોગ્ય અને માન્યતા વિષે તેમની ઓળખ અને સમજ દ્વારા મૂંઝવણમાં મુકાયા હતા. એવું નોંધવામાં આવ્યું છે કે સમલૈંગિક પિતાની છોકરીઓ વિજાતીય માતાપિતાની છોકરીઓ કરતાં વધુ "બાલિશ" વલણ અને વર્તન દર્શાવે છે. એવું નોંધવામાં આવ્યું છે કે સમલૈંગિક માતાના મોટાભાગના છોકરાઓ વિજાતીય માતાપિતાના છોકરાઓ કરતા તેમની વર્તણૂક અને આચરણમાં વધુ સ્ત્રીની હતા. વિજાતીય માતાપિતાના છોકરાઓની તુલનામાં, તેઓ રમકડા, રમત પ્રવૃત્તિઓ અને સામાન્ય રીતે છોકરીઓ દ્વારા પસંદ કરેલી રમતોમાં વધુ રસ ધરાવતા હતા; પરંપરાગત કુટુંબના છોકરાઓ કરતાં તેઓ ઘણીવાર સમાન તણાવપૂર્ણ પરિસ્થિતિઓમાં રડતા હતા અને ઘણીવાર સ્ત્રી શિક્ષકોની સલાહ લેતા હતા ... "(સારાન્ટાકોસ 1996, પી. 26).

વર્ષના તેના 2008 કામમાં રિચાર્ડ રેડ્ડિંગે નોંધ્યું:

"... ઉપલબ્ધ અધ્યયન સૂચવે છે કે સમલૈંગિક યુગલો દ્વારા ઉછરેલા બાળકોમાં સમલૈંગિક સંબંધો અને જાતીય બિન-સંવાદિતા તરફ દોરી જાય છે તે સમલૈંગિક આકર્ષણ થવાની સંભાવના છે ..." (રેડિંગ xnumx).

ટ્રેસી હેન્સનના વિશ્લેષણ, જેમાં "એલજીબીટી +" ચળવળને વફાદાર લેખકો દ્વારા પ્રકાશિત નવ અધ્યયનનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો છે, જેમાં સમલૈંગિક યુગલો દ્વારા ઉછેરવામાં આવેલા 18 વર્ષથી વધુ વયના બાળકોની તપાસ કરવામાં આવી હતી, તે પણ જાણવા મળ્યું છે કે આ બાળકોમાં અપ્રમાણસરની સંખ્યા વધુ છે બિન-વિજાતીય વ્યક્તિઓ (હેનસેન xnumx) કેમેરોનના વિશ્લેષણમાં સમાન ડેટા મેળવવામાં આવ્યા હતા, જેમાં સમલૈંગિક પિતાના પુત્રોનો અભ્યાસ (કેમેરોન 2009) સમાન ડેટા વ Walલ્ટર આર શ્મમ (એક્સએનએમએક્સ) દ્વારા મેટા-વિશ્લેષણમાં મેળવવામાં આવ્યા હતા - પરંપરાગત પરિવારોના બાળકોની સરખામણીમાં, સમલૈંગિક યુગલો દ્વારા ઉછરેલા બાળકો માટે, સમલૈંગિક જીવનશૈલી અપનાવવાની સંભાવના ઘણી વધારે છે (શમ્મ xnumx) ગાર્ટરલ અને તેના સાથીઓ દ્વારા હાથ ધરવામાં આવેલા સમલૈંગિક માતાના બાળકોના અભ્યાસમાં સમાન ડેટા પ્રાપ્ત થયો હતો (ગેટ્રેલ xnumx).

સમલૈંગિક પત્રકાર મિલો યન્નુપોલોસે કહ્યું કે તેઓ સંતાન મેળવવામાં ખુશ છે, પરંતુ તેઓને સમલૈંગિક સંઘમાં ઉછેરવા માંગતા નથી, કારણ કે મોટાભાગના ભાગની જાતીય પસંદગીઓ ઉછેર અને પર્યાવરણ પર આધારીત છે, અને તેથી તે આ હકીકત માટે જવાબદાર બનવા માંગતો નથી કે તેના સંતાનો ન કરી શકે. સૌથી શ્રેષ્ઠ વિકાસ વિકલ્પ પ્રાપ્ત કર્યો અને વિષમલિંગી બન્યો નહીં.

મોઇરા ગ્રેલેન્ડએવા પરિવારમાં જન્મે છે જ્યાં માતા લેસ્બિયન હતી અને પિતા સમલૈંગિક, તે "ગે સંસ્કૃતિ" ના વધારા વિશે વાત કરે છે:

"ગે અને વિષમલિંગી સંસ્કૃતિ વચ્ચેનો મુખ્ય તફાવત એ માન્યતા છે કે પ્રારંભિક જાતિ સારી અને ઉપયોગી છે, તેમ જ આત્મવિશ્વાસ જ્ knowledgeાન (એક મિનિટ માટે મૂર્ખ બનાવશો નહીં કે તેઓ આ જાણતા નથી) કે અન્ય સમલૈંગિક બનાવવાનો એકમાત્ર રસ્તો એ છે કે તે છોકરાને જાતીય અનુભવ આપે. તે પહેલાં એક છોકરી પ્રત્યેના આકર્ષણથી તે "બગડેલું" છે ... મારા માતાપિતાની વાસ્તવિક માન્યતાઓ આ હતી: દરેક સ્વભાવ દ્વારા સમલૈંગિક છે, પરંતુ વિજાતીય સમાજ તેમને કાપી નાખે છે અને તેથી તેમને મર્યાદિત કરે છે. પ્રારંભિક સેક્સ લોકોમાં જાતીય સંભોગની ઇચ્છાને જાગૃત કરે છે, અને આ તેમને "પોતાને" બનવામાં, હોમોફોબિયાને દૂર કરવામાં અને યુટોપિયાની શરૂઆત તરફ દોરી જશે. તે નફરતયુક્ત અણુ પરિવારને તેના પિતૃત્વ, લૈંગિકવાદ, વયવાદ (હા, આ પીડોફિલ્સ માટે મહત્વપૂર્ણ છે) અને અન્ય તમામ ઇજેમ્સનો પણ નાશ કરશે. જો નાની ઉંમરે પર્યાપ્ત બાળકોનું જાતીયકરણ કરવામાં આવે છે, તો સમલૈંગિકતા અચાનક "સામાન્ય" થઈ જશે અને સ્વીકૃત થઈ જશે, અને વફાદારીના જૂના જમાનાની કલ્પનાઓ અદૃશ્ય થઈ જશે. સેક્સ એ કોઈપણ સંબંધનો એક કુદરતી અને અભિન્ન ભાગ હોવાથી, લોકો વચ્ચેની અવરોધો અદૃશ્ય થઈ જશે અને યુટોપિયા આવશે, જ્યારે ડાયનાસોરનું નસીબ "વિજાતીય સંસ્કૃતિ" ની રાહ જોશે. મારી માતા કહેતા હતા તેમ, "બાળકો તેમના માથામાં ધૂમ મચાવે છે કે તેઓ જાતીય સંબંધ નથી ઇચ્છતા ... બંને માતાપિતા ઇચ્છે છે કે હું સમલૈંગિક હોઉં અને મારી સ્ત્રીત્વથી ભયભીત થઈ ગયો. મારી માતાએ મારાથી 3 થી 12 વર્ષની ઉંમરે દુર્વ્યવહાર કર્યો. મારા પપ્પાએ ખાસ કરીને મારા માટે કંઈક હિંસક કર્યુ તેની પહેલી યાદશક્તિ એ છે કે જ્યારે હું પાંચ વર્ષનો હતો. " (ફોસ્ટ 2015).

સમલૈંગિક "પરિવારો" માં ઉછરેલા લોકોની જુબાનીઓ

માર્ચ 2015 માં, સમલૈંગિક "પરિવારો" માં ઉછરેલા છ લોકોએ સુપ્રીમ કોર્ટમાં "ગે મેરેજિંગ" ને કાયદેસર બનાવવાની વિરુદ્ધ દાવો દાખલ કર્યો. તેમાંથી એક, નોર્થ્રિજ ખાતેની રાજ્ય યુનિવર્સિટી ઓફ કેલિફોર્નિયાના પ્રોફેસર અને ચિલ્ડ્રન્સ રાઇટ્સના સંરક્ષણ માટેની આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાના પ્રમુખ, રોબર્ટ લોપેઝ, તેમના નિવેદન શેર કરે છે વ્યક્તિગત અનુભવો અને અન્યની વાર્તાઓ. તે માનસિક વેદના, અપૂર્ણતાની લાગણી અને તેના પિતા માટે અજાણ્યા ઝંખના વિશે વાત કરે છે, જેની માતાની રખાત ક્યારેય બદલી શક્યા ન હતા. પ્રોફેસર દાવો કરે છે કે મીડિયામાં સમલૈંગિક પરિવારોની છબીઓ બનાવટી અને કાળજીપૂર્વક નિયંત્રિત છે. લેસ્બિયન લોકો તેમના બાળકોની જાતીયતા સાથે સ્વાસ્થ્યવર્ધક વ્યસ્તતા ધરાવે છે, એમ તેમણે જણાવ્યું હતું, જેમ પત્રકાર સેલી કોહને પુષ્ટિ આપી હતી. લેખ શીર્ષક "હું સમલૈંગિક છું અને હું ઇચ્છું છું કે મારું બાળક પણ સમલૈંગિક બને." જ્યારે અન્ય બાળકો એડવેન્ચર્સ ઓફ ટોમ સોયર વાંચતા હતા અને ઓલિવર ટ્વિસ્ટ જોતા હતા, ત્યારે તેમને લેસ્બિયન સાહિત્ય વાંચવા અને લેસ્બિયન ફિલ્મો જોવાની ફરજ પડી હતી. લોપેઝ પોતાને "દ્વિલિંગી" તરીકે ઓળખાવે છે અને તેની પ્રથમ સમલૈંગિક જાતિ 13 વર્ષની ઉંમરે બે મોટા ભાગીદારો સાથે થઈ હતી. 

જો સમલૈંગિક દંપતીના બાળકને જોયું કે તેની પાસે જૈવિક માતા અને સાવકી માતા છે, પરંતુ તેના પિતા નથી, અને તે આ સંદર્ભમાં પરંપરાગત કુટુંબના બાળકોની અસંતોષ અથવા ઈર્ષ્યા વ્યક્ત કરે છે, તો તેના પર "સમાનતાની વિરુદ્ધ", "સમલૈંગિક વિરુદ્ધ" બોલવાનો આરોપ છે. "અને તેનું વર્તન સમગ્ર એલજીબીટી સમુદાયને" દગો કરે છે ".

સમલૈંગિક પિતૃત્વ અંગેના સંશોધન “સર્વસંમતિ” માં અનેક ગંભીર ભૂલો છે. સૌથી મોટો ગેરલાભ એ પદ્ધતિની અંતર્ગત ધારણાઓ છે. સુખી શું છે તે સમાજ કેવી રીતે નક્કી કરે છે, "સારી રીતે અનુકૂળ" અથવા "સમૃદ્ધ" બાળક છે? આવા પરિમાણોમાં, માતા અને પિતાની, તેમના મૂળની અને રાજકારણ દ્વારા લાદવામાં આવેલી ખોટી ઓળખથી સ્વતંત્રતા માટેની સૌથી મૂળભૂત ઇચ્છા ગુમ થયેલ છે.
પુખ્ત વયના લોકો દ્વારા ભૂતકાળના ભેદભાવ માટે વળતરની જરૂરિયાતને સંતોષવા કાયદા દ્વારા બળજબરી વિના મોટાભાગના બાળકો જન્મે છે અને મોટા થાય છે. તેમનાથી વિપરીત, સમલૈંગિક માતાપિતાના બાળકોના માથાની કિંમત હોય છે. તેઓ ગે યુગલોની "સંપત્તિ" છે અને તે મુજબ ગે સમુદાય છે. જ્યાં સુધી તેઓ ભોળા ન હોય ત્યાં સુધી, તેઓ જાણે છે કે ગે સમુદાય તેઓ મોટા થાય ત્યારે પણ તેમને તેમની "મિલકત" ગણાશે. સમલૈંગિક ભાગીદારોનાં બાળકો ઘણીવાર પ્રોપ્સ બની જાય છે જે લોકોને બતાવવા માટે બતાવવામાં આવે છે કે "ગે પરિવારો" વિજાતીય લોકોથી અલગ નથી. હું એવા કિસ્સાઓ જાણતો હતો જ્યારે પુખ્ત વયના લોકો કાયદાના અમલીકરણ અધિકારીઓ અને કોર્ટમાં યાદ ખોટી જુબાની આપવા બાળકોને ખેંચતા હતા.
ન્યાયાધીશ જેફરી સટ્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે સમલૈંગિક યુગલો બાળકોને વિજાતીય કરતા વધારે ખરાબ કરી શકે છે. તેને તે કેવી રીતે ખબર છે? સમલૈંગિક લગ્નને કાયદેસર બનાવ્યા પછી ખૂબ થોડો સમય પસાર થયો છે. બાળકોને શું જોઈએ છે તેની તેને કોઈ જાણ નથી, અને મારા અનુભવમાં - તે બરાબર નથી ”(લોપેઝ 2015).

ખરેખર, દ્વારા વર્ગીકૃત થયેલ સમુદાયના લોકોથી સમાન વાલીપણાની અપેક્ષા કરો અસ્થિરતા ભાગીદારી અને વધારો થયો છે વ્યસન આત્મહત્યા, માનસિક વિકાર, મદ્યપાન, માદક દ્રવ્યો, ઘરેલું હિંસા и પીડોફિલિયા - તે છે, તેને હળવો, ભોળો તદુપરાંત, સમલૈંગિક દંપતીમાં ઓછામાં ઓછું એક "માતાપિતા" બાળક માટે અજાણી વ્યક્તિ છે.

તે તેના પોતાના માતા અને પિતા દ્વારા ઉછેર કરે તે શ્રેષ્ઠ હિતમાં છે. આ નિયમ અસંખ્ય મુશ્કેલીઓ અને ભાવનાત્મક અને માનસિક સમસ્યાઓ દ્વારા સપોર્ટેડ છે જે ઘણાં બાળકો કે જેઓ અનાથ છે અથવા એકલા માતાપિતા અથવા પાલક પરિવારોમાં ઉછરે છે: શારીરિક અને માનસિક સ્વાસ્થ્ય, શિક્ષણ, જીવન સંતોષ, સહાનુભૂતિ અને આત્મવિશ્વાસ, તેમજ ઘરના સ્તરમાં વધારો અને જાતીય દુર્વ્યવહાર, માદક દ્રવ્યોનું વ્યસન, ગરીબી અને સંતાન લગ્નની બહાર. પાછલા દાયકાઓથી પરંપરાગત કુટુંબથી દૂર થવું એ બાળકની સુખાકારીમાં સુધારો થયો નથી, અને આજની તારીખમાં કોઈ ડેટા સૂચવતો નથી કે સિંગલ-પેરેંટ અથવા પાલક પરિવારો કરતાં સમલિંગી પેરેંટિંગ કોઈક રીતે શ્રેષ્ઠ છે (જ્યારે તેઓ તેમનાથી ગૌણ હોવાનો પુરાવો છે). સમલૈંગિક "લગ્ન" નું કાયદેસરકરણ, આવા પરિવારોના બાળકોની હાનિકારક સ્થિતિને સમાન લિંગ યુગલો દ્વારા ઉછરેલા દરેક બાળક માટે કાયદામાં સમાવિષ્ટ "ધોરણ" માં ફેરવે છે. સમલૈંગિક ભાગીદારીથી બાળકના હિતોની અવગણના થાય છે, જાતિઓ વચ્ચેના સંબંધો વિશે વિકૃત વિચારો ઉભા થાય છે અને, બધી સંભાવનાઓમાં, દૂરના સુધીના, હજી સુધી અધ્યયિત પરિણામો નથી જે ભવિષ્યમાં પોતાને પ્રગટ કરશે. પિતૃ પરિવારોના બાળકોની તુલનાના પ્રારંભિક અધ્યયનમાં, જેમના માતાપિતાના છૂટાછેડા થયા છે ત્યાં સુધી છૂટાછેડાની આઘાત પોતાને જુવાનીમાં ન અનુભવે ત્યાં સુધી કોઈ તફાવત જોવા મળ્યો નહીં.

એલજીબીટી પરિવારોમાં બાળકોની સ્થિતિ 80 ના દાયકામાં ઝડપથી બગડવાની શરૂઆત થઈ, જ્યારે "ગે અધિકારો" માટેની ઝુંબેશ અને "ગે લગ્ન" નું કાયદેસરકરણ આક્રમક તબક્કામાં પ્રવેશ્યું. નાના એલજીબીટી બાળકોએ લોપેઝને કહ્યું કે કેવી રીતે મનોવૈજ્ઞાનિકોએ તેમને માતાપિતાની ગેરહાજરી અંગે કુદરતી રીતે ઉદાસી અનુભવવા બદલ શિક્ષા કરી. એક બાળક, સરોગેટ માતા દ્વારા ગે પિતાને જન્મ આપે છે, તેણે તેના લેસ્બિયન મનોવિજ્ઞાનીને ફરિયાદ કરી કે તે મધર્સ ડે પર ખાસ કરીને ઉદાસી અનુભવે છે. આ માટે, મનોવૈજ્ઞાનિકે તેના પર "હોમોફોબિયા" નો આરોપ મૂક્યો અને તેને તેના પિતાની માફી માંગવા દબાણ કર્યું. લોપેઝના મતે સમલૈંગિક પરિવારોના બાળકો મોટા થઈને પણ તેમના બાળપણ વિશે સત્ય કહી શકતા નથી. "ગે લગ્ન" ને કાયદેસર બનાવવાની ઝુંબેશ દ્વારા ડર અને બ્યુરિટીંગના વાતાવરણને કારણે તેમાંથી મોટાભાગના લોકો ક્યારેય જાહેરમાં બોલશે નહીં.

લોપેઝને તેના ઘટસ્ફોટ માટે સતાવણી કરવામાં આવી હતી. તેમને "સમાનતાનો વિરોધી", "વિરોધી ગે," "નફરત અને અમેરિકન વિરોધી મૂલ્યોના વિતરક" તરીકે ઓળખાતા. મોટા પાયે ડાબેરી પ્રકાશનો અને બ્લોગ્સ લોપેઝની પ્રતિષ્ઠાના વિનાશમાં જોડાયા છે: હફિંગ્ટન પોસ્ટ, રાઇટ વિંગ વ Watchચ, ફ્રન્ટીઅર્સ એલએ અને અન્ય. એલજીબીટી સંગઠનો અને તેમના મૈત્રીપૂર્ણ મીડિયાના સંયુક્ત અભિયાનને પગલે લોપેઝને પ્રવચનોનો ઇનકાર કરવામાં આવ્યો. તેને જૂથ શારીરિક હુમલો કરવામાં આવ્યો, તેને સતત કામ પર, વિવિધ સામાજિક કાર્યક્રમો અને વ્યાવસાયિક પરિષદોમાં અપમાન સહન કરવું પડ્યું. ડાબેરી કાર્યકરો દ્વારા કરવામાં આવેલી સમાન દાદાગીરી અંગેનો અનુભવ છ તમામ સમલિંગી પરિવારોએ કર્યો હતો જેમણે દાવો કર્યો હતો. તેથી જ સો કરતાં વધુ લોકોએ અનામી રહેવાનું પસંદ કર્યું.

વધારાની માહિતી

વધારાની માહિતી અને વિગતો નીચેના સ્ત્રોતોમાં મળી શકે છે:

1. ડેન્ટ જીડબ્લ્યુ કોઈ ફરક નથી?: સમલૈંગિક પેરેંટિંગનું વિશ્લેષણ. Ave મારિયા કાયદો સમીક્ષા. 2011.
2. કિમ સી.સી. બાળકો પર સમાન લિંગ પેરેંટિંગની અસર: સંશોધનનું મૂલ્યાંકન. હેરિટેજ ફાઉન્ડેશન. ઇશ્યૂ બ્રીફ નં. 3643 | જૂન 19, 2012.
3. બાયર્ડ ડી. વૈવાહિક લગ્ન સ્વસ્થ માનવ અને સામાજિક વિકાસને પ્રોત્સાહન આપે છે. માં: શું નુકસાન?: સમલૈંગિક લગ્નને કાયદેસર બનાવવું એ ખરેખર વ્યક્તિઓ, પરિવારો અથવા સમાજને નુકસાન પહોંચાડે છે? 16, 32 (લીન ડી. વાર્ડલે એડ., લનહામ, મો.: યુનિવર્સિટી પ્રેસ Americaફ અમેરિકા, 2008).
4. એલન ડબલ્યુ (2013). સમલૈંગિક ઘરોના બાળકોમાં હાઇ સ્કૂલનો સ્નાતક દર. ઘરના અર્થશાસ્ત્રની સમીક્ષા, 11 (4), 635-658.
5. સુલિન્સ ડી. સમલૈંગિક માતાપિતાવાળા બાળકોમાં ભાવનાત્મક સમસ્યાઓ: વ્યાખ્યા દ્વારા તફાવત (જાન્યુઆરી 25, 2015). બ્રિટીશ જર્નલ Educationફ એજ્યુકેશન, સોસાયટી અને બિહેવિયરલ સાયન્સ 7 (2): 99-120, 2015. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2500537
6. ફેલન જે હોમોસેક્સ્યુઅલ અને હેટેરોસેક્સ્યુઅલ પુરુષો દ્વારા તેમના પિતાના સંસ્મરણો. મનોવૈજ્ઞાનિક અહેવાલો વોલ્યુમ 79, અંક 3, પૃષ્ઠ. 1027 - 1034.https://doi.org/10.2466/pr0.1996.79.3.1027
7. શમ્મ સીઆર સમલૈંગિક પેરેંટિંગ અને એડોપ્શન પર સંશોધન અને સમીક્ષાની સમીક્ષા. સાયકોલ રેપ. 2016 ડિસેમ્બર; 119 (3): 641-760. ઇપબ 2016 સપ્ટે 12. https://doi.org/10.1177/0033294116665594
8. કેમેરોન પી, કેમેરોન કે, લેન્ડનેસ ટી. અમેરિકન સાયકિયાટ્રિક એસોસિએશન, અમેરિકન સાયકોલોજિકલ એસોસિએશન અને નેશનલ એજ્યુકેશનલ, એસોસિએશન દ્વારા ભૂલો યુએસ સુપ્રીમ કોર્ટમાં સુધારા 2 વિશે એમિકસ સંક્ષિપ્તમાં સમલૈંગિકતાનું પ્રતિનિધિત્વ કરવામાં. સાયકોલ રેપ. 1996 Octક્ટો; 79 (2): 383-404. https://doi.org/10.2466/pr0.1996.79.2.383
9. ગ્લેન ટી. સ્ટેન્ટન, ડિરેક્ટર, કૌટુંબિક રચના અધ્યયન http://factsaboutyouth.com/posts/are-children-with-same-sex-parents-at-a-disadvantage/
10. હિથર બાર્વીક (2015) પ્રિય ગે સમુદાય: તમારા બાળકો હર્ટિંગ છે https://thefederalist.com/2015/03/17/dear-gay-community-your-kids-are-hurting/

નોંધો

1. કેટલાક કિસ્સાઓમાં, ઉચ્ચાર પણ.
2. કામમાં માર્ક્સ (એક્સએનએમએક્સ) ના વિશ્લેષણના પરિણામોનું સામાન્યકરણ આપવામાં આવ્યું છે: કિમ સીસી બાળકો પર સમાન લિંગ પેરેંટિંગની અસર: સંશોધનનું મૂલ્યાંકન. હેરિટેજ ફાઉન્ડેશન. ઇશ્યૂ બ્રીફ નં. 3643 | જૂન 19, 2012.
3. ઉદાહરણ તરીકે: હેલેન બેરેટ અને ફિયોના ટાસ્કર, "ગ્રોઇંગ અપ ગે ગે પેરન્ટ્સ: એક્સએન્યુએમએક્સ ગે ફાધર્સ ઓન તેમના સન્સ 'અને' ડોટર્સ 'એક્સપિરિયન્સીઝ પરનાં દૃષ્ટિકોણ," શૈક્ષણિક અને બાળ મનોવિજ્ .ાન, ભાગ. 101, ના. 18 (1), પીપી. 2001 - 62
4. ઉદાહરણ તરીકે: ગેરી જે. ગેટ્સ, "ફેમિલી ફોર્મેશન એન્ડ રાઇઝિંગ ચિલ્ડ્રન સેમ-સેક્સ કપલ્સ," ફેમિલી ફોકસ, વિન્ટર એક્સએન્યુએમએક્સ, નેશનલ કાઉન્સિલ Familyન ફેમિલી રિલેશન
5. કુલ 49 અભ્યાસનો અભ્યાસ કરવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ 27 કેસોમાં ત્યાં કોઈ તુલનાત્મક જૂથો નથી.
6. તે છે, તે "અંધ અભ્યાસ" ન હતો કે પરિણામોનું મૂલ્યાંકન કરવામાં પક્ષપાત અને વિષયવૃત્તિને ટાળે છે.
7. "સામાજિક-વિજ્ researchાન સંશોધન પ્રક્રિયાની ખૂબ જ અખંડિતતાને આપણે આ કિસ્સામાં જોયેલા જાહેર ધમધમતાં અને જાગૃત મીડિયા હુમલાઓ દ્વારા ધમકી આપવામાં આવી છે" જુઓ સ્મિથ 2012

ગ્રંથસૂચિ સ્રોતો

1. એમેટો પીઆર. ગે અને લેસ્બિયન માતાપિતાવાળા બાળકોની સુખાકારી. સોસ સાયન્સ રિઝ. 2012 જુલાઈ; 41 (4): 771-4.
2. એન્ડરસન એન. એટ અલ., "લેસ્બિયન અથવા ગે પેરેન્ટ્સ સાથેના બાળકો માટેના પરિણામો: એક્સએન્યુએમએક્સથી એક્સએનએમએક્સ સુધીના અધ્યયનની સમીક્ષા," સ્કેન્ડિનેવિયન જર્નલ Pફ સાયકોલ ,જી, વોલ્યુમ. 1978 (2000), પૃષ્ઠ. 43;
3. એન્ડરસન જી, એટ અલ., 2006. નોર્વે અને સ્વીડનમાં સમલૈંગિક લગ્નની વસ્તી વિષયક માહિતી. ડેમોગ્રાફી 43, 79 - 98, p. 89 અને p. 96
4. બેલી જેએમ, એટ અલ. ગે ફાધર્સના એડલ્ટ સન્સનું જાતીય riરિએન્ટેશન, 31 ડેવલપમેન્ટલ PSYCHOL. 124 (1995)
5. બાર્ટલેટ ટી, "વિવાદાસ્પદ ગે-પેરેંટિંગ અભ્યાસ ગંભીર રીતે ખામીયુક્ત છે, જર્નલના itડિટને શોધે છે," ઉચ્ચ શિક્ષણનું ક્ષેત્રક્રમ, જુલાઈ 26, 2012
6. બ Sexualમ્રિંડ ડી જાતીય લક્ષ્ય અંગેની ટીકા: સંશોધન અને સામાજિક નીતિ અસરો. ડેવલપમેન્ટલ સાયકોલ .જી, 31 (1), 130-136.
7. બિબ્લર્ઝ ટી, એટ અલ., 2010. માતાપિતાના જાતિથી કેવી ફરક પડે છે? જર્નલ ઓફ મેરેજ અને ફેમિલી 72 (1), 3 - 22., પી. 17
8. બાયરોન જે., એટ અલ. રેગેરસ વિવાદનો સામાજિક વૈજ્ .ાનિક પ્રતિસાદ. બેલર યુનિવર્સિટી. 20.06.2012. http://www.baylorisr.org/2012/06/20/a-social-scientific-response-to-the-regnerus-controversy/
9. બાળકો પર કેમેરોન પી. ગે પિતૃઓની અસરો: એક સમીક્ષા. સાયકોલ રેપ. 2009 એપ્રિલ; 104 (2): 649-59. ડીઓઆઇ: 10.2466 / pr0.104.2.649-659
10. એગેબીન ડીજે. ગે અથવા લેસ્બિયન માતાપિતા દ્વારા ઉછરેલા બાળકોના અભ્યાસમાંથી આપણે શું શીખી શકીએ? સોસ સાયન્સ રિઝ. 2012 જુલાઈ; 41 (4): 775-8.
11. ફર્ગ્યુસન એ સમાજશાસ્ત્રીઓનો બદલો. સાપ્તાહિક ધોરણ. 30.07.2012. https://www.weeklystandard.com/andrew-ferguson/revenge-of-the-sociologists
12. યુ.એસ. નેશનલ લોન્ગીટ્યુડિનલ લેસ્બિયન ફેમિલી સ્ટડી: સેક્સ્યુઅલ ઓરિએન્ટેશન, સેક્સ્યુઅલ બિહેવિયર અને સેક્સ્યુઅલ રિસ્ક એક્સપોઝર, એક્સએનએમએક્સ એઆરએચના ગેટ્રેલ એનકે, એટ અલ. સેક્સ્યુઅલ બિહેવ. 40 (1199)
13. ગેટ્સ જીજે એટ અલ. સમાજ વિજ્ Researchાન સંશોધનનાં સંપાદકો અને સલાહકાર સંપાદકોને પત્ર. સોસ સાયન્સ રિઝ. 2012 નવે; 41 (6): 1350-1. doi: 10.1016 / j.ssresearch.2012.08.008.
14. ગોલમ્બokક એસ., ટાસ્કર એફ. શું માતાપિતા તેમના બાળકોના જાતીય અભિગમને પ્રભાવિત કરે છે? લેસ્બિયન ફેમિલીઝના લ Longંઝિટ્યુડિનલ સ્ટડીમાંથી નિષ્કર્ષ, એક્સએન્યુએમએક્સ ડેવલપમેન્ટલ PSYCHOL. 31 (3)
15. હેનસેન ટી., રિસર્ચ સ્ટડીઝની સમીક્ષા અને વિશ્લેષણ જેમાં સમલૈંગિક દ્વારા ઉભા કરાયેલા બાળકોના જાતીય પસંદગીની આકારણી કરવામાં આવી હતી (જૂન 30, 2008), http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.567.5830&rep=rep1&type=pdf
16. હોફ, કોલિન સી., બૌગર, સીન સી., એક્સએનયુએમએક્સ. ગે પુરૂષ યુગલો વચ્ચે જાતીય કરાર. જાતીય વર્તન 2010, 39 - 774 ના આર્કાઇવ્સ.
17. બાળકો પર સમાન-જાતિ પેરેંટિંગની કિમ સીસી અસર: સંશોધનનું મૂલ્યાંકન. હેરિટેજ ફાઉન્ડેશન. ઇશ્યૂ બ્રીફ નં. 3643 | જૂન 19, 2012.
18. લર્નર આર., નાગાઈ એકે બેસિસ: શું સ્ટડીઝ અમને સેમ-સેક્સ પેરેંટિંગ વિશે જણાવતા નથી. મેરેજ લો પ્રોજેક્ટ, વ Washingtonશિંગ્ટન, ડીસી જાન્યુઆરી 2001
19. લર્નર આર., નાગાઈ એકે, "નો બેસિસ: સ્ટડીઝ અમને સેમ-સેક્સ પેરેંટિંગ વિશે શું કહેતું નથી," મેરેજ લો પ્રોજેકટ, એક્સએનયુએમએક્સ, http://www.worldcat.org/oclc/49675281
20. માર્ક એલ. સેમ સેક્સ પેરેંટિંગ અને બાળકોના પરિણામો: લેસ્બિયન અને ગે પેરેંટિંગ વિશે અમેરિકન સાયકોલોજિકલ એસોસિએશનના સંક્ષિપ્તમાં નજીકની પરીક્ષા. સામાજિક વિજ્ .ાન સંશોધન. વોલ્યુમ 41, ઇશ્યૂ 4, જુલાઈ 2012, પૃષ્ઠો 735-751. https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2012.03.006
21. માર્ક્વાર્ટ ઇ., એટ અલ. પેરેન્ટહૂડમાં ક્રાંતિ પુખ્ત અધિકારો અને બાળકોની જરૂરિયાતો વચ્ચે ઉભરતી વૈશ્વિક ક્લેશ. પેરેંટહુડના ભાવિ પરના આયોગ તરફથી આંતરરાષ્ટ્રીય અપીલ. ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ફોર અમેરિકન વેલ્યુઝ એક્સએનયુએમએક્સ બ્રોડવે, સ્વીટ એક્સએન્યુએમએક્સ ન્યૂ યોર્ક. 1841. https://www.imfcanada.org/sites/default/files/elizabeth_marquardt_revolution_in_parenthood.pdf
22. મીઝાન ડબ્લ્યુ., એટ અલ., "ગે મેરેજ, સેમ-સેક્સ પેરેંટિંગ, અને અમેરિકાના બાળકો," બાળકોનું ભવિષ્ય, ભાગ 15, ના. 2 (ક્રમ 2005), પીપી. 97 - 116, http://futureofchildren.org/futureofchildren/publications/docs/15_02_06.pdf (Juneક્સેસ જૂન 8, 2012); https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16158732
23. નોક એસ. “સ્ટીવન લોવેલ નોકનું એફિડેવિટ,” હperલ્પરન વી. એટર્ની જનરલ, ntન્ટારિયો સુપિરિયર કોર્ટ Justiceફ જસ્ટિસ, કોર્ટ ફાઇલ નં. નંબર. http://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/general/2010/08/12/Exhibit_C.PDF
24. ઓસ્બોર્ન સી. માર્કસ અને રેગ્નેરસ દ્વારા કાગળો પર વધુ ટિપ્પણીઓ. સોસ સાયન્સ રિઝ. 2012 જુલાઈ; 41 (4): 779-83.
25. પેટરસન, સીજે, એક્સએનએમએક્સ. લેસ્બિયન અને ગે માતાપિતા અને તેમના બાળકો: સંશોધન તારણોનો સારાંશ. લેસ્બિયન અને ગે પેરેંટિંગ: અમેરિકન સાયકોલોજિકલ એસોસિએશન
26. પેરીન ઇસી અને ચાઇલ્ડ એન્ડ ફેમિલી હેલ્થની માનસિક બાબતો અંગેની કમિટી, "તકનીકી અહેવાલ: સમલિંગી માતાપિતા દ્વારા ક Copપિરેન્ટ અથવા બીજો-માતા-પિતા દત્તક લેવાય છે," બાળ ચિકિત્સા, ભાગ. 109, ના. 2 (ફેબ્રુઆરી 2002), પીપી. 341 - 344;
27. પોટર ડી. એક્સએનયુએક્સ. "સમલૈંગિક પિતૃ પરિવારો અને બાળકોની શૈક્ષણિક સિદ્ધિ." લગ્ન અને કુટુંબનું જર્નલ
28. રેડ્ડિંગ આરઇ, "તે ખરેખર સેક્સ વિશે છે: સમાન-સેક્સ મેરેજ, લેસ્બીગાય પેરેંટિંગ, અને ડિસ્ટustસ્ટનો સાયકોલ ,જી," ડ્યુક જર્નલ Gફ જેન્ડર લ Law એન્ડ પોલિસી, વોલ્યુમ. 15, નં. 127 (2008) પૃષ્ઠ 127-192;
29. રેગેરસ એમ. પેરેંટલ સમાન-લિંગ સંબંધો, પારિવારિક અસ્થિરતા અને પુખ્ત વયના બાળકો માટેના અનુગામી જીવનના પરિણામો: વધારાના વિશ્લેષણ સાથે નવી કુટુંબ રચનાઓનો અભ્યાસ કરનારા ટીકાકારોનો જવાબ. સોસ સાયન્સ રિઝ. 2012a નવે; 41 (6): 1367-77. doi: 10.1016 / j.ssresearch.2012.08.015
30. રેગનેરસ એમ., "પેરેંટલ સમલૈંગિક સંબંધો, કૌટુંબિક અસ્થિરતા અને પુખ્ત વયના બાળકો માટેના અનુગામી જીવનના પરિણામો: વધારાના વિશ્લેષણ સાથે નવા કૌટુંબિક સ્ટ્રક્ચર્સ અભ્યાસના ટીકાઓને જવાબ આપતા," સોશ્યલ સાયન્સ રિસર્ચ એક્સએનયુએમએક્સ, નં. 41 (6b): 2012 - 1367.
31. રીકર્સ જી.એ., કિલગસ એમ. સ્ટડીઝ Hફ હોમોસેક્સ્યુઅલ પેરેંટિંગ: એ ક્રિટિકલ રિવ્યૂ, એક્સએન્યુએમએક્સ રીજન્ટ લો રેવી. 14, 343 (382 - 2001).
32. રિચવાઇન જે, માર્શલ જે.એ. ધ રેગિનરસ અધ્યયન: નવા કૌટુંબિક બંધારણો પર સામાજિક વિજ્ .ાન અસહિષ્ણુતા સાથે મળી ગયું. બેકગ્રાઉન્ડર. ના 2736, Octoberક્ટોબર 2, 2012. https://www.heritage.org/marriage-and-family/report/the-regnerus-study-social-science-new-family-structures-met-intolerance
33. રોઝનફેલ્ડ એમ, એટ અલ. 2012. "એક સાથીની શોધમાં: એક સામાજિક વચેટિયા તરીકે ઇન્ટરનેટનો ઉદય" અમેરિકન સમાજશાસ્ત્ર સમીક્ષા 77: 523-547.
34. રોઝનફેલ્ડ એમ. એક્સએન્યુએમએક્સ. "શાળા દ્વારા બિનપરંપરાગત પરિવારો અને બાળપણની પ્રગતિ." ડેમોગ્રાફી 2010: 47: 3 - 755.
35. રોઝનફેલ્ડ, માઇકલ જે., એક્સએનયુએમએક્સ. બિનપરંપરાગત પરિવારો અને શાળા દ્વારા બાળપણની પ્રગતિ. ડેમોગ્રાફી 2010, 47 - 755
36. સારાન્ટાકોસ એસ., ત્રણ સંદર્ભમાંના બાળકો: કુટુંબ, શિક્ષણ અને સમાજ વિકાસ, એક્સએન્યુએમએક્સ બાળકો. એ.એસ.ટી.એલ. 21 (23)
37. શમ્મ ડબલ્યુઆર સમલૈંગિકના બાળકો વધુ સમલૈંગિક બનવા માટે યોગ્ય છે? મોરિસન અને કેમેરોનને જવાબ, ડેટાના બહુવિધ સ્રોતોની પરીક્ષાના આધારે, 42 J. BIOSOCIAL SCI. 721, 737 (2010)
38. નલ હાયપોથેસિસની યોગ્ય તપાસ માટે શમ્મ ડબલ્યુઆર આંકડાકીય આવશ્યકતાઓ. મનોવૈજ્ .ાનિક અહેવાલો, 2010, 107, 3, 953-971. ડીઓઆઈ એક્સએન્યુએક્સએક્સએક્સએનએનએક્સએક્સએક્સપીઆરએનએક્સએનએમએક્સ
39. સ્કોટ રોઝ, "યુનિવર્સિટી ઓફ ટેક્સાસને પ્રોફેસર માર્ક રેગ્નેરસ એલેજ્ડ અનૈતિકલ વિરોધી ગે અભ્યાસ અંગેનો ખુલ્લો પત્ર," ધ ન્યૂ સિવિલ રાઇટ્સ મૂવમેન્ટ (બ્લોગ), જૂન 24, 2012a
40. સ્કોટ રોઝ, "બોમ્બશેલ: સંપાદક ડેરેન શેર્કાટે પીઅર સમીક્ષાને અમાન્ય, વિરોધી ગે રેગિનરસ અધ્યયન નિષ્ફળતા," ધ ન્યૂ સિવી એલ રાઇટ્સ મૂવમેન્ટ (બ્લોગ), જુલાઈ એક્સએનએમએક્સ, એક્સએન્યુએમએક્સબીએ સ્વીકાર્યું
41. સ્કોટ રોઝ એક્સએન્યુએમએક્સસી, "બોમ્બશેલ: શેરકટ એડમિટ્સ." ટાંકવામાં આવેલા નમૂનાઓમાં શેર્કેટના જુલાઈના એક્સએન્યુએમએક્સ ઇમેઇલના ગુલાબનો સમાવેશ થાય છે જે મૂળ રીતે નવી સિવિલ રાઇટ્સ મૂવમેન્ટ પર રોઝ દ્વારા વધુ સંપૂર્ણ રીતે પોસ્ટ કરવામાં આવ્યા હતા, પરંતુ તે પોસ્ટિંગ હવે સુલભ નથી. માં ટાંકવામાં
42. સ્મિથ સી, "એક એકેડેમિક Autoટો-દા-એફ," ક્રોનિકલ, ઉચ્ચ શિક્ષણ http://chronicle.com/article/An-Academic-Auto-da-F-/133107/
43. સ્ટેસી જે એટ અલ., “(કેવી રીતે) પેરેન્ટ્સનું જાતીય riરિએન્ટેશન મેટર કરે છે?,” અમેરિકન સોશિઓલોજિકલ રિવ્યૂ, ભાગ. 66, ના. 2 (એપ્રિલ 2001), પીપી. 159 - 183;
44. સ્ટેસી જે, બિબ્લર્ઝ ટી.જે. (કેવી રીતે) પેરેન્ટ્સનું લૈંગિક અભિવાદન મહત્વનું છે?, ભાગ. 66, ના. 2 (એપ્રિ., 2001), પીપી. 159-183. ડીઓઆઈ: એક્સએનએમએક્સ / એક્સએનએમએક્સ
45. ટાસ્કર એફ, "લેસ્બિયન માતાઓ, ગે ફાધર્સ અને તેમના બાળકો: એક સમીક્ષા," વિકાસલક્ષી અને વર્તણૂક બાળ ચિકિત્સા, ભાગ. 26, નં. 3 (જૂન 2005), પીપી. 224 - 240;
46. વૂડ પી. આ અભિયાનને બદનામ કરવા માટે અને પીઅર સમીક્ષા પર હુમલો. શૈક્ષણિક પ્રશ્નો. 2013; વોલ્યુમ 26, નંબર 2: 171-181. doi: 10.1007 / s12129-013-9364-5