"कैसे एलजीबीटी* वैज्ञानिक रिपेरेटिव थेरेपी पर शोध निष्कर्षों को गलत साबित कर रहे हैं" पर 7 विचार

1. अपेक्षाकृत हाल ही में, खबर सामने आई कि समलैंगिक अभिविन्यास को महिलाओं के लिए 82% और पुरुषों के लिए 92% की संभावना के साथ एक तस्वीर से निर्धारित किया जा सकता है।

   क्या इस पर कोई लेख होगा? मैं चेहरे के साथ समलैंगिक और उभयलिंगी अभिविन्यास के संबंध के बारे में वैज्ञानिक खंडन सुनना चाहूंगा।

   1. क्लासिफायर द्वारा उपयोग की जाने वाली चेहरे की विशेषताओं में स्थिर (जैसे, नाक का आकार) और अस्थायी चेहरे की विशेषताएं (जैसे, सौंदर्य शैली) दोनों शामिल हैं। समलैंगिकों ने कम आंखों के मेकअप का इस्तेमाल किया, उनके बाल काले थे, और कम खुलासा करने वाले कपड़े पहने थे। समलैंगिक अधिक बार मुंडा। सीधे पुरुषों और समलैंगिकों को बेसबॉल कैप पहनने की प्रवृत्ति थी।

      क्या एलजीबीटी कार्यकर्ताओं ने बेसबॉल कैप और सौंदर्य प्रसाधन न पहनने के आनुवंशिक कारणों की तलाश शुरू कर दी है?

      एक प्रायोगिक पशु अध्ययन से पता चला है कि टेस्टोस्टेरोन के दमन से यौवनारंभ के दौरान चेहरे और खोपड़ी की संरचनाओं पर प्रभाव पड़ता है । टेस्टोस्टेरोन की कम मात्रा, जब इसकी कमी होती है, तो वृद्धि और चेहरे और खोपड़ी के विकास को गति देती है , विशेष रूप से धीमी गति से विकसित हो रहे घटकों में, जिससे चेहरे का आकार सामान्य हो जाता है। टेस्टोस्टेरोन के निम्न स्तर के साथ सामाजिक अलगाव का खतरा बढ़ जाता है । तनावपूर्ण परिस्थितियों में उत्पन्न होने वाला कोर्टिसोल, टेस्टोस्टेरोन और एस्ट्रोजन की क्रिया को प्रभावित कर सकता है। इसलिए, जीवन की परिस्थितियाँ, जिनमें एलजीबीटी प्रचार भी शामिल है जिसने एक बच्चे को समलैंगिक होने का विश्वास दिलाया, चेहरे की स्थायी विशेषताओं पर मामूली प्रभाव डाल सकती हैं। इससे सामाजिक अलगाव, हार्मोनल स्तर में परिवर्तन और व्यक्ति की दिखावट में बदलाव आ सकता है।

      एक अन्य अध्ययन में , तस्वीरों से राजनीतिक झुकाव का निर्धारण किया गया और उदार/रूढ़िवादी मानदंड के अनुसार चेहरों के 72% जोड़ों में इसे सही ढंग से वर्गीकृत किया गया, जो संयोग (50%), मानवीय सटीकता (55%), या 100-आइटम प्रश्नावली (66%) से काफी बेहतर है।

      ताकि? क्या उदारवादी पैदा होते हैं, बनाए नहीं जाते?

      1. नमस्ते, क्या विभिन्न देशों में समलैंगिकों और उभयलिंगियों के जीवन के बारे में कोई लेख होगा? यानी, क्या बिना किसी अपवाद के सभी होमो और बाइसेक्स की संस्कृति, धर्म आदि का मानसिक स्वास्थ्य एक जैसा है? और महिला समलैंगिकता के बारे में, इसका कारण ??????

2. स्मार्ट उत्तर के लिए धन्यवाद!
   लेकिन मेरे पास अभी भी 2 और प्रश्न हैं।

   पहला: क्या कोई ज़रूरत है और क्या कोई ऐसा लेख होगा जो यौन अभिविन्यास पर हार्मोन के एक निश्चित स्पेक्ट्रम के प्रभाव के परिणामों का अध्ययन करेगा?
   उदाहरण के लिए, क्या इस तरह के अध्ययन शोध प्रश्न के रूढ़िवादी पक्ष को पकड़ लेंगे? उन कथनों की तरह कि: समलैंगिक पुरुष अधिक स्त्रैण व्यवहार करते हैं (क्या उनके पास विषमलैंगिक पुरुषों की तुलना में महिला हार्मोन का उच्च स्तर है?) या कि समलैंगिक पुरुष अधिक मर्दाना व्यवहार करते हैं (क्या उनके पास विषमलैंगिक महिलाओं की तुलना में पुरुष हार्मोन का उच्च स्तर है?) उन मामलों को समझने और अध्ययन करने की आवश्यकता है जहां समलैंगिक और समलैंगिक विषमलैंगिक पुरुषों/महिलाओं से अलग नहीं हैं (अभिविन्यास को छोड़कर)? कम से कम उस अर्थ में जिसमें एलजीबीटी समुदाय इसे दिखाता है।
   दूसरा: इन आरोपों का आधार क्या है कि सभी महिलाएं जन्म से लेकर किसी न किसी डिग्री तक उभयलिंगी होती हैं, और क्या यह सच है? फिर पुरुषों के उभयलिंगी होने की संभावना कम क्यों होती है? और क्या सामान्य तौर पर महिलाओं में पैनसेक्सुअलिटी होती है?

   आपकी कड़ी मेहनत और आगामी प्रतिक्रिया के लिए अग्रिम धन्यवाद!

   1. किसने कहा कि महिलाएं स्वाभाविक रूप से उभयलिंगी होती हैं? आप जानते हैं, जब आप समलैंगिकों को देखते हैं, तो वे उनके तथाकथित रुझान से मेल नहीं खाते, मुझे बताएं कितना? ठीक है, कोई चाहता है कि उसका साथी अपना परिचय एक महिला के रूप में दे, यानी एक महिला की आंतरिक स्वाभाविक इच्छा, लेकिन दूसरे के बारे में बात करने की कोई ज़रूरत नहीं है, क्योंकि वे भूमिकाएँ बदलते हैं, लेकिन बिना किसी अपवाद के हर किसी के पास यह होता है। साथी द्वारा खुद को एक महिला के रूप में पेश करने की इच्छा, यह बात महिलाओं पर भी लागू होती है, लेकिन पुरुष की इच्छा के विपरीत। मुझे नहीं पता, अतीत और वर्तमान, संस्कृति आदि की परवाह किए बिना भी ऐसे निष्कर्ष निकाले जाते हैं, जो महिलाओं पर भी लागू होता है लेकिन विपरीत दिशा में (यह स्पष्ट है कि मेरा मतलब विविज़ु है)। यह सब स्पष्ट रूप से देखने पर, कोई उनकी अपरिवर्तनीय, मूल प्रकृति, एक पुरुष, एक महिला, एक महिला, एक पुरुष की इच्छाओं को देख सकता है, वे बस एक वस्तु (महिला या पुरुष) को दूसरे के साथ भ्रमित करते हैं, और कल्पना करते हैं कि एक पुरुष (महिला) क्या होगा ) या एक महिला (पति) ऐसा करेगी, वे खुद से वही सवाल पूछते हैं जो एक साथी कहेगा, वे खुद तारीफ करते हैं, आदि। मैं फिर से नहीं जानता, बस वही निष्कर्ष आते देख रहा हूँ

   2. वे महिलाओं की कथित उभयलिंगीता के बारे में केवल इसलिए बात करते हैं क्योंकि वे समलैंगिकता को अधिक से अधिक लोगों तक फैलाना चाहते हैं। इससे उनके लिए इसे साझा करके जिम्मेदारी से मुक्त होना अधिक सुविधाजनक हो जाता है। एक पागल महिला ने हाल ही में मुझे बताया कि समलैंगिकता हार्मोन के कारण होती है। मेरी थायरॉयड ग्रंथि सिकुड़ गई है और टेस्टोस्टेरोन की कमी देखी गई है। लेकिन किसी कारण से मैं पुरुषों की योनि के प्रति आकर्षित नहीं था। वे वहां गैंगवेज़ को हार्मोन देते हैं। और अगर ऐसा है तो कुछ बदलाव तो दिखना ही चाहिए. सामान्य तौर पर, हार्मोनल कंडीशनिंग की परिकल्पना जिसे वे "अभिविन्यास" कहते हैं, उसकी अपरिवर्तनीयता के उनके सिद्धांत का खंडन करती है। आख़िरकार, हार्मोनल स्तर परिवर्तनशील होते हैं

3. किसने कहा कि महिलाएं स्वाभाविक रूप से उभयलिंगी होती हैं? आप जानते हैं, जब आप समलैंगिकों को देखते हैं, तो वे उनके तथाकथित रुझान से मेल नहीं खाते, मुझे बताएं कितना? ठीक है, कोई चाहता है कि उसका साथी अपना परिचय एक महिला के रूप में दे, यानी एक महिला की आंतरिक स्वाभाविक इच्छा, लेकिन दूसरे के बारे में बात करने की कोई ज़रूरत नहीं है, क्योंकि वे भूमिकाएँ बदलते हैं, लेकिन बिना किसी अपवाद के हर किसी के पास यह होता है। साथी द्वारा खुद को एक महिला के रूप में पेश करने की इच्छा, यह बात महिलाओं पर भी लागू होती है, लेकिन पुरुष की इच्छा के विपरीत। मुझे नहीं पता, अतीत और वर्तमान, संस्कृति आदि की परवाह किए बिना भी ऐसे निष्कर्ष निकाले जाते हैं, जो महिलाओं पर भी लागू होता है लेकिन विपरीत दिशा में (यह स्पष्ट है कि मेरा मतलब विविज़ु है)। यह सब स्पष्ट रूप से देखने पर, कोई उनकी अपरिवर्तनीय, मूल प्रकृति, एक पुरुष, एक महिला, एक महिला, एक पुरुष की इच्छाओं को देख सकता है, वे बस एक वस्तु (महिला या पुरुष) को दूसरे के साथ भ्रमित करते हैं, और कल्पना करते हैं कि एक पुरुष (महिला) क्या होगा ) या एक महिला (पति) ऐसा करेगी, वे खुद से वही सवाल पूछते हैं जो एक साथी कहेगा, वे खुद तारीफ करते हैं, आदि। मैं फिर से नहीं जानता, बस वही निष्कर्ष आते देख रहा हूँ

टिप्पणियाँ बंद हैं।