हम पहले से ही हैं писали जर्मन विकासवादी वैज्ञानिक उलरिच कुचर के बारे में, जिन्हें एलजीबीटी विचारधारा और लिंग सिद्धांत के तहत छद्म विज्ञान पर सवाल उठाने की हिम्मत के लिए परीक्षण पर रखा गया था। कई वर्षों की न्यायिक प्रक्रिया के बाद, वैज्ञानिक को बरी कर दिया गया, लेकिन मामला यहीं खत्म नहीं हुआ। दूसरे दिन उसने हमें बताया कि अभियोजक दोषमुक्ति को पलटने और मामले को फिर से खोलने की कोशिश कर रहा है, इस बार एक अलग न्यायाधीश के साथ। नीचे हम प्रोफेसर द्वारा हमें भेजा गया एक पत्र प्रकाशित कर रहे हैं। उनके अनुसार, उन्होंने बार-बार साइंस फॉर ट्रुथ ग्रुप की वेबसाइट पर एकत्रित वैज्ञानिक सामग्रियों की ओर रुख किया और किताब में विक्टर लिसोव के "वैज्ञानिक तथ्यों के प्रकाश में समलैंगिक आंदोलन की बयानबाजी", जिसे वह सबसे मूल्यवान संसाधनों में से एक मानते हैं।

इस सामग्री का अधिकांश हिस्सा रूसी जर्नल ऑफ एजुकेशन एंड साइकोलॉजी में प्रकाशित किया गया था: लायसोव वी। विज्ञान और समलैंगिकता: आधुनिक शिक्षा में राजनीतिक पूर्वाग्रह.
डीओआई: https://doi.org/10.12731/2658-4034-2019-2-6-49

“सच्चे विज्ञान की प्रतिष्ठा उसके पापी द्वारा चुरा ली गई है
जुड़वां बहन - "नकली" विज्ञान, जो
यह एक वैचारिक एजेंडा है।
इस विचारधारा ने उस विश्वास को जन्म दिया
जो सही मायने में सच्चे विज्ञान से संबंधित है। "
ऑस्टिन रूस की किताब फेक साइंस से

सारांश

"समलैंगिकता का आनुवंशिक कारण सिद्ध हो चुका है" या "समलैंगिक आकर्षण को बदला नहीं जा सकता" जैसे कथन नियमित रूप से लोकप्रिय विज्ञान शैक्षिक कार्यक्रमों और इंटरनेट पर दिए जाते हैं, जिनका उद्देश्य, अन्य बातों के अलावा, वैज्ञानिक रूप से अनुभवहीन लोगों के लिए होता है। इस लेख में, मैं दिखाऊंगा कि आधुनिक वैज्ञानिक समुदाय में ऐसे लोगों का वर्चस्व है जो अपने सामाजिक-राजनीतिक विचारों को अपनी वैज्ञानिक गतिविधियों में शामिल करते हैं, जिससे वैज्ञानिक प्रक्रिया अत्यधिक पक्षपाती हो जाती है। इन अनुमानित विचारों में तथाकथित के संबंध में कई प्रकार के राजनीतिक बयान शामिल हैं। "यौन अल्पसंख्यक", अर्थात् "समलैंगिकता मनुष्यों और जानवरों के बीच कामुकता का मानक रूप है", कि "समान-लिंग आकर्षण जन्मजात है और इसे बदला नहीं जा सकता", "लिंग एक सामाजिक संरचना है जो द्विआधारी वर्गीकरण तक सीमित नहीं है", आदि। और इसी तरह। मैं दिखाऊंगा कि ऐसे विचारों को रूढ़िवादी, स्थिर माना जाता है, और आधुनिक पश्चिमी वैज्ञानिक हलकों में स्थापित किया जाता है, यहां तक ​​​​कि सम्मोहक वैज्ञानिक साक्ष्य के अभाव में भी, जबकि वैकल्पिक विचारों को तुरंत "छद्म वैज्ञानिक" और "झूठा" करार दिया जाता है, भले ही उनके पास सम्मोहक सबूत हों। उनके पीछे। इस तरह के पूर्वाग्रह के कारण के रूप में कई कारकों का हवाला दिया जा सकता है - एक नाटकीय सामाजिक और ऐतिहासिक विरासत जिसके कारण "वैज्ञानिक वर्जनाएँ" उभरीं, तीव्र राजनीतिक संघर्ष जिसने पाखंड को जन्म दिया, विज्ञान का "व्यावसायीकरण" जिसके कारण संवेदनाओं की खोज हुई , वगैरह। क्या विज्ञान में पूर्वाग्रह से पूरी तरह बचना संभव है, यह विवादास्पद बना हुआ है। हालाँकि, मेरी राय में, एक इष्टतम समदूरस्थ वैज्ञानिक प्रक्रिया के लिए परिस्थितियाँ बनाना संभव है।