हमने पहले जर्मन विकासवादी वैज्ञानिक उलरिच कुत्शर के बारे में लिखा था , जिन पर एलजीबीटी* विचारधारा और लिंग सिद्धांत के आधार पर फैले छद्म विज्ञान पर सवाल उठाने के लिए मुकदमा चलाया गया था। कई वर्षों की कानूनी पेचीदगियों के बाद, वैज्ञानिक को बरी कर दिया गया, लेकिन मामला यहीं खत्म नहीं हुआ। हाल ही में, उन्होंने हमें बताया कि अभियोजक कार्यालय बरी किए जाने के फैसले को पलटने और मामले को फिर से खोलने की कोशिश कर रहा है, इस बार एक अलग न्यायाधीश के साथ। नीचे, हम प्रोफेसर द्वारा हमें भेजा गया एक पत्र प्रकाशित कर रहे हैं। उनके अनुसार, उन्होंने "साइंस फॉर ट्रुथ" समूह की वेबसाइट और विक्टर लिसोव की पुस्तक "द रेटोरिक ऑफ द होमोसेक्सुअल मूवमेंट इन लाइट ऑफ साइंटिफिक फैक्ट्स" में संकलित वैज्ञानिक सामग्रियों का बार-बार अध्ययन किया है, जिसे वे सबसे मूल्यवान संसाधनों में से एक मानते हैं।

---

इस वर्ष एक ऐसे व्यक्ति के जन्म की 100वीं वर्षगांठ है जिसका नाम आम जनता को कम ही पता है, लेकिन जिसकी बौद्धिक विरासत अब हमारे दैनिक जीवन को गहराई से प्रभावित कर रही है। यह न्यूजीलैंड के एक अमेरिकी मनोवैज्ञानिक जॉन मनी (1921-2006) हैं, जिन्होंने तथाकथित "लिंग पहचान" का आविष्कार किया था।

जुलाई 2017 में, कैथोलिक ऑनलाइन पत्रिका kath.net द्वारा उस समय एक विवादास्पद विषय पर मेरा साक्षात्कार लिया गया था: समलैंगिक विवाह और समलैंगिक जोड़ों के बच्चों को गोद लेने का अधिकार। यहां मैं मणि की कड़वी विरासत के बारे में अपने सार्वजनिक बयानों के परिणामस्वरूप हुए गंभीर परिणामों का संक्षेप में वर्णन करता हूं।

"क्या सबके लिए शादी? यह बेतुका फैसला मुझे हैरान नहीं करता" (Ehe für alle? Diese widersinnige Entscheidung überrascht mich nicht) शीर्षक वाले लेख में , मैंने अपनी उस समय की लोकप्रिय पुस्तक "द जेंडर पैराडॉक्स" ( Das Gender-Paradoxon ) का हवाला दिया था, जिसमें मैंने मनी और उनके विचारों पर कई पृष्ठ समर्पित किए थे, जिनमें उनका 1965 का "लिंग परिवर्तन" (बाल बधियाकरण) का असफल प्रयोग भी शामिल था। उन्होंने डेविड और ब्रायन रीमर को परीक्षण के लिए इस्तेमाल किया था। 1965 में जन्मे इन जुड़वां भाइयों ने बाद में आत्महत्या कर ली थी।

इसके अलावा, जॉन मनी की "स्नेहपूर्ण पीडोफिलिया" की अवधारणा के संदर्भ में, जिसका उन्होंने खुले तौर पर समर्थन किया (अर्थात लड़कों और वयस्क समलैंगिकों के बीच अहिंसक कामुक अंतःक्रियाएं), मैंने उन समस्याओं पर चर्चा की जो तब उत्पन्न हो सकती हैं जब पुरुष, जो विशेष रूप से पुरुष शरीरों की ओर आकर्षित होते हैं, एक नाबालिग लड़के को गोद लेते हैं जिससे उनका कोई आनुवंशिक संबंध नहीं होता है - सौतेले पिता का प्रभाव , सिंड्रेला प्रभाव, भावनात्मक बाल शोषण, मातृ अनुपस्थिति आदि।

साक्षात्कार से एलजीबीटी* आंदोलन से जुड़े जर्मन छात्रों में नाराजगी फैल गई और एक वैज्ञानिक के रूप में मेरी ईमानदारी के खिलाफ समन्वित कार्रवाइयां, जिनमें नकारात्मक मीडिया लेख और इंटरनेट तूफान शामिल थे, आने में ज्यादा समय नहीं था। आख़िरकार, दिसंबर 2017 में, कसेल की राज्य अदालत, जहाँ मैं रहता था, ने मेरे खिलाफ मामला खोला। यह उस बेतुके आरोप पर आधारित था कि मैंने समलैंगिक जोड़ों को बदनाम करने के आपराधिक उद्देश्य के लिए बायोमेडिकल तथ्यों और डेटा को बनाया (या "गलत") बनाया था, जो लोकप्रिय कथा के अनुसार, जैविक मां और उसके बराबर या उससे भी बेहतर थे। पति।

इस मार्च, 2019, 2020 और 2021 में कई दौर की खुली अदालत में सुनवाई के बाद, एक उत्कृष्ट वकील के सक्रिय समर्थन के साथ, मुझे सभी आरोपों से बरी कर दिया गया। आप अंदाजा लगा सकते हैं कि मुझे कितनी राहत मिली। कैसल डिस्ट्रिक्ट कोर्ट के एक जज ने विस्तार से बताया कि मेरे बयान बोलने की स्वतंत्रता के अधिकार से सुरक्षित हैं, चाहे वे सच हों या नहीं।

लेकिन जैसे-जैसे जर्मन टैब्लॉइड अखबारों ने मुझ पर "झूठे जैविक तथ्य फैलाने" का आरोप लगाना जारी रखा, मैंने 588 पृष्ठों की एक पुस्तक, "यौनिकता के जीव विज्ञान पर आपराधिक मामला: अदालत में विवाह और बाल कल्याण के बारे में डार्विनवादी सत्य" ( Strafsache Sexualbiologie. Darwinische Wahrheiten zu Ehe und Kindeswohl vor Gericht ) के साथ जवाब दिया, जो अक्टूबर में प्रकाशित हुई थी।

सबसे पहले, मैं इस कहानी के नायक और खलनायक - क्रमशः चार्ल्स डार्विन और जॉन मनी के जीवन और उपलब्धियों का पुनर्कथन करता हूं। मैं रूसी जीवविज्ञानी कॉन्स्टेंटिन मेरेज़कोवस्की (1855-1921) का भी हवाला देता हूं, जिनकी पीडोफिलिक प्रवृत्ति हो सकती है, लेकिन फिर भी एक विश्व स्तरीय वैज्ञानिक और सहजीवन के सिद्धांत के आध्यात्मिक पिता थे।

मैं तब दो माता-पिता के बीच यौन प्रजनन के जैविक आधार का वर्णन करता हूं, समलैंगिकता का डार्विनियन विरोधाभास, और पीडोफिलिया शब्द के दो अर्थ। पहला मणि का "स्नेही पीडोफिलिया" है, और दूसरा कामुक पीडोफिलिया का मानसिक विकार है, जैसा कि ऑस्ट्रियाई मनोचिकित्सक रिचर्ड वॉन क्राफ्ट-एबिंग (1840-1902) द्वारा परिभाषित किया गया है। मैं दस्तावेज करता हूं कि क्राफ्ट-एबिंग की "यौन वरीयता विकार", जिससे पीड़ित को बहुत नुकसान होता है, चाहे वह लड़का हो या लड़की, और मणि की अहिंसक "अतिरिक्त माता-पिता के प्यार" की धारणा अलग-अलग जैविक घटनाएं हैं, हालांकि ओवरलैप हो सकते हैं।

यह तथाकथित "लड़कियों या लड़कों के लिए प्यार" ("पीडोफिलिया" शब्द का मूल अर्थ) लगभग विशेष रूप से पुरुषों में मौजूद है, हालांकि मणि की "माता-पिता के प्यार की कामुकता" व्यक्तिगत समलैंगिकों में भी हो सकती है, जिनमें से मैं कई प्रमाणों का हवाला देता हूं .

और फिर मैं उस चुड़ैल के शिकार का वर्णन करता हूं जिसका मैंने अदालत में सामना किया। ठोस वैज्ञानिक प्रकाशनों और मोनोग्राफ पर आधारित मेरे सभी तर्कों को अभियोजक के कार्यालय ने नज़रअंदाज कर दिया। मैंने खुद को जॉन मनी द्वारा आविष्कृत अर्ध-धार्मिक लिंग विचारधारा के घेरे में पाया। मैंने पाया कि यह छद्म वैज्ञानिक प्रणाली जर्मन राजनीति की मुख्यधारा में हठधर्मिता बन गई है।

मुझे जॉन मनी की जेंडर विचारधारा के मुख्य बिंदुओं को संक्षेप में प्रस्तुत करने दें। उनका मूल विश्वास यह है कि मनुष्य लचीली जैविक विशेषताओं के साथ सामाजिक निर्माण हैं। यह अवधारणा कितनी कट्टरपंथी है, यह समझना मुश्किल हो सकता है। जब से 1859 में डार्विन की उत्कृष्ट कृति द ओरिजिन ऑफ स्पीशीज़ सामने आई है, विकास मानव व्यवहार का प्रमुख वैज्ञानिक आधार रहा है।

लैंगिक विचारधारा डार्विन के सिद्धांत को कूड़ेदान में फेंक देती है। डेढ़ सौ साल का विज्ञान, जिसके लिए मैंने अपना जीवन समर्पित किया, उसे निष्फल कर दिया गया है। लोग "वैज्ञानिक सृजनवाद" में विश्वास रखने वाले पिछड़े लोगों के बारे में चिंतित हैं। लेकिन स्थिति इससे कहीं बदतर है: मनुष्यों को बिना किसी विकासवादी अतीत के सामाजिक प्राणी माना जाता है; पुरुष और महिलाएं एक ही आनुवंशिक रूप से समान क्लोन के बराबर सदस्य हैं (मेरा मर्कटोरनेट लेख, "एक विकासवादी जीवविज्ञानी लैंगिक सिद्धांत का विखंडन करता है" देखें )।

इसके अलावा, लिंग विचारधारा के अनुसार, समलैंगिकता और विषमलैंगिकता प्यार करने के अलग-अलग तरीके हैं। बच्चों को मां और पिता की जरूरत नहीं है; एक समलैंगिक या समलैंगिक जोड़ा नौकरी की देखभाल करने में समान रूप से प्रभावी हो सकता है। गोद लेना, आईवीएफ या सरोगेसी सभी महान हैं, जिसमें कोई जैविक माता-पिता शामिल नहीं हैं। बच्चे कभी अपने वंश के बारे में नहीं पूछेंगे; उन्हें बहनों, भाइयों, मौसी और चाचाओं, दादा-दादी के साथ एक प्राकृतिक परिवार की आवश्यकता नहीं है। और, प्रकट रूप से, बाल शोषण, चाहे वह शारीरिक, भावनात्मक या यौन हो, प्राकृतिक परिवारों में उतनी ही बार होता है जितना कि समलैंगिक और समलैंगिक परिवारों में। अंत में, मणि का "प्यारा पीडोफिलिया", जिसके बारे में मैंने अपने विवादास्पद साक्षात्कार में बात की थी, कुछ समलैंगिकों की देखरेख में लड़कों के लिए फायदेमंद और फायदेमंद हो सकता है जो खुद को "बॉयलवर" (लड़का प्रेमी) कहते हैं।

मुकदमे की सुनवाई के दौरान, मैंने अपनी किताब में दर्ज सभी बेबुनियाद दावों का खंडन किया। मैंने सबूत के तौर पर मर्कटोरनेट का लेख "ज़हरीला संयोजन: बाल यौन शोषण करने वाले, शिशु फार्म और समलैंगिक विवाह " भी प्रस्तुत किया। ऑस्ट्रेलियाई बाल यौन शोषण करने वालों द्वारा बच्चों के साथ किए गए भयानक दुर्व्यवहार का विस्तृत दस्तावेजीकरण करने के बावजूद, अभियोजन पक्ष फिर भी अप्रभावित रहा। उसका संदेश सीधा था: मानव जीव विज्ञान और उसके सभी असुविधाजनक तथ्यों को भूल जाओ। लैंगिक विचारधारा हमारे उत्तर-आधुनिक विश्वदृष्टिकोण को आकार देती है। पुराने विचारों वाले डार्विनवादियों (आप जैसे) को लिंग और लैंगिकता के बारे में झूठे "जैविक" दावे फैलाने के लिए दंडित किया जाना चाहिए—विशेषकर समलैंगिक जोड़ों के संबंध में, जिन्हें आदर्श दत्तक माता-पिता और बच्चों के लिए आदर्श माना जाता है।

अंत में, मैं ब्रिटिश दर्शनशास्त्र की प्रोफेसर कैथलीन स्टॉक का हवाला देना चाहूंगी , जिन्हें ट्रांसजेंडर कार्यकर्ताओं के आक्रामक हमलों के कारण ससेक्स विश्वविद्यालय में अपने पद से इस्तीफा देने के लिए मजबूर होना पड़ा था। उन्होंने लिखा, "यह मध्य युग जैसा था।" मैं दावे से कह सकती हूं कि जर्मनी में मेरे साथ हुआ उत्पीड़न इससे कहीं अधिक बुरा था। ससेक्स विश्वविद्यालय ने कैथलीन स्टॉक के अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार का काफी हद तक समर्थन किया । जब समलैंगिक और ट्रांसजेंडर कार्यकर्ताओं ने मुझे आतंकित किया और मुझ पर हमला किया, तो न तो मेरे पूर्व विश्वविद्यालय और न ही किसी सरकारी एजेंसी ने मेरी मदद की।

कारण स्पष्ट है: जॉन मनी की उत्तर आधुनिक लिंग विचारधारा जर्मनी में सार्वजनिक चेतना पर हावी है।

चूँकि राज्य अभियोजक का कार्यालय (स्टैट्सानवाल्ट्सचाफ्टन) जर्मन राजनेताओं, विशेष रूप से न्याय मंत्रालय के नियंत्रण में है, मुझे उम्मीद है कि मेरे खिलाफ नए आरोप लगाए जाएंगे। लेकिन मुझे विश्वास है कि सत्य की जीत होगी. जैसा कि एलजीबीटी* उत्पीड़न के शिकार लोग अच्छी तरह जानते हैं, मुकदमा सज़ा है। लेकिन मैं निराश नहीं हूं. मैं डार्विन (जो दस बच्चों के प्यारे पिता थे), विकासवादी विज्ञान और मानव जीव विज्ञान के लिए लड़ना जारी रखूंगा!

डॉ. उलरिच कुचेरा, जीव विज्ञान के प्रोफेसर, अकादमिक सलाहकार
www.evolutionsbiologen.de

पुनश्च

अभियोजक के कार्यालय की अपील को खारिज करते हुए, फ्रैंकफर्ट क्षेत्रीय उच्च न्यायालय ने समलैंगिकों के बारे में उनके बयानों के लिए जीव विज्ञान के प्रोफेसर उलरिच कुत्शेरा को बरी कर दिया।

"ये आंशिक रूप से अतिरंजित और विवादास्पद बयान राय की अभिव्यक्ति की दण्ड से मुक्ति हैं," तर्क कहता है।