हम पहले से ही हैं писали जर्मन विकासवादी वैज्ञानिक उलरिच कुचर के बारे में, जिन्हें एलजीबीटी विचारधारा और लिंग सिद्धांत के तहत छद्म विज्ञान पर सवाल उठाने की हिम्मत के लिए परीक्षण पर रखा गया था। कई वर्षों की न्यायिक प्रक्रिया के बाद, वैज्ञानिक को बरी कर दिया गया, लेकिन मामला यहीं खत्म नहीं हुआ। दूसरे दिन उसने हमें बताया कि अभियोजक दोषमुक्ति को पलटने और मामले को फिर से खोलने की कोशिश कर रहा है, इस बार एक अलग न्यायाधीश के साथ। नीचे हम प्रोफेसर द्वारा हमें भेजा गया एक पत्र प्रकाशित कर रहे हैं। उनके अनुसार, उन्होंने बार-बार साइंस फॉर ट्रुथ ग्रुप की वेबसाइट पर एकत्रित वैज्ञानिक सामग्रियों की ओर रुख किया और किताब में विक्टर लिसोव के "वैज्ञानिक तथ्यों के प्रकाश में समलैंगिक आंदोलन की बयानबाजी", जिसे वह सबसे मूल्यवान संसाधनों में से एक मानते हैं।

---

इस वर्ष एक ऐसे व्यक्ति के जन्म की 100वीं वर्षगांठ है जिसका नाम आम जनता को कम ही पता है, लेकिन जिसकी बौद्धिक विरासत अब हमारे दैनिक जीवन को गहराई से प्रभावित कर रही है। यह न्यूजीलैंड के एक अमेरिकी मनोवैज्ञानिक जॉन मनी (1921-2006) हैं, जिन्होंने तथाकथित "लिंग पहचान" का आविष्कार किया था।

जुलाई 2017 में, कैथोलिक ऑनलाइन पत्रिका kath.net द्वारा उस समय एक विवादास्पद विषय पर मेरा साक्षात्कार लिया गया था: समलैंगिक विवाह और समलैंगिक जोड़ों के बच्चों को गोद लेने का अधिकार। यहां मैं मणि की कड़वी विरासत के बारे में अपने सार्वजनिक बयानों के परिणामस्वरूप हुए गंभीर परिणामों का संक्षेप में वर्णन करता हूं।

लेख में: "सभी के लिए शादी? यह बेतुका फैसला मुझे चौंकाता नहीं है।" (एहे फर एले? डायस वाइडरसिन्निगे एंट्सचीडुंग überrascht mich nicht), मैंने अपनी तत्कालीन लोकप्रिय पुस्तक "जेंडर पैराडॉक्स" का उल्लेख किया (दास लिंग-विरोधाभास), जिसमें मैंने मणि और उनके विचारों के लिए कई पृष्ठ समर्पित किए, जिसमें "सेक्स रिअसाइनमेंट" (एक बच्चे का बधियाकरण) पर 1965 का असफल प्रयोग भी शामिल है। उन्होंने डेविड और ब्रायन रीमर्स को परीक्षण विषयों के रूप में इस्तेमाल किया। 1965 में पैदा हुए इन जुड़वां भाइयों ने बाद में आत्महत्या कर ली।

इसके अलावा, जॉन मनी की "स्नेही पीडोफिलिया" की अवधारणा के संदर्भ में, जिसका उन्होंने खुले तौर पर समर्थन किया (यानी, लड़कों और समलैंगिक वयस्कों के बीच अहिंसक कामुक बातचीत), मैंने उन समस्याओं पर चर्चा की जो तब उत्पन्न हो सकती हैं जब पुरुष विशेष रूप से पुरुष निकायों के लिए आकर्षित होते हैं। नाबालिग एक लड़का जिसके साथ उनका कोई आनुवंशिक संबंध नहीं है - सौतेले पिता प्रभाव, सिंड्रेला प्रभाव, बच्चों का भावनात्मक शोषण, माँ की अनुपस्थिति आदि।

साक्षात्कार ने एलजीबीटी आंदोलन से जुड़े जर्मन छात्रों के बीच आक्रोश पैदा कर दिया, और एक वैज्ञानिक के रूप में मेरी ईमानदारी के खिलाफ समन्वित कार्रवाई, जिसमें नकारात्मक मीडिया लेख और इंटरनेट पर एक तूफान शामिल था, आने में लंबा नहीं था। अंतत: दिसंबर 2017 में, मैं जिस कैसल में रहता था, राज्य की अदालत ने मेरे खिलाफ मामला लाया। यह बेतुके आरोप पर आधारित था कि मैंने समलैंगिक जोड़ों को बदनाम करने के आपराधिक उद्देश्य से (या "गलत") बायोमेडिकल तथ्यों और डेटा का आविष्कार किया था, जो लोकप्रिय कथा के अनुसार, जैविक मां और उसके पति के बराबर या उससे भी बेहतर हैं।

इस मार्च, 2019, 2020 और 2021 में कई दौर की खुली अदालत में सुनवाई के बाद, एक उत्कृष्ट वकील के सक्रिय समर्थन के साथ, मुझे सभी आरोपों से बरी कर दिया गया। आप अंदाजा लगा सकते हैं कि मुझे कितनी राहत मिली। कैसल डिस्ट्रिक्ट कोर्ट के एक जज ने विस्तार से बताया कि मेरे बयान बोलने की स्वतंत्रता के अधिकार से सुरक्षित हैं, चाहे वे सच हों या नहीं।

लेकिन जैसा कि जर्मन टैबलॉयड ने दावा करना जारी रखा कि मैं "झूठे जैविक तथ्यों को फैला रहा था," मैंने 588-पृष्ठ की पुस्तक, क्रिमिनल केस इन द बायोलॉजी ऑफ सेक्सुअलिटी: डार्विनियन ट्रुथ्स अबाउट मैरिज एंड चिल्ड्रन वेलफेयर इन कोर्ट (कोर्ट में) के साथ जवाब दिया।Strafsache Sexbiology. डार्विनिस्चे वाहरहेतेन ज़ू एहे और किंडस्वोहल वोर गेरिच्टो), जो अक्टूबर में प्रकाशित हुआ था।

सबसे पहले, मैं इस कहानी के नायक और खलनायक - क्रमशः चार्ल्स डार्विन और जॉन मनी के जीवन और उपलब्धियों का पुनर्कथन करता हूं। मैं रूसी जीवविज्ञानी कॉन्स्टेंटिन मेरेज़कोवस्की (1855-1921) का भी हवाला देता हूं, जिनकी पीडोफिलिक प्रवृत्ति हो सकती है, लेकिन फिर भी एक विश्व स्तरीय वैज्ञानिक और सहजीवन के सिद्धांत के आध्यात्मिक पिता थे।

मैं तब दो माता-पिता के बीच यौन प्रजनन के जैविक आधार का वर्णन करता हूं, समलैंगिकता का डार्विनियन विरोधाभास, और पीडोफिलिया शब्द के दो अर्थ। पहला मणि का "स्नेही पीडोफिलिया" है, और दूसरा कामुक पीडोफिलिया का मानसिक विकार है, जैसा कि ऑस्ट्रियाई मनोचिकित्सक रिचर्ड वॉन क्राफ्ट-एबिंग (1840-1902) द्वारा परिभाषित किया गया है। मैं दस्तावेज करता हूं कि क्राफ्ट-एबिंग की "यौन वरीयता विकार", जिससे पीड़ित को बहुत नुकसान होता है, चाहे वह लड़का हो या लड़की, और मणि की अहिंसक "अतिरिक्त माता-पिता के प्यार" की धारणा अलग-अलग जैविक घटनाएं हैं, हालांकि ओवरलैप हो सकते हैं।

यह तथाकथित "लड़कियों या लड़कों के लिए प्यार" ("पीडोफिलिया" शब्द का मूल अर्थ) लगभग विशेष रूप से पुरुषों में मौजूद है, हालांकि मणि की "माता-पिता के प्यार की कामुकता" व्यक्तिगत समलैंगिकों में भी हो सकती है, जिनमें से मैं कई प्रमाणों का हवाला देता हूं .

और फिर मैं उस चुड़ैल के शिकार का वर्णन करता हूं जिसका मैंने अदालत में सामना किया। ठोस वैज्ञानिक प्रकाशनों और मोनोग्राफ पर आधारित मेरे सभी तर्कों को अभियोजक के कार्यालय ने नज़रअंदाज कर दिया। मैंने खुद को जॉन मनी द्वारा आविष्कृत अर्ध-धार्मिक लिंग विचारधारा के घेरे में पाया। मैंने पाया कि यह छद्म वैज्ञानिक प्रणाली जर्मन राजनीति की मुख्यधारा में हठधर्मिता बन गई है।

मुझे जॉन मनी की जेंडर विचारधारा के मुख्य बिंदुओं को संक्षेप में प्रस्तुत करने दें। उनका मूल विश्वास यह है कि मनुष्य लचीली जैविक विशेषताओं के साथ सामाजिक निर्माण हैं। यह अवधारणा कितनी कट्टरपंथी है, यह समझना मुश्किल हो सकता है। जब से 1859 में डार्विन की उत्कृष्ट कृति द ओरिजिन ऑफ स्पीशीज़ सामने आई है, विकास मानव व्यवहार का प्रमुख वैज्ञानिक आधार रहा है।

लिंग विचारधारा डार्विन को कूड़ेदान में भेज रही है। विज्ञान के एक सौ पचास वर्ष, जिसके लिए मैंने अपना जीवन समर्पित किया, समाप्त कर दिया गया है। लोग बैकवाटर रेडनेक्स के बारे में चिंतित हैं जो "वैज्ञानिक सृजनवाद" में विश्वास करते हैं। लेकिन यह बहुत बुरा है: मनुष्य को सामाजिक प्राणी के रूप में देखा जाता है जिसका कोई विकासवादी अतीत नहीं है; पुरुष और महिला समान आनुवंशिक रूप से समान क्लोन के समान सदस्य हैं (मर्केटरनेट पर मेरा लेख देखें "एक विकासवादी जीवविज्ञानी लिंग सिद्धांत की जांच करता है").

इसके अलावा, लिंग विचारधारा के अनुसार, समलैंगिकता और विषमलैंगिकता प्यार करने के अलग-अलग तरीके हैं। बच्चों को मां और पिता की जरूरत नहीं है; एक समलैंगिक या समलैंगिक जोड़ा नौकरी की देखभाल करने में समान रूप से प्रभावी हो सकता है। गोद लेना, आईवीएफ या सरोगेसी सभी महान हैं, जिसमें कोई जैविक माता-पिता शामिल नहीं हैं। बच्चे कभी अपने वंश के बारे में नहीं पूछेंगे; उन्हें बहनों, भाइयों, मौसी और चाचाओं, दादा-दादी के साथ एक प्राकृतिक परिवार की आवश्यकता नहीं है। और, प्रकट रूप से, बाल शोषण, चाहे वह शारीरिक, भावनात्मक या यौन हो, प्राकृतिक परिवारों में उतनी ही बार होता है जितना कि समलैंगिक और समलैंगिक परिवारों में। अंत में, मणि का "प्यारा पीडोफिलिया", जिसके बारे में मैंने अपने विवादास्पद साक्षात्कार में बात की थी, कुछ समलैंगिकों की देखरेख में लड़कों के लिए फायदेमंद और फायदेमंद हो सकता है जो खुद को "बॉयलवर" (लड़का प्रेमी) कहते हैं।

अदालत की सुनवाई के दौरान, मैंने इन सभी तर्कहीन आरोपों का खंडन किया, जैसा कि मेरी किताब में दर्ज है। मैंने साक्ष्य के रूप में लेख MercatorNet . भी प्रस्तुत किया विषाक्त संयोजन: पीडोफाइल, बेबी फार्म, और समान-लिंग विवाह... इस तथ्य के बावजूद कि इसमें ऑस्ट्रेलियाई पीडोफाइल द्वारा भीषण बाल शोषण का भीषण विवरण का एक प्रलेखित इतिहास था, राज्य के वकील फिर से प्रभावित नहीं हुए। उनका संदेश सरल था: मानव जीव विज्ञान और अपने सभी अजीब तथ्यों को भूल जाओ। जेंडर विचारधारा हमारे उत्तर आधुनिक विश्वदृष्टि को आकार देती है। पुराने जमाने के डार्विनवादियों (आप की तरह) को सेक्स और लिंग के बारे में झूठे "जैविक" बयान फैलाने के लिए दंडित किया जाना चाहिए - विशेष रूप से समलैंगिक जोड़ों के संबंध में, जिन्हें आदर्श दत्तक माता-पिता और बच्चों के लिए आदर्श माना जाता है।

अंत में, मैं दर्शनशास्त्र के ब्रिटिश प्रोफेसर से उद्धृत करना चाहता हूं कैथलीन स्टोक, जिसे ट्रांस कार्यकर्ताओं के आक्रामक हमलों के कारण ससेक्स विश्वविद्यालय में अपने पद से इस्तीफा देने के लिए मजबूर होना पड़ा। "यह मध्य युग की तरह था," उसने लिखा। मैं यह कहने की हिम्मत करता हूं कि मेरा जर्मन डायन-हंट बहुत बुरा था। ससेक्स विश्वविद्यालय बहुत सुंदर है समर्थित कैथलीन स्टोक की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार। जब मुझे होमो- और लेन-देन करने वालों द्वारा आतंकित और हमला किया गया, तो न तो मेरा पूर्व विश्वविद्यालय और न ही कोई सरकारी एजेंसी मेरी सहायता के लिए आई।

कारण स्पष्ट है: जॉन मनी की उत्तर आधुनिक लिंग विचारधारा जर्मनी में सार्वजनिक चेतना पर हावी है।

चूंकि स्टेट अटॉर्नी का कार्यालय (स्टैट्सनवाल्ट्सचाफ्टन) जर्मन राजनेताओं के नियंत्रण में है, विशेष रूप से न्याय मंत्रालय, मुझे उम्मीद है कि मेरे खिलाफ नए आरोप लगाए जाएंगे। लेकिन मुझे यकीन है कि सच्चाई की जीत होगी। जैसा कि एलजीबीटी उत्पीड़न के शिकार लोग अच्छी तरह जानते हैं, प्रक्रिया ही सजा है। लेकिन मैं निराश नहीं हूं। मैं डार्विन (जो दस बच्चों का प्यार करने वाला पिता था), विकासवादी विज्ञान और मानव जीव विज्ञान के लिए लड़ना जारी रखूंगा!

डॉ. उलरिच कुचेरा, जीव विज्ञान के प्रोफेसर, अकादमिक सलाहकार
www.evolutionsbiologen.de

पुनश्च

अभियोजक के कार्यालय की अपील को खारिज करते हुए, फ्रैंकफर्ट क्षेत्रीय उच्च न्यायालय ने समलैंगिकों के बारे में उनके बयानों के लिए जीव विज्ञान के प्रोफेसर उलरिच कुत्शेरा को बरी कर दिया।

"ये आंशिक रूप से अतिरंजित और विवादास्पद बयान राय की अभिव्यक्ति की दण्ड से मुक्ति हैं," तर्क कहता है।