Կենդանիների միասեռականության առասպելը քաղաքական քարոզչական գործիք է:

Գիտության աշխարհ. Մանկավարժություն և հոգեբանություն ամսագիրը, որն ընդգրկված է Բարձրագույն ատեստավորման հանձնաժողովի (HAC RF) կողմից հաստատված և ռուսաստանյան գիտական ամսագրերի դասընթացների ցանկում, որը հաստատվել է Բարձրագույն ատեստավորման հանձնաժողովի (HAC RF) և Ռուսաստանի Գիտական ցիտացման ինդեքսի տվյալների բազայի մի մասով, հրապարակել է մի հոդված, որում ցրվում են կենդանիների մեջ միասեռականության առասպելը:

Հոդվածը կոչվում է. Կենդանիների վարքի մարդածին մեկնաբանության խնդիրը մարդու սեռական վարքի բնութագրերի վերաբերյալ քննարկման համատեքստում.

Հոդվածի վերանայում

ԼԳԲՏ ակտիվիստների հռետորաբանության մեջ հաճախ կարելի է լսել այնպիսի հայտարարություն, որ համասեռամոլությունը մարդու համար մի տեսակ նորմ է, քանի որ ենթադրաբար, դա նկատվում է բնության մեջ `կենդանիների շրջանում: Այս հայտարարությունը կառուցված է հետևյալ անընդմեջ հայտարարությունների վրա.

1) նույնասեռականությունը նկատվում է կենդանիների շրջանում.
2) այն, ինչ անում են կենդանիները, բնական է.
3) հետևաբար, միասեռականությունը բնական է մարդու համար:

Այս եզրակացության խնդիրն այն է, որ 1 պարբերությունը ներկայացնում է հասկացությունների փոխարինում և կենդանիների վարքագծի կողմնակալ մարդածին մեկնաբանություն, իսկ 2 պարբերությունը հիմնված է կենդանիների աշխարհի երևույթների մարդկային կյանքին ծայրաստիճան ընտրովի արտահանձնման վրա:

Նախ, պետք է նշել, որ կենդանիների մեջ կա ոչ թե «միասեռականություն» (սեռական գրավչություն նույն սեռի նկատմամբ և դրա վրա հիմնված գործողություններ), այլ միասեռական վարքագիծ, որը սովորաբար կապ չունի սեռական գրավչության կամ նույնիսկ սեռական հարաբերության հետ։ որպես այդպիսին։ Դա խոստովանել է անգամ ԼԳԲՏ ակտիվիստ Սայմոն Լևեյը, որը հայտնի է իր ուղեղի հետազոտություններով «Կենդանական աշխարհում չկա «միասեռական կողմնորոշում» մարդկային իմաստով, և միասեռական վարքի արձանագրված դրվագները երբեք չեն հանգեցնում նրանց հետերոսեքսուալ գործունեության փոխարինմանը»: (LeVay, 1996):

Կենդանիների սեռական վարքի հետազոտողները նշում են, որ չնայած նրանք օգտագործում են ընդհանուր առմամբ ընդունված տերմիններ `նկարագրելու համար նույն սեռի կենդանիների վարքագիծը, ինչպիսիք են «Միասեռական», «Նախապատվությունը սեռական զուգընկերոջը» и «Սեռական կողմնորոշում”, Այս պայմաններն ամենևին նույնական չեն անձի կողմնորոշման նկարագրության համար օգտագործվող տերմինների հետ, ինչը շատ ավելի բարդ երևույթ է (Roselli, 2009):

Համաձայն լեզվաբան Բրյուս Բեյգմիլի հայտարարության, որը արվել է «Կենսաբանական առատություն» գրքում, որը տպագրվել է հրատարակչության կողմից, որը մասնագիտանում է միասեռական գրականության մեջ, ներառյալ պոռնոգրաֆիական, «Նույն սեռի պահվածքն արձանագրվել է ավելի քան 450 կենդանիների տեսակների մեջ» (Bagemihl, 1999): Իրականում, շատ դեպքերում, նկարագրված է կենդանիների ոչ սեռական պահվածքը իրենց սեռի անհատների հետ կապված: Եթե մենք խոսում ենք նույնասեռ (կամ ավելի ճիշտ ՝ բիսեքսուալ) պահվածքի սեռական շարժառիթ դրսևորումների մասին, ապա այդպիսի դեպքերը մեկուսացված են:

Գրականություն «Stonwall Inn Editions». Badgemil-ի գիրքը ձախից երրորդն է՝ վերին շարքում:

Պետք է նշել, որ «առասպելը»1500 միասեռական կենդանիների տեսակներ”, Անմահացավ մամուլում և ընդունվեց նույնիսկ այնպիսի հարգարժան ԶԼՄ-ների կողմից, ինչպիսիք են BBC- ն, Time- ը, Telegraph- ը, DW- ն և այլն:

Եվ նույնիսկ Nature ամսագիրը իջավ Հրատարակություն այս կեղծ:

Փաստորեն, պարզվեց, որ «1500» ցուցանիշը, ինչպես և սպասվում էր, հիմք չունի: Նորվեգացի կենդանաբան Պիտեր Բեքմանը, ով առաջին անգամ բարձրաձայնեց այս ցուցանիշը, չկարողացավ ապահովել իր աղբյուրը և ճանաչվել է դրա սխալը միայն 2018 տարում.

Ես արդեն երկրորդ շաբաթն եմ փնտրում, բայց չեմ կարող գտնել 1500 դիտումների եզակի ցուցակ: Այլ կերպ չեմ կարող եզրակացնել, որ ցուցահանդեսի սկզբնական տեքստը գրելիս պետք է սխալվեմ, գուցե տարբեր գրքերից երկու համապատասխանեցված ցուցակները համադրելով կամ երկու անգամ նույն ցանկը հաշվելով: Այսպիսով, հայտարարության իրական բովանդակությունը, որ ցուցահանդեսի բացման ժամանակ 1500- ում արված «համասեռամոլությունը դիտվել է 2002 տեսակների մեջ», սխալ էր:

Խոսքը վերաբերում է Օսլոյի 2006- ում նրա կողմից կազմակերպված ցուցահանդեսին, որը նվիրված է կենդանիների միևնույն սեռական վարքին, որը հովանավորվել է պետության կողմից, քանի որ միասեռականության նկատմամբ հանդուրժողական վերաբերմունքի ձևավորումը Նորվեգիայի պետական քաղաքականության մաս է: Բեքմանը ճանաչեց «ցուցահանդեսի քաղաքական դրդապատճառները» և ասաց.

Ես իսկապես հաճույք ստացա օգտագործել այս թվերը տարբեր հարցազրույցներից, քանի որ այն տպավորիչ, հեշտ հիշող համար էր ՝ լավ ցնցող ազդեցությամբ, ինչը ցույց է տալիս, որ սա միայն մի բուռ տարօրինակ կատուների և շների մասին չէ:

Կենսաբանները նշում են, որ նույն սեռի կենդանիների վարքագիծը ներկայացնում է ոչ միայն գիտական հետաքրքրություն բայց այն հաճախ օգտագործվում է մարդկանց իրավական հարցերի լուծման ժամանակ: (Բեյլի և ukուկ, 2009): Օրինակ ՝ Լոուրենսն ընդդեմ Տեխասի դատավարության ժամանակ Բրյուս Բադջիմալի գրքից օրինակներ ներկայացվեցին որպես ապացույցներ, որոնք հնարավորություն տվեցին չեղյալ համարել սոդոմիայի մասին օրենքները Տեխասում և այլ նահանգներում: