Lancet og New England Journal of Medicine eru tvö virtustu læknatímarit í heiminum.
Það er því stórfurðulegt að báðir aðalritstjórar þeirra viðurkenndu opinberlega að spilling eyðileggi vísindi.
Richard Horton, aðalritstjóri Lancet skrifaði:
Stór hluti vísindabókmenntanna, kannski helmingurinn, er einfaldlega ekki réttur. Yfirþyrmt af rannsóknum með litlar úrtaksstærðir, hverfandi áhrif, óáreiðanlegar leitargreiningar og augljós hagsmunaárekstra, ásamt þráhyggju fyrir tískustraumum af vafasömu mikilvægi, hafa vísindi snúist í átt að myrkri. Eins og einn þátttakandinn orðaði það „slæmar aðferðir virka“. Læknavísindaakademían, læknarannsóknaráðið og líftækni- og líftæknirannsóknaráð setja nú orðspor sitt fram yfir rannsókn á þessum vafasömu rannsóknarvenjum. Augljós landlæg eðli [þ.e. algengi innan vísindamenningar] óviðunandi rannsóknarhegðunar er uggvænlegt.
Í leit sinni að því að segja sannfærandi sögu passa vísindamenn alltof oft gögnin inn í þá óskarmynd af heiminum. Eða laga tilgátur að gögnum þeirra. Ritstjórar tímaritsins eiga líka skilið meginhluta gagnrýni. Við hjálpum og stuðlum að verri hegðun. Þegjandi staðfesting okkar á áhrifamönnum ýtir undir óheilbrigða samkeppni um að vinna blett í nokkrum völdum tímaritum. Ást okkar á „mikilvægi“ eitur bókmenntir með mörgum tölfræðilegum sögum. Við höfnum mikilvægum fullyrðingum. Tímarit eru ekki einu boðflennirnir. Háskólar eru fegnir í stöðugri baráttu fyrir peningum og hæfileikum, mikilvægir punktar sem eru hlynntir lækkunartækni, svo sem glæsilegri útgáfu. Verklagsreglur við mat stjórnvalda, svo sem ResearchExcellenceFramework, hvetja til ósanngjarnra vinnubragða. Og einstök fræðimenn, þar með talin yfirstjórn þeirra, gera lítið úr því að breyta menningarrannsóknum, sem stundum jaðrar við illsku.
Um það sama skrifaði ritstjóri New England Journal of Medicine, Dr. Marcia Angell, í 2009:
Það er einfaldlega ekki lengur hægt að trúa flestum útgefnum klínískum rannsóknum eða að treysta á álit trausts lækna eða virta læknishandbók. Ég nýt þessarar niðurstöðu ekki, sem ég náði hægt og treglega eftir að hafa starfað í tuttugu ár sem ritstjóri New England Medical Journal.
Í skyldubundinni lestrarritgerð, Dr. Angell gengur í gegn fyrir lyfjafræðifyrirtæki, læknadeild háskóla, svo og læknahópa sem setja upp viðmið fyrir greiningu og meðferð og lýsa þeim sem greip í spillingu og hagsmunaárekstrum.
Frægur femínisti og lesbía, prófessor Camila Paglia í bókinni "Vampir og trampar“ skrifar:
„Við verðum að vita um hugsanlega skaðlega blöndu af aktívisma samkynhneigðra við vísindi, sem vekur meiri áróður en sannleika. Samkynhneigðir vísindamenn verða fyrst og fremst að vera vísindamenn. “
„Undanfarinn áratug hefur ástandið farið úr böndunum: áreiðanleg vísindi eru ómöguleg þegar skynsamlegum orðræðu er stjórnað af stormtroopers, í þessu tilfelli samkynhneigðir aðgerðasinnar sem með ofstækisfullum algerisma halda fram einkarétt á sannleikanum.“
Þar sem vísindarit eru aðallega styrkt af ríkjum, alþjóðlegum stofnunum, svo og aðrar fjármálastofnanir, íhugaðu hvaða markmið þau hafa að leiðarljósi (tilvitnanir í Skýrsla klúbbsins):
Ríkari lönd hafa skuldbundið sig til að veita æxlunarheilbrigðis- og fjölskylduáætlunarþjónustu í samræmi við aðgerðaáætlun Kaíró í 1994, en hvorki ríkisstjórnir né styrktaraðilar hafa enn staðið við loforð sem gefin voru í Kaíró. Þetta þýðir að um það bil hálf milljón konur um allan heim deyja enn við barneignir ár hvert. Hundruð milljóna hjóna hafa ekki aðgang að getnaðarvörnum - aðstæður sem kaþólska kirkjan, fyrr en nýlega, hjálpaði til við að treysta. “
Lesa meira: Frjósemisskerðing: Club of Rome, UN and Cairo Accords
„Nuchpop“ aðgerðasinnar hegða sér á svipaðan hátt: dreifa röngum upplýsingum sem tengjast kynningu á samkynhneigð.
Lesa meira: Goðsögnin um samkynhneigð dýra er pólitískt áróðurstæki!
