---

Eins og þegar um „kynhneigð er að ræða“ er hugtakið „transgender“ í sjálfu sér vandmeðfarið þar sem það hefur hvorki vísindalegan grund eða jafnvel samstöðu milli LGBT aðgerðasinna. Á sama tíma er enginn vafi á því að í vestrænum samfélögum hefur stig transgender fyrirbæra sem afneitar líffræðilegum veruleika hækkað mikið á undanförnum árum. Ef 2009 árið í Tavistock heilsugæslustöð 97 unglingar tóku til kynmissisvandamál en þá í fyrra nam fjöldi þeirra meira en tvö þúsund.

Amerískir vísindamenn frá Brown háskóla kannað ástæðurnar fyrir bylgjunni í „skyndilegri kyngigtarsjúkdómi“ meðal ungs fólks og komst að þeirri niðurstöðu að lykilatriðið í að breyta kynvitund unglinganna sé sökkt hans í transgender efni á Netinu.

Áður en þeir lýstu sig sem transfólk horfðu unglingar á myndbönd um svokölluð „umskipti“, áttu samskipti við transfólk á samfélagsmiðlum og lásu úrræði fyrir transfólk. Margir voru líka vinir eins eða fleiri transfólks. Þriðjungur svarenda sagði að ef það væri að minnsta kosti einn transgender unglingur í félagslegum hring þeirra, þá byrjaði meira en helmingur unglinganna í þessum hópi einnig að bera kennsl á sig sem transgender. Hópur þar sem 50% meðlima hans verða transfólk er 70 sinnum hærra hlutfall en búist var við meðal ungs fólks.

Að beiðni LGBT aktívista vísindamanna var grein Littmans sett í sjaldgæfa aðra lotu ritrýni eftir birtingu. Grundvöllur gagnrýni var að rannsóknin byggir á skýrslum frá foreldrum.

Nýjar rannsóknir, sem rannsakaði 1655 foreldraskýrslur, styður enn frekar hraða þróun kynjavandamála (ROGD) tilgátu, fyrst sett fram af Dr. Lisa Littman árið 2018. Tilgátan ROGD leggur til að nýleg aukning hjá unglingum sem bera kennsl á kynskiptingar sé vegna fjölgunar áður kynbundinna ungmenna sem hafa þróað með sér kynbundna vanlíðan til að bregðast við ýmsum sálfélagslegum þáttum (t.d. geðsjúkdómum, áföllum osfrv. ).

Þessi rannsókn, samhöfundur með Suzanne Diaz og J. Michael Bailey og birt í skjalasafni kynferðislegrar hegðunar, byggir enn á skýrslum foreldra. Höfundar komast að þeirri niðurstöðu „Það er engin ástæða til að ætla að skýrslur foreldra sem styðja kynleiðréttingu séu nákvæmari en þeirra sem eru á móti kynleiðréttingu“.

Vísindamennirnir skrifa: „Niðurstöðurnar beindust að 1655 ungmennum þar sem kyntruflanir hófust á aldrinum 11 til 21 árs, að meðtöldum. Óhóflega voru 75% úrtaksins líffræðilegar konur. Fyrirliggjandi geðheilbrigðisvandamál voru algeng og ungt fólk með þessi vandamál var líklegra en þau án þeirra til að gera félagslega og læknisfræðilega umskipti. Foreldrar greindu frá því að þeir hafi oft fundið fyrir þrýstingi frá lækna til að staðfesta nýtt kyn barns síns og styðja umskiptin. Að sögn foreldra geðheilsa þessara barna hrakaði verulega eftir félagsleg umskipti'.

❗️Springer hefur tilkynnt að greinin verði dregin til baka.

Innköllunin var hafin í kjölfar hóps LGBT aðgerðasinna og svokallaðra. „kynjasérfræðingar“ (þar á meðal núverandi forseti WPATH, Marcy Bowers) skrifuðu bréf þar sem þeir kröfðust þess að blaðið yrði dregið til baka þar sem höfundar hefðu ekki fengið samþykki Institutional Review Board (IRB) fyrir rannsókninni. Það var líka krafa um að reka ritstjóra Archives of Sexual Behaviour, Dr. Ken Zucker (sem er kaldhæðnislegt miðað við hversu margar greinar hann hefur birt í þágu LGBT hugmyndafræði).

Russian Psychiatric Journal birti verk sérfræðinga Rostov „Klínísk og kraftmikil einkenni transkynhneigðra sjúkdóma í geðklofa hjá unglingum“.

Meira en 120 unglingar með geðklofa persónuleikaröskun sem upplifðu transgender-like states (TSPS) voru skoðaðir í stýrðri tilraun. Ekkert þeirra sýndi raunverulegt brot á kynvitund, heldur aðeins eftirlíkingu þess, vegna sjúklegra hópviðbragða, ofmetinna áhugamála og ofmetinnar dysmorphomanic hugmynd.

Sérstakt hlutverk í margfaldri fjölgun ungmenna sem staðsetja sig sem „transgender“ var gegnt með auknum áróður LGBT í fjölmiðlum undanfarinn áratug, útbreiðslu kynjahugmyndafræðinnar, auknum áhuga almennings á brotum á kynhlutverkum. , sem og áður óþekkt framboð sýndarauðlinda og virka notkun þeirra.

Fyrstu kynni unglinga af upplýsingum um „transgender“ í sýndarrýminu urðu fyrir tilviljun. Í öllum tilfellum lýstu þessar upplýsingar fyrirbærinu frá sjónarhóli "kynjahugmyndafræði" - sem staðlaðu, en ósanngjarna fordómafullu afbrigði af sjálfsskynjun í samfélaginu.

Þekkingaröflun um möguleikann á róttækum breytingum á útliti og lífsstíl með „transgender umskipti“ fylgdi tilkomu lifandi og flókinna tilfinningaviðbragða, sem stuðlaði að tímabundinni bætur fyrir þráhyggjuupplifun af þunglyndi, dysmorphobic og sjálfsárásargirni. efni. Framfarir á andlegu ástandi sem náðust á þennan hátt leiddi til þess að sjúklingar festu athygli sína strax að tilteknu efni.

Í kjölfarið fóru þeir að eiga samskipti við fólk sem skilgreindi sig sem „LGBT“. Aðlaðandi eiginleikar „transgender“ samfélaga fyrir unglinga voru sýnileg friðelskandi og samkennd sem óaðskiljanlegur þáttur samskiptamenningar innan hópa, yfirlýst stefnumörkun í átt að hugmyndum um frelsi og almennan jafnrétti, andstöðu við „bælandi“ samfélagsskipan, löngun til samþjöppunar til að takast sameiginlega á við fjandsamlegt félagslegt umhverfi. Eftir að hafa fengið jákvæða tilfinningalega styrkingu á meðan á þessum samtölum stóð í formi stuðningsorða, tjáningar um samstöðu í upplifunum og sýnt fram á að viðmælendur væru reiðubúnir til að halda uppi samskiptum, fóru sjúklingar að hópast í þetta umhverfi.

Í hópaferlinu tileinkuðu sjúklingar sér menningarlegar óskir, stjórnmálaskoðanir, utanaðkomandi fylgihluti, sérstakt hrognamál samfélagsins. Áður en „transgender sjálfsmynd“ öðlaðist, fóru flestir unglingar með geðklofa persónuleikaröskun að bera kennsl á sig sem tví- eða samkynhneigða, og aðeins síðar - sem „transgender“. Unglingum sem lýsa yfir samkynhneigð sinni í einum hópnum fjölgaði 5 sinnum!

Þessar uppgötvanir vitna enn og aftur um árangur LGBT áróðurs, ein af þeim leiðbeiningum sem nýlega hefur náð sérstöku umfangi er svokölluð. „Transgender“ er skáldskapur og eyðileggjandi hugtak ekki meinafræðileg ósamræmi í sjálfsmynd einstaklingsins við líffræðilegt kyn hans. Vitanlega, félagsleg sýking (smitun jafningja), byggð á gagnkvæmum áhrifum og eftirlíkingu jafnaldra, gegnir verulegu hlutverki í þróun transgenderisma unglinga.

Að auki kom í ljós að fyrir upphaf kynvillu, höfðu 62% svarenda eina eða fleiri greiningar á geðröskun eða skertri taugarþróun. Í 48% tilvika upplifði barnið áverka eða streituvaldandi atburði fyrir upphaf kynvillu, þar á meðal einelti, kynferðisleg misnotkun eða skilnaður foreldra. „Þetta bendir til þess að löngunin í kynjaskiptum sem þessi unglingar hafi lýst, geti verið skaðleg bjargráð- stefna en til dæmis notkun fíkniefna, áfengi eða klipping “- útskýrir höfundur rannsóknarinnar, Lisa Littman.

En eins og gerist með hvaða misræmi sem er við ritgerðir LGBT áróðurs, rannsókn Lisa Littman var mætt með háværum hrópum um „transfóbíu“ og kallað eftir ritskoðun. Stjórnendur háskólans létu sig fúslega falla og fjarlægðu greinina um rannsóknina fljótt af eigin vefsíðu. By yfirlýsingu forseti, það „Getur miskilað tilraunir til að styðja trans-unglinga og ógilda möguleika fulltrúa transgender samfélagsins“.

Greinin sem staðfesti þessar staðreyndir var „dregin til baka“ af LGBT aðgerðarsinnum.

Richard Corradi, prófessor í geðlækningum borið saman óræðan og and-vísindalegan grundvöll „transhreyfingarinnar“ með fjöldageðrofi:

„Transgenderism hafnar náttúrulögmálum líffræðinnar og umbreytir mannlegu eðli. Heimspekilegur grundvöllur transhreyfingarinnar táknar eina af fjöldablekkingunum, sem einkennast af fölskum trú, ekki studd af neinum vísindalegum eða reynslugögnum, og hafa smitandi eiginleika sem tekur yfir skynsamlega hugsun og jafnvel skynsemi. Þessi mannlega tilhneiging til að fresta eigin gagnrýna dómgreind og fylgja mannfjöldanum er mjög auðveld með samfélagsmiðlum og stuðningi APA „sérfræðinga“.

Sorglegt afvegaleiddur af LGBT áróðri, „transgenders“, hafa eyðilagt líkama sinn með efnum og dýrum aðgerðum, fyrr eða síðar að átta sig á því að „kynjaskipti“ leystu ekki vandamál sín og færðu þeim ekki nær hamingjunni. Margir, auðvitað, í fyrstu hagræða þeir sannfæra sjálfa sig og aðra um að líf þeirra sé nú fallegt, en á endanum - í gegnum 8, 12 og jafnvel 15 ár - kemur iðrun yfir verkinu, sem ekki er hægt að leiðrétta lengur.

Meira en 40% þeirra sem luku aðgerðinni reyna að gera upp reikninga með lífinu en það eru líka þeir sem kannast viðað þeir gerðu mistök, samþykktu líffræðilegt kyn sitt og reyndu að vara aðra við að endurtaka mistök sín. Ein slík manneskja er Walt Heyer, sem í 8 ár bjó sem Laura Jensen.

Myndband á ensku

Geðraskanir geta virkað bæði sem skilyrði og afleiðingar brots á sjálfsmynd kynsins. Ef þú glímir fyrst við meðferð þessara kvilla hverfur löngunin til að skipta um kyn venjulega.

Rússneskir vísindamenn сообщилиhjá þeim 201 sem óskuðu eftir endurskipulagningu á kyni, aðeins 21 sýndi enga hugarfar geðsjúkdóma. Hjá öllum öðrum sjúklingum (87%) var transsexualism sameinuð geðklofa truflunum, persónuleikaröskunum og öðrum geðröskunum.

Svipuð mynd lýst og bandarískir hliðstæða þeirra: algengi greininga á geðröskunum hjá transfólki er 77%, þar á meðal kvíði, þunglyndi og geðrofi. 

Í 2016 tókst tveimur leiðandi vísindamönnum frá Johns Hopkins rannsóknarháskólanum í gegnum þyrna að birta pólitískt rangt vinna, yfirlit yfir allar tiltækar líffræðilegar, sálfræðilegar og félagslegar rannsóknir á sviði kynhneigðar og kynvitundar. Meðal helstu niðurstaðna skýrslunnar voru eftirfarandi:

„Tilgátan um að kynvitund sé meðfædd, fastur eiginleiki manns sem er ekki háð líffræðilegu kyni (að einstaklingur geti verið„ maður fastur í líkama konu “eða„ kona fastur í líkama manns “) hefur engar vísindalegar sannanir.“

Einn þessara vísindamanna er Dr. Paul McHugh, sem hefur rannsakað transgender sjúklinga í 40 ár, sagði að:

„Hugmyndin um að kyn einstaklings sé tilfinning, en ekki staðreynd, hefur komist inn í menningu okkar og skilið fórnarlömbin á vegi þeirra. Meðferð í kynjafræði ætti að meðhöndla með sálfræðimeðferð en ekki skurðaðgerð. “

В viðtal fyrir CNS News sagði hann:

„Stjórn Obama, Hollywood og almennir fjölmiðlar sem stuðla að kynskiptingu sem venju eru ekki að hjálpa samfélaginu eða transfólki með því að líta á blekkingar þeirra sem rétt til verndar, ekki geðröskun sem verðskuldar skilning, meðferð og forvarnir.
Í fyrsta lagi er hugmyndin um ósamræmi kynjanna einfaldlega gölluð - hún fellur ekki að líkamlegum veruleika. Í öðru lagi getur það haft alvarlegar sálrænar afleiðingar í för með sér. Maður sem ímyndar sér að hann sé frábrugðinn karl eða kvenkyni, ákveðinn af náttúrunni, er eins og afþreyttur einstaklingur með lystarstol sem horfir í spegilinn og heldur að hann sé of þungur.
Trans aðgerðasinnar vilja ekki vita að rannsóknir sýni að 70% til 80% barna sem upplifa transgender tilfinningar missa þessar tilfinningar af sjálfu sér með tímanum. Og þó að flestir þeirra sem gengust undir aðlögun að kyni sögðust vera „ánægðir“ með aðgerðina, þá var sálfélagsleg aðlögun þeirra ekki betri en þeir sem gerðu það ekki.
Í Hopkins háskóla hættum við skurðaðgerðum vegna kynleiðréttingar vegna þess að það var ekki fullnægjandi ástæða fyrir skurðaðgerð á eðlilegum líffærum að búa til „sáttan“ en samt óheilbrigðan sjúkling.
„Kynjabreyting“ er líffræðilega ómöguleg. Fólk sem gengst undir kynskiptaaðgerðir breytist ekki í karla frá konum eða öfugt. Frekar verða þeir kvenkyns karlar eða karllægar konur. Að halda því fram að þetta sé borgaraleg réttindamál og hvetja til skurðaðgerðar er í raun að þola og stuðla að geðsjúkdómum. “

Enginn er fæddur með kyni, en allir fæðast með líffræðilegt kyn. Kynhneigð manna er hlutlæg, líffræðileg, tvöfaldur einkenni, sem augljós tilgangur er æxlun og velmegun tegunda okkar. Normið er karl með karíótýpu 46, XY og kona með karíótýpu 46, XX. Mjög sjaldgæfir kynþroskaraskanir (DSD) eru aðgreindar alveg frá læknisfræðilegu sjónarmiði, frávik frá kynferðislegu tvöföldu viðmiði og eru almennt viðurkennd meinafræði.

Það er um það bil 6 500 erfðafræðilegur munur milli karla og kvenna sem hafa ekki vald til að breyta hormónum eða skurðaðgerð. Þessi munur kemur fram í eiginleikum líffærafræði, uppbyggingu og virkni heilans, starfsemi innri líffæra, efnaskiptum, hegðun, tilhneigingu til ýmissa sjúkdóma og dánartíðni.

Svokallað „sálfræðilegt kyn“ eða „kyn“ (huglæg tilfinningin af því að vera karl, kona eða einhvers staðar þar á milli) er ekki hlutlæg staðreynd, sem til dæmis er meðfætt líffræðilegt kyn, heldur skáldað félagsfræðilegt og sálfræðilegt hugtak. Karlar og konur þekkja sig ekki sem slíka frá fæðingu - þetta er náð í þroska sálfélagslegra kynþátta, sem, eins og hvert annað ferli, er hægt að trufla vegna slæmra atburða og samskipta milli einstaklinga, á grundvelli þeirra geta fræ banvænna villna, gróðursett með gríðarlegum LGBT-áróðri, sprottið ofbeldi illgresi.

„Ekkert einkennir menningarlega hnignun Vesturlanda sem umburðarlyndi okkar fyrir opnum samkynhneigð og þessari transgender oflæti- athugasemdir við Prófessor Camilla Paglia. Transgender áróður gerir stórlega ýktar fullyrðingar um fjölda kynja. Transgenderism er orðið smart og þægilegt merki sem félagslega fjarlægt ungmenni flýta sér að setja á sig. Þó að útskúfaðir hafi orðið beatniks á sjöunda áratugnum og hippar á sjöunda áratugnum, er nú hvatt til þess misskilnings að vandamál þeirra stafi af því að fæðast í röngum líkama. [og að „kynleiðrétting“ gæti leyst þau]. En jafnvel í dag, með öllum vísindalegum árangri, getur maður í raun ekki breytt kyni. Þú getur kallað þig hvað sem þér líkar, en að lokum er hver klefi í líkamanum og DNA þess kóðað í samræmi við meðfætt líffræðilegt kyn. “

Dr. John Mayer, sem rakti eftirfylgni sögu sjúklinganna sem framkvæmdu aðgerðina, uppgötvaðiað sálfræðilegt ástand þeirra hafi lítið breyst. Þeir eru enn með sömu vandamál með sambönd, vinnu og tilfinningar og áður. Vonin um að þeir myndu skilja tilfinningalega erfiðleika sína eftir varð ekki að veruleika. „Skurðlæknar sem annast endurskipulagningu kynjanna vinna sér inn 1.2 milljónir dollara á ári. Það er bara fjárhagslega gagnslaust að fara út og viðurkenna að það er óhagkvæmt - útskýrir Walt Heyer.

Trú manns að hann sé ekki sá sem hann er er í besta falli merki um ruglaða, ráðvillta hugsun. Þegar líkamlega heilbrigður, líffræðilega fæddur drengur trúir því að hann sé stúlka, eða líkamlega heilbrigð, líffræðilega fædd stúlka telur sig dreng, þá bendir þetta til hlutlægs sálfræðilegs vandamáls sem ber að meðhöndla á viðeigandi hátt. Þessi börn þjást af kyngigtaröskun, sem er viðurkenndur geðröskun, eins og skjalfest var í nýjustu útgáfu greiningar- og tölfræðishandbókar bandarísku geðlæknafélagsins (DSM-5) og Alþjóða tíunda endurskoðun flokkunar sjúkdóma WHO (ICD-10).

Samkvæmt DSM-5 munu allt að 98% kynjaskiptir drengir og 88% stúlkna að lokum tileinka sér líffræðilega kyn sitt eftir að kynþroska lýkur eðlilega. Þetta getur þó aðeins gerst ef ekki er hvatt til rugls og villu þeirra. Hins vegar dómstóllinn í Kanada ákvaðað faðir þunglyndis 14 ára stúlku geti ekki truflað ákvörðun sína um að „breyta kyni“. Ef faðir heldur áfram að hafa samband við dóttur sína með kvennafni sínu eða reynir að láta hana aftra sér frá því að skipta um kynlíf verður litið á þetta sem heimilisofbeldi.

Einn af fyrstu kynskiptingunum, Richard Raskind, betur þekktur sem „tennisleikarinn“ Renee Richards, rifjar upp um óheilbrigðar sálrænar aðstæður í húsinu: „Samband foreldra samanstóð af daglegum hneyksli, en enginn þeirra bar sigur úr býtum.“ Eldri systir hans lék eins og strákur og honum var falið hlutverk litlu stúlkunnar í leikjum þeirra. Hún pressaði typpið hans í skarð hans og sagði: „Jæja, nú ertu stelpa.“ Móðir hans klæddi hann reglulega í nærföt kvenna og trúði því að það henti drengnum. Richard kallaði fjölskyldu sína síðar „misskilning þar sem ekki ein venjuleg manneskja myndi lifa af.“

Nýlega það varð þekktað Tavistock Clinic, sem sinnir transfólki, hafi gert hættulegar tilraunir með hormón til að hafa áhrif á kynþroska barna, sem leiddi til mikillar fjölgunar þegar þegar mikill fjöldi barna sem reyndu að fremja sjálfsvíg eða skaða sig. Heilsugæslustöðin faldi þessi gögn. Þeir voru tilkynntir af yfirmanni heilsugæslustöðvarinnar sem sagði af sér í mótmælaskyni vegna ófullnægjandi stöðu stjórnenda. Foreldrar greindu frá mikilli aukningu á hegðunar- og tilfinningalegum vandamálum barna, auk verulegrar lækkunar á líkamlegri líðan þeirra, sagði hann. Þar að auki sáust engin jákvæð áhrif á upplifun kynjavandamála vegna „meðferðarinnar“. Rannsakendur lýstu sjálfir áhyggjum af óafturkræfum afleiðingum fyrir þróun beinagrindar barna, vöxt þeirra, myndun kynfæra og myndunar.

Meðal fullorðinna sem taka kross-kynhormón og hafa farið í „kynskipting“ skurðaðgerð er sjálfsvígshlutfallið næstum því 20 sinnum hærri en almenningur. Hvers konar samúðarfullur maður í réttum huga þeirra fordæmir börn fyrir slíkum örlögum, vitandi að höfnun kyns er tímabundið verndarbúnaður og að eftir kynþroska áður en 88% stúlkna og 98% drengja munu að lokum sætta sig við raunveruleikann og ná andlegu og líkamlegu jafnvægi?

Að hvetja til geðsjúkdóma hjá börnum, ýta þeim á leið til ævilangrar neyslu eitruð kross kynhormóna og fremja óþarfa skurðaðgerð svo að þau geti látið eins og manneskja af gagnstæðu kyni er að minnsta kosti misnotkun barna. Kross-kynhormón (testósterón og estrógen) tengjast alvarlegri heilsufarsáhættu, þar með talið hjartasjúkdómum, háum blóðþrýstingi, blóðtappa, heilablóðfalli, sykursýki, krabbameini osfrv. Þeir sem byrja á „meðferð“ með hormónum á unglingum sínum geta aldrei getað þungað börn sín jafnvel að nota gervi æxlunartækni. Það er, auk annarra ógæfa, það er líka erfðasjálfsmorð, brot á ættfræðilínunni, ljúffengur spýtur í andlitið á löngum strengi forfeðra sem hafa geymt og farið frá kynslóð til kynslóðar ómetanleg byrði á DNA.

„Þremur árum eftir aðgerðina hætti ég að taka hormón, - segir frá kona sem breytti kyni sínu í karlmann í skjölum. - Fer eftir efnafræði og vertu endurgerð manna - óeðlileg og óeðlileg. Í hverjum mánuði breytist meðvitund þín, þú byrjar jafnvel að hugsa eins og maður. Þar að auki - ég byrjaði í vandamálum með nýrun og lifur, bólga í höndum mér, líkami minn byrjaði að vaxa þéttur, blóð mitt varð þykkt. Þegar andlit mitt varð gult í þrjár vikur var það hræðileg sjón. Og ég ákvað - það er nóg! Þetta snerist ekki lengur um tjáningu sjálfs, heldur um grunnheilsu og jafnvel lífið sem slíkt. “

Taugalíffræði hefur ótvírætt staðfest að forrétthyrnd heilaberki, sem ber ábyrgð á varfærni og áhættumati, lýkur ekki þroska þess fyrr en um miðjan þrítugsaldur. Það hefur aldrei verið rökstuddari vísindalega en nú að börn og unglingar geta ekki tekið upplýstar ákvarðanir varðandi varanlegar, óafturkræfar og lífbreytandi læknisaðgerðir. Af þessum sökum er misnotkun á „kynjahugmyndafræði“ eyðileggjandi fyrst og fremst fyrir kynbundna börnin sjálf, svo og fyrir alla jafnaldra sína, sem mörg hver munu í kjölfarið fara að efast um eigin kynvitund og jafnvel taka óafturkræfa leið hormónameðferðar og sjálfsskaða.

„Í þágu allra krefst ég þess að skurðaðgerð, sem er óafturkræf, skuli vera síðasta úrræðið - segir sálfræðingurinn Bob Whiters sem vann með börnum. Við verðum alltaf að byrja að vinna með sjúklinginn svo breyta skynjuninni í samræmi við einkenni líkamans, og ekki breyta líkamanum í samræmi við einkenni skynjunarinnar. Á sama tíma og innan ramma nútíma heilbrigðiskerfisins þrýsta sérfræðingar á hundruð, ef ekki þúsundir unglinga, til að gangast undir alvarlega „kynjaskiptaaðgerð“. Á 20 árum munum við líta til baka og átta okkur á því að þessi heimska er orðinn einn af hræðilegustu köflum í sögu nútímalækninga. “

Í ljósi þess sem að framan greinir er hægt að segja án ýkja að „kyn“ og aðrar „hinsegin“ kenningar, sem LGBT áróðursbúar hafa kynnt, eru ekkert annað en dauðans upplýsingaveirur sem dreifast með félagslegri sýkingu. Það er LGBT áróður sem er rót þessa vandamáls, þar sem það skapar það sjálft, og breytir upphaflega heilbrigðum börnum með hverfulum vandamálum í „transfólk,“ „samkynhneigðir,“ og annar flokkur skáldaðra sjálfsmynda sem kreppa sál sína og líkama.

Hvernig allt þetta virkar er skýrt myndskreytt, meðal annars með dæmi Grein Útgáfur BBC sem erfitt er að gruna um „homophobia“ eða „transphobia“. Með hliðsjón af almennum umburðarlyndum og réttlætanlegum bakgrunn renna mjög athyglisverðar og mjög opinberar staðreyndir í hann:
• að internetið sé að kenna um vaxandi fjölda „transgender“ barna; 
• að meirihluti „transgender“ barna sem af einhverjum ástæðum voru ekki borin af svokölluðu „Hemlar á kynþroska“, eftir fullorðinsár, hugsuðu þeir um og neituðu að „breyta“ kyni; 
• að heilsugæslustöðvar í Bandaríkjunum kæfa sig frá vaxandi innstreymi „sjúklinga“; 
• að áróðursvélin í Hollywood taki þátt í að efla transgenderisma sem eitthvað hversdagslegt og jafnvel kómískt, búa til áróðursmyndir sem hvetja til lífshættulegrar geðröskunar í skjóli fyndinna gamanmynda um transgender afa.

Huga skal að glæsilegum mótsögnum og ósamræmi í LHBT hugmyndafræði. Þrátt fyrir þá staðreynd að kyn einstaklingsins sem ákvarðað er með litningunum er meðfætt staðreynd, halda LGBT hræringar því fram að kona geti fæðst í líkama karls eða öfugt, en ekki hlutlægt líffræðilegt kyn, heldur huglægt sálfræðilegt kyn, sem skiptir sköpum, sem skiptir sköpum annars vegar hefur „vökvi“ en hins vegar er ekki hægt að breyta því. Það er, meðfæddur er ekki örlög. Á sama tíma, þegar kemur að samkynhneigð, munu sömu menn, sem úða eitruðu munnvatni, byrja að sanna að meðfæddur er örlög og það ákvarðar samkynhneigð kynhneigð kynhvöt og „ómögulegt“ að breyta því. Þannig sjá LGBT-áróðursmenn meðfæddleika og óbreytanleika þar sem þeir eru ekki, meðan þeir hunsa hið raunverulega - sannarlega óumbreytanlega - meðfædda líffræðilega kyn.

Önnur mótsögn er sú að LHBT aðgerðarsinnar halda því fram að karlmennska karls og kvenleiki konu séu það „samfélagslega smíðaðar staðalmyndir sem ættfeðrakerfið hefur sett fram sem þarf að útrýma“en á sama tíma styrkir transfólk þessar „staðalímyndir“ og vísar undantekningalaust til háþrýstings og skopteikninga af hinu kyninu: karlar - til fjaðra, sequins, dónalegra kjóla og trúðaförðunar; konur - í ríkulegu andlits- og líkamshári, húðflúrum að hætti latneskra gengja, steravöðva, vindla o.s.frv. Að auki halda aðgerðasinnar því fram að það sé ekkert athugavert við transfólk frá læknisfræðilegu sjónarmiði, en krefjist um leið aðgangs að læknishjálp. fíkniefni og aðgerðir á kostnað skattgreiðenda og gera þar með transgenderism fyrsta ástandið sem ekki er læknisfræðilegt sem krefst læknisíhlutunar.

Löngun einstaklingsins til að aflima heilbrigða útlimi sem hann skynjar sem framandi er þekktur sem xenomelia og er innifalið í „heilkenni sem brýtur gegn heilleika skynjun líkamans“ (BIID) viðurkennd sem geðröskun. En þegar einstaklingur vill ekki höggva hendina af sér, heldur typpið, er okkur sagt að þetta sé ekki truflun, heldur „sjálfstjáning“, sem verður að viðhalda og vernda ...

Aðgerðarsinnar LGBT vitna fúslega í tilgátu Ray Blanchard um kvenvæðingu heila drengsins í móðurkviði til að réttlæta meðfædda samkynhneigð og transkynhneigð, en hunsa algjörlega þá staðreynd að hann telur bæði fyrirbærin vera sjúkleg frávik. Samkvæmt Blanchard: "Venjuleg kynhneigð snýst allt um æxlun" og "Hið sanna eðli transsexualism er geðröskun'.

Í ljósi framangreinds getum við tekið ótvíræðan ályktun um raunverulega hættu sem stafar af hugmyndafræði þessa vel skipulagða og fjármagnaða af vestrænum aðilum andfélagslegur hópur þekktur sem LGBT-fólk, en áróðursmenn sniðganga auðveldlega gildandi lög í Rússlandi til að vernda börn gegn upplýsingum, áróðri og æsingi sem skaðar þau heilsu, siðferðilegum og andlegum þroska. Í raun og veru eru ólögráða börn á engan hátt varin fyrir árásargjarnri áreynslu LGBT-áróðursmanna, sem leggur á þau eyðileggjandi viðhorf og raunverulegan geðröskun sem hefur óbætanlegar afleiðingar í för með sér.

Byggt á efni daglegt vír, cnsnews, acpedsOg plos.

* * *

Að auki: Transgender faraldur í Bretlandi: „17 börn eru að skipta um kyn í skólanum okkar“

Tilmæli með horfi: Kanadísk bönnuð heimildarmynd BBC um transfólk.)

ensk útgáfa

20% transpersóna harma „endurskipulagningu kynja“ og fjöldi þeirra fer vaxandi