Það sem lítur út eins og siðferðislegt athæfi fyrir eiganda upplýsinga á fyrsta eða öðru stigi, þjónar til að ná djúpt siðlausu og siðlausu markmiði, ef við lítum á meðferð frá upphafi síðasta stigs.

Í fyrsta lagi langar mig til að vara lesendur við að hugsa ekki um tvíhverfa unglingamynstur. Nú er hugsun venjulegs einstaklings sett fram með þröngum ramma, þar sem andstæða hugtaka er á sama ás: annars vegar er um að ræða siðferðilega bágborna og óhefðbundna hómófóbíu sem styður samkynhneigða, og á hinni hliðinni er talið upplýst, siðmenntað, siðferðisleg og samúðarfull manneskja án fordóma, sem styður samkynhneigða.

Reyndar er vandamálið sem lýst er hér ekki eins einfalt og stuðningsmenn hans og andstæðingar venjulega til staðar. Það er mikilvægt að skilja að í nútíma heimi eru meðvitundarmeðferð margþætt og búa í nokkrum flugvélum. Að greina vandamálið við að koma á samskiptum milli kynja á sama tíma og það er ótrúlegt hversu vel hugsað er um fjölþroska meðvitund. Meginreglan um nútíma meðferð er að nota siðferðislegar tilfinningar fórnarlamba meðferðar svo að þeir séu öruggir um siðferði aðgerða sinna og aðstoði þeir sem vinna við hið gagnstæða, djúpt siðlaust markmið.

Flækjustig þessarar meðferðar liggur í þeirri staðreynd að hún hefur nokkur stig. Njósnastig hóps siðlauss fólks sem fann upp og kynnti þetta líkan af meðferð meðvitundar í fjölmiðlum er óþægilegt. Hið fágaða blekkingarkerfi er hugsað gallalaust. Reyndar bjuggu stjórnendur við aðstæður þar sem þættir í samræmi taugaveiklaða persónuleika, svo sem þörf fyrir samþykki og staðfestingu, aukin þörf fyrir öryggistilfinningu, ótta við gagnrýni og vanþóknun, þörfina á að berjast fyrir réttlátum málstað, tilfinning um samúð osfrv. Vinna sjálfkrafa að því að ná markmiðum sínum í fjórða röð.

Það sem lítur út eins og siðferðislegt athæfi fyrir eiganda upplýsinga á fyrsta eða öðru stigi, þjónar til að ná djúpt siðlausu og siðlausu markmiði, ef við lítum á meðferð frá upphafi síðasta stigs.

Við skulum greina mismunandi stig meðferðar nánar.

Stig 1 meðhöndlun - Taugamikil endurnefning lækningaskilmála

Á fyrsta stigi er um að ræða málfræðilega meðhöndlun með læknisfræðilegum skilmálum undir formerkjum „gaum að tilfinningum sjúks fólks“ í samræmi við meginregluna um afmörkun geðsjúkdóma. Svo var sjúkdómurinn „pederasty“, sem tilheyrði flokknum kynlífsraskanir og perversions, fyrst breyttur til sjúkdómsins „samkynhneigð“. Þá fóru gallaðirnir að kallast samkynhneigðir og síðan „samkynhneigðir“. Þá er það sem gerðist í inductive rökfræði kallað skipti á hugtökum. Ef fyrr sjálfsaðdráttarafl að einstaklingur af sama kyni var álitinn geðsjúkdómur, í kjölfarið var lagt til að hugleiða sjúkdóm óþægindi frá aðdráttarafli til manns af sama kyni. Mælt var með því að skortur á óþægindum væri talinn heilsu.

Svo breyttist smíði smámálsins í málfræðilega falleg, vísindaleg orð - egósyntonísk og egódistísk afstaða. Ef einstaklingur er óþægur (egodistonic ástand), getur hann leitað til geðlæknis-sexopathologist til meðferðar; ef einstaklingur er ánægður með allt (egosyntonic ástand), þá er hann löglega leyft að lifa án meðferðar. Í kjölfarið var egósyntonísk stefna útilokuð frá alþjóðlegri flokkun sjúkdóma með óvísindalegri, skammarlegri atkvæðagreiðslu, án læknisrannsókna og sannana (til viðmiðunar greiða þeir ekki atkvæði í læknisfræði, vegna þess að læknisfræði er ekki stjórnmál). „Egodistonic stefnumörkunin“, þar sem einstaklingur finnur fyrir óþægindum af aðdráttarafl af sama kyni, var skilið eftir í ICD-10 sem sjúkdómur.

Ákvörðunin um að endurspegla ekki tölfræðina um egósyntonísk skilyrði í ICD-10, sumir tóku til vitnis um skort á meinafræði og til grundvallar að líta á þetta sem norm eða jafnvel heilsufar. Hugtakið „samkynhneigð“ byrjaði að jafna í merkingu við mynstraða orðið „samkynhneigð“. Ómenntað fólk taldi jafnvel að þar væri talið að sérstök tegund af óhefðbundinni kynhneigð, óvenjuleg og jafnvel nokkuð smart, og þess vegna verðug eftirbreytni.

Til þess að enginn hafi óþægilegar spurningar eru gömlu upplýsingarnar hreinsaðar af internetinu. Alþjóðlegar flokkanir sjúkdóma í 8 og 9 endurskoðuninni, sem í kaflanum „geðsjúkdómar“ bentu til um „pederasty“ og „samkynhneigð“ af einhverjum ástæðum, urðu ómögulegar að nota internetleitarvélar. Svo virðist sem þetta sé þannig að nemendur horfi á hvað sjúkdómurinn var kallaður áður? Fyrst þegar byrjað var að skipta um geðsjúkdóm afbrigði af kynhneigð kom í ljós hvers vegna þessi skref voru nauðsynleg. Enginn óhlutdrægu sérfræðinganna gat gefið til kynna að hann taki þátt í allt öðru ferli með því að samþykkja samúðartilfinningu fyrir sjúkum, að endurnefna sjúkdóminn í eitthvað hlutlaust. Hverjum hefði dottið í hug að eftir að hafa fengið nýtt nafn í fjölmiðlum væri gríðarlegur áróður af samskiptum af sama kyni settur af stað sem tegund „virtu“ kynhneigðar?

„Þegar við tókum ákvörðun um að gera frásagnir af samkynhneigð, vissi enginn að það myndi gerast.“- Forseti APA réttlætir sig Nicholas Cummings, sem skrifaði undir ályktunina um að samkynhneigð sé ekki lengur talin andleg veikindi, „samkynhneigða hreyfingin var ekki eins herskár þá og hún er í dag: allt eða ekkert “.

Í öllum tilvikum eru Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin, sem stofnaði alþjóðlega flokkun sjúkdóma, ekki vísindasamtök. WHO er bureaucratic stofnun SÞ og ICD er beitt, stjórnsýslulegt og tölfræðilegt skjal þess, skilgreiningar á því skilyrt. WHO er ekki að reyna að segja annað - það er það sem er skrifað í formála við flokkun geðraskana í ICD-10:

„Lýstu lýsingum og leiðbeiningum ekki bera í sjálfu sér fræðilega merkingu og láta ekki eins og að heildstæðri skilgreiningu á núverandi þekkingarástandi geðraskana. Þetta eru einfaldlega einkennahópar og athugasemdir sem mikill fjöldi ráðgjafa og ráðgjafa í mörgum löndum heims hafa samþykkt sem viðunandi grundvöll til að skilgreina flokkamörk við flokkun geðraskana. “

Frá sjónarhóli vísindarannsókna lítur þessi fullyrðing fráleitt út. Vísindaleg flokkun ætti að byggjast á ströngum rökréttum forsendum og sérhver samningur milli sérfræðinga getur aðeins verið afleiðing túlkunar á hlutlægum klínískum og reynslulögnum og ekki ráðist af neinum hugmyndafræðilegum sjónarmiðum, jafnvel mannúðarlegum. Þannig er það nokkuð augljóst að ICD-10 endurspeglar ekki vísindaleg, heldur félags-pólitísk hagsmuni, og að samkynhneigð, sem slík, er ekki fulltrúi í því, hefur ekki minnstu tengsl við raunveruleg vísindaleg gögn og því tenging við þetta skjal sem endanleg sönnunargögn um eðlilegt samkynhneigð - eru tilgangslaus.

Wikipedia, sem ekki er til, heldur því fram að talið sé að samstaða sé um sérfræðinga um þetta efni. Fyrir fáfróða í vísindalækningum vil ég segja að af fimm stigum vísindalegra og læknisfræðilegra sönnunargagna er samstaða sérfræðinga vísbending um lægra, fimmta stig. Vandinn er sá að það er alls ekki samstaða. Það er ekkert lengra frá sannleikanum. Ennfremur eru engar klínískar vísindalegar vísbendingar fyrir hendi á 1 - 4 stigi.

Aðdráttarafl á andlit sama kyns er ekki mynd af „venjulegri, óhefðbundinni“ kynhneigð, heldur geðsjúkdómur frá þeim hluta kynlækningalækninga. Vafamál geta kynnt sér Pöntunarnúmer 566н heilbrigðisráðherra okkar þar sem einstaklingum með hugræna og hegðunarraskanir í tengslum við skerta kynhneigð er lýst sem sjúklingum í geðheilbrigðisstofnunum.

Nýleg vinna Geðvísindamenn Yale háskólans hafa komist að því að líkamleg og andleg heilsu kynferðislegra minnihlutahópa er verulega verri en gagnkynhneigðir.

Annað stig meðferðar er að höfða til siðferðislegrar samkenndar og flutnings hugtaksins „siðferði“ frá gildi plansins til tilfinningasinna

Á öðru stigi er meðferð siðferðislegs samúðar með fólki sem hafnað er af samfélaginu sem er beitt ofbeldi, árásum og ofsóknum. Samúð okkar með ofsóttu leyfir okkur hvorki að gera né segja neitt sem gæti flækt líf þeirra. Auðvitað mun einstaklingur sem upplifir siðferðislegar tilfinningar virða frelsi persónuleika sjúklingsins, vera umburðarlyndur gagnvart ytri birtingarmyndum sjúkdómsins, virða réttinn til að meðhöndla ekki sjúkdóminn, virða rétt sjúklingsins til tjáningarfrelsis, starfa í teymi án þess að vera ofsóttur.

Meðferðin hér er það siðferðislegar tilfinningar samúðin sem heilbrigt fólk upplifir fyrir sjúkum er jafnað siðferðilegt gildi kerfi. Siðferði tilfinningar og siðferðiskerfi gildi - þetta eru gjörólíkir hlutir. Ekki hægt að jafna siðferðislegt tilfinning и siðferðilegt gildi kerfimanneskja vegna þess að þessi hugtök ekki búnir. Þeir eru ekki eins hver við annan í magni hugmyndarinnar, þú getur ekki sett jafnt merki á milli. Ef við jöfnum tilfinningum og gildi, gerum við gríðarlega villu í rökfræði, um það bil það sama og að jafna metra og kílógramm. Við getum það að upplifa siðferðileg tilfinning samúð með sjúkum, en okkur er ekki krafist samþykkja einkenni veikinda sinna sem kennileiti í siðferði okkar gildi kerfisins. Milli lagsins í gildi kerfisins og lagsins af tilfinningum eru enn lag af hugsunum, lag af viðhorfum. Það er forvitnilegt að í vestrænni menningu er þetta mál einmitt innifalið í gildiskerfinu.

Ef þú hefur siðferðilega samúð með samkynhneigðum þýðir það ekki að þú ættir að líta á samkynhneigð sem siðferðilegt gildi.

Þriðja stig meðferðar er að skipta um gildi. Hugmyndin um siðferðilega afstæðiskenningu.

Hér byrjar skemmtunin. Merking hugtaksins „siðferði“ er fyllt með allt annarri merkingu. Hefð felur í sér hugtakið siðferði skýrt skiptingu í eymd og dyggðir, bæta sjálfan sig með því að þróa dyggðir persónunnar og losna við eðlislestir, virðingu fyrir meginreglunni um frjálsan vilja. Nýja „óhefðbundna“ merking orðsins „siðferði“ ber ekki lengur merkingu dyggða og vits eðlis, heldur starfar með tilfinningalegum rökum: „að elska allt“, „að samþykkja allt“, „að leitast við eitthvað bjart, hreint og fullkomið“, „ekki til að sýna árásargirni "," sýna góðvild, "ekki hafa áhuga á nánu lífi annarra", "hafa samskipti kurteislega", "ekki kenna öðru fólki að lifa."

Ef hefðbundið siðferði hefur skýrar meginreglur og viðmið sem auðvelt er að ákvarða hvað er siðferðilegt og hvað er siðlaust, þá byggist hin breytta merking hugtaksins „siðferði“ á svokallaðri kenningu um siðferðislegt afstæðiskenning, þar sem enginn greinilegur greinarmunur er á hugtökum dyggðar og löstur. „Siðferðilegur“ einstaklingur innan ramma hugtaksins um siðferðislega afstæðiskenningu er talinn vera sá sem virðir persónuleg mörk, virðir friðhelgi annarra, sýnir ekki ytri árásargirni og setur ekki annað fólk í óþægilega stöðu sem gengur út fyrir formlega siðareglur. Þannig er orðið „siðferði“ fyllt með merkingu siðareglur, kurteisi, konformismi. Það er ekkert athugavert við siðareglur og virðingu fyrir friðhelgi annarra, nema það kurteisi og þekking á siðareglum ekki jafnir siðferði. Þessi hugtök eru ekki jafngild og geta því ekki komið í staðinn fyrir hvort annað. Það eru kurteisir og greindir skíthrælar, það er til siðferðilegt fólk sem þekkir ekki siðareglur.

Í samræmi við það er miklu auðveldara að teljast siðferðileg manneskja innan ramma nýja hugtaksins um siðferðislegt afstæðiskenning. Það er aðeins nauðsynlegt að bæla niður og skipta um allar, minnstu birtingarmyndir, jafnvel heilbrigð ágengniað hafa samskipti formlega kurteislega, viðurkenna, aðlagast öllu. Ef mögulegt er, farðu eins langt og hægt er til að opna átök og leitast við að líta út eins og „kjörinn vinalegur maður“ en upplifið í raun öfund, reiði og hatur. Það er því ekki nauðsynlegt að eyða tíma og fyrirhöfn til að þróa persónuleg reisn með miklum erfiðleikum, til að þróa persónuleika þinn með sanni og öðlast sanna sjálfsálit og sanna ást til annars fólks vegna erfiðrar leiðar til að þróa siðferðilega eiginleika. Nú er það nóg að vera „siðferðileg persóna“ innan ramma nýrra strauma tilfinningalega þægilegt. Að lýsa tilfinningum umhyggju, staðfestingar og skilyrðislausrar ástar fyrir alla, án þess að upplifa þessar tilfinningar sannarlega djúpt. Með öðrum orðum, eins oft og mögulegt er komið fram sem sálfræðimeðferð kallar taugakerfi.

Sömu manneskja er tilvalið starfsfólk fyrir geðlækna. Samhæft, ánægjulegt, krefjandi að siðferðilegum stöðlum, ekki hafa sína eigin skoðun og sín eigin markmið. Samhæfður einstaklingur með óljóst siðferðisgildi er þægilegt sniðmát fyrir menntun svokallaða "þjónustufólk."

Auðvitað var engum sagt hinni sönnu merkingu hugtaksins „siðferði“. Fólk gerir sér ekki einu sinni grein fyrir því að þeir eiga í alvarlegum vandamálum með siðferði, að þeir eru orðnir festarar og fylgismenn kenningarinnar um loðna siðferði. Þvert á móti, þeir eru innilega sannfærðir um að með því að kynna samkynhneigð sem norm, þá eru það djúpt siðferðilegt fólk með „siðmenntað“, „upplýst“ og „nútímalegt“ gildakerfi.

Kæru vinir, setja sambönd af sama kyni sem eitthvað smart, nútímalegt, siðmenntað og upplýst, verðugt þeirra sem hafa sigrað fordóma, þér er beitt, auk þess, af ásetningi og meðvitað.

Í starfi geðlæknis ákvarðast fagleg hæfni af hve miklu leyti innsýn, hæfni til að þekkja meðferð meðvitundar og vernda skjólstæðinga fyrir því.

Mannvirkt fólk gerir sér aldrei grein fyrir því að það er undir valdi blekkingar. Rofar segja aldrei frá réttum málstað, tilætluðum árangri og sannri hvatningu þeirra gagnvart þolendum.

Það er engin betri leið til að leynilegast yfir hugum fólks en að gefa þeim röng upphafsgögn.

Margt gáfað fólk heldur að það sé ást, að samkynhneigðir séu bara fólk sem er ekki eins og við hin, er ekki samþykkt af samfélaginu og á erfitt með að finna sér maka. Það verður að skilja að í geðlyfjum eru þættir kynferðislegs örvunar ekki þeir sömu og venjulega, þeir eru óheilbrigðir. Helsti þáttur spennunnar í samskiptum samkynhneigðra er kraftur og undirgefni. Þess vegna er skipting í virkt og óvirkt (hernema valdastöðu og í samræmi við það undirgefni). Venjulegt fólk upplifir óþægindi vegna valds yfir annarri manneskju eða frá undirgefni. Heilbrigður drifkraftur er byggður á tilfinningu. Hvernig segir dr. Nicolosi: „Fyrir samkynhneigðan mann er kynhneigð tilraun til að eignast og drottna yfir öðrum manni. Þetta virkar sem táknræn "eign" annarrar manneskju og felur oft í sér meiri árásargirni en ást."

Ástæður samkynhneigðar

Samkynhneigð er ólíkur sjúkdómur. Hægt er að gera samanburð við hita - það er ljóst að það er sjúkdómur, en hvaða ástæða er til - læknirinn verður að skilja. Svo hér eru ástæður þess að samkynhneigð má skipta í 5 hópa. 4 þeirra eru skaðlausir fyrir samfélagið og 5 er Trójuhesturinn, hugsunin er frost á húðinni. Fyrstu hlutirnir fyrst.

• Fyrsti og stærsti hópur samkynhneigðra eru fórnarlömb áróðurs í sjónvarpi, sem hafa stillt meinafræðilega skilaða viðbragð á unglingsárum. Þessa ógæfu er hægt að lækna af geðlækni-sexopathologist (slökkva sjúkleg viðbragð og mynda venjulega heteró-viðbragð).

• Annar hópurinn er fórnarlömb nauðgana og sifjaspell á barnsaldri (það er meðhöndlað eins og áverka, meinafræðileg viðbrögð eru kúguð, eðlileg viðbragð þróast - þetta er einnig meðhöndlað af geðlækni-sexopathologist).

• Þriðji hópurinn er sjúklingar með geðklofa og sjúklingar með geðrofssýkingu. Þeir sem hafa kennt geðlækninga vita að geðklofi byrjar oft með kynferðislegri leyfisleysi. Þú sást slíka menn - þeir hoppa nakinn á Rauða torginu eða hlaupa í sömu stígvélum yfir Sokolniki. Gefa skal slíkum sjúklingum geðrofslyf til að stöðva þroska persónuleikagalli á þeim áfanga þar sem þeir fóru til geðlæknisins. Annars verða þeir alveg ófullnægjandi. Án meðferðar geta einstaklingar í þessum hópi orðið geðfatlaðir.

• Næstum enginn sá fjórða hópinn, vegna þess að þeir eru einingar, en til þess þarf að nefna þá - þetta eru einstaklingar með innkirtla og litninga meinafræði.

• Fimmti hópurinn er raunveruleg hætta. Þeir sem hugsuðu upp allan þennan áróður fyrir „frelsi einstaklingsins í rúminu“ og „baráttuna fyrir hinu móðgaða“ höfðu það markmið að nýta ólæsi fólks og fela þennan ákveðna hóp undir því yfirskini að allir aðrir hópar. Þetta er raunveruleg ógæfa og illska - hreinir geðsjúklingar. Pure psychopathy er gamaldags hugtak, en það endurspeglar nákvæmlega kjarna vandans. Finndu hverjir þeir eru til að skilja hryllinginn hvað þeir geta Foreldrar Duplessis.

Ég útskýri vandræðin. Þetta er hættulegasta tegund geðsjúkdómalækninga. Ástæðan er líffræðileg og óleiðanleg. Ímyndaðu þér hámenntaðan vitsmunalegan líffræðilega óhæfan til að upplifa siðferðilega tilfinningu - hvorki samúð, né samúð, né samúð, né traust, né heiðarleika, samvisku eða siðferði. Og þú munt skilja að í skjóli skaðlausra fjögurra hópa samkynhneigðra (almennt óverulegt fyrir samfélagið) er raunveruleg ógæfa, sem skelfingin var aðeins skilin af þeim sem höfðu rannsakað geðlækningar fyrir 25-40 árum síðan.

Hver þarf að gefa geðræna meinafræði sem norm?

Aðeins geðsjúkdómar gætu fundið upp eðlileg samkynhneigð og þurft að staðla kynlíffræði í mismunandi löndum. Staðreyndin er sú að innri heimur geðlækna er tegund kynlífs byggð á krafti, undirgefni, niðurlægingu; grimmd Cult og peninga peninga fyrir vald yfir öðru fólki. Venjulegt fólk þarf ekki vald yfir sálinni hjá öðru fólki. Venjuleg manneskja mun ekki hugsa um hvernig eigi að þræla annað fólk með meðhöndlun og neyða það til að gera eitthvað. Venjulegt (í skilningi siðferðar og ekki í skilningi „ekki klikkað“) fólk sér um líf sitt og reynir að lifa saman friðsamlega hvert við annað.

Hugmyndin um að kalla samkynhneigð ástarsambönd gæti aðeins komið fram hjá geðlækni. Þess vegna geta aðeins geðlæknar notað skipt um hugtök og kallað á tengingu sem byggist á þættinum „undirgefni, niðurlægingu og krafti“ ást. Orðið ást er heilagt fyrir siðferðilegt fólk, þegar það heyrir það dragast þeir aftur af.

Normalisering sjúkdómsins í samfélaginu stafar af starfi náins hóps sérfræðinga sem starfa í geðlækningum og geðmeðferð og þjóna, þvert á sérgreindar reglur, hagsmuni eskatologically-minded psychopathic Elite. Stór fjárhagsleg úrræði og eftirlit með upplýsingaflæði gerir þeim kleift að hafa áhrif á almenningsálit fólks án menntunar á sviði geðlækninga. 

Það eru engar læknisfræðilegar ástæður til að NORMALIZA þessa tegund af PSYCHIATRIC SEXOPATOLOGY.

Jöfnun kynferðislegra frávika er nauðsynleg til að geðlæknar komi smám saman í staðinn fyrir siðferðisgildi íbúanna og virðist greinilega draga úr frjósemi.
Lestu meira um þetta í greininni Mannfjölgunartækni: „fjölskylduáætlun“.

* * *

Byggt á grein Natalíu Rasskazova 
„Af hverju var hluti af hugtakinu „samkynhneigð“ í formi „egosyntónísks ástands“ útilokaður með atkvæðagreiðslu af lista yfir geðsjúkdóma?

Fjórða stig meðferðar er að finna í heild grein.