ÖNNUR rannsókn sannar skilvirkni og öryggi viðgerðarmeðferðar
Þó að stjórnmálamenn undir forystu LGBT séu að setja lög um að banna meðferðaraðstoð fyrir fólk sem upplifir óæskilega samkynhneigð aðdráttarafl, hefur önnur rannsókn komið út í Bandaríkjunum sem sýnir með sannfærandi hætti að slíku fólki er hægt að hjálpa.
Bandaríska sálfræðingafélagið (APA) og önnur geðheilbrigðissamtök mæla með því að sálfræðingar letji skjólstæðinga frá því að breyta kynhneigð sinni á þeirri forsendu að aðferðirnar sem notaðar hafi verið hafi „ekki reynst árangursríkar eða öruggar“. Með því að vitna í „úrtakshlutdrægni, ófullnægjandi aðferðafræði, ónákvæma flokkun þátttakenda og sjálfskýrt mat,“ gagnrýnir APA fyrirliggjandi sönnunargögn um árangursríka endurstefnu sem „óáreiðanlegar“ til að veita staðfastar empirískar niðurstöður.
Hins vegar, í bestu hefð um tvöföldu siðgæði, notar APA rannsóknir með svipaða galla til að ófrægja „breytingameðferð“ og styðja „jákvætt meðferð samkynhneigðra“. Rétt er að taka fram að það eru aðeins 4 reynslusögur eða hálf-empirískar rannsóknir sem hafa kannað áhrif „jákvætt samkynhneigðra“ nálgun á líðan viðskiptavina. Þrátt fyrir að niðurstöður þessara rannsókna hafi verið mjög misjafnar, og aðferðirnar séu að mestu ómarkvissar, sýnir APA "jákvætt samkynhneigð" nálgunina sem fullkomnustu og eina ásættanlega. Almennt viðurkennd frásögn segir að ef einstaklingur upplifir aðdráttarafl samkynhneigðra, þá verði hann að sætta sig við samkynhneigða eða að minnsta kosti tvíkynhneigða sjálfsmynd, sem ætti að verða kjarninn í allri veru hans og lífsstíl. Hins vegar eru margir ekki sammála þessari röðun og vilja ekki skilgreina persónuleika sinn á grundvelli kynferðislegrar reynslu.
Og svo, í nóvember 2021, birtu Carolyn Pela prófessor við kristna háskólann í Arizona og geðlæknirinn Philip Sutton niðurstöður fimm ára vinnu sem ógilda manipulative fullyrðingar APA.
Rannsakendur fylgdu 75 skjólstæðingum endurþættrar meðferðar, sálfræðimeðferðarkerfis sem byggir á sannreyndum hefðbundnum aðferðum sem notaðar eru við meðferð áfalla og fíkna. Þátttakendur voru aðallega hvítir trúaðir karlmenn á aldrinum 18–35 ára sem upplifðu aðdráttarafl samkynhneigðra en vildu losna við það, annað hvort af trúarlegum ástæðum eða til að ganga í hefðbundið hjónaband.
Niðurstöðurnar voru glæsilegar: á meðan á meðferð stóð minnkaði samkynhneigð aðdráttarafl þátttakenda, gagnkynhneigð aðdráttarafl jókst og sjálfsmynd færðist í átt að gagnkynhneigðum. Gögnin sýndu einnig "klínískt og tölfræðilega marktækan bata á vellíðan". Á heildina litið staðfesta niðurstöður þessarar rannsóknar að tilraunir til að breyta kynhvötinni geta verið árangursríkar, gagnlegar og skaðlausar.
„Þannig,“ segja höfundarnir, „er fullyrðingin að engar vísindalegar sannanir séu fyrir hendi um ávinning eða skaða af tilraunum til að breyta kynhneigð ekki lengur sönn. Þar að auki eru þrálátar viðvaranir APA og annarra stofnana um skjólstæðinga sem leitast við að breyta kynhneigð sinni villandi, ófaglegar og jafnvel siðlausar hvað varðar lögmætar þarfir skjólstæðinga fyrir sjálfsákvörðunarrétt. Einnig er ekki lengur ásættanleg sú neitun APA að leiðbeina höfundum laga gegn „breytingameðferð“, að rannsóknir styðji ekki skaðsemi hennar og að öll hefðbundin sálfræðimeðferð feli í sér hættu á skaða. Vegna strangari hönnunar hennar bendir þessi rannsókn til þess að fólk með óæskilegt aðdráttarafl samkynhneigðra geti með sanngjörnum hætti búist við ávinningi frekar en skaða af því að taka þátt í meðferð.
Rétt er að taka fram að höfundar mótmæla því harðlega að kalla kerfi sitt „breytingameðferð“ þar sem þeir segja að það sé óljóst, niðrandi og ögrandi hugtak sem tengist ísböðum og raflostum, sem eru notuð til að hræða fólk með óæskilega samkynhneigð aðdráttarafl. Höfundarnir kalla aðferðafræði sína SAFE-T (e. sexual attraction fluidity exploration in therapy), sem er í samræmi við orðið "öryggi" og þýðir "rannsókn á breytileika kynlöngunar í meðferð."
Áhrifamikill hópur af vísindavinnu hefur staðfest "flæði" (þ.e. breytileika, fljótleika eða hreyfigetu) kynlífslöngunar hjá mörgum, sérstaklega hjá þeim sem upplifa samkynhneigð aðdráttarafl. Þó að fólk kunni að hafa samkynhneigð, tvíkynhneigð eða gagnkynhneigð, passar reynsla þess oft ekki inn í þessa flokka, heldur myndar hún samfellu þar sem fókus aðdráttaraflsins getur færst í báðar áttir. SAFE-T tæknin gerir skjólstæðingnum kleift að kanna breytileika kynhvöt hans og breyta í þá átt sem hann vill.
Hvað varðar „skaða og óhagkvæmni“, getur algjörlega hvaða sálfræðiaðferð sem er, jafnvel sú viðurkenndasta og árangursríkasta, reynst árangurslaus eða skaðleg skjólstæðingnum. Þannig sýnir tiltölulega stöðugt hlutfall fullorðinna (allt að 10%) og sláandi hátt hlutfall barna (allt að 24%) versnun á ástandi sínu meðan á meðferð stendur og 45% skjólstæðinga sem þjást af þunglyndi upplifa ekki verulegan bata.
Rannsókn Pela og Sutton gefur sterkar vísbendingar um að að minnsta kosti sumir skjólstæðingar sem vildu stjórna óæskilegri aðdráttarafl þeirra og hegðun samkynhneigðra hafi náð árangri. Þetta dregur í efa afstöðu APA gegn endurbótameðferð, sem og löggjafarviðleitni til að banna meðferðarval fyrir skjólstæðinga. Einstaklingar sem hafa áhuga á að draga úr óæskilegri eða óhóflegri aðdráttarafl samkynhneigðra eiga fullan rétt á að leita og fá faglega aðstoð til að ná markmiðum sínum og hæft geðheilbrigðisstarfsfólk á rétt á að bjóða slíka aðstoð.
Nánari upplýsingar um sálfræðimeðferð fyrir óæskilega aðdráttarafl samkynhneigðra:
https://pro-lgbt.ru/category/articles/therapy
Við þökkum heiðarlegum rannsakendum. Maðurinn var skapaður af GUÐ og GUÐ er LJÓS og það er ekkert myrkur í honum. Amen!
Þú ert sjálfur ruglaður. Það á ekki að birta vitleysu og heimsku. Samkynhneigð og öll kynlífsáhugamál er ekki hægt að meðhöndla. Skilurðu jafnvel hvað þú ert að skrifa. Það er augljóst að þeir sem "rannsaka" geðlækningar, læknisfræði, guðfræði, menningarfræði, sagnfræði og sálfræði hefur ekki lesið. Þú ert annað hvort heimskur eða skiptar skoðanir þeirra sem unnu í þessum "tilraunabúðum" nasista eða trúarofstæki varð vísindi fyrir þig. Ekki er hægt að "meðhöndla þessi frávik".
Vitleysa, það ert bara þú sem skilur ekki sálfræði, jafnvel grunnþekkingu hennar.
Já, það þarf örugglega að meðhöndla það. Að jafnaði kemur allt frá barnæsku. Þakka þér fyrir vinnu þína! Og mig langaði líka að spyrja: hvers vegna skrifar þú hvergi um fjárstuðning við starfsemi þína? Ég held að margir myndu hjálpa til við að fjármagna verkefnið þitt
þessi frávik eru afleiðing ákveðinna uppeldis- og þroskaskilyrða, „brengla“ þroska sálarinnar og því er leiðrétting möguleg.
Löngunin til að sanna að þetta sé normið sækir því miður eigin markmið.
„Ekki er hægt að „meðhöndla“ þessi frávik.
Jæja, þú viðurkennir þetta allavega sem frávik... Í nasistabúðunum var allt akkúrat öfugt. Þar deildu þeir nákvæmlega þínu sjónarhorni, Konstantin, að allt sé meðfætt og frá genum, og meðferð og/eða leiðrétting á „slæmum“ erfðum er ómöguleg, svo þeim óæskilegu var einfaldlega eytt. En almennt séð gefur gnægð málfræði-, stíl- og greinarmerkjavillna aðeins til kynna að þú sjálfur lesir mjög lítið.
Það er rétt, það var þegar ljóst frá upphafi. Stofnandi þessarar hugmyndar græddi bara góðan pening og strákurinn sem var alinn upp sem stelpa þjáðist bara allt sitt líf og framdi sjálfsmorð.
Þetta er fræga sagan af David Reimer, stráknum sem var aldrei stelpa. Sem fór í átök þegar á fullorðinsaldri við vísindamann sem sannfærði foreldrana um að skipta um kyn barnsins.
Er lág greindarvísitala í samhengi við hómófóbíu?
Er að skoða í hvaða landi. Ef það er umburðarlynt land með staðfestan hómófasisma, mun gáfaða fólk halda því fram að það sé ekki hómófóbískt. En þetta er ekki tengingin á milli hómófóbíu og greindarvísitölu. Það er fylgni á milli vestrænnar menntunar og frjálslyndis, sem og fylgni á milli fáfræði og lítillar greind. En ekki beint samband á milli lágrar greindar og einsleitni.
skynsemi bendir til þess að samkynhneigð sé afleiðing áróðurs auk lífs og uppeldis án Guðs