Video in inglese

Il dottor Robert Spitzer, che ha personalmente escluso l'omosessualità dall'elenco dei disturbi mentali nella guida diagnostica dell'APA, afferma che gli attivisti gay hanno intenzionalmente diffuso false informazioni come parte della loro strategia politica: 

“Gli attivisti hanno deciso di convincere il pubblico che non possono cambiare. Capisco che questo li aiuta politicamente, ma questo non è vero. "

Nicholas Cummings, ex presidente dell'APA, parla di come gli attivisti LGBT hanno preso il controllo nell'APA e lo hanno manipolato per i loro obiettivi politici, assicurandosi che l'omosessualità non sia ben compresa. Conducono ricerche selettive e sopprimono tutti i risultati che non sono coerenti con i loro piani. 

“Quando abbiamo deciso di depatologizzare l'omosessualità, nessuno sapeva che sarebbe successo. Il movimento omosessuale non era allora così militante come lo è ora - tutto o niente ... "

La dottoressa Lisa Diamond, emerita APA e sostenitrice della comunità LGBT, esorta gli attivisti a respingere il mito dell'orientamento sessuale “innato” e “fisso”: 

“È tempo di abbandonare l'argomento che siamo nati in quel modo e che non possiamo cambiare. Questa argomentazione si ribellerà a noi, perché ora ci sono abbastanza informazioni su quali i nostri avversari conoscono non peggio di noi. La variabilità è una caratteristica della sessualità umana "..

Dr. Dean Bird, ex presidente dell'Associazione nazionale per lo studio e la terapia dell'omosessualità, Ha accusato APA in frode scientifica:

“L’APA è diventata un’organizzazione politica con un’agenda di attivisti gay nelle sue pubblicazioni ufficiali, anche se si presenta come un’organizzazione scientifica che presenta prove scientifiche in modo imparziale. L’APA sopprime gli studi e le revisioni delle ricerche che confutano le sue posizioni politiche e intimidisce i membri al suo interno che si oppongono a questo abuso del processo scientifico. Molti sono stati costretti a tacere per paura di perdere il proprio status professionale, altri sono stati ostracizzati e la loro reputazione è stata danneggiata - non perché le loro ricerche mancassero di rigore o valore - ma perché i loro risultati andavano contro la “politica” ufficiale dichiarata»..