Lancet e il New England Journal of Medicine sono le due riviste mediche più prestigiose al mondo.
È quindi sorprendente che entrambi i loro redattori principali abbiano ammesso pubblicamente che la corruzione distrugge la scienza.
Richard Horton, redattore capo della rivista Lancet ha scritto:
Gran parte della letteratura scientifica, forse metà, potrebbe semplicemente non essere vera. Sopraffatta da studi con campioni di piccole dimensioni, effetti trascurabili, analisi di ricerca inaffidabili e ovvi conflitti di interesse, insieme a un'ossessione per tendenze della moda di dubbia importanza, la scienza si è rivolta all'oscurità. Come ha detto un partecipante, "i cattivi metodi funzionano". L'Accademia delle scienze mediche, il Medical Research Council e il Biotechnology and Biotechnology Research Council ora mettono la loro reputazione prima di indagare su queste discutibili pratiche di ricerca. L'apparente natura endemica [cioè la prevalenza all'interno di una cultura scientifica] di un comportamento esplorativo inaccettabile è allarmante.
Nel tentativo di raccontare una storia avvincente, gli scienziati troppo spesso inseriscono i dati nella loro immagine desiderata del mondo. O adeguare le ipotesi ai loro dati. I redattori delle riviste meritano anche la parte del leone di critiche. Aiutiamo e promuoviamo comportamenti peggiori. La nostra tacita accettazione di influencer alimenta la concorrenza malsana per la conquista di spot in diverse riviste selezionate. Il nostro amore per il "significato" avvelena la letteratura con molti racconti statistici. Respingiamo dichiarazioni importanti. Le riviste non sono gli unici intrusi. Le università sono coinvolte in una costante lotta per denaro e talento, punti critici che favoriscono tecniche riduttive, come un'impressionante pubblicazione. Le procedure di valutazione del governo, come ResearchExcellenceFramework, incoraggiano pratiche sleali. E i singoli studiosi, incluso il loro vertice, fanno poco per cambiare la cultura della ricerca, che a volte rasenta la malizia.
Allo stesso modo, in 2009, la direttrice del New England Journal of Medicine, la dott.ssa Marcia Angell, scrisse:
Semplicemente non è più possibile credere alla maggior parte degli studi clinici pubblicati o fare affidamento sulle opinioni di medici di fiducia o manuali medici affidabili. Non mi piace questa conclusione, che ho raggiunto lentamente e con riluttanza dopo aver lavorato per vent'anni come direttore del New England Medical Journal.
In un saggio obbligatorio di lettura, il dott. Angell passa attraverso da aziende farmacologiche, facoltà mediche universitarie e gruppi medici che stabiliscono criteri per la diagnosi e il trattamento, descrivendoli come impantanati nella corruzione e nei conflitti di interesse.
Famosa femminista e lesbica, la professoressa Camila Paglia nel libro “Vampiri e vagabondi" scrive:
“Dobbiamo conoscere il mix potenzialmente dannoso di attivismo gay e scienza, che genera più propaganda che verità. Gli scienziati gay devono essere prima di tutto scienziati gay. "
"Nell'ultimo decennio, la situazione è sfuggita al controllo: la scienza affidabile è impossibile quando il discorso razionale è controllato dagli stormtrooper, in questo caso attivisti gay che, con fanatico assolutismo, rivendicano il possesso esclusivo della verità".
Poiché le pubblicazioni scientifiche sono finanziate principalmente da stati, istituzioni internazionali e altri istituti finanziari, considera quali obiettivi sono guidati (citazioni da Rapporto del Club di Roma):
I paesi più ricchi si sono impegnati a fornire servizi per la salute riproduttiva e la pianificazione familiare conformemente al piano d'azione del Cairo di 1994, ma né i governi nazionali né gli sponsor hanno ancora adempiuto alle promesse fatte al Cairo. Ciò significa che circa mezzo milione di donne in tutto il mondo muoiono ancora durante il parto ogni anno. Centinaia di milioni di coppie non hanno accesso alla contraccezione, una situazione che la Chiesa cattolica, fino a poco tempo fa, ha contribuito a consolidare ”.
Per maggiori informazioni: RIDUZIONE DELLA FERTILITÀ: Accordi del Club di Roma, delle Nazioni Unite e del Cairo
Gli attivisti “Nuchpop” si comportano in modo simile: diffondono false informazioni legate alla promozione dell’omosessualità.
Per maggiori informazioni: Il mito dell'omosessualità animale è uno strumento di propaganda politica!
