数年前、世界で最も有名な2つの医学雑誌の編集者。 認められたその 「科学文献のかなりの部分、おそらく半分は嘘かもしれない。」.

近代科学の嘆かわしい状態のもう一つの確認は、3人のアメリカの科学者-ジェームズ・リンゼイ、ヘレン・プラクローズ、ピーター・ボゴシアンによって提示されました。ずっと前に常識に勝っていた。 

「学術界、特に人文科学の特定の分野で何か問題が起きています。 科学的な仕事, 真実の検索にそれほど基づいていません 社会的不正に敬意を表して、彼らはそこで（支配的ではないにしても）強い場所を取り、 著者は、学生、管理者、および他の学部に彼らの世界観に従うようにますます促しています。 この世界観は科学的ではなく、正確でもありません。 多くの人にとって、この問題はますます明らかになってきましたが、説得力のある証拠は不足していました。 このため、私たちはこの問題に不可欠な科学分野に XNUMX 年間の研究を費やしてきました。」

2017年20月以来、科学者らが偽名でXNUMX件の捏造論文を査読済みの評判の高い科学雑誌に投稿し、日常的な科学研究として紹介してきた。 作品のテーマはさまざまでしたが、それらはすべて「社会的不正義」との戦いのさまざまな表現に捧げられていました：フェミニズムの研究、男性性の文化、人種理論の問題、性的指向、ボディポジティブなど。 各記事は、何らかの「社会構造」（たとえば、性別による役割）を非難する根本的に懐疑的な理論をいくつか提唱しました。

科学的な観点から、記事はまったくばかげていて、批判に耐えられませんでした。 提唱された理論は、引用された数字によって裏付けられておらず、存在しない情報源や同じ架空の著者の作品などに言及していることもありました。 たとえば、The Dog Parkの記事によると、研究者は10匹近くの犬の性器を感じ、飼い主にペットの性的指向について尋ねました。 別の記事は、白人の学生が彼らの先祖の奴隷制に対する罰として鎖で講堂の床に座っている間、講義を聞くことを余儀なくされることを示唆しました。 第三に、健康を脅かす極度の肥満は、健康的なライフスタイルの選択として促進されました-「太ったボディービルディング」。 第四に、男性が彼の空想の中で本物の女性を想像するマスターベーション、彼女に対する性的暴力の行為を考慮することが提案されました。 ディルドの記事は、トランスフォビックを減らし、フェミニストになり、レイプ文化の恐怖に敏感になるために、男性がディルドを肛門に浸透させることを推奨しています。 そして、フェミニズムのトピックに関する記事のXNUMXつである「私たちの闘争は私の闘争です」は、アドルフ・ヒットラーの本「MeinKampf」の章によって完全にフェミニスト的な方法で言い換えられました。 

これらの論文は良好なレビューを受け、評判の高い査読付き科学雑誌に掲載されています。 彼らの「模範的な科学的性格」のおかげで、著者らは科学出版物の査読者としての招待を4件も受け取り、最もばかばかしい記事のXNUMXつである「ドッグパーク」は、世界の主要雑誌の最優秀記事リストで堂々の地位を占めました。フェミニストの地理、ジェンダー、場所、文化。 この作品の主題は次のとおりでした。

「ドッグパークはレイプを容認しており、「抑圧された犬」に対する組織的な抑圧が行われる犬のレイプ文化が拡大する本拠地であり、これは両方の問題に対する人間のアプローチを測るものです。 これは、男性が陥りやすい性暴力や偏見から男性を遠ざける方法についての洞察を提供します。」 

レビューアの一人が提起した唯一の質問は、研究者が実際に1時間に1匹のレイプを観察したかどうかでした。, そして、彼らが性器を感じることによって犬のプライバシーを侵害したかどうか。

著者は、バイアスを排除するはずのレビューシステムは、これらの分野の要件を満たしていないと主張しています。 科学的プロセスを特徴づける懐疑的なチェックとバランスは、安定したものに置き換えられます バイアス確認、これらの問題の研究はますます正しい道から外れてしまいます。 既存の文献からの引用に基づいて、政治的に流行しているものは、たとえ最もクレイジーなものであっても、ほぼすべて「高度な学識」を装って出版される可能性がある。なぜなら、アイデンティティ、特権、抑圧の分野の研究に疑問を投げかける人は、非難される危険があるからである。視野の狭さと偏見。

私たちの仕事の結果、文化とアイデンティティの分野での研究を「哀れな研究」と呼び始めました。なぜなら、彼らの共通の目標は、アイデンティティに根ざした権力と抑圧の不均衡を診断する試みにおいて、文化的側面を詳細に問題化することであるからです。 性別、人種的アイデンティティ、性的指向のテーマは確かに研究に値すると信じています。  しかし、偏りなくそれらを正しく調べることが重要です。 私たちの文化では、特定の種類の結論のみが受け入れられると規定されています。たとえば、白人であることや男らしさには問題があるはずです。 社会的不正義の兆候との戦いは、客観的な真実よりも優先されます。 最も恐ろしく不条理なアイデアが政治的に流行すると、学術の最高レベルの「苦情研究」で支持を獲得します。 私たちの仕事がぎこちなく、あるいは意図的に欠陥があるとしても、それがこれらの分野の他の仕事とほとんど区別がつかないことを認識することが重要です。

実験を終了したもの

執筆された20の作品のうち、少なくとも7つが一流の科学者によってレビューされ、出版が認められました。 「少なくとも7」 -科学者が実験を中止してシークレットを明らかにしなければならなかった時点で、さらに7つの記事が検討およびレビューの段階にあったためです。

発表された「研究」はあまりにもばかげていたため、その不条理を指摘した真面目な科学者だけでなく、著者の身元を明らかにしようとするジャーナリストの注目も集めた。 XNUMX月初旬、ウォール・ストリート・ジャーナルの特派員が編集局のXNUMXつに著者が残した電話番号に電話すると、ジェームズ・リンゼイ本人が応答した。 教授は隠さず、自分の実験について正直に語り、彼と反体制派の友人たちが予定より早くプロジェクトを終了し、その結果をまとめることができるよう、今のところは一般公開しないことだけを求めた。

次は何ですか？

スキャンダルは依然としてアメリカ人、そして一般的に西洋人の科学界を揺るがしています。 反対派の学者は熱心な批評家だけでなく、積極的に支持を表明する支持者もいます。 ジェームス・リンジーは彼らの動機を説明するビデオメッセージを記録しました。

しかし、実験の著者らは、科学界での評判は何らかの形で傷つき、彼ら自身も何も良いことは期待していないと述べている。 ボゴシアン氏は、大学から解雇されるか、別の方法で罰せられると確信している。 プルックローズさんは、博士課程への入学が認められなくなるのではないかと心配している。 そしてリンゼイさんは、今後自分はおそらく「学問の追放者」になり、本格的な科学著作の指導と出版の両方から手を引くことになるだろうと述べている。 同時に、彼らは全員、プロジェクト自体が正当化されたことに同意します。

「偏った研究が教育、メディア、政治、文化に影響を与え続けるリスクは、私たち自身が直面する可能性のある結果よりもはるかに悪いです。」 -ジェームズ・リンゼイは言った。

偽の作品が掲載された科学雑誌は、それらをウェブサイトから削除することを約束しましたが、スキャンダルについてはもうコメントしませんでした。

以下は、科学者からの公開書簡からの抜粋です。アカデミッククレーム研究と科学の腐敗'。

なぜこれをしたのですか？ それは、私たちが人種差別主義者、性差別主義者、狂信的、女性嫌悪的、同性愛嫌悪、トランスフォビック、トランスイステリック、人道的、問題あり、特権的、生意気、超右派、異性愛者の白人男性であるためです（そして、彼女の内面化された女性嫌悪と圧倒的なニーズを実証した白人女性1人）承認）、誰が狂信を正当化し、特権を維持し、憎しみを味わいたいと思いましたか？ -いいえ。 次のどれでもない。 それにもかかわらず、私たちはこれについて非難されており、その理由を理解しています。

私たちが研究している問題は、アカデミーだけでなく、現実世界とその中のすべての人にとっても非常に重要です。 社会科学と人文科学の分野で1年間過ごした後、
社会正義の問題に焦点を当て、
そして、専門家の認識を受けた、ソーシャルメディア上での活動家や大衆によるそれらの使用が分裂的で破壊的な影響を与えるのを目の当たりにしたことに加えて、私たちは今、それらが良くも正しくもないと自信を持って言えます。 さらに、これらの研究分野は、公民権運動の重要かつ崇高なリベラル活動を継続するものではなく、健康状態が悪化し続ける国民に社会的な「ヘビの油」を販売するためにその美名を利用して公民権運動を汚すだけである。 社会的不正義を明らかにし、懐疑論者に証明するには、この分野の研究は厳密に科学的でなければなりません。 現在はそうではありませんが、これがまさに社会正義の問題が無視されることを可能にしているものです。 これは重大な懸念事項であり、私たちはそれを検討する必要があります。

この問題は、存在と社会の一般的な命題の多くが社会的に構築されているという包括的な、ほぼまたは完全に神聖な確信を表しています。 これらの構成要素は、性別、人種、性的または性別のアイデンティティによってしばしば決定される、人々のグループ間の力の分配にほぼ完全に依存していると見なされます。 説得力のある証拠に基づいて一般に受け入れられているすべての条項は、周縁化された人々の力を維持するために、影響力のあるグループの意図的および非意図的な陰謀の産物として提示されます。 このような世界観は、これらの構造を排除する道徳的義務を生み出します。 

本質的に「問題がある」と考えられ、対処する必要があると言われている従来の「社会構造」には、次のものが含まれます。

•男性と女性の認知的および心理的な違いの認識。これにより、少なくとも部分的には、仕事、性別、家族生活に関して異なる選択をする理由を説明できます。

•いわゆる「西洋医学」（多くの著名な医学者は西洋出身ではありませんが）は、伝統的または精神的な治癒方法よりも優れているという見方。

•肥満は寿命を縮める健康上の問題であり、不当に汚名を着せられた健康で美しい身体の選択ではないという信念。

私たちはこのプロジェクトに取り組み、学術研究を台無しにする哀れな研究の現実を研究、理解、公開しました。 性別、人種、性別、セクシュアリティ（およびそれらを勉強している人）などのアイデンティティのトピックに関するオープンで正直な会話は実質的に不可能であるため、私たちの目標はこれらの会話を再開することです。 これが、特に自由主義、進歩、現代性、開かれた研究、社会正義を信じる人々に、左の学者や活動家から来る満場一致の狂気を見て、「いいえ、同意しませんこれで。 あなたは私のために話しません。」

Поматериалам BBC и アレオ

物語は続く

私たちは反対をしました。 査読付きの科学雑誌にいくつかの記事が掲載されましたが、これらは極めて政治的に間違っていますが、厳密に科学的であり、その後モノグラフとして出版されました。 これらの記事は、同性愛の学者によって作成された政治的に動機付けられた見解に反論しています。

科学的事実に照らしたLGBT運動*のレトリック