Retorika politik aktivis LGBT * dibangun ing telung postulat tanpa dhasar, negesake "normalitas", "innateness" lan "imutability" atraksi homoseksual. Senadyan pendanaan sing akeh lan akeh studi, konsep iki durung entuk dhukungan ilmiah. Volume akumulasi bukti ilmiah sebaliknya nuduhake sebaliknya: homoseksual yaiku angsal nyimpang saka proses normal utawa proses pangembangan, sing, amarga motivasi lan tekad klien, menehi dhewe kanggo koreksi psikoterapeutik sing efektif.

Amarga kabeh ideologi LGBT * dibangun ing dhasar palsu, ora mungkin kanggo mbuktekake kanthi jujur ​​lan logis. Mula, kanggo mbela ideologi, para aktivis LGBT* kepeksa nggunakake omongan kosong emosional, demagoguery, mitos, kecanggihan lan pernyataan sing sengaja palsu, kanthi tembung - kanggo apik. Tujuane ing debat ora kanggo nemokake bebener, nanging kanggo menang (utawa katon menang) argumentasi kanthi cara apa wae sing dibutuhake. Sawetara wakil saka komunitas LGBT * wis ngritik strategi sing cendhak, ngelingake para aktivis yen ing sawijining dina bakal bali menyang dheweke kaya bumerang, lan njaluk mungkasi panyebaran mitos anti-ilmiah, nanging muspra.

Sabanjure, kita bakal ndeleng trik, teknik, lan kecanggihan logis sing paling umum sing nyengkuyung ideologi LGBT * nalika mlebu debat.