Lancet და New England Journal Medicine არის მსოფლიოში ორი ყველაზე პრესტიჟული სამედიცინო ჟურნალი.
ამრიგად, გასაოცარი ის არის, რომ ორივე მთავარმა რედაქტორმა საჯაროდ აღიარა, რომ კორუფცია ანგრევს მეცნიერებას.
Lancet ჟურნალის მთავარი რედაქტორი რიჩარდ ჰორტონი написал:
სამეცნიერო ლიტერატურის დიდი ნაწილი, ალბათ ნახევარი, შეიძლება უბრალოდ სიმართლეს არ შეესაბამება. გადაჭედილი მცირე ნიმუშების ზომით, უმნიშვნელო ეფექტებით, ძიების არაზუსტი ანალიზითა და აშკარა ინტერესთა კონფლიქტით, საეჭვო მნიშვნელობის მოდის ტენდენციებით შეპყრობით, მეცნიერება სიბნელისკენ გადატრიალდა. როგორც ერთ-ერთმა მონაწილემ თქვა, "ცუდი მეთოდები მუშაობს". სამედიცინო მეცნიერებათა აკადემიამ, სამედიცინო სამეცნიერო საბჭომ და ბიოტექნოლოგიისა და ბიოტექნოლოგიის სამეცნიერო საბჭომ ახლა თავიანთი რეპუტაცია დააყენეს, ვიდრე ამ საეჭვო სამეცნიერო პრაქტიკის გამოკვლევას. აშკარაა ენდემური ხასიათის [ანუ სამეცნიერო კულტურის გავრცელება] მიუღებელი საძიებო ქცევა.
დამაჯერებელი ისტორიის თქმის მცდელობისას, მეცნიერები ძალიან ხშირად ხდებიან მონაცემებს მსოფლიოს სასურველ სურათში. ან შეცვალეთ ჰიპოთეზა მათ მონაცემებზე. ჟურნალის რედაქტორები ასევე იმსახურებენ კრიტიკის ლომის წილს. ჩვენ ვეხმარებით და ხელს უწყობენ უარეს ქცევებს. გავლენის შემსწავლელი ჩვენი მშვიდი მიღება არაჯანსაღ კონკურენციას უწევს რამდენიმე შერჩეულ ჟურნალში ლაქების მოსაპოვებლად. ჩვენი "მნიშვნელოვნების" სიყვარულმა ლექსი წარმოშვა მრავალი სტატისტიკური ზღაპრით. ჩვენ უარვყოფთ მნიშვნელოვან განცხადებებს. ჟურნალები არ არიან ერთადერთი შემტევები. უნივერსიტეტებში ჩართულია ფულის და ნიჭის მუდმივი ბრძოლა, კრიტიკული წერტილები, რომლებიც ხელს უწყობენ შემცირების ტექნიკას, მაგალითად, შთამბეჭდავი პუბლიკაცია. მთავრობის შეფასების პროცედურები, როგორიცაა ResearchExcellenceFramework, ხელს უწყობს უსამართლო პრაქტიკებს. ცალკეული მეცნიერები, მათ შორის მათი უმაღლესი მენეჯმენტი, ბევრს აკეთებენ კვლევების კულტურის შესაცვლელად, რაც ზოგჯერ ბოროტებას საზღვრავს.
დაახლოებით იგივე საკითხის შესახებ, 2009- ში, New England Journal of Medicine- ის რედაქტორმა, დოქტორმა მარკია ანჯელმა დაწერა:
უბრალოდ აღარ არის გამოქვეყნებული გამოქვეყნებული კლინიკური კვლევების უმეტესობა, ანდა სჯეროდა სანდო ექიმების ან რეპუტაციის სამედიცინო სახელმძღვანელოების მოსაზრებები. მე არ მესიამოვნა ეს დასკვნა, რომელიც ნელ – ნელა მივაღწიე ნიუ-ინგლისის სამედიცინო ჟურნალის რედაქტორად ოცი წლის მუშაობის შემდეგ.
სავალდებულო მოსმენით ესეზე, დოქტორ ანგელ გადის ფარმაკოლოგიური კომპანიების, საუნივერსიტეტო სამედიცინო ფაკულტეტების, აგრეთვე სამედიცინო ჯგუფების მიერ, რომლებიც განსაზღვრავენ დიაგნოზირებისა და მკურნალობის კრიტერიუმებს და აღწერს მათ, როგორც კორუფციას და ინტერესთა კონფლიქტს.
ცნობილი ფემინისტი და ლესბოსელი, პროფესორი კამილა პაგლია წიგნში "ვამპები და ტრამპები” წერს:
”ჩვენ უნდა ვიცოდეთ გეი აქტივიზმის პოტენციურად მავნე მიქსების შესახებ მეცნიერებასთან, რაც უფრო მეტ პროპაგანდას ქმნის, ვიდრე სიმართლეს. გეი მეცნიერები, პირველ რიგში, მეცნიერები უნდა იყვნენ გეი. ”
”გასული ათწლეულის განმავლობაში, ვითარება კონტროლიდან გავიდა: საიმედო მეცნიერება შეუძლებელია, როდესაც რაციონალური დისკურსი კონტროლდება შტორმების მიერ, ამ შემთხვევაში გეი აქტივისტები, რომლებიც, ფანატიკური აბსოლუტიზმით, ჭეშმარიტების ექსკლუზიურ მფლობელობაში არიან.”
ვინაიდან სამეცნიერო პუბლიკაციები ძირითადად აფინანსებენ სახელმწიფოებს, საერთაშორისო ინსტიტუტებს, აგრეთვე სხვა ფინანსური ინსტიტუტებიგანვიხილოთ, რა მიზნებით ხელმძღვანელობენ ისინი (ციტირებიდან) რომის კლუბი):
უფრო მდიდარმა ქვეყნებმა ვალდებულნი არიან უზრუნველყონ რეპროდუქციული ჯანმრთელობისა და ოჯახის დაგეგმვის სერვისები 1994- ის კაიროს სამოქმედო გეგმის შესაბამისად, მაგრამ არცერთმა მთავრობამ და არც სპონსორმა არ შეასრულეს დაპირებები კაიროში. ეს ნიშნავს, რომ მთელს მსოფლიოში დაახლოებით ნახევარი მილიონი ქალი ყოველწლიურად მშობიარობის დროს იღუპება. ასობით მილიონ წყვილს არ აქვს კონტრაცეფციის დაშვება - სიტუაცია, რომელიც კათოლიკური ეკლესია, ბოლო დრომდე, დაეხმარა კონსოლიდაციას. ”
სხვა: ნაყოფიერების შემცირება: რომის, გაეროს და კაიროს ხელშეკრულებები
„Nuchpop“-ის აქტივისტები ანალოგიურად იქცევიან: ავრცელებენ ცრუ ინფორმაციას ჰომოსექსუალიზმის პროპაგანდასთან დაკავშირებით.
სხვა: ცხოველთა ჰომოსექსუალობის მითი არის პოლიტიკური პროპაგანდის საშუალება!
