«Мидағы айырмашылықтар» мифі

Гомосексуалдық тартымдылықтың «туа біткендігін» растау ретінде ЛГБТ белсенділері жиі сілтеме жасайды. зерттеу 1991 жылғы невролог Саймон ЛеВэй, онда ол «гомосексуал» ерлердің гипоталамусы әйелдердікімен бірдей екенін анықтады, бұл оларды гомосексуалист етеді. ЛеВэй шын мәнінде не ашты? Ол мидың құрылымы мен жыныстық бейімділік арасындағы байланысты нақты таппаған. 

ЛеВэй өз зерттеулерін аутопсия нәтижелері бойынша жүргізді. Ол субъектілерді үш топқа бөлді - 6 «гетеросексуалды» әйел, СПИД-тен қайтыс болған «гомосексуал» 19 ерлер және 16 «гетеросексуал» ер адамдар (бұл параметрлер тырнақшаға алынған, өйткені қайтыс болған адамның жыныстық қалауы негізінен алыпсатарлық болды). . Әр топта ЛеВэй мидың арнайы аймағының өлшемін өлшеген алдыңғы гипоталамустың үшінші аралық ядросы (INAH-3). Мұндай бірнеше ядролар гипоталамуста ерекшеленеді. өлшемі 0.05-тен 0.3 мм³-ге дейін, олар нөмірленген: 1, 2, 3, 4. Әдетте INAH-3 мөлшері денедегі еркек гормонының тестостерон деңгейіне байланысты: тестостерон неғұрлым көп болса, INAH-3 соғұрлым үлкен болады. ЛеВэй гомосексуалды еркектердегі INAH-3 өлшемдері гетеросексуалды еркектерге қарағанда айтарлықтай аз және әдеттегі әйелдер өлшеміне жақын екенін айтты. Үлгіге максималды INAH-3 өлшемдері бар «гомосексуалдар» және ең аз «гетеросексуалдар» кіргенімен, ЛеВэйдің айтуынша, алынған деректер «жыныстық бағдардың биологиялық негізі бар» екенін көрсетеді.

Левайдың зерттеуінде көптеген әдістемелік кемшіліктер болды, оларды өзі айтуға мәжбүр болды, бірақ бұқаралық ақпарат құралдары олар туралы үнсіз қалды. Біріншіден, бұл зерттеу нысандарын таңдаудың проблемалық сипаты: ЛеВи өзі зерттеген адамдардың көпшілігінің өмірінде қандай жыныстық бейімділік болғанын білмеді. Ол популяциядағы гетеросексуалды ерлердің сандық артықшылығына сүйене отырып, оларды «гетеросексуалды» немесе «гетеросексуалды» деп жіктеді. 

Екіншіден, ЖҚТБ-мен ауыратын науқастарда аурудың әсерінен де, емнің жанама әсерлерінен де тестостеронның төмен деңгейі байқалады. LeVay деректері бойынша INAH-3 туылған кезде қаншалықты үлкен болғанын анықтау мүмкін емес және оның өмір бойы төмендеуі мүмкін. ЛеВейдің өзі сол мақалада ескертпе жасайды:

«... нәтижелер INAH-3 мөлшері жеке адамның жыныстық ориентациясының себебі немесе салдары болып табылады ма, әлде INAH-3 мөлшері мен жыныстық бағдары қандай да бір үшінші белгісіз айнымалының әсерінен өзара өзгереді ме деген қорытынды жасауға мүмкіндік бермейді» (LeVay 1991, 1036 беті).

Үшіншіден, Левей ештеңе таппады деп сеніммен айтуға негіз жоқ. Зерттеушілер Рут Хаббард пен Илияс Уолд сұрақ қойылды LeVay нәтижелерін интерпретациялау ғана емес, сонымен қатар кез-келген елеулі айырмашылықтарды табу фактісі. Леви болжанған гетеросексуалдар тобына қарағанда болжамды гомосексуалдар тобында INAH-3 орташа мөлшері аз екенін көрсеткенімен, оның нәтижелерінен екі топта да шамалардың максималды және минималды өзгерісі дәл бірдей болатындығы анықталды. Қалыпты таралу заңына сәйкес белгілер иелерінің ең көп санында дәл осы белгінің параметрлері орташа диапазонда болады, ал аз мөлшерде ғана шекті мәннің параметрлері болады. 

Статистикалық есептеулер ережелеріне сәйкес, субъектілердің екі тобы арасындағы статистикалық маңызды айырмашылықты анықтау үшін қалыпты үлестірімі жоқ параметрді салыстыруға болмайды. ЛеВэйдің зерттеуінде INAH-3 көптеген «гомосексуалдар» және кейбір «гетеросексуалдар» ер адамдарда мөлшері азайған, ал «гетеросексуалды» және кейбір «гомосексуалдарда» қалыпты мөлшерде. Бұдан шығатыны, гипоталамус мөлшері мен жыныстық мінез-құлық арасындағы байланыс туралы ештеңе тұжырымдау мүмкін емес. Ми құрылымындағы қандай да бір айырмашылықтар сенімді түрде дәлелденсе де, олардың маңыздылығы спортшылардың бұлшық еттерінің қарапайым адамдарға қарағанда үлкенірек болатынын ашумен бірдей болар еді. Осы фактіге сүйене отырып, қандай қорытынды жасауға болады? Адам спортпен айналысу арқылы үлкен бұлшықеттерді дамыта ма, әлде үлкен бұлшықеттерге туа біткен бейімділік адамды спортшы ете ме? 

Төртіншіден, LeVey әйелдердегі жыныстық мінез-құлық пен INAH-3 арасындағы байланыс туралы ештеңе айтқан жоқ.

Айта кету керек, гомосексуалдық тәуелділіктерін жасырмаған ЛеВей гомосексуализмнің биологиялық негізін ашуға толықтай ұмтылды. Оның айтуынша: «Егер мен ештеңе таппасам, ғылымнан мүлдем бас тартатынымды сездім» (Newsweek xnumx, 49 беті). Дегенмен, 1994 сұхбатында LeVey:

«... Мен гомосексуализмнің туа біткен екенін немесе генетикалық себеп тапқанын дәлелдеген жоқпын. Мен гейлердің «осылай туатынын» көрсете алмадым - бұл олардың жиі жіберетін қателігі. адамдарменің жұмысымды түсіндіру. Мен сондай-ақ мидан «гей-орталықты» таппадым ... Мен тапқан айырмашылықтар туған кезде болғанын немесе кейінірек пайда болғанын білмейміз. Менің жұмысымда жыныстық бағдар туылғанға дейін қалыптасты ма деген мәселе қарастырылмайды ... »(Наймонс xnumx).

Нейробиология саласындағы кез-келген маман нейропластика сияқты құбылысты біледі - жүйке тінінің әртүрлі факторлардың әсер етуімен адамның өмірі кезінде оның қызметі мен құрылымын өзгерту қабілеті, зақымдану (жарақат алу, зат қолдану) және мінез-құлықKolb 1998). Ми құрылымдары, мысалы, өзгереді Жүктіліктұру ғарышта және мейірімді сабақ жеке.

2000 жылда ғалымдар тобы Лондон такси жүргізушілерінде ми тестінің нәтижелерін жариялады. Такси жүргізушілері үшін кеңістікті үйлестіруге жауап беретін ми аймағы бақылау тобындағы такси жүргізушісі болып жұмыс істемейтін адамдарға қарағанда әлдеқайда үлкен екені белгілі болды. Сонымен қатар, бұл бөлімнің мөлшері таксиде жұмыс істеген жылдар санына тікелей байланысты болды. Егер зерттеушілер саяси мақсаттарға ұмтылса, онда олар: «Бұл такси жүргізушілеріне оң руль берілуі керек және қай жерде жұмыс істесең де сол рульді оң жақ дискіге ауыстырған жөн, өйткені олар солай туылған!» Деп айтуға болады.

Бүгінгі күнге дейін жалпы ми миының және гипоталамустың тіндерінің иілгіштігінің пайдасына сенімді дәлелдер жинақталған (Bn xnumx; Сату 2014; Mainardi 2013; Хаттон xnumx; Теодоз 1993), демек, LeVey-дің 1994-да айтқан сөздерін растау кезінде оның зерттеуінің гомосексуализмнің туа біткен табиғаты туралы гипотезаға қосқан үлесі нөлге тең.

Левидің зерттеу жұмысының жауапкершілігі

LeVey нәтижелерін ешкім қайталай алмады. Жылдың 2001 басылымында, зерттеу тобы Нью-Йорктен ұқсас зерттеу жүргізді, гипоталамустың LeVay зерттеуіндегідей аудандарын салыстыра отырып, бірақ анағұрлым толық деректермен және тақырыптардың барабар бөлінуімен. INAH-3 өлшемінің гомосексуализммен байланысы табылған жоқ. Авторлар келесі тұжырымға келді: 

«... тек INAH-3 көлеміне сүйене отырып, жыныстық бағдарды сенімді түрде болжауға болмайды ...» (Byne xnumx, 91 беті).

Қалай болғанда да, зерттелетін айнымалылар арасындағы статистикалық байланысты анықтау олардың арасындағы себептік байланысты білдірмейді. LeVey зерттеулерінің нәтижелері расталғанның өзінде, олар тек невропатологияның бар екендігін көрсетеді. Егер ер адамның бауырының 1,6 кг орнына салмағы 1,2 кг болса, әйел бауыр сияқты болса, онда белгілі бір патологияны сенімділікпен аяқтауға болады. Бұл атиптік өлшемдегі кез-келген басқа органға, соның ішінде гипоталамус ядросына да қатысты.

«Ми айырмашылықтары» туралы миф» туралы 5 ой

  1. LOL Byne зерттеулері LeVay-ді қолдады. Ол тек ассоциацияны әлсірететін екі құйрықты модельді қолданды. Өте жақсы баға ұсынысы, өтірікші.

  2. Ло dicho, no hay ninguna evdencia científica que Marce una diferencia biológica entre personas ambiguamente “гомосексуалдар” (como si eso se pudiera definir cuantitativamente) o con una atracción por personas del mismo sexo. El asunto es psicológico. Además la intención de marcar una fisiología diferente, seria reducir una una confermedad que debería tratarse con “alargamiento del hipotalamo”. Қатерлі ісік, қант диабеті, немесе туа біткен энфермедадес. Лас cuales no pueden justificar una condición “humana” diferente. Presión конструктивті топтары, сесс идеологикосы және кейінгі кейінгі ұлы үлкендігі, орташа медицинасы жоқ, соңғысы жоқ.

  3. Hmm) Бірақ мидағы айырмашылықтарды және олардың белсенділігін көрсететін басқа зерттеулер туралы не деуге болады?)
    Гомосексуалдар мен гетеросексуалдардың миы мен реакциялары бірдей екенін дәлелдейтін бірде-бір зерттеу жоқ.

    1. Мидың айырмашылықтары туралы барлық зерттеулер бұл айырмашылықтардың туа біткен немесе жоқ екенін дәлелдеу мүмкін емес екенін айтады. Ми пластикалық, ол үгіт-насихаттың әсерінен өзгеруі мүмкін.

пікір қалдыру

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *