Төмендегі материалдардың көпшілігі аналитикалық есепте жарияланған. «Ғылыми фактілер тұрғысынан гомосексуалдық қозғалыстың риторикасы». doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Негізгі тұжырымдар

1. Гипотетикалық «гомосексуализм гені» белгісіз, оны ешкім ашқан жоқ.
2. «Гомосексуализмнің туа біткендігі» туралы мәлімдеменің негізінде жатқан зерттеулерде бірқатар әдістемелік дәлсіздіктер мен қайшылықтар бар және нақты қорытынды жасауға мүмкіндік бермейді.
3. ЛГБТ+ қозғалысының белсенділері келтірген қазіргі зерттеулердің өзінде гомосексуалдық бейімділіктің генетикалық детерминациясы туралы айтылмайды, бірақ, ең жақсы жағдайда, генетикалық фактор бейімділікті анықтайтын күрделі әсер, қоршаған орта әсерлерімен, тәрбиемен, т.б.
4. Гомосексуалдық қозғалыстың кейбір көрнекті қайраткерлері, соның ішінде ғалымдар гомосексуализмнің биологиялық алдын ала анықталғандығы туралы пікірлерді сынап, оның саналы таңдаудан туындайтынын айтады.
5. ЛГБТ насихат әдістерінің авторлары «After The Ball» гомосексуализмнің туа біткендігі туралы өтірік айту ұсынылады:

«Біріншіден, жалпы жұртшылық гейлердің жағдайдың құрбаны екеніне және олардың бойын, терісінің түсін, талантын немесе шектеулерін таңдағаннан гөрі жыныстық бағдарын таңдамайтынына сенімді болуы керек. Көптеген адамдар үшін жыныстық бағдарлау бала кезіндегі және ерте жасөспірім кезіндегі туа біткен бейімділік пен қоршаған орта факторлары арасындағы күрделі өзара әрекеттесудің нәтижесі болғанына қарамастан, біз барлық практикалық мақсаттарда гейлер осылай туылған деп ойлауымыз керек деп санаймыз.

<..>
Гомосексуалдар ештеңе таңдаған жоқ, оларды ешкім алдамаған немесе азғырған».

Кіріспе

Гомосексуалдық тартымдылық деген пікір туа біткен - деп аталады гомосексуализмнің биологиялық детерминизмі туралы гипотеза «ЛГБТ +» қозғалысындағы іргетастардың бірі болып табылады. «Осы жолмен дүниеге келдім» ұраны¹, танымал мәдениетте белсенді түрде таратылып, көптеген маман емес адамдар гомосексуализмнің биологиялық генезисі сөзсіз және дәлелденген нәрсе деп ойлады. Бұл дұрыс емес.

Гомосексуализмге қатысты ең сенімді фактілер биологиялық емес, әлеуметтік-экологиялық себептік байланыстарды көрсетпейді. Соңғы онжылдықтардың биологиялық теорияны қолдайтын мәліметтерді іздестіру әрекеттері мұндай деректердің бар екендігіне күмәнді арттырды.

Гомосексуализмнің биологиялық генезисінің тезисі өзіне мүлдем тән емес - оның аясында бір жыныстық жыныстық артықшылықтардың «туа біткен табиғаты» механизмін түсіндіретін кем дегенде екі болжам бар: (A) гомосексуалдық тартымдылық «ерекше ген» немесе генетикалық мутациямен туындаған, басқаша айтқанда гомосексуализм кодталған адамның ДНҚ-ында және ұрпақтан-ұрпаққа беріліп отырады; (B) гомосексуалдық тарту жүктілік кезіндегі кез-келген ауытқулардан (гормоналды немесе иммундық) туындауы мүмкін, бұл құрсақтағы ұрыққа әсер етеді және нәресте гомосексуалдық қалауларға әкеледі.

Осылайша, биологиялық детерминизм гипотезасын талқылау үш бөлікке бөлінеді. Бірінші бөлім гомосексуализм мен гендердің арақатынасы туралы дәлелдерге сыни тұрғыдан қарайды, екінші бөлімде ішілік гормоналды бұзылыстарға байланысты гомосексуалдық тартымдылықтың дамуын дәлелдейді. Үшінші бөлімде гомосексуалдық тартудың аутоиммунды генезі теориясы сыни тұрғыдан қарастырылады.

Бірінші бөлім: Гей гендер?

Гомосексуализмнің генетикалық табиғаты туралы мәлімет кейбір деректерді іріктеп ұсынуға және генетика туралы арнайы білімі жоқ адамдардың басым көпшілігінің жағдайында басқа деректерді болдырмауға негізделген. Ғылым «гомосексуализм генін» білмейді, ол ешқашан еш жерде анықталмады, дегенмен көптеген талпыныстар болды.

ЛГБТ + белсенділері осы уәжді келтірген зерттеулерді қарастырыңыз. Біріншіден, ғалымдардың адамның меншігі (белгілері) генетикалық тұрғыдан анықталғанын не анықтайтын негізгі әдістермен қысқаша сипаттаған жөн. Бұл әдістерге егіз зерттеулер мен молекулалық-генетикалық талдау кіреді.

Егіз зерттеулер

Бірдей егіздерді зерттеу кез-келген белгілердің генетикалық негізі бар-жоғын бағалаудың барабар әдісі болып табылады. Бастау - «бірдей егіздер» термині нені білдіреді? Мұндай егіздер бір-бірінің генетикалық көшірмелері болып табылатын жеке организмдер дамитын бөліктерге бөлінген бірдей ұрықтанған жұмыртқадан дамиды. Олардың гендері 100% сәйкес келеді, сіз оларды табиғи клондар деп атауға болады. Бірдей егіздерді біркелкі немесе монозиготалы (гомозиготалы) егіздер деп те атайды. Гомосексуалдық егіздер әр түрлі жұмыртқалардан түзіліп, әр түрлі сперматозоидтармен ұрықталады. Олардың гендері орта есеппен 50% сәйкес келеді, әртүрлі жыныстық, бойлық, көздің, шаштың түсі және т.б. болуы мүмкін. Бірдей емес егіздерді біркелкі емес немесе дизиготикалық (гетерозиготалы) немесе қос егіз деп те атайды.

Егіздерді зерттеуде үйлесімділік (сәйкестік) зерттеледі. Тұлғаның үйлесімділігі - бұл екі егізде болатын қасиеттің көріну ықтималдығы. Егер бір-біріне ұқсас егіздердің белгілері жоғары болса, онда бұл қасиет генетикалық факторларға байланысты деп тұжырымдай аламыз. Егер бір-біріне ұқсамайтын егіздердің белгілері үйлесімділігі бірдей егіздердің егіздеріндегі үйлесімділіктен аспаса, бұл бұл белгінің қалыптасуы үшін жалпы орта гендерге қарағанда маңызды фактордың болуы мүмкін екендігін көрсетеді (Ярыгин 2003).

Келісім нені білдіретінін нақтылау қажет. Бұл ешқандай геннің болуын ешқандай түрде көрсетпейді. Егіздердегі белгінің үйлесімділігі осы қасиеттің мұрагерлік дәрежесін көрсетеді. Бұл жерде егіз оқудағы «тұқым қуалаушылық» сөзінің мағынасына тоқталу қажет. Мұрагерлік - бұл популяциядағы белгілі бір белгінің өзгергіштік деңгейі (яғни, бұл белгінің жеке адамнан жеке адамға дейін қаншалықты әртүрлі болуы мүмкін) белгілі бір популяциядағы гендердің өзгергіштігіне байланысты. Алайда, егіз зерттеулерде тұқым қуалаушылық белгінің генетикалық детерминизмінің өлшемі емес.

Толығымен дерлік генетикалық түрде анықталған жарақаттану тұқым қуалаушылық мәні өте төмен болуы мүмкін, ал генетикалық негізі жоқ белгілер тұқым қуалаушылықтың жоғары мәндерін көрсете алады. Мысалы, саусақтардың саны - әр аяқта бес адамнан, генетикалық тұрғыдан толық анықталған. Бірақ адамдағы саусақтардың саны төмен өзгергіштікпен сипатталады, ал көп жағдайда байқалатын өзгергіштік генетикалық емес факторлармен түсіндіріледі, мысалы, апаттың тұқым қуалаушылық коэффициенті төмен. Яғни, егер оның біреуінің қолында бес саусағы болмайтын отыз жұп егізді тапсаңыз, онда басқа ағаның саусақтарының саны жұпта аз болады, егер бар болса.

Керісінше, кейбір мәдени белгілер жоғары тұқым қуалайтын болуы мүмкін. Мысалы, егер біз ХХ ғасырдың ортасында Америкада сырғалар тағып жүретін болсақ, онда бұл тұқым қуалаушылықтың жоғары деңгейімен сипатталатындығын көреміз, содан бері ол гендерге байланысты болды, бұл өз кезегінде ХХ немесе XY хромосомаларының жұптарының болуымен байланысты, сондықтан Сырғаларды тағудың өзгергіштігі генетикалық айырмашылықтармен тығыз байланысты, дегенмен бұл биологиялық құбылыс емес, мәдени. Мысалы, егер сіз әпкелердің біреуі сырға тағатын отыз жұп егіз қызды зерттесеңіз, онда 100% жағдайда екіншісі де сырға киеді. Бүгінгі таңда сырғаларды киюдің тұқым қуалаушылық коэффициенті ХХ ғасырдың ортасындағы Америкадағыдан гөрі төмен болар еді, өйткені американдықтардың генофондында өзгерістер болғандықтан емес, сырғалар киген ер адамдар саны көбейгендіктен (Xnumx-ты блоктаңыз).

Мінез-құлық генетикасының алғашқы бастаушыларының бірі неміс тектес американдық психиатр Франц Джозеф Каллман болды. 1952-де жарияланған мақалада ол 37-те бірдей (монозиготалы) егіздердің зерттегенін айтты, егер егіздердің бірі гомосексуал болса, екіншісі де гомосексуалистік болды, яғни келісу дәрежесі таңқаларлық 100% болды (Каллман xnumx) Каллман өзінің зерттеуінде қатысушылардың монозиготалығын дәл қалай тексергенін көрсетпеді. Сондай-ақ, автор оқуға қалай жалданғанын нақты көрсетпеген, ал жарияланымда: «ықтимал қатысушыларды іздеу тек психиатриялық, түзету және қайырымдылық ұйымдарының көмегімен ғана емес, сонымен бірге жерасты гомосексуалдық әлеммен тікелей байланыстар арқылы ұйымдастырылған» делінген (Каллман xnumx) Сондықтан Каллманның зерттеуі қатты сынға алынды (Тейлор 1992): Rosenthal Каллман респонденттерінің арасында психиатриялық проблемалары бар адамдардың басым екенін көрсетті (Rosenthal xnumx), Ликкен Калламан үлгісіндегі монозиготикалық егіздердің жалпы популяциямен салыстырғанда диспропорционалды басым екенін атап өтті: (Lykken 1987).

Профессор Эдвард Штайн Kallmann үлгісі «гомосексуалдық популяцияның өкілі емес» деген қорытындыға келді (Stein xnumx) Сонымен қатар, Каллман өзінің нәтижелерін «статистикалық артефакт» деп санайтынын мойындады (Жаңбыршы 1960) Статистикада Каллман зерттеуіндегі үлгілер сияқты үлгілерді «ыңғайлы үлгілер» деп атайды - олар зерттеушіге ыңғайлы критерийлерге сәйкес нысандарды іріктеуді қамтиды. Мұндай үлгіні қолдану арқылы ғылыми тұрғыдан жалпылау мүмкін емес, өйткені мұндай үлгінің қасиеттері жалпы популяцияның қасиеттерін көрсетпейді.

Мысалы, егер сауалнама орталығында таңертең ерте бір күн ішінде жүргізілсе, онда оның нәтижелері қоғамның басқа мүшелерінің пікірін білдірмейді, егер сауалнама күннің әртүрлі уақытында және аптасына бірнеше рет жүргізілген болса. Немесе дүкендегі тұтынушылардан алкогольді сатып алуды сұрайтын болсаңыз, жұма күні кешке нәтиже жексенбі күнгі нәтижелермен сәйкес келмейді.

1968-те американдық ғалымдар Хестон мен Шилдс 7-де бірдей егіз жұптарда гомосексуализмнің үйлесімділігін зерттеді. Зерттеуге қатысушылар Madsley Twin Registry-тен табылды (Хестон xnumx) Барлық респонденттер психиатриялық науқастар болды. Авторлар бір-біріне ұқсас егіздерде 43% сәйкес келеді. Бұл зерттеу, сонымен бірге авторлардың өздері қатысушылардың психиатриялық аурулары мен сынама мөлшері өте аз болғанына байланысты сынға алынды (Тейлор 1992; Хестон xnumx).

Бэйли мен Пиллардты зерттеу

Егіздер арасындағы жыныстық тартымдылықты келесі зерттеу 1991-те Солтүстік-Батыс университетінің Майкл Бэйли және Американың Бостон университетінің қызметкері Ричард Пиллард жүргізді (Bailey 1991) Олар әртүрлі туыстық деңгейдегі бауырлардағы гомосексуализмнің үйлесімділігін зерттеді. Бірдей егіздердің 56 жұптары, 54 жұптары бірдей егіздер, 142 аға-інілері және 57 жұп өгей шешелері қарастырылды². Төмендегі кестеде оларды талдау нәтижелері көрсетілген.

Гомосексуалдық келісім
қарым-қатынас дәрежесіне байланысты (Bailey 1991)

Қарым-қатынас түрі	Жалпы гендердің пайызы	Келісім
Бірдей егіздер	100%	52%
Бірдей емес егіздер	50%	22%
Егіз бауырлар	50%	9,2%
Өгей бала (туыс емес)	Маңызды ұқсастықтар жоқ	11%

Бэйли мен Пиллард 52% жағдайда бірдей егіз жұптағы екінші бауырластың гомосексуалды артықшылықтары болғандықтан, «... гомосексуалдық тенденциялар генетикалық ықпалға байланысты ...» деп мәлімдеді.

Бэйли мен Пиллард зерттеуі, алдыңғы егіздердегідей, түбегейлі проблемаларға ие. Біріншіден, егер гомосексуализм генетикалық тұрғыдан анықталса, бірдей егіздердің арасындағы келісім 100% емес, 52% болады, өйткені олардың гендері 100% емес, 52% -да бірдей болады. Бэйли мен Пилардтың мақаласына түсініктемеде Рищ сонымен қатар генетикалық бөтен адамдар - ағайынды ағзалар арасындағы сәйкестік деңгейі биологиялық егіз емес ағайындыларға қарағанда жоғары болғандығын көрсетті, бұл қоршаған ортаға әсердің маңыздылығын көрсетеді. (1993-ді сақтаңыз) Генетика қағидаттарына сәйкес, бірдей егіздердегі жыныстық құмарлықтың 100% сәйкес келуінен басқа, бірдей егіздер мен егіз емес бауырлардың сәйкестік пайызы сәйкесінше 22% және 9,2% -тен жоғары болуы керек (төмендегі кестені қараңыз).

Сонымен қатар, бір-біріне ұқсамайтын егіздердің сәйкестігі (100% генетикалық ұқсастық) бірдей егіздердің сәйкестенуінен (50% генетикалық ұқсастық) 2.36 рет ерекшеленеді, бірақ егер біз егіздердің сәйкестігін егіз бауырлардың келісімімен салыстырсақ (50%) айырмашылық: 2.39 рет, бұл генетикадан гөрі қоршаған ортаның айқын әсерін көрсетеді (төмендегі кестені қараңыз).

Санаттар арасындағы келісімді салыстыру (Bailey 1991)

Санаттарды салыстырыңыз	Генетикалық ұқсастықтағы айырмашылық	Конкордандардың айырмашылығы
Бірдей егіздер және қарама-қарсы егіздер	Жалпы гендерден екі есе көп	2.36
Егіз бауырлар мен егіздер	Жалпы гендердің пайыздық мөлшерінде ешқандай айырмашылық жоқ	2.39

Екіншіден, Бэйли мен Пиллард гомосексуалдардың ерікті үлгісін таңдамады. Яғни, олар объективті академиялық зерттеулер стандарттарына сәйкес адамдарды жұмысқа кіргізбеді: нәтижелерге қызығушылық танытпайды, бір-бірімен таныс емес және т.б. Зерттеуші Барон жазғандай:

«... Оның орнына, қатысушылар гей-журналдарға жарнама орналастыру арқылы жұмысқа қабылданды. Қатысушылардың мұндай таңдауы өте күмәнді, өйткені бұл осындай журналдардың оқырмандығына және қатысуға келіскендердің уәжіне байланысты. Мұндай факт нәтижелердің бұрмалануына әкеледі, мысалы, гей-егіздердің саны артық болады. Неге? Себебі қатысушылар қатысуға келіспестен бұрын егіз бауырларының жыныстық әрекеттерін ескерді. Бұл таңдаманың кездейсоқтығына күмән тудырады. Ғылыми дәлелдер үшін таңдау мүмкіндігінше кездейсоқ болуы керек, яғни егіздердің барлығын емтиханға қосып, содан кейін жыныстық қатынасқа талдау жасау керек ... »(Барон 1993).

Үшіншіден, зерттеушілер Хаббард пен Уольд өз талдауында жазғандай:

«... егіз бауырлар арасындағы келісім - 22% - қарапайым ағайындар арасындағы келісімді екі есе арттыратындығы - 9,2% - гомосексуализмнің даму себебі генетика емес, қоршаған орта екенін көрсетеді. Шынында да, гетерогенді егіздердің генетикалық ұқсастығы қарапайым ағайындардың ұқсастығына ұқсас. Егер экологиялық факторлар мен тәрбие гетерогенді егіздердің жағдайында осындай үлкен әсерге ие болса, бірдей егіздердің арасында қоршаған ортаның әсері одан да жоғары болуы таңқаларлық емес. Өйткені, бір-біріне ұқсас егіз ағасы бар адамның психологиялық қабылдауы осы егізбен тығыз байланысты ... »(Хаббард xnumx).

Зерттеушілер Биллингс пен Беквайерс өздерінің шолуларында «... авторлар бұл тұжырымдарды гомосексуализмнің генетикалық негіздерінің дәлелі ретінде түсіндіргенімен, нәтижелер, керісінше, гомосексуализмнің дамуына тәрбие және қоршаған орта факторлары әсер етеді деп санайды» (Биллингс xnumx, 60 беті).

Бэйли мен Пиллардтың нәтижелері қайталанды ма?

Бейли мен Пиллардтың нәтижелерін қайталауға (көбейтуге) - кем дегенде 52% ұқсас егіздердің арасында үйлесімділік таба білді ме? 2000-те Майкл Бэйлидің өзі Австралияда егіздердің үлкен тобында өз зерттеулерін қайталауға тырысты. Гомосексуалдық бейімділіктің үйлесімділігі оның алғашқы зерттеуіндегіге қарағанда аз болды. Бірдей егіздердің ішінде бұл ерлер үшін 20%, әйелдер үшін 24%, ал бірдей егіздер арасында - ер адамдар үшін 0%, әйелдер үшін 10% болды³ (Bailey 2000).

2010-те швед эпидемиологы Лангстрем егіздердің жыныстық бағдарлануын кешенді түрде зерттеп, бірнеше жыныстық ұқсас және гетеросексуалдық егіздердің бірнеше мың жұп деректерін талдады (Långström 2010) Зерттеушілер өмір бойы гомосексуалдық тенденцияларды анықтады. Олар сәйкестікті екі параметр бойынша есептеді: өмірде кемінде бір гомосексуалдық серіктестің болуы және өмір бойы гомосексуалдық серіктестердің жалпы саны. Іріктеудегі сәйкестік көрсеткіштері екі зерттеу барысында алынған көрсеткіштерден төмен болды. (1991) және (2000) Бір жыныстағы кемінде бір серіктесі болған қатысушылар тобында ерлердегі сәйкестік бірдей егіздер үшін 18%, ал бірдей егіздер үшін 11% болды; әйелдерде 22% және 17% сәйкесінше.

Жыныстық серіктестердің жалпы саны үшін еркектердегі үйлесімділік көрсеткіштері бірдей егіздер үшін 5%, ал бірдей егіздер үшін 0% құрады; әйелдерде 11% және 7% сәйкесінше. Ер адамдарда 61% және 66% ауытқушылық сәйкесінше тек бір егізге әсер ететін экологиялық факторлармен түсіндіріледі, ал ауытқушылық егіздерге ортақ экологиялық факторлармен түсіндірілмейді. Бірегей экологиялық факторлар сәйкесінше 64% және 66% дисперсияны құрады, ал жалпы экологиялық факторлар сәйкесінше 17% және 16% құрады (Långström 2010).

2002-те Колумбия университетінің зерттеушілері Питер Бирмен және Америка Йель университетінің профессоры Ханна Брукнер көптеген қатысушылармен кең және өкілдік зерттеу жүргізді (Bearman 2002).

Олар гомосексуалдық бейімділіктердің сәйкестік деңгейінің одан да маңызды емес деңгейіне ие болды: бірдей егіздердің жұптарында 6,7%, әр түрлі ұқсас егіздерде 7,2% және қарапайым ағайындарда 5,5%. Бирмен мен Брукнер олар табылды деген қорытындыға келді:

«... жекелеген деңгейде әлеуметтену моделінің пайда болуының маңызды дәлелі ..., біздің нәтижелеріміз балаларды гендерлік бейтараптық қағидаты бойынша тәрбиелеу, баланың жынысын нақты анықтамай, гомосексуалдық бейімділіктің қалыптасуына әсер етеді ...» (Bearman 2002).

Жақында қарастырылған жұмыстардан айырмашылығы, психиатр Кеннет Кендлер және оның әріптестері 794 жұп егіздерден және 1380 қарапайым бауырластардан тұратын ықтималды үлгі бойынша үлкен егіз зерттеу жүргізді (Кендлер xnumx) Авторлар олардың тұжырымдары «генетикалық факторлар жыныстық бағдарға қатты әсер етуі мүмкін» деген тұжырымға келді. Зерттеу, гендердің жыныстық қатынасқа әсер ету дәрежесі туралы осындай маңызды тұжырым жасау үшін жеткіліксіз болды: барлық 19 324 жұптары бірдей егіздердің ішінде гомосексуалдық бейімділіктері бар адам анықталды, ал 6 жұптарының 19 жұптарында гомосексуалдық бейімділіктер сәйкес болды (байқалады) екінші ағай); бір жынысты егіздердің 15-тен 240-де гомосексуалдық бейімділікке ие кем дегенде бір адам табылды, ал 2 жұптарының 15-сы үйлесімді болды. Тек 8 564 егіз жұптың гомосексуалдық бейімділіктері сәйкес келгендігі (1,4%) бірдей және ұқсамайтын егіздерді салыстыру үшін осы нәтижелерді пайдалану мүмкіндігін шектейді.

Бірдей егіздердің қоршаған ортаны бірдей қоршаған - ерте сүйіспеншілік, басқа балалармен қарым-қатынас және т.б. - бір-біріне ұқсамайтын егіздермен және қарапайым бауырластармен салыстырғанда. Бірдей егіздердің сыртқы түрі мен сипаты жағынан ұқсас болғандықтан, оларға бірдей егіздер мен қарапайым бауырлар мен әпкелерден гөрі бірдей көзқарас қалыптасады. Сондықтан, кейбір жағдайларда жоғары үйлесімділік коэффициентін генетикалық факторларға емес, қоршаған ортаға байланысты түсіндіруге болады.

Психиатр Джеффри Сатиновердің айтуынша (Satinover xnumx) адамның жыныстық мінез-құлық типінің қалыптасуына жан-жақты әсер ететін факторларды бес санатқа бөлуге болады:
1) гормондардың концентрациясы сияқты ішілік (пренатальды) әсер;
2) жарақат және вирустық инфекциялар сияқты экстентералды (босанғаннан кейінгі) физикалық әсерлер;
3) отбасылық қарым-қатынас, білім беру сияқты экстернаторлық тәжірибе;
4) пренатальды тәжірибе, мысалы, стереотиптік қайталанатын мінез-құлықтың күшейтетін әсері;
5) таңдау.

Бірдей егіздерде 100% үйлесімділіктің болмауы генетикалық факторлардың әсері мардымсыз ғана емес, сонымен қатар генетикалық емес факторлар тек ішілік ішілік бола алмайтындығын көрсетеді. Егер бұл солай болса, онда сәйкестік әлі де ХНУМХ% -ға жақын болады, өйткені біртектес егіздерге ішілік ортаның бірдей факторлары әсер етеді »(Satinover xnumx, 97 беті).

Егер адамдардың белгілі бір жыныстық қалаулар мен мінез-құлыққа бейімділігін қалыптастыруда гендердің рөлі болса, онда осы зерттеулердің барлығы бұл тақырып генетикалық факторлардың әсерінен жойылмайтындығын сенімді түрде айтуға мүмкіндік береді. Егіздердің зерттеулерін қорытындылай келе, ғылым жалпы және гомосексуалдық бейімділік жыныстық ықыласты адамның гендерімен анықтайтынын дәлелдеген жоқ деп сенімді түрде қорытынды жасай аламыз.

Молекулалық-генетикалық зерттеулер

Генетиканың гомосексуалдық бейімділікті қалыптастыруға қатысуы туралы мәселені және мүмкін болса, осы қатысу дәрежесін зерттей отырып, біз осы уақытқа дейін қандай да бір белгінің генетикалық мұрагері (гомосексуалдық тартылыс жағдайында) классикалық генетика анықтайтын зерттеулерді қарастырдық, бірақ олар қайсысын анықтау міндетін қоймады. белгілі бір гендер бұл қасиет үшін жауап береді. Сонымен қатар генетика деп аталатындардың көмегімен зерттеуге болады. қандай генетикалық нұсқалардың физикалық немесе мінез-құлық белгілерімен байланысты екенін анықтауға мүмкіндік беретін молекулалық әдістер.

Дин Хэймердің зерттеуі

Гомосексуалдық бейімділікке молекулярлық-генетикалық талдау жасаудың алғашқы әрекеттерінің бірі Дин Хеймер және оның әріптестері Американың Мэриленд штатындағы Ұлттық денсаулық институтында (Хамер 1993) Хаймер бірдей егіздердің отбасыларын зерттеді, олардың ішінде кемінде бір егіздердің жыныстық тартымдылықтары болды. Отбасылардың жалпы санынан Хаймер 40-ті анықтады, онда гомосексуалдық ағасының басқа ағасы болды, ол да гомосексуал болды және ұқсас сайттар үшін олардың ДНҚ-ны тексерді. Осыған ұқсас зерттеу «байланысты мұрагерлік зерттеу» деп аталады - ағылшын тілінде «генетикалық байланысты зерттеу».

Байланысты мұрагерлікті зерттеуде мыналар жасалады: жалпыға белгілі белгілері бар субъектілер тобында ДНҚ-ның ұқсас бөлімдерінің болуына талдау жасалады - оларды маркерлер деп атайды. Егер субъектілер тобында маркерлердің көп саны ДНҚ-ның бір аймағында орналасқаны белгілі болса, онда бұл маркерлердің барлығы «бірігіп» байланысқан - мұрагерлік болады деп болжауға болады, яғни олар қандай да бір геннің бөлігі болуы мүмкін (Пульст 1999).

Хеймердің айтуынша, 33-тен 40 жұптарында гомосексуалдық ағайындар X хромосомасында бірдей жынысты аймаққа ие, ол оны «Xq28» деп атады. Хеймер Xq28 аймағында гомосексуалдық тенденцияларға арналған гендер бар деп қорытындылады.

Біріншіден, айта кету керек, Хаймердің нәтижелері жиі дұрыс емес түсіндіріледі. Көптеген адамдар Хаймер ДНҚ-ның бірдей аймағын тапты - Xq28 - барлық 33 жұптарында, барлық 66 ер адамдарда, бірақ іс жүзінде Xq28 аймағының нуклеотидтік тізбегі әр егіз жұптағы ағайындылар арасында бірдей деп табылды және барлық жұптардағы Xq28 тізбегі бірдей болмады. - Хеймер әйгілі «гей генін» таппады.

Бұл зерттеуде бірқатар кемшіліктер бар. Геймер гетеросексуалдық тартымдылығы бар егіз жұптарда Xq28 сәйкес келетіндігін тексерген жоқ, тек гомосексуалдар арасында (Byne xnumx) Егер ол бұл сайтты гетеросексуальды бауырлар арасында таба алмаса, тек гомосексуалдар арасында болса, бұл оның тұжырымының пайдасына әкелетін нәтиже туралы болар еді. Алайда, егер ол өзінің гетеросексуалдық бауырларының арасында Xq28 тапса, оның тұжырымдары нөлдік мәнге ие болар еді (Хортон xnumx) Сондай-ақ, зерттеушілер Фаусто-Стерлинг және Балабан атап өткендей, Геймер үлгісінде мәліметтердің толық емес мөлшері бар: 40 оқиғаларынан, тек 15 ДНҚ гетерозиготалық сипаттамалары өлшенді; қалған 25 жағдайда деректер жанама есептелді (Фаусто-стерлинг 1993) Тек 38% жағдайда Геймер және басқалары аналық X хромосомасының гетерозиготалығын тікелей өлшеді, ал 62% жағдайда олар қол жетімді мәліметтер базасына сүйене отырып есептеді.

Жылдың Xaymer 1993-ті жариялауға байланысты келесі эпизодты атап өткен жөн. 1995-те New York Native журналы «гомосексуализмнің« гендері »бойынша зерттеулер сынаққа төтеп бере алмады: Чикаго трибюнасының журналисі Джон Крюдсон зерттеушінің жасаған ғылыми жалғандықтың бетін ашты» (Чикагодағы трибуна 1995) Мақалада Геймердің гетеросексуалдық ағайындылар арасында Xq28 бар-жоғын тексермегені үшін Хэймердің жұмысы әр түрлі ғалымдар тарапынан сынға ұшырағанын көрсетеді. Сыншыларға атақты биологтар мен генетиктер Ричард Левонтин мен Гарвард университетінің Рут Хаббард кірді (Чикагодағы трибуна 1995) Сонымен қатар, сол мақалада Ұлттық денсаулық сақтау институтының Федеральдық этика бюросы Геймер зертханасының жас қызметкерлерінің бірінің, оның аты-жөні белгісіз, оның зерттеуінде Хеймер жасаған нәтижелерінің манипуляциясы туралы хабарлады: осы офицердің мәлімдемесіне сәйкес, Геймер әдейі. гомосексуалдық бейімділікті генетикалық алдын-ала анықтау теориясының негізсіздігін көрсететін нәтижелер басылымнан шығарылды (Чикагодағы трибуна 1995) Мақала Нью-Йорктегі Native газетінде жарияланғаннан кейін бірнеше ай өткен соң, American American компаниясы Федералды этика бюросының Хеймерге қарсы тергеуінің фактісі мен себебін растайтын тағы бір мақала жариялады (Хорган xnumx, 26 беті). Ұлттық денсаулық сақтау институты тергеу нәтижелерін жарияламады, бірақ кейіннен Хаймер басқа бөлімге ауыстырылды. Айта кету керек, Хаймер «гомосексуализм гені» туралы зерттеу жүргізді, ол госпитальды саркоманы зерттеуге бөлінген, бұл аурудың қатерлі ісігі ауруы - СПИД-пен ауыратын гомосексуалдық пациенттерге жиі әсер етеді.Мукерджи xnumx, 375 беті). Хеймердің жарияланымының жарамдылығы тәуелсіз зерттеушілер тобының бірдей нәтижеге қол жеткізе алатындығына байланысты болды. Бұл болмады.

Хаймер нәтижелерінің қайталануы

1999-те Райс есімді ғалым басқарған Батыс Онтарио университетінің зерттеушілер тобы 52 гейлерінің арасында ұқсас («генетикалық байланыс» әдісін қолдана отырып) зерттеу жүргізді (Күріш xnumx) Авторлар Хэймер алған нәтижелерді қайталай алмады және: «біздің зерттеу нәтижелерімізде еркек гомосексуализм мен гендердің байланысы туралы ешқандай дәлел табылған жоқ» деп қорытындылады.

Содан кейін, 2005-те Дин Хаймермен жаңа зерттеу жүргізілді (Мустански Xnumx) Авторлар Xq28 пен гомосексуалдық бейімділік арасындағы статистикалық маңызды байланысты таппады, бірақ олар басқа сайттар үшін (7, 8 және 10 хромосомаларында) «қызықты корреляцияны» тапты деп мәлімдеді.

Алайда, бұл нәтижелер 2009 жылындағы басқа зерттеуде қайталанбады, Англиядағы Оксфорд пен Канададағы Онтарио университетінің зерттеушілер тобы 55 отбасыларын зерттеуді жүргізді, онда гейлер бар еді: 112 қатысушыларынан генетикалық материал жиналды және ассоциацияларды геномдық іздеу жүргізілді. 6000 гендік маркерлерін қосқанда (Рамагопалан 2010) Талдау генетикалық маркерлер мен гомосексуализм арасындағы статистикалық маңызды байланысты анықтаған жоқ.

2015-тегі Америкадағы әртүрлі ғылыми орталықтардың авторлар тобы бірлестіктерді геномдық іздестіру бойынша 8 хромосомасында сайт үшін маңызды және Xq28 үшін аз маңызды деп тапты (Сандерс xnumx) Өз мақалаларындағы тұжырымдарда авторлар «гомосексуалдық тенденцияларға генетикалық әсер ету шешуші болып табылмайды ... бұл әсер көп факторлы себептердің бірі» деп мойындайды.

2017-де сол авторлар тобы ассоциацияларды геномды-кеңейтілген іздеу деп аталатын неғұрлым заманауи және дәл әдісті қолданды⁴. Геномды-кеңестік ассоциацияларды іздеу зерттелетін белгімен байланысты болуы мүмкін ДНҚ-ның өзіндік ерекшеліктерін анықтау үшін геномды секвенирлеу технологиясын (ДНҚ-дан ақпаратты оқу) қолдануға негізделген. Ғалымдар миллиондаған генетикалық варианттарды жалпы белгілері бар көптеген адамдарда және бұл атрибутқа ие емес адамдарда зерттейді және генетикалық варианттардың жиілігін екі топ арасында салыстырады. Белгіленбеген белгілерге қарағанда белгінің иелері арасында көп кездесетін генетикалық нұсқалар қандай да бір түрде осы белгімен байланысты деп болжанады. Бұл жолы 13 және 14 хромосомаларында аймақтар үшін статистикалық маңызды қатынастар табылды (Сандерс xnumx).

Сандерс пен әріптестердің зерттеуі (2017) гомосексуалдық тенденцияларға арналған ген таба алмады және олардың генетикалық жағдайын дәлелдеген жоқ (авторлардың өздері мұны жоққа шығарады), сонымен бірге гомосексуализм гендерімен ұзақ уақыттық негіз қалаған Xaymer 1993 нәтижелерін растамады. Осы жарияланымның қорытындыларының бірі жоғарыда аталған генетикалық нұсқалардың барлығы әсер етуі мүмкін деген болжам болды бейімділік гомосексуалдық бейімділік (Сандерс xnumx, 3 беті).

Френсис Коллинз, адам геномын декодтау жөніндегі жоба менеджері мынаны жазады:

«ХНУМХ% -ға жақын, гомосексуалдық ер адамның бірдей егіздігі де гомосексуалдық болады (жалпы популяциядағы 20 - 2%), жыныстық бағдар генге әсер ететінін, бірақ ДНҚ-ға енбейтінін және кез-келген гендер қатысатындығын көрсетеді бейімділікті білдіреді, бірақ алдын-ала жасалған қорытынды емес ... »(Коллинз 2006).

Гомосексуалдық бейімділікке байланысты генетикалық варианттарды анықтауға бағытталған қауымдастықтарды геномдық-кеңейтілген іздеу әдісі туралы әсіресе үлкен зерттеу 2012-дағы Американдық адам генетикасы қоғамының жыл сайынғы конференциясында ұсынылды (Драбант 2012) Геномды іздеудің нәтижесінде екі жыныста да гомосексуалдық бейімділік үшін маңызды қатынастар табылған жоқ. Сонымен бірге, 23andMe компаниясының дерекқорынан көптеген мыңдаған адамдар тексерілді.

Ең соңғы және ең үлкен авторлар зерттеу гомосексуализм генетикасы туралы деді оның нәтижелері туралы:

«Адамның геномына негізделген жыныстық мінез-құлқын болжау іс жүзінде мүмкін емес»,

Бұл зерттеумен жұмыс істеген Массачусетс жалпы ауруханасының аналитикалық және трансляциялық генетика бөлімінің профессоры Бен Нил дейді.

Калифорния университетінің генетика институтының профессоры Дэвид Кертистің айтуынша,

«Адам популяциясында жыныстық бағдарға айтарлықтай әсер ететін гендердің комбинациясы жоқ. Адамның геномына қарап оның жыныстық мінез-құлқын болжау іс жүзінде мүмкін емес».

Эпигенетика

ХНУМХ-да Калифорния университетінің бір топ зерттеушілері, Лос-Анджелес, Американдық адам генетикасы қоғамының конференциясында баяндама жасады⁵бұл зерттеушілер 67% дәлдікпен эпигенетикалық маркерлер негізінде жыныстық қалауды анықтай алды деп мәлімдеді (Ngun соавт. 2015). Өз жұмыстарына барынша назар аудару үшін авторлар тіпті баспасөзге арналған пресс-релиз ұйымдастырды (ASHG 2015) Зерттеудің ашық қайшылықты сипаты мен медиацияның күмәнді әдісіне қарамастан, жаңалықтар бірден негізгі газеттердің тақырыптарына жайылды.Ён xnumx).

Эпигенетика - бұл гендердің экспрессиясы гендегі ДНҚ тізбегінің өзгеруіне әсер етпейтін механизмдердің әсерінен өзгеретін құбылыстарды зерттейтін ғылым. Басқаша айтқанда, эпигенетикалық процестер - бұл басқа факторлар геннің экспрессия деңгейіне әсер ететін процестер (яғни организмнің физиологиялық қасиеттері). ДНҚ молекуласының кеңістіктік конфигурациясы геннің экспрессиясына (өрнек) әсер етуі мүмкін, және бұл конфигурацияны ДНҚ-мен байланысқан арнайы белоктар, ферменттер анықтайды. Әсер ету тетіктерінің бірі - ДНҚ метилизациясы. Реттеуші ақуыздар мен ДНҚ үйлесімділігі эпигенетикалық маркер деп аталады.

Жас және әріптестері зерттеудің негізгі мақсаты адамның «жыныстық бағдарлануын» эпигенетикалық маркерлермен анықтау мүмкіндігін тексеру екенін айтты. Осы мақсатта олар ХНУМХ жұптары бірдей егіз бауырлардың ДНҚ үлгілерін зерттеді, осы жұптардың әрқайсысында бір ағай гомосексуалдық, ал 37 жұптары бірдей егіз бауырлар болды, олардың екеуінде де гомосексуал болды. Қорытындыда айтылғандай, зерттеушілер FuzzyForest компьютерлік статистикалық алгоритмін қолдана отырып, жіктеудің әртүрлі модельдерін (гетеросексуалдық және гомосексуалдық) зерттеді және сайып келгенде, 10% жағдайда объектілерді дұрыс жіктеген 5 эпигенетикалық маркерлерді, ең жақсы модельді таңдады. Авторлар жыныстық құмарлықты 67 эпигенетикалық маркерлермен басқаруды ұсынады. Алайда, мұндай түсіндіру, жұмсақ түрде, сарапшылардың сынына ұшырады (2015 ғылыми медиа орталығы, Үлкен xnumx, Ён xnumx, Гельман 2015, Бриггс 2015) Әдістеме (өте төмен іріктеу қуаты, жалған оң нәтижелер алу қаупі бар күмәнді статистикалық тәсіл және т.б.) және оны түсіндіру үлкен күмән тудырды. Альберт Эйнштейн медицина колледжінің эпигеномика орталығының қызметкері Джон Грили Нгун мен әріптестерінің зерттеуі төңірегіндегі алдау туралы түсінік берді:

«... Ол туралы немесе оның әріптестері туралы жеке сөйлеспей, бірақ егер біз осы ғылым саласын сақтағымыз келсе, жаман эпигенетикалық зерттеулерге сенуге жол бере алмаймыз. «Жаман» демекші, мен түсіндірілмеген. ... »(Үлкен xnumx).

Нәтижесінде конференцияда баяндама жасау үшін осы түйіндемені өткізіп жіберген рецензенттердің объективтілігі күмән тудырды, және мақала, әрине, ешқашан еш жерде жарияланбады.

Неліктен молекулалық-генетикалық зерттеулердің нәтижелері қарама-қайшы - ауыспалы және өзгермелі?

Генетиканың шектеулі рөлі

Гомосексуалдық бейімділіктің генетикалық табиғатын дәлелдеу мүмкін емес. Ғылым «гомосексуализм генін» білмейді. Осы ғасырдың басында кең ауқымды «Адам геномының жобасы» - Адам геномы жобасы басталды. Оның аясында адамның генетикалық карталарын құрастыру жүргізілді - қай ген, хромосома орналасқан, ол қандай ақуыздарды кодтайды және т.б. Кез-келген адам тексере алады - онда гомосексуализм гендері көрсетілмеген (Адам геномының ресурстары NCBI-де).

Майер мен МакХью өз жұмысында не жазады:

«... Адамның мінез-құлық қасиеттеріне қатысты бірнеше рет дәлелденгендей, генетикалық фактордың гомосексуалдық бейімділікке немесе мінез-құлық үлгісіне әсері мүмкін. Гендердің фенотиптік көрінісі, әдетте, қоршаған орта факторларына байланысты - әр түрлі орта бір ген үшін де әртүрлі фенотиптердің пайда болуына әкеледі. Сондықтан, егер генетикалық факторлар гомосексуалдық тенденцияларға әсер етсе де, жыныстық қалаулар мен бейімділіктерге бірқатар экологиялық факторлар, соның ішінде психологиялық және физикалық зорлық-зомбылық пен жыныстық қысым көрсету сияқты әлеуметтік стресс факторлары да әсер етеді. Жыныстық қызығушылықты, қалаулар мен қозғағыштарды қалыптастыру туралы неғұрлым толық көрініс алу үшін даму факторларын, қоршаған ортаны, тәжірибені, қоғам мен ерікті ескеру қажет. (Мысалы, әлеуметтік генетиктер құрдастарымен қарым-қатынастағы гендердің жанама рөлін тіркеді, бұл адамның сыртқы түрі белгілі бір әлеуметтік топтың қабылдауына немесе қабылдамауына әсер етуі мүмкін (Ebstein 2010).
Қазіргі генетика гендер жеке тұлғаның мүдделерінің ауқымына және оның мотивациясына әсер ететіндігін және тиісінше мінез-құлыққа жанама әсер ететіндігін біледі. Гендер осылайша адамды белгілі бір мінез-құлыққа алдай алатынына қарамастан, олардың басқа факторлардың кең ауқымына қарамастан іс-әрекеттерді тікелей басқара алу қабілеттілігі өте қиын. Олардың мінез-құлыққа әсері неғұрлым нәзік және қоршаған орта факторларының әсеріне байланысты ... »(Майер 2016).

Бағдарлауға әсер етуі мүмкін туа біткен факторларға темперамент сапалары жатады, мысалы жұмсақ және осал мінез, эмоционалды сезімталдық, ұялшақтық, енжарлық және т.б. Зерттеушілердің өздері, нәтижелері ЛГБТ + белсенділердің риторикасында қолданылады - қозғалыстар гомосексуализмді гендер анықтайды деп айтуға батылы жетпейді, ең жақсы жағдайда олар бір жынысты тарту биологиялық және экологиялық факторлардың үйлесімімен байланысты деп санайды, онда соңғысы үлкен рөл атқарады. . Гомосексуализм - «туа біткен» факт, біз Голливуд фильмдерінен, ток-шоулардан, әндерден немесе әлеуметтік желілердегі пікірлерден естиміз. Алайда, ғылыми қоғамдастықта гомосексуалдық тартудың генетикалық немесе басқа да биологиялық себептерін таптым деп айтатын бірде-бір саналы зерттеуші жоқ.

Гендердің (атап айтқанда Xq28 сайтында) бірдей жыныстық қалаулармен байланысты екендігін анықтауға бағытталған зерттеулер. Құрастырған В.Лысов (2018)

Дереккөз және  сынама алу	Әдіс талдау	Жарияланымға сәйкес нәтижелер	Xq28 маркерлері мен гомосексуализм арасындағы байланыс туралы дәлелдер бар ма?	Басқа нәтижелер
Дин Хамер және басқалар. Xnumx 40 отбасылары, олардың әрқайсысы гомосексуалдық проандтар мен гомосексуалдардан туыстарының арасынан таңдалды	байланысты мұрагерлік зерттеулер	33 жағдайында 40 тұқымдастарынан X хромосомасының q28 сайтында орналасқан генетикалық маркерлер сәйкес келді	шартты түрдеДегенмен, әдістер мен интерпретацияны әріптестер сынайды: Барон 1993; Бассейн 1993; Фаусто-Стерлинг және басқалар. Xnumx; Өткір 1993; Byne xnumx; McLeod 1994; Norton 1995, Хеймердің өзі жалғандық жасады деген күдікке ие болды: Хорган xnumx	-
Дженнифер Маке және басқалар. Xnumx  36 отбасылары, олардың әрқайсысы гомосексуалдық проандтан және оның туыстарынан тұрды, олардың арасында ең болмағанда бір гомосексуалдық інісі болды.	кандидат генін іздеу - андрогендік рецепторлық ген (Х хромосома)	іріктеуде статистикалық маңызды қатынастар табылған жоқ	-	андрогендік рецепторлық генмен байланыс жоқ (Х хромосома)
Стелла Ху және басқалар. Xnumx (ғылыми топ Дин Хамер)  33 отбасылары, олардың әрқайсысы гомосексуалдық проандтан және оның туыстарынан тұрды, олардың арасында ең болмағанда бір гомосексуалдық інісі болды.	байланысты мұрагерлік зерттеулер	22 жағдайында 32 тұқымдастарынан X хромосомасының q28 сайтында орналасқан генетикалық маркерлер сәйкес келді	шартты түрдеқараңыз Hamer 1993	-
Джордж Райс және басқалар. Xnumx 46 отбасылары, олардың әрқайсысы гомосексуалдық проандтан және оның туыстарынан тұрды, олардың арасында ең болмағанда бір гомосексуалдық інісі болды.	байланысты мұрагерлік зерттеулер	X хромосомасының q28 аймағында орналасқан генетикалық маркерлер сәйкес келмеді	жоқ	-
Майкл DuPree және басқалар. Xnumx  (ғылыми топ Дин Хамер) 144 жанұялары, олардың әрқайсысы кемінде бір гомосексуалдық інісі бар гомосексуалдық проандтан тұратын	кандидаттық гендерді іздеу - CYP15 (15 хромосомасы) ароматаза генін іздеу	іріктеуде статистикалық маңызды қатынастар табылған жоқ	-	CYP15 (15-I хромосома) хош иісті генімен байланыс жоқ
Мустанский және т.б. Xnumx  (Дин Хамер ғылыми тобы) 146 отбасы (оның ішінде Hamer 1993 және Hu 1995 зерттеулерінен шыққан отбасылар), олардың әрқайсысы кем дегенде бір гомосексуалдық інісі бар гомосексуалдық проандтан тұратын	байланысты мұрагерлікті геномдық-кеңінен зерттеу	Үлгіде 7 хромосомасындағы маркермен статистикалық маңызды байланыс табылды және авторлардың пікірінше 8 және 10 хромосомаларындағы маркерлер үшін «ықтимал мән критерийлеріне жақындық» анықталды.	жоқ	Ландер және Кругляк (7) критерийлері бойынша 1995 хромосомасындағы маркерлермен байланыс LOD ең жақсы көрсеткіші* тең xnumx
Sreeram Ramagopalan соавт. Xnumx (Джордж Райс ғылыми тобы) 55 жанұялары, олардың әрқайсысы кемінде бір гомосексуалдық інісі бар гомосексуалдық проандтан тұратын	байланысты мұрагерлікті геномдық-кеңінен зерттеу	іріктеуде статистикалық маңызды қатынастар табылған жоқ	жоқ	Ландер және Кругляк (7) критерийлері бойынша 1995 хромосомасында маркерлермен бірлестіктер табылмады
Бинбин Ванг және т.б. Xnumx Xnumx гомосексуалдық ерлер тобы және Xnumx гетеросексуалдық ерлердің бақылау тобы	үміткер генін іздеу - Sonic кірпі (SHH) генін (7 хромосома)	іріктеуде статистикалық маңызды қатынастар табылған жоқ	-	rs9333613 генінің позициясындағы мутациялардың арақатынасында статистикалық маңызды топтар арасындағы айырмашылық анықталды, оны авторлар «гендегі және жыныстық тартудағы мутация арасындағы мүмкін байланыстың болуы» деп түсіндірді.
Эмили Драбант және басқалар. Xnumx Клейн сауалнамасы бойынша жыныстық қатынасқа түсетіні және өзін-өзі сәйкестендіргені анықталған 7887 ерлер мен 5570 әйелдер (туыстыққа байланысты емес)	толық геномдық ассоциацияны іздеу	Үлгіде статистикалық маңызды емес (5 × 10 - 8) бірлестіктер табылған жоқ	жоқ	статистикалық маңызды ассоциациялар табылмады
Сандерс және басқалар. Xnumx 384 жанұялары, олардың әрқайсысы кемінде бір гомосексуалдық інісі бар гомосексуалдық проандтан тұратын	байланысты мұрагерлікті геномдық-кеңінен зерттеу	Үлгіде 8 хромосомасындағы маркермен статистикалық маңызды бірлестік және Xq28-пен мүмкін ассоциация табылды	шартты түрде: Ландер және Кругляк (1995) критерийлері бойынша Xq28 маркерлері үшін ең жақсы LOD көрсеткіштері 2,99-ке тең болды, бұл болжанған мәнге сәйкес келеді («болжамды мән»)	Ландер мен Кругляк (8) критерийлері бойынша 1995 хромосомасындағы маркерлермен байланыс; ең жақсы LOD көрсеткіші 4,08 болды
Сандерс және басқалар. Xnumx 1077 гомосексуалдық еркектер тобы және 1231 гетеросексуалдық ер адамдар (Сандерс және т.б. 2015 сияқты тақырыптар)	толық геномдық ассоциацияны іздеу	Үлгіде статистикалық маңызды емес (5 × 10 - 8) бірлестіктер табылған жоқ	жоқ	статистикалық маңызды қатынастар табылған жоқ. Авторлар 13 және 14 хромосомаларындағы маркерлер үшін маңызды жақындаған мәндер алынғанын атап өтті

* LOD = коэффициенттердің көп нүктелі логарифмі Nyholt DR қараңыз. Барлық LOD бірдей жаратылмаған. Am J Hum Genet. 2000 тамыз; 67 (2): 282 - 288. http://doi.org/10.1086/303029. Генетикалық зерттеулердегі статистикалық маңызды LOD - ≥3,

Американдық блогерлердің бірі орынды айтқанындай, «... гомосексуализмді биологиялық тұрғыдан түсіндіру әрекеттері iPhone-ға ұқсас - жыл сайын жаңасы пайда болады ...» (Аллен 2014) Ақыр соңында, гомосексуалдық бейімділікті насихаттаушылардың көзқарасы бойынша, «Мүмкін, туа біткен бейім» ұраны шығар.⁶ мүлдем басқа үгіт-насихат әсері бар.

«Алкоголизм генін» анықтауға әрекет жасалды (Қалпына келтіру 2017 ауылы; NIAAA 2012) және «өлтіруші ген» (Дэвис 2016; Ақжелкен xnumx), алайда, «гомосексуализм гені» жағдайында «бұлар туады» деген пікірдің пайдасына ешқандай дәлел табылған жоқ. Жеткілікті адам, бір жағынан, алкоголизм мен кісі өлтіруді гендердің әсерімен ақтау туралы идеяға ие болмайды - ақыр соңында бұл құбылыстар алдын-ала анықталмай, таңдау арқылы анықталады. «Гомосексуалдық генмен» сюжеттің алғашқы бастаушысы Дин Хэммердің қоғамдық сән аясында шебер әрекет ететін керемет коммерциялық таланты бар екені анық. Жылдың 1993 мақаласын жариялағаннан кейін көп ұзамай, Хаймер «Құмарлық туралы ғылым: гомосексуализм гендерін іздеу және мінез-құлық биологиясы» кітабын басып шығарады, ол LGBT + қозғалысы арасында жарылды.Хамер 1994) оған айтарлықтай пайда әкелді. Он жылдан кейін, Хаймер «Құдайдың гені: Сенімді біздің ген қалай алдын-ала таңдайды» атты кітап шығару арқылы жаңа сенсацияға ие болады (Хамер 2004), ол сенушілердің генетикалық мутанттар екендігі туралы өз пікірін білдірді (В.Л .: екі генетикалық гипотезаға қатысты мұндай селективтілікті байқау күлкілі: гомосексуалдық бейімділіктің болжамды генетикалық шарттылығы оң берілген, берілгендей) , және гендер мен діннің болжамды байланысы мутация сияқты теріс.) Әрине, бүгінгі күнге дейін Геймер гипотезаларының расталуы табылған жоқ, дегенмен оның теориясы ЛГБТ + қоғамдастығында өте жылы қабылданды, американдық Time журналы осы оқиғаға арналған арнайы мұқабасын да жариялады.

Кейіннен Дин Хаймер ғылымнан кетіп, қоғамдық-саяси қызметке ден қойды: өзінің «күйеуі» Джозеф Уилсонмен (New York Times 2004) «LGBT +» қозғалысына бағытталған өнімдерге мамандандырылған «QWaves» киностудиясын құрды (ХНУМХ хафпосты).

Әйгілі биолог және ғылымның танымал қайраткері Ричард Доукинс гомосексуализмнің генетикалық детерминизмі туралы гипотезаны философиялық сипаттайды:

«... Қоршаған ортаның кейбір шарттарын өзгерту оңай. Басқалары қиын. Біздің балалық шақтың екпінімен қаншалықты байланысты екенімізді ойлаңыз: ересек иммигрант өмір бойы шетелдік деп таңбаланады. Мұнда гендердің көпшілігіне қарағанда әлдеқайда қатаң детерминизм бар. Сыртқы ортаның белгілі бір әсеріне ұшыраған баланың, мысалы, монастырьдағы діни тәрбиенің кейіннен бұл ықпалдан арылуы мүмкін деген статистикалық ықтималдығын білу қызықты болар еді. Xq28 аймағындағы X хромосомасында белгілі бір гені бар адамның гомосексуал болуының статистикалық ықтималдығын білу де қызықты болар еді. Гомосексуализмге «әкелетін» ген бар екендігі туралы қарапайым демонстрация бұл ықтималдылықтың маңыздылығы туралы мәселені толығымен ашық қалдырады. Гендердің детерминизмге монополиясы жоқ ... »(Dawkins xnumx, 104 беті).

Орыс сексологиясының ең көрнекті қайраткерлерінің бірі, профессор Георгий Степанович Васильченко гомосексуалдық бейімділіктің пайда болу себептері туралы айта отырып, мыналарға нұсқайды.

«... Алайда мидың дифференциациясының бұзылуы және гормоналды ауысулар гомосексуалды тартудың қалыптасуын алдын-ала анықтамайды, бірақ гомосексуализм қаупін арттыратын жыныстық сәйкестілік пен жыныстық-рөлдік мінез-құлықтың бұрмалануына негіз болады. Нейроэндокринді жеткізу либидоның энергетикалық компоненті болып табылады. Гомосексуализмнің қалыптасуына этиологиялық факторлар мен жалпы бұзушылықтарға тән патогенетикалық механизмдер де ықпал етеді ... »(Васильченко 1990, 430 беті).

Әйелдерге эволюциялық артықшылық беретін еркек гомосексуализмнің генетикалық факторы туралы гипотеза

Итальяндық зерттеушілердің таңқаларлық гипотезасын атап өткен жөн, олардың пікірінше, «Гомосексуализмнің кез-келген генетикалық моделіне сәйкес келмейді». Гомосексуализм гендердің әсерінен болады деген болжам табиғи сұрыптау қағидасына қайшы келеді, оған сәйкес генетикалық функцияларды жүзеге асыруда кедергі келтіретін гендік тасымалдаушылар саны толығымен жоғалып кеткенше тұрақты түрде азаяды. Алайда, көрсетілгендей статистика, әр ұрпақ сайын өздерін гомосексуал деп санайтындардың саны артып келеді. Мұның себебі айқын: гомосексуализм генетикалық тұрғыдан қозғалмайды, бірақ айқын Camperio-Ciani мен әріптестеріне қарсы тұруды қаламай, «Дарвин парадоксымен» күресуге тура келетін күрделі түсіндірмені ұсынды. Олардың гипотезасы аналық линия арқылы берілетін белгілі бір «Х-хромосомалық фактордың» бар екендігін болжайды, бұл екі жыныста да андрофилияны (еркектерге жыныстық тарту) жоғарылатуы мүмкін, осылайша әйелдердің туу қабілетінің жоғарылауына әкеліп, ерлердің төмендеуін қалпына келтіреді (Camperio-Ciani 2004).

Егер ғалымдар өтемнің тиісті деңгейлерін тапса, мысалы, егер гетеросексуалдық ұрпағы бар ананың 2 баласы болса, ал гомосексуалдық ұрпағы бар анасы 4 болса, бұл гипотеза белгілі бір дәрежеде сенімділікке ие болуы мүмкін. Шындығында, айырмашылық шамалы болып шықты: орта есеппен баланың 2,07 бірінші және 2,73 - екінші (34% -ға көп) және бұл гомосексуалдар мен гетеросексуалдардың көбею деңгейлері 5 есе дерлік өзгерді: сәйкесінше 0,12 және 0,58 (383 бойынша) % аз) (Iemmola xnumx). Зерттеушілер гетеросексуалдардың ерекше төмен құнарлылығын бақылау тобы ретінде олардың гомосексуалды пробандарға мүмкіндігінше ұқсас болуы керек болатындығымен, сондықтан олардың көпшілігі үйленбегендігімен түсіндіреді. Бірақ біз осы өкілдікке жатпайтын деректерді алсақ та, тиісті өтемақыға қол жеткізу үшін гомосексуалды ұрпақтың аналарына 7-ден көп бала қажет болады екен ... Сонымен қатар, алдыңғы ұрпақтың (ата-әжесінің) құнарлылығында айтарлықтай айырмашылық табылған жоқ, бұл да генетикалық туралы тезиспен келіспейді аудару.

Алынған мәліметтерді түсіндіруге тырысып, авторлар гомосексуалдар туыстарының арасында гетеросексуал емес санды көбейтуге бейім, ал гетеросексуалдар керісінше төмендейді, бұл нәтижелер айырмашылығына әкелуі мүмкін. Олар сондай-ақ туудың айырмашылығын физиологиялық немесе мінез-құлық себептерімен түсіндіруге болады, мысалы түсік түсіру деңгейінің төмендеуі немесе серіктес табу қабілетінің жоғарылауы. Соңында авторлар атап көрсетіңізбұл аналық туудың жоғарылауы олардың таңдаудағы ерлердің жыныстық бағдарындағы сәйкессіздіктердің 21% -дан аздығын түсіндіреді.

«Бұл теориялық және эмпирикалық зерттеулерге сәйкес келеді, бұл жеке тәжірибе адамның жыныстық мінез-құлқын және өзін-өзі сәйкестендіруді анықтаудағы қуатты фактор екенін көрсетеді. Аналық гомосексуализмнің жоғары деңгейі генетикалық мұрагерлік белгілерге емес, мәдениетке байланысты болуы мүмкін. Италияның солтүстігі сияқты көптеген қоғамдарда аналар балаларымен көп уақыт өткізеді, әсіресе алғашқы жылдарда, бұл жыныстық сәйкестілік пен бағдарлануды дамыту үшін өте маңызды. Бұл ана мен оның отбасы болашақ жыныстық қатынас пен мінез-құлыққа қатысты белгілерді қоса, баланың мінез-құлқы мен көзқарасының кейбір түрлерінің негізгі көзі бола алатындығын көрсетеді »(Camperio-Ciani 2004).

3 зерттеулерін жүргізгеннен кейін, авторлар алынған мәліметтерді мойындауға мәжбүр болды «Олар бізге рентген Х-хромосома факторы адамды гомо- немесе бисексуализмге не әкелетінін немесе тіпті бейтараптандыратындығын анықтауға мүмкіндік бермейді» (Ciani xnumx) Қысқасы, бұл зерттеулердің гомосексуалдық тартудың генезисін түсінуге қосқан үлесі нөлге тең.

---

30.08.2019 беделді ғылыми жарияланымда жарияланған ең ірі генетикалық зерттеу ғылым, шамамен 500 мың адамның таңдауы бойынша, гомосексуалдық мінез-құлықтың 99% -дан астамы әлеуметтік және экологиялық факторлармен анықталады. Сәйкесінше Дэвид Кертис, Калифорния университетінің Генетика институтының профессоры: «Бұл зерттеу гей ген сияқты нәрсе жоқ екенін анық көрсетеді». Адам популяциясында жыныстық ориентацияға айтарлықтай әсер ететін гендердің мұндай комбинациясы жоқ. Адамның жыныстық әрекетін оның геномы бойынша болжау мүмкін емес ».

Екінші бөлім: Гормондар?

Генетиканың әсерінен басқа, «ЛГБТ +» қозғалысының белсенділері гомосексуалдық тартымдылықтың биологиялық генезисінің болжамды тетігі ретінде ішілік ішілік әсерге нұсқайды. Ұрықтың ананың құрсағында болу кезеңінде ұрыққа әсер ететін фактор (гормондар немесе иммундық антиденелер) әсер етеді, бұл оның қалыпты даму процесін бұзады, әрі қарай гомосексуалдық тартудың дамуына әкеледі.

Жыныстық артықшылықты қалыптастыруға гормоналды әсер ету гипотезасын тексеру үшін физикалық дамуға құрсақішілік гормондардың концентрациясы мен ерте балалық шақта ер балаларға немесе қыздарға тән мінез-құлықтың қалыптасуы арасындағы байланысты зерттейміз. Гормоналды ішілік теңгерімсіздікті эксперименттік модельдеу, әрине, адамдарда этикалық және практикалық себептерге байланысты жүргізілмейді, өйткені гормоналды бұзылулар айтарлықтай анатомиялық және физиологиялық ауытқуларға әкеледі, бұл тек зертханалық жануарларда мүмкін⁷. Соған қарамастан, адамдардың белгілі бір пайызы гормонға байланысты патологиямен - жыныстық дамудың бұзылуымен (NDP) туады, ал олардың популяциясында гормоналды теңгерімсіздіктің мінез-құлықпен байланысын зерттеуге болады. Алдымен, біз ішілік гормоналды әсердің негізгі тармақтарын қысқаша тізіп алуымыз керек.

Гормоналды ортаға реакция кезеңі ұрықтың жетілу кезеңінде болады деп саналады. Мысалы, тестостеронның еркек ұрығына максималды әсері 8-тен 24 аптаға дейін болатыны белгілі, содан кейін туылғаннан бастап үш айға дейін қайталанады (Хинс xnumx) Бүкіл жетілу кезеңінде эстрогендер плацента мен ананың қанайналым жүйесінен шығады (Альбрехт 2010) Жануарлардың зерттеулері әртүрлі гормондарға сезімталдықтың көптеген кезеңдерінің болуы мүмкін екенін, бір гормонның болуы басқа гормонның әсеріне әсер ететіндігін және осы гормондардың рецепторларының сезімталдығы олардың әрекеттеріне әсер етуі мүмкін екенін көрсетеді (Berenbaum Xnumx) Ұрықтың жыныстық саралануы - бұл керемет күрделі жүйе.

Зерттеудің осы саласына ерекше қызығушылықты тестостерон, дигидротестостерон (тестостерон метаболиті және тестостеронға қарағанда күшті), эстрадиол, прогестерон және кортизол сияқты гормондар алады. Егер ұрықтың жатырдағы гормоналды әсері кезең-кезеңмен жүрсе, бұл қалыпты болып саналады. Басында эмбриондар тек хромосома құрамымен ерекшеленеді - XX немесе XY - және жыныстық бездері (гонадтар) бірдей. Алайда, хромосомалық қосылысқа байланысты XY және аналық бездердің тасымалдаушыларында XX ұрықта ұрықтар (ұрықтар) пайда болады. Гонадалардың дифференциациясы аяқталғаннан кейін олар сыртқы жыныс мүшелерінің дамуы мен қалыптасуын анықтайтын жыныстық гормондарды шығара бастайды: ұрықтан бөлінетін андрогендер ерлердің сыртқы жыныс мүшелерінің дамуына ықпал етеді, ал андрогендердің болмауы және әйелдерде эстрогендердің болуы әйелдердің сыртқы жыныс мүшелерінің дамуына әкеледі. (Уилсон 1981).

Жыныстық саралау схемасы. Құрастырған В.Лысов Андрогендер мен эстрогендердің тепе-теңдігін бұзу (генетикалық мутацияларға және басқа да әсерлерге байланысты), сондай-ақ ұрық дамуының белгілі бір маңызды кезеңдерінде болуы немесе болмауы жыныстық дамудың бұзылуына әкелуі мүмкін.

Жыныстық дамудың ең мұқият зерттелген бұзылуларының бірі - кортизол гормонының синтезіне қатысатын ферментті кодтайтын ген мутациясымен байланысты бүйрек үсті кортексінің туа біткен гиперплазиясы (ВГКН).2003 спикері) Бұл патология кортизол прекурсорларының көптігіне әкеледі (кортизол және андрогендер ортақ прекурсорды құрайды), олардан андрогендер түзіледі. Нәтижесінде қыздар әртүрлі вирилизация деңгейімен туады⁸ жыныс мүшелері - генетикалық ақаудың ауырлығына және андрогендердің асып кету дәрежесіне байланысты. Терең функционалды ақаулардың дамуымен вирилизацияның ауыр жағдайлары кейде хирургиялық араласуды қажет етеді. Андрогендердің артық мөлшерінің әсерін бейтараптандыру үшін гормондық терапия тағайындалады. HCV-мен ауыратын әйелдердің гомосексуалдық қызығушылықты дамыту қаупі көп екендігі атап өтілді (2009 спикері), және HCV ауыр түрімен ауыратындар гетеросексуальды ауруға шалдыққан әйелдерге қарағанда көбірек болады (Хинс xnumx).

Сонымен қатар, генетикалық ерлерде андрогенге сезімталдықтың жетіспеушілігінен зардап шегетін жыныстық дамудың бұзылуы бар. Андрогенге сезімталдық синдромы бар ерлерде ұрықтар әдетте андрогендік тестостерон шығарады, бірақ тестостерон рецепторлары жұмыс істемейді. Туған кезде жыныс мүшелері әйелдерге ұқсайды, ал бала қыз ретінде өседі. Баланың эндогендік тестостероны эстрогенге айналады, осылайша ол әйелдің жыныстық сипаттамаларын дамыта бастайды (Xnumx құшақтасады) Патология жыныстық жетілуге ​​жеткен кезде ғана анықталады, егер уақытқа сәйкес келмесе, менструация басталмайды, және, әрине, мұндай «әйелдер» бедеулікке, VGKN-мен бірге «еркектерге» ұқсайды.

Кейбір генетикалық ер адамдарға әсер ететін басқа жыныстық дисфункциялар бар (яғни XY генотипі бар адамдар), олардың андрогендері жетіспеушілігі тестостероннан дигидротестостерон синтезіне немесе гормон алдындағы тестостерон өндіруге қатысатын ферменттердің болмауының тікелей нәтижесі. Мұндай бұзылулары бар адамдар әртүрлі дәрежедегі жыныс ауытқуларымен туылады (Коэн-Кеттенис 2005).

Бұл мысалдарда гомосексуалдық тарту және / немесе қарама-қарсы жынысқа тән мінез-құлықты таңдау функционалды және морфологиялық патологиялармен байланысты екені анық. Алайда гомосексуалдарда мұндай патологиялар анықталмайды. Гормоналды теңгерімсіздік кез-келген жолмен тек гомосексуалдық преференцияның пайда болуына әкеледі (яғни, мінез-құлық ерекшеліктеріне әсер етеді) және морфологиялық және функционалды белгілерге ешқандай әсер етпейді эмпирикалық бақылаулар растамайды.

Гомосексуалдық артықшылықпен байланысты кез-келген анатомиялық және функционалдық ерекшеліктерді анықтауға әртүрлі әрекеттер жасалды. LGBT + белсенділері келтірген зерттеулерге назар аударыңыз.

Саймон Левидің зерттеуі

Жыныстық бейімділікке байланысты нейробиологиялық айырмашылықтарды зерттеу бойынша бірнеше зерттеулер жүргізілді. Алғашқысы нейробиолог Симон ЛеВайдың ХНУМХ-да жарияланымы болды (LeVay 1991). ЛеВэй өз зерттеулерін қайтыс болған адамдардың мәйіттерінің нәтижелері бойынша жүргізді. Ол зерттелушілерді үш топқа бөлді - 6 «гетеросексуалды» әйелдер, 19 «гомосексуал» СПИД-тен қайтыс болған ерлер және 16 «гетеросексуал» ерлер (бұл параметрлер марқұмның жыныстық қалауы негізінен алыпсатарлық болғандықтан тырнақшаға алынған).

Әр топта LeVey алдыңғы гипоталамустың интерстициалды ядросы деп аталатын мидың арнайы аймағының мөлшерін өлшеді.⁹. Гипоталамуста осындай бірнеше ядролар 0.05-тен 0.3 мм³-ге дейін бөлінеді (Byne xnumx), олар нөмірленген: 1, 2, 3, 4. Әдетте INAH-3 мөлшері организмдегі еркек тестостерон гормонының деңгейіне байланысты: тестостерон қаншалықты көп болса, INAH-3 соғұрлым үлкен болады. Ливи гомосексуалдардағы INAH-3 мөлшері қарама-қарсы жынысқа тартылатын еркектерге қарағанда әлдеқайда аз, әйелдердікімен бірдей екенін айтты. Адам ағзасының құрылымы гендермен анықталатындықтан, Ливи егер INAH-3 мөлшері жыныстық талпыныстың бағытымен корреляцияласа, онда «... жыныстық қатынас мидың құрылымымен байланысты ...», демек гендер сексуалдық тілекпен корреляция жасайды деп ұсынды.

Айта кету керек, LeVey өзін осы жұмысқа толығымен арнады және осындай нәтижеге қол жеткізуге үміттенді. Оның гомосексуалдық серіктесі Ричард Шерри СПИД-тен қайтыс болғаннан кейін, LeVey біраз уақыт депрессияға түсті (Newsweek xnumx, 49 беті). Ол өзінің жарияланымынан кейін журналистерге: «Егер мен ештеңе таппасам, ғылымнан мүлдем бас тартатынымды сездім» (Newsweek xnumx, 49 беті).

ЛеВейдің зерттеуінде көптеген әдістемелік кемшіліктер болды, оны өзі бірнеше рет айтуға тура келді, бірақ бұқаралық ақпарат құралдары оларды қатаң ескермеді. LeVey шынымен нені ашты немесе таба алмады? Ол анық таппаған нәрсе - INAH-3 мөлшері мен жыныстық бейімділіктің арасындағы байланыс. 1994-тен бұрын Нью-Йорктегі зерттеуші Уильям Бейн гомосексуализмнің генетикалық себебі туралы мәлімдемеге байыпты сыни тұрғыдан талдауға ұшырады (Byne xnumx): біріншіден, бұл зерттеу нысандарын таңдау мәселесі. Леви тірі кезінде оқыған адамдарға қандай жыныстық бейімділіктер болғанын нақты білмеді. СПИД-тің ауыруы бар науқастарда тестостеронның төмен деңгейі аурудың әсерінен де, емнің жанама әсерлерінен де байқалады (Гомес 2016) LeVay деректерінен INAH-3 қаншалықты үлкен болғанын анықтау мүмкін емес және оның өмір бойы төмендеуі мүмкін емес. Левайдың «гомосексуалдар» деп анықтаған барлық субъектілері СПИД-тің асқынуынан қайтыс болды. ЛеВейдің өзі сол мақалада ескерту жасайды:

«... нәтижелер INAH 3 мөлшері жеке адамның жыныстық ориентациясының себебі немесе салдары болып табылады ма, әлде INAH 3 мөлшері мен жыныстық бағдары қандай да бір үшінші белгісіз айнымалының әсерінен өзара өзгереді ме деген қорытынды жасауға мүмкіндік бермейді ...» (LeVay 1991, 1036 беті).

Екіншіден, Левей ештеңе таппады деп сеніммен айтуға негіз жоқ. Зерттеушілер Рут Хаббард пен Илияс Уольд «Геннің мифін жою» атты кітабында ғалымдар, дәрігерлер, жұмыс берушілер, сақтандыру компаниялары, мұғалімдер және адам құқықтарын қорғаушылар генетикалық ақпаратты қалай басқарады, ЛеВейдің нәтижелерін түсіндірумен ғана шектеліп қоймады, сонымен қатар кез келген маңызды айырмашылықтар (Хаббард xnumx, 95 беті). Левей гомосексуал деп санайтын адамдар тобында INAH-3 орташа мөлшері гетеросексуалдық еркектер деп санаған адамдар тобындағы INAH-3 орташа мөлшерінен кіші екенін атап көрсеткенімен, оның нәтижелерінен құндылықтардың максималды және минималды шашырауы өте жақсы екендігі анықталды. екі топта да бірдей. Статистикалық ұғым бар - қалыпты таралу заңы. Оңайлатылған, бұл заңда атрибут иелерінің ең көп санында орта атрибуцияда осы атрибуттың параметрлері бар, ал иелерінің аз ғана бөлігі экстремалды мәннің параметрлеріне ие болады. Яғни, 100 адамдарының ішінде 80 160 - 180 өседі, 10 160-тен аз, 10-тен 180 см артық.

Статистикалық есептеулер ережелеріне сәйкес субъектілердің екі тобы арасындағы статистикалық маңызды айырмашылықты анықтау үшін қалыпты таралуы жоқ параметрді салыстыру мүмкін емес. Мысалы, 160 см-ден төмен адамдар тобының бірінде 10% емес, 40% немесе 50% болады. LeVay зерттеуінде INAH-3 кейбір гетеросексуальды ерлер мен гомосексуалдардың ең аз мөлшері болды, ал кейбір гомосексуалдар мен көптеген гетеросексуалдық ер адамдар үшін ең үлкен өлшем болды. Демек, әрбір жеке адам үшін INAH-3 өлшемі мен жыныстық мінез-құлықтың қатынасы туралы ештеңе айту мүмкін емес. Ми құрылымында қандай да бір айырмашылықтардың болуы сенімді түрде көрсетілсе де, олардың маңыздылығы спортшылардың бұлшықеттері қарапайым адамдарға қарағанда үлкенірек болатындығымен тең болады. Осы фактінің негізінде қандай қорытынды жасауға болады? Спортпен шұғылдану кезінде адам үлкенірек бұлшықеттерді дамытады ма, әлде үлкен бұлшықеттерге деген бейімділік адамды спортшы ете ме?

Үшіншіден, LeVey әйелдердегі жыныстық мінез-құлық пен INAH-3 қатынасы туралы ештеңе айтқан жоқ.

1994 сұхбатында LeVey былай деді:

«... Мен гомосексуализмнің туа біткендігін дәлелдемегенімді және оның генетикалық себебін таппағанымды ерекше атап өту маңызды. Мен гейлердің «осылай туатындығын» көрсете алмадым - бұл менің жұмысымды түсіндіру кезінде адамдардың жиі жіберетін қателігі. Мен миынан «гей-орталықты» таппадым ... Туған кезде тапқан айырмашылықтарымның болғанын немесе кейін пайда болғанын білмейміз. Менің жұмысымда жыныстық бағдар туылғанға дейін қалыптасты ма деген мәселе қарастырылмайды ... »(Наймонс xnumx).

LeVey-ді брондау өте маңызды, өйткені нейробиология саласындағы кез-келген маман нейропластика сияқты құбылысты біледі - жүйке тінінің адамның мінез-құлқындағы әртүрлі факторлардың әсерінен оның қызметі мен құрылымын өзгерту қабілеті.

2000-те британдық ғалымдар тобы Лондон такси жүргізушілерінде миды зерттеу нәтижелерін жариялады (Maguire 2000) Такси жүргізушілері үшін кеңістікті үйлестіруге жауап беретін мидың ауданы бақылау тобындағы такси жүргізушісі болып жұмыс істемейтін адамдарға қарағанда әлдеқайда үлкен екені белгілі болды, сонымен қатар бұл бөлімнің мөлшері таксиде жұмыс істеген жылдар санына тікелей байланысты болды (Maguire 2000) Егер зерттеушілер саяси мақсаттарға ұмтылса, онда олар: «Бұл такси жүргізушілеріне оң руль берілуі керек және қай жерде жұмыс істесең де сол рульді оң жақ дискіге ауыстырған жөн, өйткені олар солай туылған!» Деп айтуға болады.

Бүгінгі күнге дейін жалпы ми миының және гипоталамустың тіндерінің иілгіштігінің пайдасына сенімді дәлелдер жинақталған (Bn xnumx; Сату 2014; Mainardi 2013; Хаттон xnumx; Теодоз 1993) Мидың морфологиясы мінез-құлық факторларының әсерінен өзгереді (Kolb 1998) Ми құрылымдары, мысалы, кейін өзгереді жүктілік (Hoekzema соавт. 2016)ғарышта болу (ван Омберген және басқалар. Xnumxжәне физикалық белсенділіктен кейін (Nokia және т.б. Xnumx).

Сондықтан, LeVey-дің 1994 жылы айтқан сөздерін растау үшін оның 1991 жылын зерттеудегі гомосексуализмнің туа біткен табиғаты туралы гипотезаға қосқан үлесі нөлге тең.

LeVay-дің жұмысына, сондай-ақ басқа да нейроанатомиялық гипотезаларға қатысты толығырақ сын-ескертпелер Current Science журналында жарияланған шолуында келтірілген (Mbugua 2003).

Левай зерттеулерінің қайталануы

LeVey нәтижелерін ешкім қайталай алмады. Жылдың 2001 жарияланымында Нью-Йорктегі зерттеушілер тобы осындай зерттеу жүргізді - гипоталамустың бірдей бөлімдері LeVay зерттеуіндегідей салыстырылды, бірақ әлдеқайда толық мәліметтермен және зерттелгендердің барабар бөлінуімен (Byne xnumx). Олар INAH-3 мөлшерінің гомосексуализмге тәуелділігін таппады. Авторлар «... тек INAH 3 көлеміне сүйене отырып, жыныстық бағдарды сенімді түрде болжауға болмайды ...» (Byne xnumx, 91 беті).

Кейінірек жыныстық бейімділіктің мидың басқа бөліктеріне тәуелділігін анықтау әрекеттері болды. 2002-те психолог Ласко мен әріптестері мидың басқа бөлігін - алдыңғы комиссураны зерттеу туралы жариялады (Ласко 2002) Бұл салада жынысына немесе жыныстық қалаулардың сипатына байланысты айтарлықтай айырмашылықтар жоқ екендігі көрсетілді. Гетеросексуалдардың миы мен гомосексуалдардың миы арасындағы табиғи шектеулерге байланысты құрылымдық немесе функционалдық айырмашылықтарды орнатуға бағытталған басқа зерттеулер мүмкін емес дерлік: 2008-та кейбір зерттеулердің нәтижелері АҚШ Ұлттық ғылым академиясының «Proceedings» журналында жарияланған мақалада жинақталған (Swaab xnumx) Мысалы, бір зерттеуде субъектілер ерлер мен әйелдердің фотосуреттерін көрсеткен кезде мидағы белсенділіктің өзгеруін өлшеу үшін функционалды магниттік-резонанстық бейнені қолданды. Әйелдің бетіне қарау галлосексуальды ерлер мен әйелдердің гельосексуалдық және орбитальды маңдай қабығындағы белсенділікті күшейтетіні анықталды, ал гомосексуалдық ерлер мен гетеросексуалдық әйелдерде бұл аймақтар ер адамның бет-әлпетіне көбірек жауап берді (Kranz 2006) Гетеросексуалдық әйелдер мен гомосексуалдық ерлердің мидары әсіресе еркектердің бет-әлпетіне әсер етеді, ал гетеросексуальды ерлер мен гомосексуалдық әйелдердің миы әйелдердің бет-әлпетіне ерекше әсер етеді, гомосексуалдық бейімділіктің этиологиясын ескере отырып, үлкен ашылым болып табылмайды. Сол сияқты, басқа зерттеу гомосексуалдық емес еркектерде және гомосексуалдық ер адамдарда феромондарға әртүрлі реакциялар келтіреді (Савич 2005).

Саусақтың ұзындығы

Екінші саусақтың (индекстің) ұзындығы мен қолдың төртінші саусағының (сақинасының) ара қатынасы, әдетте «2D: 4D» қатынасы деп аталады, ерлер мен әйелдердің көпшілігі үшін әр түрлі. Кейбір дәлелдер бұл арақатынас тестостеронның ішілік деңгейіне байланысты болуы мүмкін, соның салдарынан ерлерде тестостерон әсерінің жоғарылығы байқалады, сұқ саусақ сақиналы саусаққа қарағанда қысқа (яғни 2D төмен коэффициенті: 4D) және керісінше (Хөнекопп 2007) Кейбір зерттеушілердің пікірінше, 2D: 4D индексі гомосексуалдық бейімділіктермен байланысты. Қандай да бір түрдегі әрекеттер 2D қатынасына байланысты: 4D және жыныстық бейімділік үйлесімді емес және қарама-қайшы.

Бір гипотезаға сәйкес гомосексуалдарда 2D-нің жоғары қатынасы болуы мүмкін: 4D (гетеросексуалдық еркектерге қарағанда әйелдердің қатынасына жақын), ал басқа гипотеза, керісінше, пренатальдық тестостеронмен гипермассулинизация төмен деңгейге әкелуі мүмкін деп болжайды. гетеросексуалдық еркектерге қарағанда гомосексуалдар. Гипермаскулинизация нәтижесінде әйелдердің гомосексуалдық тенденциялары туралы гипотеза алға тартылды (төменгі қатынас, тестостерон деңгейі жоғарырақ).

Гомосексуалдық және гомосексуал емес әйелдер мен ер адамдарда бұл белгіні бірнеше салыстырмалы зерттеу аралас нәтиже берді. Табиғат журналында 2000-те жарияланған зерттеу ересек калифорниялықтардың 720 үлгісінде, бір жынысты қалаулы әйелдердегі 2D: 4D қатынасы гомосексуал емес әйелдерге қарағанда едәуір еркек (яғни төмен) болатындығын көрсетті. гомосексуал емес еркектердегі қатынасынан ерекшеленбеді (Уильямс 2000) Бұл зерттеу сонымен бірге гейлер мен гомосексуалдар арасындағы орташа 2D: 4D қатынасы арасындағы айтарлықтай айырмашылықты анықтаған жоқ. Сол жылы Ұлыбританиядан келген гомосексуалдық және гомосексуал емес еркектердің салыстырмалы түрде аз үлгіні қолданған тағы бір зерттеу гомосексуалдар арасында 2D-дің төмен мәнін көрсетті: 4D (яғни, еркек көп)Робинсон 2000) 2003 жылы лондондықтардың бір үлгісін зерттеу гомосексуалдардың гомосексуал емес еркектермен салыстырғанда 2D: 4D деңгейінің төмендігін анықтады (Рахман xnumx), ал Калифорния мен Техастың екі басқа зерттеуі гомосексуалдарға арналған 2D: 4D жоғарырақ мәндерін көрсетті (Lippa xnumx; Макфадден 2002) 2003-те салыстырмалы зерттеу жеті жұп монозиготалы егіз әйелдердің арасында жүргізілді, барлық жұптарда бір егіз әйелдің біреуі гомосексуалдық қалауларға ие болды, ал екі жұпта екі әйел монозиготалы егіз әйелдерде, оларда екі әпкесі бірдей жыныстық артықшылықтарға ие болған (2003 залы) Өздерін гомосексуал деп санайтын адамдарда жыныстық тартымдылықтың әртүрлі типтері бар жұптарда 2D: 4D қатынасы олардың егіздеріне қарағанда едәуір төмен болды, ал үйлесімді егіздерде ешқандай айырмашылық жоқ. Авторлар бұл нәтиже «2D-дің төмен қатынасы: 4D пренатальды ортадағы айырмашылықтардың нәтижесі» екенін көрсетеді деп тұжырымдады. Ақырында, 2005 жылы 2D: 4D арақатынасын зерттеу нәтижесінде австриялық 95 гомосексуалдық ерлер мен 79 гей емес ер адамдарда 2D: 4D көрсеткіштері гомосексуалдық еркектердегіден айтарлықтай айырмашылығы жоқ екені анықталды (Voracek 2005) Осы белгіні бірнеше зерттеуді қарастырғаннан кейін авторлар «2D: 4D қатынасы мен этникалық айырмашылықтарға ұшыраған ерлердегі жыныстық құмарлықтың табиғаты арасындағы байланыс бар-жоқтығына сенімділікпен қорытынды жасау үшін көбірек мәліметтер қажет» деп тұжырымдайды.

Көз жыпылықтайды

2003-те ағылшын зерттеушілерінің бір тобы «жыныстық құмарлықтың адам миының ерекшеліктеріне байланысты екендігінің жаңа сенімді дәлелдерін» тапқандарын жариялады (Рахман xnumx) Каци Рахман мен авторлардың айтуынша, олар реакция жылдамдығында - көздері жыпылықта - қатты шуылға жауап ретінде айырмашылықты тапты. Авторлар әйелдерде аз деп аталатындығын анықтады «Импульстің алдын-алу» (PPI) - әлсіз алдын-ала ынталандыру болған кезде дененің қоздырғыштарға реакциясының төмендеуі¹⁰... Яғни, әйелдер ерлерге қарағанда тезірек жыпылықтайды, ал бір жынысты қалайтын әйелдер гомосексуалды емес әйелдерге қарағанда баяу жыпылықтайды. Айта кету керек, біріншіден, авторлар тақырыптың шағын тобында зерттеу жүргізді, екіншіден, гомосексуалды ерлер мен гомосексуалды емес ерлер арасында ешқандай айырмашылық таппады. Қарамастан, авторлар өздерінің нәтижелері гомосексуализмнің туа біткен құбылыс екенін дәлелдейді деп шешті. Дегенмен, зерттеушілер бірнеше ескертулер жасады: олар табылған айырмашылықтар жыныстық тартымдылықтың ерекшелігімен байланысты ма немесе белгілі бір жыныстық мінез-құлықтың нәтижесі ме деген сұрақ шешілмегендігін атап өтті. Олар: «... гетеросексуалдар мен гомосексуалдар арасындағы нейроанатомиялық және нейрофизиологиялық ауытқулар биологиялық факторларға да, оқытудың әсеріне де байланысты болуы мүмкін ...» деп көрсетті. Вашингтон университетінің докторы Хальстед Харрисон бұл зерттеуді талдап, сыналған топтардың аздығы сияқты маңызды кемшілікті атап өтті (14 гомосексуал әйелдер мен 15 гетеросексуалды әйелдер, 15 гомосексуал ерлер және 15 гетеросексуалды ерлер). Харрисон: «Рахман және басқалар. Гомосексуалды әйелдер ерлерге ұқсас PPI параметрлерін көрсетеді деген тұжырымды растайтын нақты дәлелдер келтірмеген».Харрисон xnumx) Гаррисон сонымен қатар әдістердің статистикалық дәлдігіне күмән келтірді.

Жоғарыда талқыланған егіз зерттеулер ана гормондарының әсер ету дәрежесіне әсер етуі мүмкін, өйткені ішілік даму кезінде бірдей және бірдей егіздер өздерінің әсерін бірдей сезінеді. Екеуара зерттеулердегі үйлесімділіктің әлсіз көрсеткіштері генетикалық факторлар ретіндегі перенаталды гормондар жыныстық қалаулардың қалыптасуында шешуші рөл атқармайтындығын көрсетеді. Жыныстық құмарлықты едәуір өзгертетін гормоналды факторларды табудың басқа әрекеттері де нәтижесіз болды, және олардың нәтижелерінің маңыздылығы әлі анықталған жоқ.

Аналық стресстің салдары

1983-де Гюнтер Дорнер соавт жүктілік кезіндегі аналық стресс пен балаларының кейінгі жыныстық ерекшелігі арасындағы байланысты орнату үшін зерттеу жүргізді. Олар екі жүз адамнан жүктілік кезінде аналарында стрессті тудыруы мүмкін оқиғалар туралы, яғни респонденттердің өз ішілік дамуы туралы сұхбат жүргізді (Dörner 1983) Көптеген оқиғалар Екінші дүниежүзілік соғыстың салдарымен байланысты болды. Аналары жүктілік кезінде орташа және ауыр стресстен зардап шеккенін хабарлаған ер адамдардың ішінде 65% гомосексуалдық, 25% бисексуалдық және 10% гетеросексуалдық болған. Алайда, кейінгі зерттеулерде неғұрлым кіші корреляциялар, не маңызды байланыстардың болмауы байқалды (Эллис 1988) 2002-те екінші және үшінші триместрлердегі жыныстық қатынас және жүктілік алдындағы жүктеме арасындағы байланысты зерттеуін жүргізгеннен кейін, Хайнс және әріптестері жүктілік кезіндегі аналық стресс 42 айға дейінгі қыздарының әдеттегі еркек мінез-құлқына «сәл ғана байланысты» екенін анықтады. және олардың ұлдарының әдеттегі әйелдік мінез-құлқына ешқандай қатысы жоқ (Хинс xnumx).

Үшінші бөлім: иммундық бұзылыстар?

Үлкен бауырдың әсері

«Үлкен ағаның әсері» (ESB) немесе «ағалардың туылуының әсері»¹¹ - бұл терминді канадалық-американдық зерттеушілер Рэй Бланчард пен Энтони Богерт ұсынған - бұл кейбір бақылаулар бойынша, қалыпты гетеросексуалды ерлермен салыстырғанда, гомосексуалды педофилдер, гомосексуалдар мен зорлаушылардың үлкен ағалары бар, бірақ үлкен әпкелері емес (Бланчард 1996; Bogaert 1997; Бланчард 1998; Lalumiere 1998; Бланчард 2000; Кот xnumx; MacCulloch 2004; Бланчард 2018).

Қазіргі уақытта (1) ESB-нің бар-жоқтығы туралы және (2) оның бар-жоғы, оның биологиялық немесе әлеуметтік себептері бар-жоғы туралы ашық талқылау жалғасуда (Zietsch 2018; Гаврилец 2017; Ақ бас 2018).

ESB саласындағы қарама-қайшы нәтижелерге және оның себептеріне қарамастан, кейбір зерттеушілер мен қоғам қайраткерлері гомосексуализмнің биологиялық негіздемесін табуға тырысып, ESB биологиялық түсіндірмелерін анық қабылдағаны сонша, олар кез келген басқа мүмкін түсініктемелерді (тәрбиенің әсері және т.б.) жоққа шығарды. .).

️2023 қосымша:
Вена университетінің психология кафедрасының ғалымдары үлкен аға эффектісі туралы деректерді математикалық өңдеуді жүзеге асырды. Олар дұрыс талданған кезде үлкен ағалардың саны мен гомосексуалдық бағдар арасындағы ерекше байланыс аз, шамасы бойынша гетерогенді және ерлерге тән емес деген қорытындыға келді. Оның үстіне бар ғылыми дәлелдер асыра айтқан шағын зерттеулердің әсерінен.

Vilsmeier JK, Kossmeier M, Voracek M, Tran US. 2023. Статистикалық артефакт ретінде бауырлас туудың реттік әсері: ықтималдық есептерінен конвергентті дәлелдер, симуляцияланған деректер және көпжақты мета-талдау. Per J 11:e15623 https://doi.org/10.7717/peerj.15623

ESB гипотезасының кемшіліктері

ESB сөзсіз аксиома емес, оның өмір сүру фактісі көптеген себептерге байланысты үнемі жүргізіліп келе жатқан ғылыми талқылаудың тақырыбы болып табылады.

Біріншіден, бұл әсер барлық зерттеулерде байқалмайды. Брендан П.Зиетч ESB гипотезасын қолдаушылар өздерінің талдауларына олардың идеяларына сәйкес келетін жарияланған зерттеулердің нәтижелерін ғана қосатынын және зерттеулерді, ақпараттық бюллетеньдерді, диссертациялар мен конференцияларда презентацияларды елемейтінін атап өтті (Zietsch 2018) Бұл проблема өте ұқсас, себебі ықтимал үлгілердің жетеуінің алтауында ESB расталмаған (Bearman 2002; Bogaert 2005, 2010; Френсис xnumx; Фриш xnumx; Zietsch 2012) Жоғарыда аталған Саймон LeVay қозғалысының LGBT + белсендісі, сонымен қатар өз жұмысында ESB анықталмаған зерттеулерге шолу жасайды (LeVay 2016).

Екіншіден, ESB анықталған зерттеулер күмәнді іріктеу әдіснамасына негізделген. ESB гипотезасын қолдаушылар барлық ықтималды үлгілерді алып тастауға әкелетін популяцияны талдаудың өлшемдерін қолданады (яғни зерттелетін тәуелсіз айнымалыға кездейсоқ таңдалған үлгілер - бұл жағдайда жыныстық тарту). Бұл мета-анализде гомосексуалдардың үлесі гомосексуалдардың үлесі жалпы популяциядағы үлесіне ұқсамайтын үлгілерді ғана қамтиды дегенді білдіреді (мысалы, жылдың 2018 жылғы Бланчард талдауынан алынған үлгілер гомосексуалдардың орта есеппен 51% құрайды, ал олардың жалпы тобында; әр түрлі көздерге сәйкес, максимум - 2 - 3%). Осындай кездейсоқ емес үлгілер жағдайында гомосексуалдық және гетеросексуалдық топтарды таңдау қаупі артады, олар тек болжалды шамаларда ғана ерекшеленбейді. Blanchard 1 2018 кестесі көрсеткендей, мета-анализге енгізілген үлгілердің көпшілігі өте көп емес популяциялардан алынған: жыныстық қылмыскерлер, трансгендерлер, педофилдер, психопаттар және т.б. Мақалада сынамаларды іріктеудің мұндай проблемаларының ешқайсысы қарастырылмаған. Керісінше, Бланчардтың критерийлері ықтималдылық үлгілері бар үлкен зерттеулерді алып тастайтындай етіп қолданылды (бұл жағдайда ESB расталмады). Мета-анализдегі жеке зерттеулер арасындағы әсер ету мөлшерінің үлкен гетерогенділігі зерттеу үшін топтардың таңдалғандығы ESB-ге үлкен әсер ететіндігін көрсетеді. Бұл үлгінің ерекшеліктері ТБС жасау ықтималдығын арттырады, әсіресе үлкен ықтималдық үлгілері ТЖБ-ны мүлдем көрсетпейтінін ескерсек.

Үшіншіден, тағы бір әдіснамалық мәселе, ТЖБ-ны табудың аналитикалық әдістері объективті болып көрінетін және қалаған нәтижені анықтауға бағытталған. Мысалы, кейбір зерттеушілер әсерді өлшеу үшін бір жақты статистикалық тестті қолданды (мысалы, Bogaert 2005; Poasa 2004; Purcell 2000) немесе ЭСБ іс жүзінде маңызды деп таппаған басқа зерттеушілердің нәтижелерін түсіндіріп, бір жақты тесттерді қолдану керек деп айтты (Бланчард 2015) - бір жақты сынақтарды мета-анализ жағдайларына сәйкес келмейтін өте сирек жағдайларда ғана қолдануға болатындығы белгілі (Lombardi xnumx) Зерттеуші Бартлетт мынаны жазады.

«... Популяциядағы гомосексуалды ерлердің салыстырмалы түрде жетіспеушілігін ескере отырып, зерттеу үшін гомосексуалды және гетеросексуалды ерлердің теңдестірілген топтарын табу қиын. Әр түрлі отбасылық мөлшердегі популяциялардан гомосексуалдар мен гетеросексуалдардың сынамаларын іріктеу ESB-ді өлшеуде қиындық тудырады. Үлгілерге үлкен отбасылардан гомосексуалдар таңдалса, зерттеу үлкен аға-інілермен емес, барлық бауырластармен жалған әсер табуы ықтималдығы артады, ал егер үлкен отбасылардағы гетеросексуалды ерлер таңдалса, нәтиже жоғалады. ... »(Бартлетт xnumx).

Төртіншіден, ESB тек корреляциялық талдау нәтижелеріне негізделген. Нақты корреляцияны анықтау осы корреляцияны тудыратын себепті анықтаумен бірдей. Кез-келген корреляция сонымен бірге орындалмаған нәрсені механикалық түрде түсіндіруді қажет етеді (Гаврилец 2017).

Бесіншіден, ESB әмбебап емес. ЕСБ үлкен ағалары жоқ еркектерде гомосексуализмді түсіндіре алмайды, және гомосексуализмнің үлкен ағасы бар інілерде гомосексуалдық қызығушылықтың жоқтығын түсіндіре алмайды, егіз бауырлар арасындағы жыныстық қалаулардың келіспеушілігін түсіндіре алмайды¹². ESB бисексуал еркектерде болмайды. Бисексуалдық тартымдылықты қарама-қарсы жаққа да, өз жынысына да сексуалдық тартымдылық деп түсінуге болады, сондықтан ESB парадигмасы аясында бисексуалдар еркектерге гомосексуалдық еркектерге қарағанда аз, бірақ гетеросексуалдық ерлерге қарағанда көп әсер етуі керек. Алайда зерттеуде Богаерт (2006) ЕСБ бисексуалдық және гомосексуалдық адамдар үшін бірдей болды. МакКонаги және әріптестер (2006) ерекше гетеросексуалдардың бақылау тобымен салыстырғанда «көбінесе гетеросексуалдық жеке адамдарда» (аз жынысы бар адамдар) ESB зерттеуін жүргізді. ESB байқалды ерлер де, әйелдер де. Сонымен қатар, аға әпкелердің әсері ерлерде де байқалды, бірақ әлсіз. Авторлардың пікірінше, олардың нәтижелері ESB-нің биологиялық себептерінің әлеуметтік жағдайға қарағанда аз екенін көрсетеді. ESB гипотезасы гомосексуализмді тарту жағдайларының тек 17% -ын және тек ер адамдарда түсіндіріледі деп есептеледі (Кантор xnumx) ESB әйелдердегі гомосексуалдық артықшылықтарды түсіндірмейді. ESB гипотезасын жақтаушылар гомосексуалдық қалаулары бар әйелдерде бұл әсерді бірнеше рет тапты, бірақ нәтижесіз (Бланчард 2004).

Алтыншыдан, ESB нақты мәдени-этникалық болжамды модельдерде жұмыс істемейді. ESB-нің бар екендігі туралы, оның парадигмасына сәйкес, болжауға болады (модель соған сәйкес) Bogaert 2004гомосексуалистік еркектердің басым көпшілігінде: (а) балалардың көп болу ықтималдығы жоғары діни отбасыларда; (c) дәстүрлі түрде көп балалы отбасылармен ерекшеленетін шығыс және мұсылман мәдениеттері; және төменгі таралуы - өмір сүру деңгейі жоғары батыстық қоғамдарда, туу деңгейі шығыс қоғамдарынан едәуір төмен (Колдуэлл 1997) Ұқсас тенденция, жұмсақ айтқанда, шындыққа сәйкес келмейді.

ESB гипотезалары

Кейбір зерттеулерде анықталған ТЖК түсіндіретін бірнеше болжамдар бар (Джеймс xnumx), олардың ішінде екі негізгі бөліп көрсетуге болады: (1) биологиялық пренатальды экспозиция (анаға иммундау гипотезасы) және (2) кейінгі психологиялық (экологиялық жағдайға әсер ету) психологиялық. Төменде біз екі болжамды талдаймыз.

Аналарға арналған иммундау гипотезасы

Бланчард пен Богерт, ESB-нің биологиялық негізі ретінде, аналық иммундық қақтығыс туралы гипотезаны алға тартты, бұл әйелдің иммундық жүйесі еркек ұрықтың белгілі бір «ер антигендеріне» антиденелер шығаруға қабілетті және болжалды ұқсас антиденелер әр ұрықтың әр жүктілігінде жиналады, әрбір кейінгі бала үшін ішілік иммунды зақымдану қаупін жоғарылату (Бланчард 1996) Аналық иммундық қақтығыс гипотезасы баланың гомосексуалдық қалауларының дамуын Rh-конфликті жүктілікке ұқсастығымен түсіндіруге тырысады (Bogaert 2011).

Резус-конфликті жүктілік - бұл ұрықта қан жасушаларында белгілі бір ақуызды кодтайтын геннің болуынан және анада ондай геннің болмауынан туындаған патологиялық жағдай (яғни, бұл мысалда ана Rh-теріс, ал ұрық Rh-оң). Rh-теріс анасының Rh-оң ұрықпен алғашқы жүктілігі кезінде ұрық жасушалары ананың қанына еніп, иммундық реакцияны тудырады - қан жасушаларына антиденелер түзіледі. Осы ананың келесі оң жүктілігі бар аналық жүктілік кезінде ананың қан ағзасындағы антиденелер ұрықтың қанына еніп, оның қызыл қан клеткаларын бұзады, туылған кезде гемолиз бен сарғаюды тудырады. Сондықтан акушер-гинекологтар жүкті ана мен баланың әкесінің Rh жағдайын бақылайды.

Бланчард және Богерт гипотезасы Rh-конфликті жүктілік сияқты принциптерге негізделген. Бұл жағдайда антиденелердің пайда болуына себепші фактор (жоғарыда келтірілген мысалда Rh оң позитивтілік) - бұл ойын хромосомасының болуы, яғни ұрықтың еркек жынысы. Y хромосомасы ұрықта болатын белоктар мен гормондардың түзілуін кодтайды (бірақ әйелде емес!) Эмбриогенездің алғашқы сатыларында. Талқыланған гипотезаға сәйкес, «ер антигенін» алып жатқан ұрық тінінің бөлшектері ананың қанына еніп, еркек ұрықтың келесі жүктілігі кезінде қан-ми тосқауылынан өтіп, ұрықтың миына еніп, «ер антигенін» қамтитын белгілі бір жүйке жасушаларына шабуыл жасайтын антиденелер түзеді. «, Ұрық миының» еркек типіне «кедергі келтіреді», нәтижесінде бала «әйел миымен» туады және гомосексуал немесе трансгендер болады. Аналық иммуноактивтілік әр ұрықтың жаңа жүктілігімен бірге артады, сондықтан ауытқу ықтималдығы әр аға-інісінде жоғарылайды.

Бланчард пен Богерт гипотезасына сәйкес, іштегі иммундық зақымдануды растау - үлкен ағалары бар гомосексуалистік ер адамдарда дене салмағының төмендеуі.

Аналарға иммундау гипотезасының кемшіліктері

Уильям Х. Джеймс (2004) аналық иммундық қақтығыс гипотезасының негізгі ережелерін сыни тұрғыдан қарастырды.

Біріншіден, жүктілік кезінде ананы тек ұрықтың нақты антигендері ғана иммунизациялайды, бірақ аналық емес - жұмсақтықпен айту күмәнді.. Аналарда ұрыққа иммундық реакциялар пайда болуы мүмкін, еркек те, әйел де, яғни «ер антигендер» емес, нақты әкелік реакциялар мұндай жағдайларда иммундық реактивтілікке ие және мұндай патологиялар жақсы зерттелген (Данкерлер xnumx) Осындай үш реакция жиі кездеседі: (а) ұрықтың қызыл қан жасушалары әсер ететін жоғарыда аталған RCH, олардың бетінде оң Rh факторы бар, жиілігі 10 - 20%; (б) тромбоциттерге әсер ететін жаңа туылған нәрестелердің аллоиммунды тромбоцитопения, 4% немесе 12%, егер асимптоматикалық формалар да ескерілсе (Тернер 2005); нәрестелердің нейтропениясы, нейтрофилдерге әсер етеді, жиілігі 4% (Хан 2006) Барлық осы жағдайларда антигендер жеке әкелік, еркек емес. Олар кез-келген жыныстағы бір атадан шыққан балаларға дамиды. Олар босану кезінде ұрықтың қанымен (кіндік, плацента және т.б.) ананың иммундық жүйесімен (сыртқы жыныс мүшелеріне, жатырдың ішкі бетіне және т.б. зақымдалуына байланысты) қан компоненттеріне әсер етеді.

Ана сүтінің құрамына енетін аллоиммунды антиденелер, кез-келген басқа антиденелер сияқты (Гаспарони xnumx), мысалы, ананың сүтіне енетін Rh факторына аноиммунды аналық антиденелер, жаңа туған нәрестенің гемолитикалық ауруына әкелуі мүмкін (Сыра 1975) Сол сияқты, «ерлер антигендеріне» гипотетикалық антиденелер бар сүтті кейінгі ағайындар нашар қабылдайды деп болжауға болады, бұл емшек сүтімен және оны ерте тоқтатумен, сондай-ақ аллергиялық колитпен ауырады. Алайда, медициналық әдебиетке шолу мүлдем қарама-қайшы көрініс береді: босану тәртібі емшек сүтімен емделудің ұзақтығына байланысты емес немесе жалпы онымен оң байланысады (Мартин 2002) Жаңа туылған нәрестелердегі аллергиялық колиттің жиілігі 0,01% -тен 7,5% -ке дейін (Hildebrand xnumx; Pumberger xnumx; Xanthakos 2005), ал екі жыныстағы нәрестелер де әсер етеді. Бұл статистикаға сиыр сүтіне реакциялар жатады.

Қайталаймыз, эволюциялық тұрғыдан алғанда, еркек ұрықтың құрсақішілік иммуногенділігі ана үшін түсініксіз. Сүтқоректілер ретінде адамның филогенезі көптеген миллион жылдарға созылады. Неліктен адам ағзасында мұндай ұзақ уақыт бойы иммундық реакциялар эволюциясы тұрғысынан соншалықты қымбатқа түсудің алдын алудың тиімді әдістері әзірленбеген? Дені сау әйел денесі үшін эволюциялық түрдегі жоспарлы және еріксіз процесс кезінде әйел денесінің гипотетикалық иммундық реакциялары барлық жүктіліктің ХNUMX% -ын құрайтын еркек ұрықпен жүктілік маңызды жыныстық теңгерімсіздікке және эволюциялық проблемаларға әкелуі мүмкін. Филогенез әрдайым түрлер үшін ең оңтайлы белгілерді іріктеуге және сақтауға алып келеді. Мысалы, ер адамның серіктесін таңдау маңызды гистосәйкестік кешенімен (GCS) байланысты екендігі туралы маңызды дәлелдер бар (Chaix 2008; Миллинский 2006; Wedekind xnumx), яғни филогенетикалық деңгейде түрлік процестер GCS негізінде әртүрлілікті арттыруға және ұрпақтардың өміршеңдігін жоғарылатуға бағытталған (Уильямс 2012; Гүлерия 2007).

Өз теориясын қорғауда Богерт мысал ретінде Rh-конфликті жүктілік (RCH) сияқты патологиялық иммундық реакцияны келтіреді (Bogaert 2011жаңа туылған нәрестенің гемолитикалық ауруына алып келеді - бұл құбылыс (болжам бойынша, халықтың шамамен 15% құрайды (Изетбегович 2013)) эволюция кезінде жоғалған жоқ. Алайда, адамзаттың өткен кезеңдерінде ФС жиілігі түр ретінде айтарлықтай төмен болғанын есте ұстаған жөн. Қазіргі кезеңде адамзаттың шатасуы сияқты эволюциялық фактор байқалады, сондықтан резус қақтығысын блоктаудың табиғи тетіктері әлі дамымағандығы парадоксальды болып көрінбейді. Трансплантологияның дамуымен адамзат бұрын болмаған факторға тап болды, өйткені иммунды қабылдамау реакциясы (қабылдаушылардың шамамен 100% -ында), адамдарда оларды басудың табиғи механизмі жоқ екендігі таңқаларлық емес. Тұқым ретінде адам үшін RCH және трансплантациядан бас тарту реакциясы жағдайында компенсаторлық механизмдерді дамытуға көп уақыт кетпеді¹³. Екінші жағынан, 50% ұрпақтарымен аналардың иммундық үйлесімсіздігінің тұрақты болуы парадоксальды болар еді.

Жалпы, ұрықтың тек еркекке ғана тән антигендік қасиеттері бар белгілі бір құрылымдары немесе заттары бар екені күмән тудырады. Еркін тестостерон, жыныстық гормон байланыстыратын глобулин немесе жасуша мембранасы андрогендік рецептор, ана үшін иммундық-реактивті емес, өйткені олардың барлығы да әйел денесінде болады.

Екіншіден, белгілі бір аналық антиденелер еркек ұрықтың миын селективті түрде бұзады (бірақ оның «феминизациясына» әкеледі), бірақ сонымен бірге олар мидың басқа функцияларын бұзбайды және ұрық бездеріне әсер етпейді (Y-хромосома гендерінің көптеген өнімдерін қамтиды) ) - бұл жұмсақ, даулы.

Егер іс жүзінде «ер антигендеріне» қарсы иммундық реакция пайда болса, онда гипотетикалық аналық антиденелер негізінен миға қарағанда «ер антигенін» көп жасайтын ұрықтарға әсер етеді. Ерлерге тән көптеген гендер белгілі (яғни, Y хромосомасында орналасқан) (Ginalksi xnumx) Бұл гендердің өрнектері, яғни ақпараттар мен ақуыздар мен құрылымдардың синтезделуі - мида ғана емес, сонымен бірге миға емес, «еркекке қарсы» спецификалық иммундық шабуылдың басты мақсаты болуы керек ұрықтарда болады. (Ginalksi xnumx) Гомосексуальды еркектерде ұрық патологиясының таралуының жоғарылауы байқалады: гипоспадиялар, крипторхидизм, ұрықтың қатерлі ісігі және т.б., дегенмен гомосексуализммен немесе ESB-мен ұрықтың бұзылуының байланысы анықталған жоқ (Pierik xnumx; Flannery xnumx) Сонымен қатар, гипоспадиямен ауыратын ер адамдарда, перинатальды даму кезінде тестостерон деңгейінің төмендігіне қарамастан, психологиялық еркектіктің деңгейі жоғары екендігі байқалады (Сэндберг 1995) Сондай-ақ, гомосексуалдық тартылулары бар адамдарда жыныстық жетілу кешірек иммундық тестикалық зақымдануларға байланысты болады деп күтуге болады, алайда үлкен зерттеулер жыныстық талғамға байланысты жыныстық жетілу жасындағы айырмашылықтарды анықтаған жоқ (Савин-Уильямс 2006).

Сонымен қатар, гипотетикалық аналық антиденелерді жүктіліктің 4-ші аптасында қалыптасқан қан-ми тосқауылының (BBB) ​​арқасында ұрықтың миына қан ағымы арқылы енгізу мүмкін болмас еді.Зусман 2004) Мұндай антиденелер мидың елеулі неврологиялық зақымдалуына әкелетін қорғаныш функцияларын бұзумен - соңғысының ауыр патологиясымен ғана BBB-ны жеңе алар еді. Алайда, егер ұрықтың BBB қалыпты жағдайда болса, ананың иммундық жүйесінің бұзылуы да жаңа туған нәрестенің неврологиялық патологиясына әкелмейді - BBB антиденелердің алдын алады. 17 283 балалы аналардың жұпын қамтитын үлкен зерттеуде аналық иммуноактивтіліктің жоғарылауы мен церебралды сал ауруы, ақыл-ойдың дамуы, конвульсиялар және басқалар арасында байланыс табылмады (Flannery xnumx).

Сонымен қатар, гипотетикалық антиденелер миды оның феминизациясын тудыратындай етіп зақымдайды деген болжам мүмкін емес. Эмбриогенез сатысында мидың анатомиялық гендерлік айырмашылықтары әлсіз көрінеді, жыныстық қатынасқа сәйкес мидың соңғы морфофункционалды қалыптасуы жыныстық жетілу кезінде, гипотетикалық иммундық әсер ету мүмкін болмаған кезде пайда болады (Lenroot 2007; Xnumx кідірту) Белгілі бір жынысқа тән нейрондық ұйымның эмбрионында болу идеясы өте күмәнді және ешқашан сенімді түрде көрсетілмеген (Lauterbach 2001; Nunez 2003) MRI сканерлері жаңа туған нәрестелердің ми құрылымындағы дихотомиялық айырмашылықтардан гөрі, елеусіз статистикалық көрсеткіштерді көрсетті, олардың арасында жыныстар арасында айтарлықтай сәйкестіктер болды (Занин xnumx; 2015 кітабы).

Гипотезаға сәйкес, аға әйел бауырлары бар гомосексуалдар «әйелдік» миы бар фенотипке, әдетте, әйелдің қызығушылығы мен мінез-құлқы ие болады деп күтуіміз керек, өйткені мидың «демаскулинизациясы» тек ұлдың жыныстық қалауына әсер етеді, бірақ басқаларын айналып өтеді. ерлердің ерекше қасиеттері. Айта кету керек, кейбір зерттеулерде ересектердегі бір жыныстық тартылыс мидың «әйел» құрылымымен көбірек байланысады, бірақ мидың дамуы, мөлшері мен қызметі жағынан, негізінен туылғаннан кейін пайда болады, сондықтан мұндай құрылымдар, авторлардың пікірінше, босанғаннан кейінгі нәтиже болып табылады. тәжірибе, перинаталды факторлар емес. Богаерттің зерттеулері және басқалар. (2003; 2005); Кишида және басқалар (2015); Семенина және басқалар (2017) ЭСБ мен ерлердегі әйелдік белгілердің ауырлығы арасындағы байланысты анықтаған жоқ.

Үшіншіден, гипотетикалық ішілік иммундық зақымдану, аға-інілердің саны, туылған кезде гомосексуалдық тарту және салмақ жоғалту арасындағы байланыс, кем дегенде, күмәнді.

Жалпы иммундық шабуылдың дәлелі ретінде, ESB гипотезасын жақтаушылар және иммундық зақымданулар үлкен ағалары бар ерлердің туу салмағы аз болғандығы туралы деректерге сүйенеді (Бланчард 2001) Үлкен ағалары бар ұлдарда босану кезінде дене салмағының төмендеуі, Бланчард зерттеулерінде шамамен 170 грамм болды (дене салмағының 5%) (Бланчард 2001) Талқыланатын гипотезаға сәйкес, гомосексуалдық ересек ер балаларда үлкен ағалары бар, ал қыздарда байқалмауы керек. Алайда, олай емес - норвегиялық зерттеуде иммундық реакциялар мен туылған кезде салмақ жоғалтудың 181 000 туу жағдайлары зерттелді, ал туылған кезде салмақ жоғалту қыздарда да, ұлдарда да байқалды (Магнус 1985) Сонымен қатар, гипотетикалық «үлкен ағалық әсер» екі жыныста да байқалды және өте төмен болды - 0,6% 20 4,5 граммдағы туудың стандартты салмағына қатысты 3 ± 500 грамм айырмашылығында көрсетілген (XNUMX%) (Магнус 1985).

Осы мәліметтерге сәйкес, иммундық факторлардың дене салмағын төмендетудегі рөлі күмәнді болып көрінеді. Бір қызығы, Магнус және олардың әріптестері зерттеуде әкелік антигендердің жаңа туылған нәрестелердің салмағына әсерін зерттеді - егер бұл жағдайда салмақ жоғалту әкелік антигендерге иммундық антиденелер тудырса, бұл ұлдар мен қыздарда байқалады .. Магнус және әріптестер жаңа некеде тұрған және жаңа балаларды дүниеге әкелген аналарда туылған кезде екі жыныстағы балалардың дене салмағын зерттеді - егер салмақ жоғалту иммундық реакцияларға байланысты болса, онда басқа адамның балаларындағы туу салмағы болуы керек еді. стандартты бастапқы көрсеткіштерге оралу, өйткені басқа әкесі жаңа антигендердің тасымалдаушысы болып табылады және иммундық антиденелердің жинақталуы үшін прогрессивті иммундық процесс қажет (бірнеше жүктілік) (Магнус 1985) Алайда, басқа атадан бала туғанда дене салмағының төмендеуі сақталды, ал авторлар кез-келген иммундық процестердің туу кезінде дене салмағының төмендеуімен байланысы олардың үлгісінде расталмаған (Магнус 1985).

Туған кезде салмақ жоғалтудың себебі болуы мүмкін: (а) мерзімінен бұрын; (б) плацентарлы жеткіліксіздік; (в) аналық аутоиммундық аурулар, мысалы, жүйелі қызыл жіңішке эритематоз (босану кезіндегі туа біткен патологиялардың бірқатарымен бірге); г) ұрықтың бұзылуымен байланысты патологиялардың кешені. Жоғарыда аталғандардың ешқайсысы үлкен ағалары бар гей адамдарға арналмаған.

Туған кезде салмақ жоғалтудың иммундық реакциялармен байланысы анықталған жоқ және өте алыпсатарлық мәселе болып қала береді. Сәйкес Джеймс (2006) туу кезінде дене салмағының төмендеуі тестостеронның әсерінен болуы мүмкін (Маниккам 2004) Сонымен қатар, әйел денесінде тестостерон деңгейінің жоғарылауы ұл бала туу ықтималдығының жоғарылауымен байланысты (Джеймс xnumx; Джеймс 2004b) Бланчард өзінің гипотезасын оны растайтын дәлелдемелер сапасының дамуында зерттеуге сілтеме жасады Гуалтиери мен Хикс (1985)ол туылған балалардың жыныстық үлесі балалар санына байланысты әйелдер жынысына қарай ауысады деп айтқан (басқаша айтқанда, отбасында неғұрлым көп балалар дүниеге келсе, ұлдың туылу ықтималдығы аз). Алайда, бұл зерттеуде түсіндіру кезінде қате пайда болды (қара) Джеймс xnumx, 52 беті; Джеймс xnumx) Керісінше, ең үлкен екі зерттеу: Францияда 4 миллион туылуды талдау (Джеймс xnumxАҚШ-тағы ХNUMX мың туылған (Бен-порат xnumx) ұл бала туылу ықтималдығы үлкен ағалар санының өсуімен ұлғаятынын және үлкен апалы-сіңлілердің көбеюімен азаятындығын, бұл ЭСБ-ға қайшы келетіндігін көрсетті. Биггар және басқалар (1999) Осы мәліметтерге сүйене отырып, біз бір миллион туылған 1,4-тің статистикалық талдауларын жүргіздік және ұл бала болу ықтималдығы үлкен ағалардың санының өсуімен артады.

Төртіншіден, отбасында тұңғыш туған бала гомосексуалдық артықшылықтарға ие болмауы керек және соған сәйкес олардың даму қаупі үлкен ағалар санының көбеюімен артады, яғни жұмсақ, алыпсатарлық.

Әрбір гомосексуалдық ер адамның үлкен ағалары бола бермейді, екінші жағынан, кейбір аға-інілері немесе отбасындағы тек ұлдар гомосексуал болып табылады. Гипотезаны жақтаушылар мұндай ерлердің аналары туылғанға дейін еркек ұрықтарын өздігінен түсік тастады деген иммундау процесін қоздырды деген қарсы пікір айтты. Өздігінен түсік түсіретін жұптардың таралуы 1% құрайды; осы жағдайлардың жартысына жуығы ұрықта қалыпты кариотипке ие, яғни өздігінен түсік түсірудің жартысы иммундық реакциялардан болады деп болжауға болады (Ли 2000) Алайда, өздігінен түсік тастау салдарынан өлетін эмбриондардың жыныстық қатынасын зерттеу көрсеткендей, жартысынан көбі әйелдер: еркек / әйел 0,76 (Эйбен xnumx), 0,71 (Эйбен xnumx), 1,03 (Xnumx болыңыз); 0,77 (Смит 1998), 0,77 (Евдокимова 2000), 0,83 (Морикава xnumx), 0,35 (ХНУМХ-тің қақпағы), 0,09 (Кано xnumx).

Екінші жағынан, иммундық гипотезаға сәйкес, құрсақтағы әрбір ұрықтың миына барлық кейінгі жүктіліктің күшеюімен шабуыл жасалуы керек, яғни «феминизацияға» жиі ұшырайды, бірақ олай емес. Гей еркектердің ағаларының бәрі бірдей гомосексуалдарды қалайды. Бір қызығы, гендерлік сәйкестік бұзылған ерлердің інілері - Бланчардтың гипотезасы бойынша «феминизациядан» өтуі керек миы - қалыпты дамып келеді (Жасыл xnumx).

Сонымен қатар, гипотезаға сәйкес, кейінірек туылған ағайынды аналардың иммунологиялық шабуылдарының артуына байланысты көптеген физикалық проблемалардан зардап шегеді деп күтуге болады, алайда керісінше дұрыс: кейінгі босану тәртібі көбінесе нашарлаумен емес, жақсарумен байланысты денсаулық (Juntunen xnumx; Cardwell xnumx; Соренсон 2005; Richiardi xnumx).

Әлеуметтік әсер гипотезасы ESB түсіндірмесі

Аналарға арналған иммундау гипотезасының авторлары өздері атап өткендей:

«... Әрине, ананың иммундық реакциясы туралы гипотезадан басқа, үлкен бауырдың әсерін басқа да түсіндіруге болады. Ең танымал бәсекелес гипотеза - ересек еркектермен жыныстық қатынас ұл баланың гомосексуалды тартымдылығын дамыту ықтималдығын арттырады және баланың мұндай өзара әрекеттесу мүмкіндігі оның санына, үлкен ағаларының санына пропорционалды түрде өседі ... »(Эллис 2001).

Құдықтар мен әріптестер (1994, 204 - 206 б. ер балалар интернатына барған ер адамдар өмір бойы гомосексуалдық тәжірибе туралы ондай мектептерге бармаған еркектерге қарағанда көбірек болатындығын анықтады, бірақ олардың арасында айырмашылық жоқ. жеке өмірі гомосексуалдық тәжірибе туралы адамдар ». Бланшард (Эллис 2001) басылымға сілтеме жасады Ұңғылар мен әріптестер (1994) әлеуметтік гипотезаның орынсыз екендігінің дәлелі ретінде. Алайда олар бұл деректерді ерекше түрде түсіндірді. 206 парағындағы тақталар интернатқа бармаған 1,5% ерлердің 7925% интернатқа бармаған соңғы 5 жыл ішінде бір жыныстық қатынасқа түскенін және 2% мектепке барған ер адамдардың 412% көрсететінін көрсетеді. мектеп-интернат. Әлбетте, бұл мәліметтер (топтардың тепе-тең емес мөлшері) әлеуметтік гипотезаның пайдасына көбірек сәйкес келеді. Әлеуметтік теорияға байланысты басқа зерттеулерді қарастырыңыз.

Бланчардтың өзі еркек педофилдер арасында шамамен 25% гомосексуалды педофилдер екенін көрсетті (Бланчард 2000б). Бұл жыныстық қызығушылық ересек еркектерге бағытталған ерлер арасындағы гомосексуалдардың үлесінен он есе артық. Еркектер арасында гомосексуализм мен педофилияның жалпы себебі бар және бұл себеп ерте жастағы жыныстық (немесе квази-сексуалдық) тәжірибе болып табылады деген пікір бар (Джеймс 2004). Бұл идеяға сәйкес, ерте гомосексуалды тәжірибе ересек жастағы қарсы жыныстағы жыныстық қызығушылықтың қалыптасуын басады. Римафеди (Ремафеди 1992 ж) жасөспірімдерде өздерінің жыныстық талғамына қатысты белгісіздік жасқа байланысты төмендейтінін анықтады: бұл авторлар жыныстық сәйкестілік жасөспірім кезінде дамиды және оған жыныстық тәжірибе әсер етеді деп болжайды.

Сонымен қатар, балалық шақта жыныстық зорлық-зомбылық жағдайлары гетеросексуалдық еркектерге қарағанда гейлер арасында жиі кездеседі (Пол 2001; Финкельхор xnumx, 1984); ер адамның жыныстық зорлық-зомбылық пен сексуалдық құқық бұзушылық арасында айтарлықтай ассоциация болған (2001 әйнек); ересек еркек гомосексуалдардың 19 жасқа дейін жыныстық қатынасқа түсуге мәжбүр болғандығы немесе мәжбүр етілгені туралы айтарлықтай жоғары (Каннингем 1994); Бақылау тобымен салыстырғанда балалық шағында жыныстық зорлық-зомбылық көрген жас еркектерде гомосексуалдық артықшылықтың жоғары деңгейі байқалды (Джонсон 1987; Финкельхор xnumx, 1984; Wyre кіріңіз Тейт xnumx; Каннингем xnumx; 2001 әйнек; Rn xnumx; Гарсия xnumx; Arreola 2005; Beitman xnumx; Джинич xnumx; Лауман xnumx; Қарыз беру 1997; Пол 2001; Tomeo 2001; Freund xnumx) Гомосексуалдық қызығушылық, тартылу объектісінің жасына қарамастан, жалпы себебі бар деп қорытынды жасауға болады. Бланчардтың зерттеулері SBE гомосексуалдық және бисексуалдық педофилдердің арасында да кездесетінін көрсетті, яғни мұндай адамдарда үлкен ағалары бар (Bogaert 1997).

Ли және басқалары (2002) қауіптілік факторларының қайсысы - балалық шақ эмоционалды бұзу, мінез-құлық проблемалары және балалық шақтағы сексуалдық зорлық-зомбылықтың келесі түрлерімен байланысты екенін анықтауға тырысты: педофилия, экспрессионизм, жыныстық зорлық. Балалардың жыныстық зорлық-зомбылығы педофилия үшін белгілі бір қауіп факторы болды. Басқа байланысты факторлар (эмоционалды теріс пайдалану және мінез-құлық проблемалары) педофилиямен онша тығыз байланысты болған жоқ. Сонымен қатар, отбасында бірнеше гомосексуалдық бауырлардың болуы және жыныстық қатынастың нақты арақатынасы болған кезде, биологиялық түсініктерге балама ретінде қарастыру керек. Бір ағайынды (әдетте үлкені) гомосексуалдық бейімділік танытса, басқа бауырлар өздерінің гомосексуалдық белсенділігін түзете алатын азғыру немесе зорлау қаупін тудырады (Камерон 1995) Британдық статистикаға сәйкес, 38% отбасындағы сексуалдық зорлық-зомбылық жағдайлары ағасының тарапынан болады (Кавсон xnumx) Зерттеушінің айтуы бойынша Бартлетт (2018), танымал психологиядағы ересек адамның тұлғасының оның дүниеге келу тәртібіне байланысты қалыптасуы туралы пікірталастар - бұл мыңдаған жарияланған еңбектерді қамтитын ғылыми әдебиеттердің үлкен көлемі бар ұзақ әңгіме (Damian xnumxa; Paulhus 2008; Лосось xnumx) Соңғы бірнеше онжылдықта бұл мәселе бойынша зерттеулер ағайынды және қарындастар арасындағы ата-аналардың назарын аудару үшін бәсекелестік отбасындағы балалардың туу тәртібі балалардың жеке қасиеттеріне әсер етеді деген түсінікке негізделді. Балалар отбасында әртүрлі тауашаларды қолдануға бейім болғандықтан, әдетте, үлкен балалар басым болады және олардың ата-аналық өкілеттіктерінің бір бөлігін алады, ал кейінірек балалар неғұрлым ашық және көпшіл болады (Sulloway 1996) Айта кету керек, әр түрлі отбасылық мөлшері мен әлеуметтік-экономикалық мәртебесі шағын үлгілермен бірге статистикалық есептеулердің нәтижелеріне едәуір әсер ететіндіктен, ESB-ді салыстыру мүмкіндігінше аз немесе жеткілікті зерттеу мүмкіндігі бар зерттеулерде кемінде 30 мың ағайынды салыстырулар болуы керек. отбасылардың салыстырмалы түрде біркелкі үлгілерін салыстыратын зерттеулер 500 отбасыларынан бастап қаншалықты дұрыс деп саналады (Paulhus 2008) Шағын үлгілері бар зерттеулер үлкен көлемді зерттеулерде (мысалы, ESB) қайшылықты деректерді көрсетеді. Рохер xnumx, n = 20 000; Damian xnumxb, n = 377 000), туу сапасының жеке қасиеттерге әсері (Damian xnumxa) Бұл эмпирикалық деректер нені көрсетеді - бұл әрбір келесі баланың интеллектуалдық көрсеткіштері егер бала ересек өмір сүрсе, стандартты ауытқудың оннан біріне түседі (Кристенсен 2007), бұл әсердің себебі биологиялық құрсақішілік процестерді емес, ата-аналық салымдардың азаюын көрсетеді. Ірі көлемді зерттеулер сонымен қатар босану тәртібінің оқу үлгерімі, қаржылық сәттілік және өзіне-өзі қол жұмсау қаупі сияқты сапаларға әсерін анықтайды (Bjørngaard 2013; Қара xnumx).

Осылайша, ағайындылардың туылу реті туралы гипотезамен алға тартылған бір жыныстық тартудың биологиялық негізі ешқандай эмпирикалық қолдау көрсетпейді, ал оған қарсы эмпирикалық дәлелдер көп.

ЛГБТ + көзқарастың қосарлығы - бланчардтық қозғалыс

ЭСБ мен аналарға иммундау жүреді және жүріс-тұрыстың өзгеруіне әкеледі делік. Бұл жағдайда Бланчардтың гипотезасы гомосексуализм мен транссексуализмді (сонымен бірге гомосексуалдық педофилиямен) біріктіреді - және қазіргі LGBT + қозғалысында бұл қорлық болып табылады. Мысалы, Американдық психологиялық қауымдастықтың пікірі бойынша, жыныстық құмарлық пен жыныстық ұқсастық мүлдем өзара байланысты емес құбылыстар болып табылады (APA 2011 / 2014) Бланчардтың гипотезасына сәйкес, транссексуализм - бұл (1) гомосексуалдық тартудың экстремалды көрінісінен туындаған патология, онда мидың «феминизациясы» соншалықты айқын, ол сонымен қатар жыныстық өзін-өзі сәйкестендіруге әсер етеді; немесе (2) психикалық ауытқу, онда жыныстық тартымдылық қарсы жыныста емес, өзіне қарама-қарсы жыныстың бейнесінде жасалады (Бланчард соңғы жағдайды «аутогинефилия» деп атады)¹⁴) (Бланчард 1989; Bailey 2003) Бланчард транссексуализмді патологиялық құбылыс деп санайды. Сонымен қатар, Бланчард сұхбатында мынаны атап өтті:

«... Егер мен гомосексуализмді DSM-тен шығарудың бүкіл тарихын елемей, нөлден бастасаңыз, қалыпты жыныстық қатынас репродукциямен байланысты¹⁵... »(Камерон 2013).

Мұндай батыл ұстаным «ЛГБТ +» - қозғалыс өкілдерінің наразылығын тудырады, әсіресе оның «Т» білдіретін бөлігінде (Wyndzen xnumx; Жол картасы; Дрегер 2008; Серано 2010).

«ЛГБТ +» белсенділері Blanchard - қозғалыстар туралы жазады:

«... Бланшардты ЛГБТ-ға қарсы топтар жиі айтады (...) Ал неге жоқ? Бланчард католик болып өсті, оның жыныс мүшесі мен қынапқа жатпайтын кез-келген жыныстық қатынас аномальды деген өте дәстүрлі көзқарасы бар (...) Егер доктор Бланчард позициясы мен өкілеттігі болмаса кез-келген жаңғақ болса, оның беделін оңай түсіруге болады. Бірақ бұл олай емес - керісінше, ол парафилиялар мен жыныстық бұзылыстарға жауапты JSM комитетінде болды (...) Ол ЛГБТ адамдарына ашық қарсы шығады ... »(Таннехилл xnumx).

Екінші жағынан, Бланчардтың гипотезасын растау «ЛГБТ +» - қозғалыс - жыныстың тартымдылығының әртүрлілігінің объектінің жынысы бойынша нормативтілік тұжырымдамасына күмән тудырады. Шынында да, бұл жағдайда гомосексуалдық тартудың себебі анықталады - ПАТОЛОГИЯЛЫҚ иммундық жауап. Олай болмаған жағдайда, «ЛГБТ +» қозғалысының белсенділері жүктілік, салмақ жоғалту, репродуктивті мүмкіндіктердің төмендеуі, гормоналды препараттар мен хирургиялық араласуды қажет ететін психикалық-интеллектуалдық жағдайдың өзгеруіне әкелетін иммундық жауапты есептеу үшін медицина мен биология туралы түсініктерді бұрмалауы керек. Педофилдік артықшылықтар мен зорлық-зомбылыққа бейімділік - бұл қалыпты жағдай.

Сонымен қатар, Rh-қақтығысқан жүктілік кезінде анти-резус иммуноглобулиндерін қолдану арқылы ұлдарда гомосексуалдық преференциялардың алдын-алу перспективалары болады. Болашақ ата-аналардың қай бөлігі, тіпті «ЛГБТ +» қозғалысына адал болса да, ұлдарының гомосексуалдық тарту қаупін азайту мүмкіндігін саналы түрде бас тартады? Шынында да, қазіргі уақытта, әр әйелге түсік жасатудың рұқсат етілген және күнделікті болуы туралы мұқият түсіндіріледі. Әйелдің ұрықтың өміріне әсер ету құқығы оның болашақ жыныстық мінез-құлқына әсер ету құқығына да тарала ма, әлде мұндай мүмкіндік беретін кәсіпқойларды сайлауға тыйым салынып, қудаланады ма?

Қазіргі кезде бұл мәселелер ықтималды болып табылады.

Түсіндіру мәселелері

Алдыңғы бөлімдерде талқыланған эмпирикалық зерттеулердің нәтижелеріне қатысты бірқатар ішкі шектеулер бар. Бұл шектеулерді елемеу қоғамдық кеңістіктегі зерттеулердің дұрыс емес түсіндірілуінің басты себептерінің бірі болып табылады. Ми құрылымының мысалы көрсеткендей, егер белгілі бір биологиялық профиль қандай да бір мінез-құлық немесе психологиялық белгілермен байланысты болса, онда мұндай биологиялық профиль осы қасиеттің себебі болып табылады деп болжауға әбден болады. Бұл дәлел қатеге негізделген.

Біз осы гипотетикалық мысалды қолдана отырып, зерттеудің осы саласына тән кейбір шектеулерді қысқаша суреттейміз. Бізде йога нұсқаушылары мен бодибилдерлердің миын салыстырмалы зерттеу жүргізу керек делік. Егер сіз ұзақ іздесеңіз, соңында топтар арасындағы морфологиялық құрылымның немесе ми функциясының кез-келген аймағында статистикалық маңызды айырмашылықтар болады. Бірақ бұл айырмашылықтар йога нұсқаушысы мен бодибилдердің өмірлік траекторияларының сипаттамаларын анықтайды дегенді білдірмейді. Мидың сипаттамалары мінез-құлық пен қызығушылықтың ерекше заңдылықтарының себебі емес, нәтиже болуы мүмкін. Нейропластикалық зерттеулер көрсеткендей, мидың тез және күшті өзгеруінің маңызды кезеңдерінің болуына қарамастан (мысалы, жас балалардың лингвистикалық дамуы кезінде), ми өмір бойы өзгеріске түсіп, мінез-құлық үлгісіне жауап береді (мысалы, жонглинг немесе ойнау музыкалық аспап), өмірлік тәжірибе, психотерапия, дәрі-дәрмектер, психологиялық жарақат және қатынастар. Нейропластикалық зерттеулерге пайдалы және қол жетімді шолуды көру үшін 2007 Doidge қараңыз.

Бір нәрсенің биологиялық себепке ие екендігін анықтау өте күрделі процесс, ал белгілі бір генетикалық байланысты анықтау одан да қиын міндет. Гомосексуалдардың «осылай туылатындығы» туралы декларативті түрдегі «дәлелдерді» ұсынатын зерттеулер, әрине, бір-біріне қайшы келеді және олардың нәтижелері көбінесе табиғатта өзара байланысты.

Кейбір жағдайларда, мысалы, егіз зерттеулерде, ертедегі қоршаған орта факторлары гомосексуалдық тенденциялардың пайда болуына басым әсер ететіндігін көрсетеді. Екі фактордың арақатынасы олардың арасындағы себептік байланыс барын білдірмейді. Баскетболшылардың бойы - ұзын бойлы баскетбол, әрине, жоғары өсумен байланысты. Алайда, «баскетбол гені» жоқ. Әлбетте, кейбір қызықты қатынастар саяси және үгіт-насихат мақсатындағы себеп-фактор ретінде ұсынылған.

Сайып келгенде, кейбір адамдар генетикалық, пренатальдық, гормоналды әсерлерге немесе басқа физикалық немесе ми сипаттамаларына байланысты гомосексуалдық бейімділікке бейім болуы мүмкін делік. Бұл гомосексуализм туа біткен құбылыс дегенді білдіре ме? Мұны бұқаралық ақпарат құралдары мен танымал мәдениет қалай түсінетіні мүлде мүмкін емес. Әкесі тәрбиеге мән бермеген ұялшақ әрі өнерлі жас ұлдар мінез-құлықтың дұрыс үлгісі емес, гомосексуалдық бейімділікті дамыту қаупіне ұшырауы мүмкін. Бұл гомосексуалдық «генге» байланысты емес, жыныстық сәйкестікті қалыптастырудың бұзылған психикалық процесіне байланысты. Мұндай ұлдарда өзін-өзі растауға және ер адамның назарына эмоционалды қажеттілік бар. Осындай көрініс классикалық жыныстық профильдерге сәйкес келмейтін қыздарда байқалады. Мұндай балалардың проблемалары мен эмоционалды қажеттіліктері көбінесе жыныстық және жыныстық дүниетанымның қазіргі тенденцияларымен ойнайды.

Бұл мысалдар осындай зерттеулерді кеңінен түсіндіруде туындайтын жалпы проблемалардың бірін көрсетеді - нейробиологиялық факторлар белгілі бір мінез-құлық моделін анықтайды деген болжам.

Егер табиғат біреуге бір жыныстық қызығушылық танытса, онда оны оны жүзеге асыру үшін қажетті физикалық ерекшеліктер неге бермейді? Мысалы, тік ішектің тығыз және көп қабатты эпителий мембранасы ұзақ үйкеліске төтеп бере алады, көп мөлшерде майлауды шығаратын бездермен, тік ішекке ену үшін жұқа пениспен және т.б. Енді, егер бұл сипаттама гомосексуалистер арасында болса, онда туа біткендік туралы айтуға болады. Егер хромосомалардың қалыпты жиынтығы және қалыпты репродуктивті жүйе болса, оларды нысаналы мақсатта пайдалану мүмкін емес объектіге қызықса, онда бұл құбылыстың биологиялық жағдайы туралы әңгіме өте алыпсатарлық болып көрінеді.

«ЛГБТ +» қозғалысының кейбір өкілдерінің пікірі

2014-тегі американдық психологиялық қауымдастық психологиялық аурулар мен сексологияға арналған нұсқаулық шығарды. Міне, одан тікелей келтірілген цитаталар:

«... Қазіргі уақытта гомосексуализммен байланысты гендер анықталған жоқ ...» (Росарио.) APA 2014, 579 беті)

«... Адамның жыныстық мінез-құлқы көптеген факторлардың: биологиялық, әлеуметтік және таңдау факторларының жиынтығымен анықталады ...» (Клейнплатц APA 2014, 256 беті).

АПП басшылығынан бірнеше тараулардың авторы - APA сараптамалық комитетінің мүшесі, профессор Лиза Даймонд, ол гомосексуалдық қалауларын жасырмайды. Алмаз гомосексуализмді генетикалық кондициялау теориясына қарсы. Ол «гомосексуалдар осылай туылған және өзгере алмайды» деген тезистің қате екеніне сенімді. 2013 жылы Корнелл университетіндегі дәрісінде Алмаз былай деді:

«... Мен сиқыршылар қауымдастығы« біз осылай дүниеге келгенбіз және біз өзгере алмаймыз »деген сөзден бас тартып, осы ұранды күресімізде қолдануы керек деп есептеймін ... Менің ойымша, бұл дәлел бізге енді қажет емес, тіпті зиян келтіреміз, өйткені бүгінде сенімді көлем жинақталды. «басқа жаққа» және бізге белгілі ғылыми деректер ... »(Diamond 2013).

Өнер және философия туралы көптеген кітаптардың авторы, ол өзінің бір жыныстық қалауларын жасырмайды, американдық Камилла Паглия:

«... Гомосексуализм норма емес. Керісінше, бұл нормаға қарсы тұру ... Квеор теоретиктері - бұл аздап жүктелген алаяқтар шоғыры - бәрі кездейсоқ және салыстырмалы болғандықтан норма жоқ деп пост-структуралистік курстан өтуге тырысты. Бұл сөздермен әуестенген адамдар саңырау, ақымақ және қоршаған әлемге соқыр болған кезде құлайтын ақымақ тұйық. Табиғат ғалымдарға ұнаса да, қаламаса да бар, бірақ табиғатта ұрпақ жалғастыру - бұл жалғыз және бітіспейтін ереже. Бұл норма. Гендерлік денелер көбею үшін жасалады. Жыныс мүшесі қынапқа сәйкес келеді, және сөзбен айтылатын біртүрлі жонглерлік бұл биологиялық фактіні өзгерте алмайды ... Ешкім гомосексуал болып туылмайды. Идеяның өзі күлкілі ... Гомосексуализм - бұл туа біткен қасиет емес, бейімделу ... «(Paglia 1994, 70 - 76 парақтары).

Тағы бір танымал американдық белсенді Синтия Никсонға LGBT + шабуыл жасалды, ол өзінің бір жыныстық жетегінің биологияны емес, жеке таңдауымен қозғалады деген пікірді ашық білдірді (Witchell 2012).

LGBT + американдық белсенді - қозғалыс журналисті Брэндон Амбросино да оның туылмағанын, бірақ саналы түрде гомосексуалдық өмір салтын таңдағанын мәлімдеді (Ambrosino 2014) бұл «ЛГБТ +» қозғалысындағы кейбір әріптестерінің наразылығын тудырды (Arana xnumx).

Феминист және ЛГБТ + белсендісі - Карл Мантилла қозғалысы өзінің мақаласында былай деп жазады:

«... Мен көптен бері« ЛГБТ + »стратегиясы - табиғатсыздық туралы аргументті қолдану қозғалысы керемет ақсақ деп ойладым ... Әрине, бұл таңдау - басқаша қалай болуы мүмкін? … Мен біраз уақыт дәстүрлі некеде лесбиянка болуды шешкен әйелдерді қолдау тобына қатыстым. Бір кездері мен сұрақ қойдым: «Сіз лесбиян екеніңізді қалай түсіндіңіз?». Бір әйел өзінің ешқашан ерлермен эмоционалды жақындаспайтынын және әйелдер оны әрқашан жақсы түсінетіндігін айтты. Басқасы бірден оның өзі де әйелдермен тек эмоционалды түрде ашық бола алатындығын сезгенін айтты. Қалғандары келіскендей бас изеді. Бұл жағдайда не болды? Барлық әйелдер дерлік осылай сезінеді! Мен білетін кез-келген гетеросексуалды әйел өз достарына сенім артып, оларға жақынырақ сезініп, жақсы түсінетін және әйелдерге ашық болған. Егер бұл лесбиянка болу үшін қажет болса, онда барлық әйелдер лесбиянкалар. Бұл әлем сияқты ескі ... әйелдердің шағымдары, олардың еркектері олармен сөйлеспейді, олардың сезімдерін түсінбейді және олардың айтқанына қызықпайды. Әйелдер журналдарында жиі кездесетін мақалалардың кейбіреулері - күйеуіңді қалай ашуға және сенімен сөйлесуге мәжбүр ету ... адамға деген эмоционалдық жақындықтың биологиялық негізі жоқ, бұл адамның эмоционалды-психологиялық ерекшеліктеріне байланысты ... уақыт өте келе маған әйелдердің бұл қолдау тобы күйеулерін тастап кеткені үшін өте үлкен кінәні сезінді ... Сондықтан олардың лесбиян екендігі, биологиялық себептері бар екендігі туралы ештеңе істей алмады деген ой оларды кінәлардан және өз әрекеттері үшін жауапкершіліктен босатты ... «(Mantilla xnumx).

LGBT + белсендісі, Калифорнияда Гейл Мадвин атты қозғалыс, гомосексуалдық мінез-құлық туа біткен емес, саналы таңдау салдарынан (Queer таңдауы бойынша) толығымен сайтын құрды. Бұрынғы LGBT + белсендісі Дэвид Бенкофтың қозғалысы гомосексуалдық өмір салтын ешқандай биологиялық факторлар анықтамайтынын дәлелдеді (Benkof xnumx).

Ескертулер

1: біз осылай тудық
2, әдетте, бір-бірімен байланысты емес
3 гомосексуалдық бейімділіктің «қатал» өлшемі бойынша: 2 және басқалары Кинси шкаласы.
4 ағылшын GWAS, геномды-қауымдастықты зерттеу
Ғылыми қоғамдастықта 5 конференцияда түйіндеме жіберу тәжірибесін қабылдады - қысқа мақала, әдетте 150 - 250 сөзден тұрады, содан кейін толық мақаланы журналға жариялайды.
6 ағылшынша: мүмкін бейімділікпен туған шығар
7 Осыған байланысты нәтижелерді бір адамға бөлу шектеулі болуы мүмкін
8 вирилизациясы - әйел жыныстық белгілері еркекке айналатын бұзушылыққа арналған медициналық термин
9 ағылшынша: «алдыңғы гипоталамустың интерстициалды ядролары (INAH)»
10 ағылшынша: «адамның үрейлі реакциясын (PPI) алдын-ала ингибирлеу»
11 ағылшынша: «туыс туу туралы бұйрықтың әсері (FBO)»
12 егіздерді зерттеу бөлімін қараңыз
13 Сонымен қатар, PK және параллельді қабылдамау реакцияларындағы антигендер жеке (PK жағдайында әкелік), бірақ еркекке тән.
Грек тілінен 14 autos - «өзін-өзі», Джини - «әйел» және филия - «махаббат»; «Өзіңді әйел ретінде сүю»
15 айтар едім, егер нөлден бастасаңыз, гомосексуализмді DSM-тен алып тастаудың барлық тарихын елемей жүрсеңіз, қалыпты жыныстық қатынас репродукциямен байланысты

қосымша ақпарат

Қосымша ақпарат пен мәліметтерді келесі көздерден табуға болады:

1. Whitehead NE, Whitehead BK. Менің генім мені жасады! Гомосексуализм және ғылыми дәлелдер. Whitehead Associates. 5th 2018 басылымы.
2. Mayer LS, McHugh PR. Жыныстық қатынас және гендер: биологиялық, психологиялық және әлеуметтік ғылымдар. Жаңа Атлантида, саны 50, 2016 күзі.
3. Sprigg P. және т.б. Түзету: зерттеу гомосексуализм туралы не көрсетеді. Вашингтон: Отбасылық зерттеулер кеңесі (2004).
3. Харруб В, Томпсон В, Миллер Д.. «Құдай мені осылай жасады» гомосексуализм мен «гей ген» туралы ғылыми сараптама. Себеп және Аян. Тамыз 2004; 24 (8): 73.
5. Сорба р. «Туылған гей» жалғандығы. Ryan Sorba Inc. Бірінші басылым 2007 ж.
6. Whitehead NE. Қандай антидене? Аналық иммундық гипотезаны қайта қарау. Биосоциалдық ғылым журналы 2007.
7. Knight r. Туылған ба? Ғылым гомосексуализм генетикалық деген пікірді қолдамайды... Мәдениет және отбасы институты. Америкаға қатысты әйелдер. 2004 ж.
8. van den Aardweg G. Гомосексуализм және биологиялық факторлар: нақты дәлелдер - жоқ; Жаңылтпаштар: көп. NARTH бюллетенінен, қысқы 2005-тен басылған.
9. Hubbard R, Wald E. Ген мифінің жарылуы: генетикалық ақпарат қалай жасалады және басқарылады, ғалымдар, дәрігерлер, жұмыс берушілер, сақтандыру компаниялары, тәрбиешілер және құқық қорғау органдары. Beacon Press, Бостон; 1999.

Библиографиялық деректер

1. Васильченко Г.С. Сексопатология: анықтамалық / ред. Ғ.С. Васильченко. - М., 1990.
2. Ярыгин В.Н. (2003) // Биология. 2 кітабында Ред. В.Н. Ярыгин / Ярыгин В.Н., Васильева В.И., Волков И.Н., Синельщикова В.В. 5 ред., Аян және қосыңыз. - М .: Жоғары мектеп, 2003. Кітап 1 - 432., 2 - 334 кітаптар.
3. ASHG 2015. Эпигенетикалық алгоритм ASHG 2015 жыл сайынғы жиналысында хабарланған ерлердің жыныстық бағдарлары туралы мәліметтерді алдын-ала болжайды. Дереу босату үшін бейсенбі, қазан 8, 2015 http://www.ashg.org/press/201510-sexual-orientation.html
4. Альбрехт Э.Д., Пепе Г.Ж. Жүктілік кезіндегі плацентарлы ангиогенезді және ұрықтың аналық безінің дамуын эстрогендік реттеу »Халықаралық даму биологиясы 54 журналы, №. 2 - 3 (2010): 397 - 408, http://dx.doi.org/10.1387/ijdb.082758ea
5. Аллен С. 'Гей Джинге' арналған проблемалық аң. Күнделікті аң. 20.11.2014. https://www.thedailybeast.com/the-problematic-hunt-for-a-gay-gene (01.12.2017 тексерілген)
6. Ambrosino B. Мен бұл жолмен туылған жоқпын. Мен гей болуды таңдаймын. Жаңа республика. 28 қаңтар, 2014. https://newrepublic.com/article/116378/macklemores-same-love-sends-wrong-message-about-being-gay
7. АПА Американдық психологиялық қауымдастық. Сіздің сұрақтарыңызға жауаптар. Трансгендерлік адамдар, гендерлік көрініс және гендерлік ұқсастық туралы. Қоғаммен байланыс және қауымдастық мүшелері дайындаған. 2011 басып шығарды; жаңартылған 04 / 2014.https: //www.apa.org/topics/lgbt/transgender-russian.pdf
8. Arana G. Ezra Klein's Queer New Hire. 13 наурыз 2014 ж. Американдық перспектива.
9. Arreola, SG, Neilands, TB, Pollack, LM, Paul, JP & Catania, JA (2005) Латино еркектері арасында жыныстық қатынасқа түсетін латиндік емес еркектерге қарағанда балалардағы сексуалдық зорлық-зомбылықтың таралуы: Қалалық ерлер денсаулығын зерттеу. Балаларға қатысты қатыгездік және немқұрайдылық 29, 285-290.
10. Бэйли Дж. М және басқалары, «Еркек гомосексуализмнің аналық стресс теориясының сынағы», Жыныстық мінез-құлық мұрағаты 20, жоқ. 3 (1991): 277 - 293, http://dx.doi.org/10.1007/BF01541847
11. Бэйли, Дж. Майкл (2003). Патшайым болатын адам: гендерлік иілу және транссексуализм туралы ғылым. Джозеф Генри Пресс
12. Bailey JM, соавт. Генетикалық және қоршаған ортаның жыныстық бағдарға әсері және оның австралиялық егіздер үлгісіндегі байланысы. J Pers Soc психолы. 2000 наурыз; 78 (3): 524-36.
13. BS Jam, Wamsteeker Cusulin JI, Inoue W. Гипоталамустың стресске байланысты синаптикалық пластикасы. Nat Rev Neurosci. 2015 шілде; 16 (7): 377-88. doi: http://dx.doi.org/10.1038/nrn3881
14. Барон М. Генетика және адамның жыныстық бағдары. Биологиялық психиатрия. Маусым 1 - 15, 1993, 33 том, 11-12, 759 - 761 парақтары.
15. Бартлетт Н.Т., Херд П.Д. Туыстық туу туралы бұйрықтың тұлғаға әсері: дәлелді шағымдар ерекше дәлелдемені қажет ете ме? Арка секс мінез-құлқы. 2018 қаңтар; 47 (1): 21-25. doi: 10.1007 / s10508-017-1109-z.
16. Be, G., Velasquez, P. & Youlton, R. (1997) Өздігінен түсік түсіру: 609 жағдайды цитогенетикалық зерттеу. Revista Medica de Chile 125, 317-322.
17. Bearman PS, Brückner H. Қарама-қарсы - жыныстық егіздер және жасөспірімдер бірдей - жыныстық тарту. Америкалық әлеуметтану журналы 2002 107: 5, 1179-1205
18. Bearman, PS, & Brückner, H. (2002). Қарама-қарсы жыныстық егіздер мен жасөспірімдердің бір жынысты тартуы. Американдық әлеуметтану журналы, 107, 1179-1205. doi: 10.1086 / 341906.
19. Beer, AE & Billingham, RE (1975) Ана мен перинатальды қатынастардағы сүттің иммунологиялық пайдасы мен қауіптілігі. Ішкі аурулар архивтері 83, 865-871.
20. Beitchman, JH, Zucker, KJ, Hood, JE, Da Costa, GA & Akman, S. (1991) Балаларға жыныстық зорлық-зомбылықтың қысқа мерзімді әсерін шолу. Балаларға қатысты қатыгездік және немқұрайлылық 15, 537–556.
21. Бенкоф Д. Ешкім «осылай туылмайды» дейді гей тарихшылары. Күнделікті қоңырау шалушы. 19.03.2014. күнделікті телефон /2014/03/19/nobody-is-born-that-way-gay-historians-say/
22. Бен-Порат, Ю., және басқалар. (1976) Шынында да жыныстық қатынас маңызды ма? QJ Экон. 90, 285 - 307.
23. Беренбаум С.А. Гормондардың мінез-құлық және нейрондық дамуына қалай әсер етеді: «Гонадальды гормондар және мінез-құлықтағы жыныстық айырмашылықтар» туралы арнайы шығармаға кіріспе. Даму нейропсихологиясы 14 (1998): 175 - 196, http://dx.doi.org/10.1080/87565649809540708
24. Биггар, Р.Д. және басқалар. (1999) Жыныстық қатынас, отбасы мөлшері және туу тәртібі. Мен J. Эпидемиол. 150, 957 - 962.
25. Биллингс, Беквит. Технологияға шолу. Шілде 1993, 60 бет.
26. Bjørngaard, JH, Bjerkeset, O., Vatten, L., Janszky, I., Gunnell, D., & Romundstad, P. (2013). Баланың туылу кезіндегі аналық жас, туылу тәртібі және жас кезіндегі суицид: A бауырластарды салыстыру. Америкалық эпидемиология журналы, 177, 638-644. https://doi.org/10.1093/aje/kwt014.
27. Black, SE, Devereux, PJ, & Salvanes, KG (2005) Неғұрлым көбірек болса? Отбасы саны мен туу тәртібінің балалар тәрбиесіне әсері. Тоқсандық экономика журналы, 120, 669-700. https://doi.org/10.2307/25 098749.
28. Blanchard R (тамыз 1989). «Гомосексуалды емес гендерлік дисфорияларды жіктеу және таңбалау». Сексуалдық мінез-құлық мұрағаты. 18 (4): 315–34. doi: 10.1007/BF01541951
29. Blanchard R, Bogaert AF. (1996) Ер адамдардағы гомосексуализм және үлкен ағалардың саны. Американдық психиатрия журналы 153, 27 - 31.
30. Blanchard R, Bogaert AF. Еркектердегі гомосексуализм және үлкен ағалар саны. Американдық психиатрия журналы; Ян 1996a; 153, 1; Ғылыми кітапхана, pg. Xnumx
31. Бланчард Р., соавт. (2000) Педофилдердегі туысқандардың туу тәртібі және жыныстық бағдар. Архив Сексуалдық мінез-құлық 29, 463 - 478.
32. Blanchard, R. & Bogaert, AF (1996b) Кинси сұхбатындағы гомосексуалды және гетеросексуалды ерлерді биодемографиялық салыстыру. Жыныстық мінез-құлық мұрағаты 25, 551-579.
33. Blanchard, R. & Bogaert, AF (1998) Гомосексуалды балалармен, жасөспірімдермен және ересектермен гетеросексуалды жыныстық қылмыс жасаушыларға туу тәртібі. Жыныстық мінез-құлық мұрағаты 27, 595-603.
34. Blanchard, R. & Ellis, L. (2001) Туылу салмағы, жыныстық бағдар және алдыңғы бауырлардың жынысы. J. biosoc. Ғылыми. 33, 451-467.
35. Бланчард, Р. (2014). Отбасындағы жыныстық бағдар мен туыстық тәртіпті зерттеудегі отбасылық мөлшердегі айырмашылықтарды анықтау және түзету.Жыныстық мінез-құлық мұрағаты, 43, 845 - 852. https://doi.org/10.1007/s10508-013-0245- 3.
36. Бланчард, Р. Бауырлас туу туралы бұйрық, отбасы мөлшері және еркек гомосексуализм: 25 жылдарға созылған зерттеулердің мета-анализі. Arch Sex Behav (2018) 47: 1. https://doi.org/10.1007/s10508-017-1007-4
37. Blanchard, R., & Bogaert, AF (2004). Өздерінің жыныстық бағдарына туысқандық туылу тәртібіне қарыздар гомосексуалды ерлердің үлесі: континенталды ықтималдылық үлгілерін бағалау. Америкалық журнал, Адам биологиясы, 16, 151-157.
38. Blanchard, R., & VanderLaan, DP (2015). Кишида мен Рахман туралы түсініктеме (2015), соның ішінде туыстардың туылу тәртібі мен ерлердегі жыныстық ориентацияға қатысты зерттеулердің мета-анализі. Жыныстық мінез-құлық мұрағаты, 44, 1503-1509. doi: 10.1007 / s10508-015-0555-8
39. Blanchard, R., Barbaree, HE, Bogaert, AF, Dickey, R., Klassen, P., Kuban, ME & Zucker, KJ (2000) Педофилдердегі туысқандық туу тәртібі және жыныстық бағдар. Жыныстық мінез-құлық мұрағаты 29, 463-478.
40. N блогы, «мұрагерлік қабілет нәсіл туралы қалай адастырады» CNNXX таным, жоқ. 56 (2): 1995 - 103, http://dx.doi.org/104/10.1016-0010(0277)95-R
41. Богаерт, AF (2003). Аға-інілердің өзара әрекеттестігі және ерлердегі жыныстық бағыттылықты болжауда жыныстық теру. Жыныстық мінез-құлық мұрағаты, 32, 129 - 134.
42. Богаерт, AF (2004) .Еркектердің гомосексуализмнің таралуы: бауырлас туудың және отбасы мөлшерінің өзгеруінің әсері. Теориялық биология журналы, 230, 33 - 37.
43. Богаерт, AF (2005). Гомосексуалдардағы жыныстық рөл / сәйкестілік және бауырлас жыныстық қатынас. SexandMaritalTherapy журналы, 31,217 - 227. https: // doi. org / 10.1080 / 00926230590513438.
44. Bogaert, AF (2006) Биологиялық үлкен емес ағайындар мен еркектердің жыныстық бағдарлары. Ұлттық ғылым академиясының 103, 10771 - 10774 еңбектері.
45. Bogaert, AF, Bezeau, S., Kuban, M. & Blanchard, R. (1997) Педофилия, жыныстық бағдар және туу тәртібі. Аномальды психология журналы 106, 331-335.
46. Bogaert, AF, & Skorska, M. (2011). Жыныстық бағдар, туысқандық туу тәртібі және ананың иммундық гипотезасы: көзқарас. Нейроэндокринологиядағы шекаралар, 32, 247-254.
47. Bogaert, AF (2005) .Еркектер мен әйелдердегі жыныстық қатынас және жыныстық бағдар: екі ұлттық ықтимал үлгілердегі жаңа сынақтар.Жыныстық мінез-құлық мұрағаты, 34, 111 - 116. doi: 10.1007 / s10508-005-1005-9.
48. Bogaert, AF (2010) .Әйелдер мен әйелдердің физикалық дамуы және сексуальды бағыттаушылығы: NATSAL-2000 талдауы. Сексуалдық мінез-құлық мұрағаты, 39, 110 - 116.doi: 10.1007 / s10508-008-9398-x.
49. Бриггс WM. Жаңадан ашылған «гей гендері» туралы немесе модельдік шеберліктің маңыздылығы. Қазан 13, 2015. wmbriggs.com/post/17053/
50. Байн W, Tobet S, Mattiace LA және басқалар. Адамның алдыңғы гипоталамусының интерстициалды ядролары: жыныстық, жыныстық бағдар және ВИЧ мәртебесінің өзгеруін зерттеу. Мінез-құлық гормоны. 2001 қыркүйек; 40 (2): 86-92. http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2001.1680
51. Биен В. В. Биологиялық дәлелдемелер сыналды. Американдық ғалым, мамыр 1994, 50 - 55 бет.
52. Колдуэлл, JC (1997). Тұрақты ғаламдық популяцияға жету: біз не білдік және не істеуіміз керек. Денсаулыққа өту туралы шолу, 7, 37 - 42.
53. Камерон П және т.б. Іш қату гомосексуализмді тудырады ма? Психологиялық есептер, 1995, 76, 611-621.
54. Кэмерон Л. Психиатр қалай жыныстық қатынас туралы сөйлесулер туралы нұсқаулықты жазды? Аналық тақта. Сәуір 11 2013. https:// Motherboard.vice.com/en_us/article/ypp93m/heres-how-the-guy-who-wrote-the-manual-on-sex-talks-about-sex
55. Кантор, Дж.М., Бланчард, Р., Патерсон, AD & Bogaert, AF (2002) Қанша гей еркектер жыныстық бағдарына туысқандық туылу тәртібіне қарыз? Жыныстық мінез-құлық мұрағаты 31, 63–71.
56. Cardwell, CR, Carson, DJ & Patterson, CC (2005) Босану кезіндегі ата-аналық жас, туу тәртібі, туу және дене жүктілігі жасы 1 типті қант диабеті кезіндегі балалар қаупімен байланысты: Ұлыбританияның аймақтық ретроспективті когорт зерттеуі. Диабеттік медицина 22-200.
57. Cawson P, соавт. Біріккен Корольдіктегі балаларды теріс пайдалану: Зорлық-зомбылық пен немқұрайлылықты зерттеу. NSPCC зерттеу нәтижелері қараша 2000.
58. Chaix, R., Cao, C., & Donnelly, P. (2008). Адамдарда жұбай таңдау MHC тәуелді ме? PLoS Genetics, 4, e1000184.
59. Коэн-Кеттенис PT, 46, 5α-Редуктаза-2 тапшылығы бар және 17β-гидроксистероидты дегидрогеназа-3 тапшылығы бар адамдардағы гендерлік өзгеріс. Жыныстық мінез-құлық мұрағаты 34, жоқ. 4 (2005): 399 - 410, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-005-4339-4
60. Коллинз Ф.С. Құдайдың тілі. Нью-Йорк, NY Simon & Schuster, Inc. 2006 ж.
61. Cote, K., Earls, CM & Lalumiere, ML (2002) Туу тәртібі, туу аралығы және жыныстық құқық бұзушылар арасындағы девиантты жыныстық артықшылықтар. Сексуалдық зорлық-зомбылық: Зерттеулер және емдеу журналы 14, 67-81.
62. Каннингэм, Р.Н. және басқалар. (1994) Жасөспірім және жасөспірім кезіндегі физикалық және жыныстық зорлық-зомбылықтың АҚТҚ-ға қатысты мінез-құлқы қауымдастығы: қоғамдық денсаулыққа тигізетін әсері. Балаларға қатыгездікпен қарау. 18, 233 - 245.
63. Damian, RI, & Roberts, BW (2015a) .Туу тәртібі мен жеке басы туралы пікірталастар. Ұлттық ғылым академиясының материалдары, 112, 14119-14120. https://doi.org/10.1073/pnas.1519064112.
64. Damian, RI, & Roberts, BW (2015b). АҚШ орта мектеп оқушыларының репрезентативті үлгісіндегі туу мен тұлғаның интеллектуалды ассоциациялары. .58,96.
65. Dankers, MK, Roelen, D., Korfage, N., de Lange, P., Witvliet, M., Sandkuiil, I., Doxiadis, II & Claas, FH (2003) Жүкті кездегі HLA I класс антигендерінің дифференциалды иммуногендігі. әйелдер. Адам иммунологиясы 64, 600-606.
66. Дэвист Н. Күзетші. 28.09.2016. https://www.theguardian.com/science/2016/sep/28/natural-born-killers-humans-predisposed-to-study-suggests (01.12.2017 Verified)
67. Докинс Р. Ібілістің капелланы: үміт, өтірік, ғылым және махаббат туралы ойлар. Бірінші Mariner Books басылымы 2004 ж
68. Алмаз Лиза. Әйелдер мен ерлердің жыныстық бағдары қаншалықты ерекшеленеді? 17.10.2013. Корнелл университеті. https://www.youtube.com/watch?v=m2rTHDOuUBw&feature=youtu.be&t=43m13s (01.12.2017 шығарылды)
69. Дидж Норман, өзін өзгертетін ми: ми ғылымының шекараларындағы жеке салтанат тарихы (Нью-Йорк: Пингвин, 2007)
70. Дорнер Гюнтер және басқалар, «Екі және гомосексуалдық ерлердің пренатальды өміріндегі қиын оқиғалар», 81 эксперименттік және клиникалық эндокринология. 1 (1983): 83 - 87, http://dx.doi.org/10.1055/s-0029-1210210
71. Драбант Е.М. және басқалар, «Геномдық кең ассоциация, жыныстық бағдарларды үлкен, вебке негізделген когорта зерттеу», 23andMe, Inc. (Бағдарлама нөмірі: 2100W) 62 жылғы 7 қарашада Калифорния штатындағы Сан-Франциско қаласында өткен Американдық Адам Генетикасы Қоғамының 2012-ші Жыл сайынғы Жиналысында ұсынылған. http://abstracts.ashg.org/cgi-bin/2012/ashg12s?author=drabant&sort=ptimes&sbutton=Detail&absno=120123120&sid=320078
72. Дрегер А.Д. Патшайым болатын адам төңірегіндегі қарама-қайшылық: Интернет дәуіріндегі ғылым, ұқсастық және жыныстық саясаттың нақты тарихы. Жыныстық мінез-құлық мұрағаты. 2008; 37 (3): 366-421. doi: 10.1007 / s10508-007-9301-1.
73. Эбштейн Ричард және басқалар, «Адамның әлеуметтік мінез-құлқының генетикасы», Neuron 65, жоқ. 6 (2010): 831 - 844, http://dx.doi.org/10.1016/j.neuron.2010.02.020
74. Эйбен, Б., Бахр-Порш, С., Боргман, С., Гэтц, Г., Геллерт, Г. & Гебель, Р. (1990) Хорионды виллалар мен препараттың тікелей дайындалу әдісімен 750 өздігінен түсік жасатудың цитогенетикалық анализі. оның жүктіліктің ысырап болуының генетикалық себептерін зерттеуге әсері. Американдық генетика журналы 47, 656-663.
75. Эйбен, Б., Боргман, С., Шуббе, И. & Хансман, И. (1987) 140 спонтанды түсік жасаушылардың хорионды виллаларынан цитогендік зерттеу бағыты. Адам генетикасы 77, 137-141.
76. Ellis L, Blanchard R (2001) Туған кездегі ерлі-зайыптылардың жыныстық қатынасы және гомосексуалдық және гетеросексуалдық ерлер мен әйелдердегі аналық түсік. Жеке жеке. 30, 543 - 552 айырмашылықтары.
77. Эллис Ли және Коул-Хардинг Ширли, «Пренатальды стресстің және пренатальды алкоголь мен никотиннің әсерінің адамның жыныстық ориентациясына әсері», Физиология және мінез-құлық 74, №. 1 (2001): 213-226, http://dx.doi.org/10.1016/S0031-9384(01)00564-9
78. Эллис Ли және басқалары, «Адам ұрпақтарының жыныстық бағдары жүктілік кезіндегі ауыр стресстен туындауы мүмкін», 25 Секс зерттеу журналы. 2 (1988): 152 - 157, http://dx.doi.org/10.1080/00224498809551449
79. Эннис Д. Адам құқықтары жөніндегі науқан Джон Хопкинске қарама-қайшы транс туралы баяндамадан кейін назар аударады. 2016. NBC жаңалықтары.
80. Евдокимова, В.Н., Никитина, ТВ, Лебедев, И.Н., Сулчанова, Н.Н. & Назаренко, С.А. (2000) Адамның ерте эмбриональды өліміндегі жыныстық қатынасы. Ontogenez 31, 251-257.
81. Фаусто-Стерлинг А., Балабан Е. Генетика және ерлердің жыныстық бағдары. Ғылым. 1993; 261: 1257. http://dx.doi.org/10.1126/science.8362239
82. Финкелхор, Д. (1979) Жыныстық жағынан зардап шеккен балалар. Еркін баспасөз, Нью-Йорк.
83. Финкелхор, Д. (1984) Балаларға жыныстық зорлық-зомбылық: жаңа теория және зерттеу. Еркін баспасөз, Нью-Йорк.
84. Finn R. Зерттеу саласы ретінде жыныстық қызудың биологиялық анықтамасы. Ғалым 10 [1]: қаң. 08, 1996.
85. Flannery, KA & Liderman, J. (1994) Иммундық бұзылыстары бар әйелдердің ұрпақтарындағы жүйке-даму бұзылыстарының шығу тегі үшін иммунореактивті теорияның сынағы. Cortex 30, 635-645
86. Francis AM (2008). Отбасылық және жыныстық бағдар: ерлер мен әйелдердегі гомосексуализмнің отбасылық-демографиялық корреляциясы. Секс зерттеулерінің журналы, 45, 371 - 377. doi: 10.1080 / 00224490802398357.
87. Фрейнд, К. & Кубан, М. (1994) Педофилияның теріс пайдаланылған теориясының негізі: ертерек зерттеуді одан әрі жетілдіру. Жыныстық мінез-құлық мұрағаты 23, 553-563.
88. Фриш, М., және Хвиид, А.
89. Гарсиа, Дж., Адамс, Дж., Фридман, Л. және Ист, П. (2002) Сан-Диего колледжі студенттері арасындағы бұрынғы зорлық-зомбылық, суицид идеялары мен жыныстық бағдар арасындағы байланыстар. Америка колледжінің денсаулық журналы 51, 9-14.
90. Гаспарони, А., Аванзини, А., Равагни Пробайзер, Ф., Чирико, Г., Рондини, Г. & Севери, Ф. (1992) IgG ішкі сыныптары ана мен шел сарысуы мен емшек сүтімен салыстырғанда. Балалық шағындағы аурулар мұрағаты 67 (1), арнайы нөмір, 41–43.
91. Gavrilets S, Friberg U, Rice WR. Гомосексуализмді түсіну: Үлгілерден механизмдерге көшу. Аркадағы секс мінез-құлқы. 2017. DOI 10.1007 / s10508-017-1092-4
92. Gelman M. Gay генінің таблоидтық гипертензиясын жаңарту. Статистикалық модельдеу, себептер бойынша анықтама және әлеуметтік ғылым. Қазан 10, 2015. https://andrewgelman.com/2015/10/10/gay-gene-tabloid-hype-update/
93. Ginalksi, K., Rychlewski, L., Baker, D. & Grishin, NV (2004) Адамның Y хромосомасының еркектеріне тән белок құрылымын болжау. Ұлттық ғылым академиясының еңбектері 101, 2305-2310
94. Glasser, M. және басқалар. (2001) Балалардың жыныстық зорлық-зомбылық циклы: құрбан болу мен қылмыскер болу арасындағы байланыстар. Бр. J. Психиатр. 179, 482 - 494.
95. Гомес AR, Souteiro P, SIlva CG, соавт. Антиретровирустық терапия кезіндегі АИТВ жұқтырған ер адамдарда тестостерон тапшылығының таралуы. BMC Инфекциялық дис. 2016; 16: 628. Интернетте жарияланған 2016 Nov 3. http://dx.doi.org/10.1186/s12879-016-1892-5
96. Осы аптаның эпигенетикасын (2) зерттеп, түсіндірді. EpgntxEinstein. Нью-Йорктегі Бронкс қаласындағы Альберт Эйнштейн медицина колледжіндегі эпигеномика орталығының блогы.
97. Грин Р. Психологиялық медицина 2000, 30 - 789.
98. Gualteri, T. & Hicks, RE (1985) Ерлердің селективті ауруының иммунореактивті теориясы. Бехав. Brain Sci. 8, 427-477.
99. Гүлерия I, Сайег М.Х. Фетустың аналық қабылдауы: шынайы адам төзімділігі. J Иммунол наурыз 15, 2007, 178 (6) 3345-3351; DOI: https://doi.org/10.4049/jimmunol.178.6.3345
100. Haler, A. & Fauzdar, A. (2006) Ерекше жіберілген аборт кезінде жыныстық қатынастың төмендігі және анеуплоидия. Үндістанның медициналық зерттеулер журналы 124, 9-10.
101. Холл Линн және Махаббат Крейг Т., «Әйелдің монозиготикалық егіздеріндегі саусақ ұзындығының арақатынасы», Сексуалдық мінез-құлық мұрағаты 32, жоқ. 1 (2003): 23 - 28, http://dx.doi.org/10.1023/A:1021837211630
102. Hamer D, Copeland P. Қалаулар туралы ғылым: Гей генін іздеу және мінез-құлық биологиясы. Саймон және Шустер 1994
103. Хамер Д. Құдай Ген: Сенім біздің генімізге қалай сіңеді? Қосарланған күн xnumx
104. Хамер Д.Х. және басқалар, «Х хромосомасындағы және еркектердің жыныстық бағдарындағы ДНҚ маркерлері арасындағы байланыс», Ғылым 261, жоқ. 5119 (1993): 321 - 327, http://dx.doi.org/10.1126/science.8332896
105. Han, TH, Chey, MJ & Han, KS (2006) нейтропениямен кореялық жаңа туған нәрестелердегі гранулоциттер антиденелері. Корея медициналық қоғамының журналы 21, 627-632.
106. Харрисон Халстед, «Қағаздағы техникалық түсінік,» Адамның стартқа қарсы реакциясын жыныстық бағдармен байланысты айырмашылықтар «Вашингтон университетінің веб-сайты, 15 желтоқсан 2003, http://www.atmos.washington.edu/ ~ харрисон / баяндамалар / rahman.pdf.
107. Хаттон Г.И. Гипоталамустың функциясына байланысты иілімділік. Анну Рев Неврчи. 1997; 20: 375-97. http://dx.doi.org/10.1146/annurev.neuro.20.1.375
108. Hoekzema E және т.б. Жүктілік адамның ми құрылымындағы ұзаққа созылған өзгерістерге әкеледі. Табиғат неврологиясы 20, 287 - 296 (2017) беттері.
109. Хестон, Л.Л., Шилдс, Дж., «Егіздердің гомосексуализмі жанұялық зерттеу және тізілімді зерттеу» Arch Gen Psychiat. 1968;18:149
110. Hildebrand, H., Finkel, Y., Grahnquist, L., Lindholm, J., Ekbom, A. & Aksling, J. (2003) Стокгольмнің солтүстігіндегі педиатриялық ішек-қарын ауруының өзгеру үлгісі 1990–2001 жж. 52 1432– 1434.
111. Принатальды эндокриндік жыныстық бағдарға және баланың жыныстық сараланған мінез-құлқына әсер етеді. Алдыңғы нейроэндокринол. 2011 сәуір; 32 (2): 170 - 182. doi: 10.1016 / j.yfrne.2011.02.006
112. Хайнс Мелисса және басқалар, «Қыздар мен ұлдардағы перинаталды күйзеліс және гендерлік рөл мінез-құлқы: бойлық, популяцияны зерттеу», гормондар және мінез-құлық 42, жоқ. 2 (2002): 126 - 134, http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2002.1814
113. Хөнекопп және басқалары, «Екіншіден төртінші сандық ұзындыққа қатынасы (2D: 4D) және ересектердегі жыныстық гормондардың деңгейі: Жаңа деректер және мета-аналитикалық шолу», 32 психоневроэндокринология, жоқ. 4 (2007): 313 - 321, http://dx.doi.org/10.1016/j.psyneuen.2007.01.007
114. Хорган, Джон. (1995) «Гей Гендер, қайта қарастырылған.» Scientific American, c. 273, жоқ. 5, 1995, б. 26 - 26. JSTOR, JSTOR, www.jstor.org/stable/24982058
115. Хаббард Р., Уолд Е. Ген мифін ашу: генетикалық ақпаратты қалай жасалады және басқарады, ғалымдар, дәрігерлер, жұмыс берушілер, сақтандыру компаниялары, оқытушылар және құқық қорғау қызметкерлері. 1999. Boston Press. ISBN: 978-080700431-9, 95 - 96 парағында.
116. ХНУМХ хафпосты. Дин Хамер мен Джо Уилсон. https://www.huffingtonpost.com/author/qwavesjoe-2017 (855 тексерілген)
117. Хьюс И.А. және басқалары, «Андрогенге сезімталдық синдромы», Lancet 380, жоқ. 9851 (2012): 1419 - 1428, http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736%2812%2960071-3
118. NCBI 2017-де адам геномының ресурстары. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/projects/genome/guide/human/
119. Изетбегович С. АВО-ның пайда болуы және Rh-теріс аналарға RhD сәйкес келмеуі. Materia Socio-Medica. 2013; 25 (4): 255-258. doi: 10.5455 / msm.2013.25.255-258.
120. Джеймс WH. Еркек гомосексуализм және педофилия себептері туралы екі гипотеза. J.biosoc.Sci, (2006) 38, 745 - 761, doi: 10.1017 / S0021932005027173
121. Джеймс, WH (1975) Жыныстық қатынас және бұрыннан бар сіңлілердің жыныстық құрамы. Анн. хум Генет. 38, 371 - 378.
122. Джеймс, WH (1985) Болжалды анасы бар ағайын жыныстық қатынасқа әсер етеді. Мінез. Ми ғылымы. 8, 453.
123. Джеймс, WH (1996) Туған кездегі сүтқоректілердің жыныстық қатынасы туа біткен кезде ата-аналық гормон деңгейімен ішінара бақыланатындығы. Теориялық биология журналы 180, 271 - 286.
124. Джеймс, WH (2004) Еркектердің гомосексуализміндегі бауырластық туудың әсер ету себептері. Биосоциалдық ғылым журналы 36, 51 - 59, 61 - 62.
125. Джеймс, WH (2004b) Туған кездегі сүтқоректілердің жыныстық қатынас коэффициенті жүктілік кезеңіндегі ата-аналық гормондардың деңгейімен ішінара бақыланатындығына дәлел. Адамның көбеюі 19, 1250 - 1256.
126. Jinich, S., Paul, JP, Stall, R., Acree, M., Kegeles, S., Hoff, C. & Coates, T. (1998) Гейлер мен бисексуалдар арасында жыныстық зорлық-зомбылық және ВИЧ-ке қауіп төндіретін мінез-құлық. ... ЖҚТБ және мінез-құлық 2, 41-51.
127. Джонсон, RL & Shrier, DK (1987) Жасөспірімдер медицинасы клиникасында еркек пациенттердің әйелдерінің жыныстық құрбандығы. Am. Психиатр. 144, 650-652.
128. Джунтунен, К.С., Лаара, ЕМ & Кауппила, AJ (1997) Үлкен үлкен еселік және туу салмағы. Акушерлік және гинекология 90, 495-499.
129. Каллман, Франц Дж., «Еркек гомосексуализмнің генетикалық аспектілері бойынша салыстырмалы егіз зерттеу», жүйке және психикалық аурулар 115 журналы, №. 4 (1952): 283 - 298
130. Кано, Т., Мори, Т., Фурудоно, М., Канда, Т., Маэда, Ю., Цубокура, С., Уширояма, Т. & Уеки, М. (2004) Әйелдердегі аборттар мен жаңа туған нәрестелердің жыныстық айырмашылықтары. алломмундық қайталанатын түсіктермен. Репродуктивті биомедицина Онлайн 9, 306-311.
131. Кендлер К.С. және басқалар, «АҚШ-тағы егіз және нәтвиндік қарындастардың ұлттық үлгісіндегі жыныстық бағдар», Американдық психиатрия журналы 157, жоқ. 11 (2000): 1843 - 1846, http://dx.doi.org/10.1176/appi.ajp.157.11.1843
132. Кишида, М., және Рахман, Q. (2015). Бауырластық туу тәртібі және еркектердегі жыныстық сәйкессіздік пен жыныстық сәйкессіздікті болжаушылар ретінде өте оң қолдылық. Жыныстық мінез-құлық мұрағаты, 44, 1493-1501. https: // doi. org / 10.1007 / s10508-014-0474-0.
133. Kleinplatz & Diamond 2014, APA анықтамалығы, 1 том, 256-257 бб
134. Kolb B, Whishaw IQ. Мидың икемділігі және мінез-құлқы. Жыл сайынғы психологияға шолу. Көлемі 49: 43-64. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.49.1.43
135. Kranz F және басқалар, «Бет әлпетін қабылдау жыныстық қатынасқа байланысты өзгертілген», Қазіргі биология 16, жоқ. 1 (2006): 63 - 68, http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2005.10.070
136. Kristensen, P., & Bjerkedal, T. (2007) .Туу тәртібі мен интеллект арасындағы байланысты түсіндіреді. Ғылым, 316, 1717. https://doi.org/10.1126/science.1141493.
137. Lalumiere, ML, Harris, GT, Quinsey, VL & Rice, ME (1998) Жыныстық ауытқу және жыныстық қатынасты бұзушылар арасындағы үлкен ағалардың саны. Сексуалдық зорлық-зомбылық: Зерттеулер және емдеу журналы 10, 5-15.
138. Långström Niklas соавт., «Бір жыныстық сексуалдық мінез-құлыққа генетикалық және экологиялық әсер: Швециядағы егіздердің популяциясы», 39, сексуалды мінез-құлық мұрағаты. 1 (2010): 75 - 80, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-008- 9386-1.
139. Ласко М.С., және т. Б., «Адамның ертерек жұмысында жыныстық немесе жыныстық бағдарлық диморфизмнің болмауы», Ми зерттеуі 936, жоқ. 1 (2002): 95 - 98, http://dx.doi.org/10.1016/S0006-8993(02)02590-8
140. Laumann, EO, Gagnon, JH, Michaels, S. & Michael, RT (1993) ЖҚТБ және басқа сирек кездесетін оқиғаларды бақылау: желілік тәсіл. Денсаулық және әлеуметтік мінез-құлық журналы 34, 7-22.
141. Lauterbach, MD, Raz, S. & Sander, CJ (2001) Ерте туылған нәрестелердегі неонатальды гипоксиялық қауіп: жыныстық қатынас пен тыныс алу мүшелерінің ауырлық дәрежесінің когнитивті қалпына келуіне әсері. Нейропсихология 15, 411-420.
142. Ли, ДжКП және т.б. (2002) Жыныстық құқық бұзушылықтың даму қаупі факторлары. Балаларға қатыгездікпен қарау. 26, 73 - 92.
143. Lee, RM & Silver, RM (2000) Жүктіліктің қайталама жоғалуы: қысқаша сипаттамасы және клиникалық ұсыныстары. Репродуктивті медицинадағы семинарлар 18, 433-440.
144. Lenderking, WR, Wold, C., Mayer, KH, Goldstein, R., Losina, E. & Seage, GR (1997) Гомосексуалды ер адамдар арасындағы жыныстық зорлық-зомбылық. Қауіпті жыныстық қатынастың таралуы және байланысы. Жалпы ішкі аурулар журналы 12, 250-253.
145. Lenroot RK, Gogtay N, Greenstein DK, соавт. Бала мен жасөспірім кезіндегі мидың даму траекторияларының жыныстық диморфизмі. NeuroImage 2007; 36 (4): 1065-1073. doi: 10.1016 / j.neuroimage.2007.03.053.
146. LeVay Simon, «Гетеросексуалдық және гомосексуалдық ерлер арасындағы гипоталамикалық құрылымдағы айырмашылық», Ғылым 253, жоқ. 5023 (1991): 1034 - 1037, http://dx.doi.org/10.1126/science.1887219
147. LeVay, S. (2016) .Гей, түзу және оның себебі: Жыныстық бағдарлау туралы ғылым (2nd ред.). Оксфорд, Ұлыбритания: Оксфорд университетінің баспасөзі.
148. Липпа Ричард А., «2D: 4D саусақ ұзындығының арақатынасы жыныстық бағдармен байланысты ма? Ия ерлерге, әйелдерге жоқ «,» Жеке тұлға және әлеуметтік психология «85 журналы, №. 1 (2003): 179 - 188, http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.85.1.179
149. Lombardi, CM, & Hurlbert, SH (2009). Бір жақты тестілерді қате тағайындау және дұрыс қолданбау. Австралия экологиясы, 34, 447-468.
150. Lykken, D.T., McGue, M., Tellegen, A., "Twin Research in Recruitment Bias: The Two Thirds Registered Reviewed" мінез-құлық. Генет. 1987;17:343
151. MacCulloch, SI, Grey, NS, Phillips, HK, Taylor, J. & MacCulloch, MJ (2004) Жыныстық қатынасты бұзатын және агрессивті-ренжітетін ер адамдардағы туу тәртібі. Жыныстық мінез-құлық мұрағаты 33, 467–474.
152. Magnus, P., Berg, K. & Bjerkedel, T. (1985) Паритет пен туу салмағының ассоциациясы: сенсибилизация гипотезасын тексеру. Адамның ерте дамуы 12, 49-54
153. Магуайр Э.А., Гадиан Д.Г., Джонсруде И.С. және т. Такси жүргізушілерінің иппокампи құрамындағы навигациялық байланысты. Америка Құрама Штаттары Ұлттық ғылым академиясының еңбектері. 2000; 97 (8): 4398-4403.
154. Mainardi M, соавт. Қоршаған орта, лептинге сезімталдық және гипоталамустық серпімділік. Нейронды серпімділік. 2013. Көлем 2013 (2013), мақала идентификаторы 438072, 8 парақтары http://dx.doi.org/10.1155/2013/438072
155. Manikkam, M., Crespi, EJ, Doop, DD, Herkimer, C., Lee, JS, Yu, S., Brown, MB, Foster, DL & Padmanabhan, V. (2004) Фетальды бағдарламалау: тестостеронның пренатальды артықшылығы ұрықтың өсуінің тежелуі және қойлардан кейінгі қуып жетудің өсуі. Эндокринология 145-790.
156. JT құрамы. (2001) Цифрлық қатынас: өнімділік, мінез-құлық және денсаулық көрсеткіштері. Rutgers University Press, Лондон.
157. Mantilla K. Биология, менің есегім. Біздің арқада: әйелдер жаңалықтары журналы, 5 қаңтар 2004 ж.
158. Martin, RM, Smith, GD, Mangtani, P., Frankel, S. & Gunnell, D. (2002) Емшекпен тамақтану және өсу арасындағы ассоциация: Бойд-Орр когорт зерттеуі. Балалық шақтың аурулар мұрағаты - Фетальды және неонатальды басылым 87, F193–201.
159. Майер Лоуренс С. және МакХью Пол Р., Жыныстық қатынас және гендер: Биологиялық, психологиялық және әлеуметтік ғылымдар, Жаңа Атлантида, 50 саны, Күзгі 2016, б. 116. http://www.thenewatlantis.com/sexualityandgender
160. Мбугуа К. Жыныстық бағдар және ми құрылымдары: Соңғы зерттеулерге сыни шолу. Қазіргі ғылыми том. 84, жоқ. 2 (25 қаңтардағы 2003), б. 173-178 (6 парақтары). https://www.jstor.org/stable/24108095
161. Макконаги, Н., Хадзи-Павлович, Д., Стивенс, С., Маникавасагар, В., Бухрих, Н. & Волмер-Коннер, У. (2006) Бауырластардың туу тәртібі және әйелдер мен ерлердегі гетеросексуалды / гомосексуалды сезімдердің арақатынасы. ... Гомосексуализм журналы 51, 161-174.
162. Макфадден Деннис және Шубель Эрин, «Еркектер мен әйелдердегі саусақтар мен саусақтардың салыстырмалы ұзындығы», гормондар және мінез-құлық 42, жоқ. 4 (2002): 492 - 500, http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2002.1833
163. Милинский, М. (2006). Негізгі гистоскопиялық кешен, жыныстық таңдау және жұбай таңдау. Жыл сайынғы экология және жүйелік шолу, 37, 159 - 186.
164. Mitter C, Jakab A, Brugger PC және т.б. Гистологиялық құрылымы бар тензорлық талдауы бар адамның ұрықтың коммиссиялық және ішкі капсула талшықтарын жатыр трактографиясында тексеру. Нейроанатомиядағы шекаралар. 2015; 9: 164. doi: 10.3389 / fnana.2015.00164.
165. Морикава, М., Ямада, Х., Като, Э.Х., Шимада, С., Ямада, Т. & Минаками, Х. (2004) Эмбрионды жоғалту әдісі қалыпты түсік түсіру кезінде әйелдер арасында қалыпты хромосома кариотипі бар түсіктерде басым. Адамның көбеюі 19, 2644-2647.
166. Мукерджи, Сиддхарталар. Ген: ішкі тарих. Саймон мен Шустер, Нью-Йорк, 2016.
167. Мустански Б.С., Дупри М.Г., Нивергельт С.М., Бокландт С., Шорк Н.Ж., Хамер Д.Х. Ерлердің жыныстық бағдарын геномидті сканерлеу Хум генетикасы 2005 наурыз; 116 (4): 272-8. Epub 2005 қаңтар 12.
168. New York Native, 7-10-1995, Гей Джиннің зерттеулері мұқият жүргізілмейді, Чикаго Трибюнының Джон Крюдсон NCI Зерттеушісінің ықтимал ғылыми бұзылуын болдырмайды.
169. NewsBeat (2015) бұлтартпайтын және ғылыми дәлелі Мишель Обама шынымен де адам ... NewsBeat Ent. 24.11.2015. newsbeat.co.ke/gossip/irrefutable-scientific-proof-michelle-obama-is-indeed-a-man/
170. Newsweek: ақпан 24, 1992 p.49
171. NIAAA (2012) Алкоголизмнің отбасылық тарихы. Алкогольді теріс пайдалану және алкоголизм ұлттық институты. https://pubs.niaaa.nih.gov/publications/familyhistory/famhist.htm
172. Наймондар D. Жыныс және ми. Ашыңыз. 01.03.1994. Discovermagazine.com/1994/mar/sexandthebrain346
173. Нгун Т.С., Гуо У, Гахрамани Н.М., Пуркаястта К, Конн Д, Санчес Ф.Ж., Бокландт С., Чжан М, Рамирес С.М., Пеллегрини М, Вилайн Э. Эпигенетикалық маркерлерді қолдана отырып, жыныстық бағдарлаудың жаңа болжамдық моделі. Аннотация: Эпигенетикалық маркерлерді қолдану арқылы жыныстық бағдарлаудың жаңа болжамдық моделі. Американдық адам генетикасы қоғамы 2015 жыл сайынғы жиналысында ұсынылған. Балтимор, Md
174. Nokia MS және т.б. Физикалық жаттығулар ересек егеуқұйрықтарда гиппокампалық нейрогенезді жоғарылатады, егер ол аэробты және тұрақты болса. J Физиол. 2016 сәуір 1; 594 (7): 1855-73. doi: 10.1113 / JP271552. Epub 2016 Feb 24.
175. Нортон Р. Гомосексуализм мұраға қалды ма? Нью-Йорктегі кітаптарға шолу, (шілде, 1995). www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/assault/genetics/nyreview.html
176. Nunez, JL & McCarthy, MM (2003) Ерте туылған нәрестенің ми жарақаты моделіндегі жыныстық айырмашылықтар және гормондық әсерлер. Нью-Йорк ғылым академиясының жылнамалары 1008, 281-284.
177. Paglia C. Vamps & Tramps: Жаңа очерктер. Vintage Books, 1994, 71-72 беттерде
178. Паршли Лойс. Сіздің геніңіз сізді өлтіре алады ма? Танымал ғылым. 28.04.2016. https://www.popsci.com/can-your-genes-make-you-kill
179. Пол, Дж.П. және басқалар. (2001) Балалық шақтағы сексуалдық зорлық-зомбылықты ер адамдармен жыныстық қатынасқа түсетін еркектер арасында жыныстық қатердің алдын-алу құралы ретінде түсіну: Қалалық ерлер денсаулығын зерттеу. Балаларға қатыгездікпен қарау. 25, 557 - 584.
180. Паулус, Д.Л. Сан-Диего, Калифорния: АкадемиялықПресс. https://doi.org/2008/1.
181. Пауза Т. Жасөспірім кезіндегі мидың жетілуі мен когнитивтік картасын жасау. Танымдық ғылымдардағы тенденциялар. 2005; 9 (2): 60-68. https://doi.org/10.1016/j.tics.2004.12.008
182. Pierik, FH, Burdorf, A., Deddens, JA, Juttmann, RE, & Weber, RFA (2004). Крипторхизм және гипоспадия үшін аналық және әкелік қауіп факторлары: Жаңа туылған ер балаларда жағдайды бақылау. Экологиялық және денсаулық перспективалары, 112, 1570-1576
183. Poasa, KH, Blanchard, R., & Zucker, KJ (2004). Полинезиядан трансгендерлік ерлердегі туу тәртібі: Самоалық fa'-afafine-ді сандық зерттеу. Жыныстық және отбасылық терапия журналы, 30, 13-23. doi: 10.1080 / 00926230490247110.
184. Пульст С.М. генетикалық байланысты талдау. Арка нейролы. 1999; 56 (6): 667 - 672. doi: 10.1001 / archneur.56.6.667
185. Pumberger, W., Pomberger, G. & Geissler, W. (2001) Емшектегі нәрестелердегі проктоколит: ерте жастағы гематохезияның дифференциалды диагностикасына қосқан үлесі. Жоғары оқу орнынан кейінгі медициналық журнал 77, 252-254.
186. Purcell, DW, Blanchard, R., & Zucker, KJ (2000). Гейлердің заманауи үлгісіндегі туу тәртібі. Жыныстық мінез-құлық мұрағаты, 29, 349–356.
187. Таңдау бойынша Queer. Гейл Мадвин, http://www.queerbychoice.com/
188. Рахман Кази және Уилсон Гленн Д., «Сексуалдық бағыт және 2nd-ден 4-қа дейінгі саусақ ұзындығының арақатынасы: жыныстық гормондардың әсерін ұйымдастырудың дәлелі немесе дамудың тұрақсыздығы ма?», Psixoneuroendocrinology 28, жоқ. 3 (2003): 288 - 303, http://dx.doi.org/10.1016/S0306-4530(02)00022-7
189. Райнер, Дж.Д., Месникофф, А., Колб, Л.К., Карр, А., «Бірдей егіздердегі гомосексуализм және гетеросексуализм» (Ф. Дж. Каллманның талқылауын қоса) Psychosom Med. 1960;22:251
190. Рамагопалан С.В., Дьямент Д.А., Хандуннетти Л, Райс Г.П., Эберс Г.С. Ерлердің жыныстық бағдарларын геномдық-кеңейтілген зерттеу. J Hum Genet. 2010 ақпан; 55 (2): 131-2. http://dx.doi.org/10.1038/jhg.2009.135
191. Ремафеди Г, соавт. (1992) Жасөспірімдердегі жыныстық тартудың демографиясы. Педиатрия 89, 714 - 721.
192. Райс Г. және басқалар, «Еркек гомосексуализм: Xq28-те микросателдік маркерлермен байланыстың болмауы», Ғылым 284, жоқ. 5414 (1999): 665 - 667, http://dx.doi.org/10.1126/science.284.5414.665
193. Ричиарди, Л., Акре, О., Ламбе, М., Гранат, Ф., Монтгомери, SM & Ekbom, A. (2004) Туылу тәртібі, сибирлердің мөлшері және жыныс жасушаларының аталық безінің қатерлі ісігі қаупі. Эпидемиология 15, 323-329.
194. Ринд, Б. (2001) Гей және бисексуал жасөспірімдердің ер адамдармен жыныстық тәжірибесі: клиникалық емес үлгідегі психологиялық корреляцияларды эмпирикалық тексеру. Жыныстық мінез-құлық мұрағаты 30, 345 - 368.
195. Risch N, Squires-Wheeler E, Keats BJ. Ерлердің жыныстық бағдары және генетикалық дәлелі. Ғылым. 1993 24; 262 (5142): 2063-5. DOI: 10.1126 / science.8266107
196. Робинсон С.Ж. және Мэннинг Джон Т., «2nd мен 4 сандық ұзындықтың қатынасы және еркек гомосексуализм», эволюция және адамның мінез-құлқы 21, жоқ. 5 (2000): 333 - 345, http://dx.doi.org/10.1016/S1090-5138(00)00052-0
197. Rohrer, JM, Egloff, B., & Schmukle, SC (2015) .Туу тәртібінің тұлғаға әсерін зерттеу. Ұлттық ғылым академиясының еңбектері, 112,14224-14229. Https://doi.org/10.1073/pnas.1506451112.
198. Rosario & Scrimshaw 2014, APA анықтамалығы, 1 том, 579-бет
199. Розентал, Д., «Генетикалық теория және қалыптан тыс мінез-құлық» 1970, Нью-Йорк: МакГроуХил
200. Сату А және т.б. Қоршаған орта және мидың серпімділігі: эндогендік фармакотерапия жолында. Psixologica шолулары 2014; Көлемі 94, жоқ. 1. https://doi.org/10.1152/physrev.00036.2012
201. Лосось, C. (2012). Туу тәртібі, тұлғаға әсері және мінез-құлқы. В.Рамачандранда (ред.) Адам мінез-құлқы энциклопедиясы (том. 1, 353 - 359 бет). Лондон: Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-3750 00-6.00064-1.
202. Sandberg, DE, Meyer-Bahlburg, HFL, Yager, TJ, Hensle, TW, Levit, SB, Kogan, SJ & Reda, EF (1995) Гипоспадиялармен туылған ер балаларда гендерлік даму. Психонейроэндокринология 20, 693–709
203. Сандерс А.Р. және басқалар. «Геномды-кеңейтілген сканерлеу ерлердің жыныстық бағдарларының маңызды байланысын көрсетеді», Психологиялық медицина 45, жоқ. 07 (2015): 1379 - 1388, http://dx.doi.org/10.1017/S0033291714002451
204. Сандерс А.Р. және т.б. Ерлердің жыныстық бағдарларын геномдық-кеңестік зерттеу. Ғалым 2017; 7: 16950. http://dx.doi.org/10.1038/s41598-017-15736-4
205. Сатиновер Дж. Гомосексуализм және ақиқат саясаты. Raker кітаптары 1996.
206. Савич I және басқалары, «гомосексуалистік ерлердегі путативті феромондарға мидың реакциясы», 102 Ұлттық ғылым академиясының еңбектері, №. 20 (2005): 7356 - 7361, http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0407998102
207. Savin-Williams, R. C & Ream, GL (2006) Жасөспірімнің ұлттық ықтималдығы үлгісіндегі жыныстық жетілу және жыныстық бағдар. Жыныстық мінез-құлық мұрағаты 35, 279-286.
208. Ғылыми медиа орталығы (2015). Эпигенетика және ерлердің жыныстық бағыты бойынша конференцияның тұсаукесеріне (жарияланбаған жұмыс) сарапшы реакциясы Қазан 8, 2015. http://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-conference-presentation-unpublished-work-on-epigenetics-and-male-sexual-orientation/
209. Semenyna, SW, Petterson, LJ, VanderLaan, DP, & Vasey, PL (2017). Самоалық андрофильді фаафафин мен гинефилді ер адамдар арасындағы репродуктивті өнімді салыстыру. Жыныстық мінез-құлық мұрағаты, 46, 87–93.
210. Серано, Дж. М. (2010). «Автогинефилияға қарсы іс». Трансгендеризм халықаралық журналы. 12 (3): 176–187. doi: 10.1080/15532739.2010.514223
211. Smith, MJ, Creary, MR, Clarke, A. & Upadhyaya, M. (1998) Қалыпты кариотиппен өздігінен түсік жасатуда жыныстық қатынас және жыныстық қатынастың болмауы. Клиникалық генетика 53, 258-261.
212. Sorensen, HT, Olsen, ML, Mellemkjaer, L., Lagiou, P., Olsen, JH & Olsen, J. (2005) Ерлердің сүт безі қатерлі ісігінің жатырішілік шығу тегі; Данияда туу туралы бұйрықты зерттеу. Еуропалық онкологиялық аурудың алдын-алу журналы 14, 185-186.
213. Динамик PW және басқалар, «Стероидті 21-гидроксилаза тапшылығына байланысты туа біткен бүйрек үсті гиперплазиясы: эндокриндік қоғамның клиникалық практикасы туралы нұсқаулық», клиникалық эндокринология және метаболизм 95 журналы, №. 9 (2009): 4133 - 4160, http://dx.doi.org/10.1210/jc.2009-2631
214. Динамик PW, White PC, «Туа біткен бүйрек үсті гиперплазиясы», New England Medicine журналы 349, жоқ. 8 (2003): 776 - 788, http://dx.doi.org/10.1056/NEJMra021561
215. Стейн, Эдвард, Қалаулықты басу: жыныстық бағдарлау туралы ғылым, теория және этика (Нью-Йорк: Оксфорд университетінің баспасөзі, 1999), 145
216. Sulloway, FJ (1996). Көтеріліс жасау үшін туған: туу тәртібі, отбасылық динамика және шығармашылық өмір. Нью-Йорк: Пантеон кітаптары.
217. Swaab DF, «Жыныстық бағдар және оның ми құрылымы мен қызметіндегі негізі», Ұлттық ғылым академиясының 105 еңбектері, №. 30 (2008): 10273 - 10274, http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0805542105
218. Tannehill B. New Yorker ұятты түрде анти-ЛГБТ-ға сілтеме жасайды. Bilerico жобасы. 29 шілде, 2014. bilerico.lgbtqnation.com/2014/07/new_yorker_shamefully_cites_anti-lgbt_researcher.php
219. Тейлор, Тим, «Гомосексуализмнің егіз зерттеулері», Бакалавриат диссертациясы, Кембридж университетінің эксперименталды психология бөлімі, 1992 ж.
220. New York Times (2004). Үйлену / тойлау; Дин Хамер, Джозеф Уилсон. Сәуір 11, 2004. www.nytimes.com/2004/04/11/style/weddings-celebrations-dean-hamer-joseph-wilson.html (01.12.2017 тексерілген)
221. Қалпына келтіру ауылы (2017). Неге алкоголизм тұқым қуалайтын емес. Қалпына келтіру ауылы. https://www.therecoveryvillage.com/alohol-abuse/faq/al алкоголизм-not-hereditary/#gref
222. Теодоз ДТ және т.б. Ересектерге арналған сүтқоректілердің гипоталамусындағы белсенділікке байланысты нейрондық-глиальды және синаптикалық пластика. Неврологияның көлемі 57, 3 шығарылым, желтоқсан 1993, 501-535 парақтары. https://doi.org/10.1016/0306-4522(93)90002-W
223. Tomeo, ME, Templer, DI, Anderson, S. & Kotler, D. (2001) Гетеросексуалды және гомосексуалды адамдардағы балалық және жасөспірімдік азаптаудың салыстырмалы деректері. Жыныстық мінез-құлық мұрағаты 30, 535-541.
224. Көлік картасы. Қате ма? Бэйли-Бланчард-Лоуренс клирингтік үй: //www.tsroadmap.com/info/bailey-blanchard-lawrence.html
225. Тернер, М.М., Бессос, Х., Фагге, Т., Харкнесс, М., Рентул, Р., Сеймур, Дж. Соавт. (2005) Ани-HPA-1a әсерінен неонаталды аллоиммунды тромбоцитопенияны анықтау үшін антенатальды скринингтің нәтижесі мен экономикалық тиімділігін перспективті эпидемиологиялық зерттеу. Трансфузия 45, 1945 - 1956.
226. Рахман Q. http://dx.doi.org/10.1037/0735-7044.117.5.1096
227. Ван Омберген, А., Джиллингс, С., Джуриссен, Б., Томиловская, Э., Рюл, Р.М., Румшиская, А., ... Вуйц, Ф.Л. (2018). Ми ұлпасы - ғарышкерлердің көлемдік өзгерістері. Англия медицинасының жаңа журналы, 379 (17), 1678 - 1680. doi: 10.1056 / nejmc1809011
228. VanderLaan, DP, Blanchard, R., Wood, H., Garzon, LC, & Zucker, KJ (2015). Туылған кездегі салмақ және аналардың ерлердің жыныстық бағдарына әсер етуінің мүмкін екі түрі: гендерлік сәйкестендіру қызметіне жіберілген балалар мен жасөспірімдерді клиникалық зерттеу. Даму психобиологиясы, 57,25-34. https://doi.org/10.1002/dev.21254.
229. Ворацек Мартин, Мэннинг Джон Т. және Поноцный Иво, «Австрияның гомосексуалдық және гетеросексуалдық ерлердегі сандық қатынасы (2D: 4D)», Жыныстық мінез-құлық мұрағаты 34, жоқ. 3 (2005): 335 - 340, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-005-3122-x
230. Wedekind, C., Seebeck, T., Bettens, F., & Paepke, AJ (1995). Адамдарда MHC тәуелді жұбайдың қалауы. Биологиялық ғылымдар жинағы, 22, 245-249.
231. Wellings, K, соавт. (1994) Ұлыбританиядағы сексуалдық мінез-құлық: жыныстық қатынас пен өмір салтын ұлттық зерттеу. Пингвин кітаптары, Лондон
232. Whitehead NE. Қандай антидене? Аналық иммундық гипотезаны қайта қарау. Дж. Биосок. 2007. doi: 10.1017 / S0021932007001903
233. Уильямс ТЖ және басқалар, «Саусақтардың ұзындығы мен жыныстық бағдар», Табиғат 404, жоқ. 6777 (2000): 455 - 456, http://dx.doi.org/10.1038/35006555
234. Уильямс, Зев (20 қыркүйек, 2012 жыл). «Жүктілікке төзімділікті ояту». Жаңа Англия медицина журналы. 367:1159–1161. doi: 10.1056/NEJMcibr1207279. PMC 3644969
235. Уилсон Дж.Д. және т.б. Жыныстық дамуды гормоналды бақылау. Ғылым 211 (1981): 1278 - 1284, http://dx.doi.org/10.1126/science.7010602
236. Витчел Алекс. Синтия Никсонмен сұхбат. New York Times журналы. «Секс» -тен кейінгі өмір. 2012 қаңтар. http://www.nytimes.com/2012/01/22/magazine/cynthia-nixon-wit.html
237. Виндзен, М.Х. (2003). Аутогинефилия және Рэй Бланчардтың транссексуализмнің дұрыс емес бағытталған секс-драйв үлгісі. Барлығы аралас: Трансгендерлік психология профессорының өмірге көзқарасы, гендер психологиясы және «гендерлік сәйкестіктің бұзылуы». Қолжетімді: http://www.GenderPsychology.org/autogynpehilia/ray_blanchard/
238. Wyre, R. (1990) Неліктен ер адамдар балаларды жыныстық қатынаста қолдайды? Тейт, Т. (ред.) Балалар порнографиясы. Метуен, Лондон, с. 281 - 288.
239. Xanthakos, SA, Schwimmer, JB, Aldana, HM, Rothenberg, ME, Witte, DP & Cohen, MB (2005) Ректальды қан кетумен сау нәрестелердегі аллергиялық колиттің таралуы және нәтижесі: перспективалық когортты зерттеу. Педиатриялық гастроэнтерология және тамақтану журналы 41, 16-22.
240. Yong E. Жоқ, ғалымдар 'гей генін' таппады. Бұқаралық ақпарат құралдары өздері айтқандарын жасамайтын зерттеу жүргізуде. Ғылым. Қазан 10, 2015. https://www.theatlantic.com/science/archive/2015/10/no-scientists-have-not-found-the-gay-gene/410059/
241. Занин Е, Ранжева Ж.П., Конфорт-Гуни S және т.б. Қалыпты адам ұрық миының ақ заттармен пісуі. In vivo диффузиялық тензорлы трактографияны зерттеу. Ми және мінез-құлық. 2011; 1 (2): 95-108. doi: 10.1002 / brb3.17.
242. Zietsch BP. Туыс туу туралы бұйрықтың күші туралы ескертудің себептері. Аркадағы секс мінез-құлқы. 2018. DOI 10.1007 / s10508-017-1086-2
243. Zietsch, BP, Verweij, KJH, Heath, AC, Madden, PAF, Martin, NG, Nelson, EC, ... Lynskey, MT (2012). Ортақ этиологиялық факторлар жыныстық бағдар мен депрессия арасындағы қарым-қатынасты тудырады ма? Психологиялық медицина, 42,521 - 532. doi: 10.1017 / s0033291711001577
244. Зусман И. Халықаралық молекулалық медицина журналы 2005, 16-127.