Төмендегі материалдардың көпшілігі аналитикалық есепте жарияланған. «Ғылыми фактілер тұрғысынан гомосексуалдық қозғалыстың риторикасы». doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

(1) Бір жыныстағы ерлі-зайыптылар тәрбиелеген балаларда гомосексуалдық қозу, жыныстық үйлесімсіздік және гомосексуалдық өмір салтын ұстану қаупі жоғары - мұндай нәтижелер «ЛГБТ +» қозғалысына адал авторлар жүргізген зерттеулерде де алынған.
(2) LGBT + белсенділері келтірген зерттеулер - қозғалыстар мен серіктестіктер (дәстүрлі отбасылардың балалары мен бір жыныстағы жұптар тәрбиелеген балалар арасында ешқандай айырмашылық жоқ деп мәлімдейді) айтарлықтай кемшіліктерге ие. Олардың ішінде: кішігірім үлгілер, респонденттерді тартудың біржақты әдісі, бақылаудың қысқа мерзімі, бақылау топтарының болмауы және бақылау топтарының бейтарап қалыптасуы.
(3) Ұзақ байқау кезеңі бар үлкен өкілдік үлгілермен жүргізілген зерттеулер гомосексуалдық өмір салтын ұстану қаупінің жоғарылауымен қатар, гомосексуалдық ата-аналар тәрбиелеген балалар бірнеше жолмен дәстүрлі отбасылардың балаларынан кем екенін көрсетеді.

Кіріспе

2005 жылы Американдық психологиялық қауымдастық (APA) бір жынысты «отбасылардың» балалары туралы ресми хат шығарды (Паттерсон соавт. 2005). Осындай балалардың 59 әртүрлі зерттеулерін талдағаннан кейін, АПА бір жыныстағы отбасылардағы балалар дәстүрлі балалармен салыстырғанда нашар өмір сүретіні туралы ешқандай дәлел таппады. Бұл тұжырымдар LGBT + ортасында - АҚШ-тың сот істеріндегі қозғалыс, соның ішінде Obergefell v-де бірнеше рет келтірілген. Ходжес »- бұл бір жыныстық серіктестікті дәстүрлі 26 маусымдық 2015 жылдармен теңестіретін шешім.

Алайда, кейбір сарапшылар «партиялық сызықпен» келіспеуден қорықпайды және АПА сілтеме жасаған зерттеулердегі көптеген қателіктерді атап өтеді (2012 белгілері; Nn xnumx белгісі; Лернер 2001; Шумм xnumx) Сонымен қатар, тіпті зерттеушілер «ЛГБТ +» - позициялар қозғалысына қатысты оң пікірді ұстанады¹Брондау жасатуға мәжбүр болады және өтуге қарамастан, мұндай зерттеулердің бірқатар кемшіліктерін атап өтеді (Biblartz xnumx; Перрин 2002; Андерсен 2002; Тасушы 2005; Meezan 2005; Реддинг xnumx).

Зерттеуші Уолтер Шумм айырмашылықтардың болмауы туралы абсолютті мәлімдемелер, жұмсақтықпен, мерзімінен бұрын болуы мүмкін екенін ескертеді және оқырмандар оларды номиналды құны бойынша қабылдауы мүмкін. Ол Паттерсонға Сарантакос сияқты зерттеулер кірмегенін айтады (1996aГетеросексуалдық және гомосексуалдық ата-аналардың балалары арасында академиялық үлгерім, жыныстық бағдар, алкоголь мен есірткіні пайдалану, жыныстық ауытқулар және гендерлік сәйкестік тұрғысынан көптеген маңызды айырмашылықтарды тапқан 2000d) және Puryear (1983) (Шумм xnumx).

Міне, әлеуметтанушылар Ричвайн мен Маршалл жазған:

«... Әлеуметтік ғылымдар зерттеулерінде күтілген нәтиже туралы дәлелдер таба алмау бұл әсердің жоқтығын автоматты түрде білдірмейді. Жүргізілген зерттеулердің сапасы, әсіресе деректер үлгісінің көлеміне және өкілеттілігіне қатысты, әлеуметтанушыларға гипотетикалық әсерлер шынымен жоқ па немесе жоқ па, оларды статистикалық құралдарды пайдалана отырып анықтау мүмкін емес. Бір жыныстағы және гетеросексуалдық отбасылардағы балаларды салыстыру бойынша өткен зерттеулердің едәуір бөлігі халықтың неғұрлым кеңейтілген нұсқасында салыстыру кезінде айырмашылықтардың болуын сенімді түрде жоққа шығаруға мүмкіндік бермейді.

Атап айтқанда, мұндай зерттеулердің негізгі міндеті, ең алдымен, талдау үшін осындай балалардың жеткілікті санын табу болды. Егжей-тегжейлі демографиялық деректері бар көптеген деректер жиынтығында ақпараттық талдау үшін гомосексуалдық ата-аналардың саны жеткіліксіз. Мысалы, кеңінен қолданылатын «Денсаулықты қосу» мәліметтер жинағында осы балалардың шамамен 50-і бар, дегенмен қатысушылардың жалпы саны 12105 жасөспірімдер екеніне қарамастан ... »(Richwine xnumx).

Зерттеуші Лорен Маркс АПА сілтеме жасаған 59 зерттеулеріне егжей-тегжейлі талдау жасады - біз бұл талдауды төменде қарастырамыз.

Лорен Маркстің зерттеуі

2012-тегі Social Science Research журналы 59 зерттеулерінің деректері мен әдістемесін қайта қарастырған Лорен Маркстің жұмысын жариялады, оған негізделген АПА өз қорытындыларын жасады (2012 белгілері) Маркс «шешуші мәлімдемелер, соның ішінде АПА жасаған мәлімдемелер эмпирикалық негізделмеген» және «ғылымға негізделмеген» деп, үлгілер біркелкі болғанын анықтады; 26 зерттеулерінен 59-де гетеросексуалдық бақылау тобы мүлдем болмаған, ал басқаларында жалғызбасты аналар (!) Жиі «гетеросексуалдық бақылау тобы» ретінде қолданылған. Сонымен қатар, зерттеулердің ешқайсысында ашылмаған әсерлерді анықтауға жеткілікті статистикалық қуат болған жоқ. Төменде негізгі зерттеу проблемалары келтірілген.²«ЛГБТ +» қозғалысының белсенділері сүйенеді, дәстүрлі отбасылардың балалары мен бір жыныстағы ерлі-зайыптылардың арасындағы «айырмашылықтың болмауы» туралы дәлелді қолдайды.

Өкіл емес үлгілер

Алынған ғылыми деректерді тұтастай алғанда халыққа қолдану үшін, алынған үлгілер (зерттелген топтар) жиынтығын мүмкіндігінше дәлірек етіп көрсетуі керек. Ғылыми зерттеу үшін ең дәл болып табылады - ықтималды үлгі - бұл іріктеме жалпы халықтың әр мүшесінің таңдауда бірдей мүмкіндігі бар, ал таңдау кездейсоқ. Екінші жағынан, өкілдік емес үлгілер жалпы популяция туралы сенімді жалпылау жасауға мүмкіндік бермейді, өйткені олар оны білдірмейді. Мәселен, ел тұрғындарының үкіметтің іс-әрекеттері туралы пікірін бір партияны қолдаушылардың сауалнамасы негізінде зерттеу мүмкін емес, нақты талдау үшін барлық партиялардың жақтастары мен басқа да көптеген факторлардың қатысуымен үлгі қажет.

Ыңғайлы таңдау

«Ыңғайлы» үлгілер - статистикалық тұрғыдан ыңғайлы үлгілер - бұл үлгіні жасау үшін жеткілікті деректер болмаған кезде кездейсоқ іріктеу арқылы алынбаған үлгілер (мысалы, байқалған құбылыстың өте аз жиілігі). Мұндай үлгілер статистикалық талдау үшін қол жетімді болады, бірақ олар бүкіл халықтың сипаттамаларын көрсетпейді. Мысалы, бір жыныстық қатынастардағы ата-аналарды зерттеу үшін «ыңғайлы» үлгіні құру әдісі гомосексуалдық аудитория үшін газеттер мен журналдарда жарнама жасау болып табылады. Содан кейін зерттеушілер жарнамаларға жауап беретін адамдардан қатысуға дайын басқа адамдарға кеңес беруді сұрайды. Келесі респонденттерден басқа ықтимал респонденттерді және т.б. сұрау ұсынылады. Үлгі «қарлыған» қағидасы бойынша өседі.³.

«Ыңғайлы» үлгілердің жалпы популяцияны зерттеу үшін қалай көрсетілмейтінін көру оңай. Ата-ана ретінде жағымсыз тәжірибесі бар адамдар оң тәжірибесі бар адамдарға қарағанда сауалнамаға ерікті түрде қатыса алмайды. Сноуборд таңдау сонымен қатар біртектес үлгілерді жасауға тырысады, сондықтан ақ және ауқатты қала тұрғындары бір жыныстағы ата-аналардың алдыңғы зерттеулерінде басым болады.⁴. Объективті үлгіні алу жалпы әлеуметтік ғылымдар саласындағы зерттеулердің маңызды аспектісі болып табылады. Зерттелетін тақырыпқа немесе популяцияға қарамастан, белгілі бір топ туралы сенімді қорытынды жасау үшін үлкен және өкілдік үлгілер қажет.

Шағын үлгілер

АПА сүйенетін зерттеулерде бір жыныстағы ерлі-зайыптыларда тәрбиеленетін балалардың саны 44 болды, ал іріктелген балалардың жалпы саны шамамен 12 болды; зерттеуде 18 гомосексуалдық аналар болған, ал іріктеуде 14 мың ана болған (Ким Xnumx) 44 зерттеулерінде оқыған бір жынысты ата-аналар тәрбиелеген балалардың орташа саны әдетте 39 болды (Ким Xnumx).

Жалған теріс нәтижелер

Кішкентай үлгілер жалған-теріс нәтиже алу ықтималдығын арттырады, яғни олар шынымен болған кезде ешқандай айырмашылықтар жоқ деген қорытынды жасайды. Зерттеушілер әрдайым жалған-теріс нәтижелердің ықтималдығын азайтуға тырысады. Жылдың 2001 шолуында (Лернер 2001) 22 зерттеулерінен анықталды⁵ (LGBT + белсенділері айтқан) тек бір жағдайда үлгінің мөлшері жалған теріс нәтижелердің ықтималдығын 25% дейін төмендетуге жеткілікті болды. 21 зерттеудің қалған бөлігінде жалған теріс нәтижелердің болу ықтималдығы 77% -тен 92% -ке дейін өзгерді.

Тұрақты емес бақылау топтары немесе мүлдем жоқ

Зерттелетін шаралардың кез келгені бойынша екі топтың айырмашылығы бар деген қорытындыға келу үшін зерттеу тобын (мысалы, бір жынысты жұптар тәрбиелеген балалар) бақылау немесе салыстыру тобымен (мысалы, дәстүрлі отбасылардағы балалар) салыстыру қажет. Идеалды зерттеуде екі топ – зерттеу және бақылау – зерттелетін нәтиже өлшемдеріне әсер ететін сипаттамаларды қоспағанда, бірдей болуы керек. Бір жынысты жұптардағы балаларды зерттеу жағдайында бұл жыныстық тартымдылық пен ата-аналық қарым-қатынастың сипаты. Алайда, APA-ның 59 жылғы есебінде келтірген 2005 зерттеудің ішінде тек 33-інде бақылау топтары болды және сол 33, 13 зерттеудің бақылау тобы ретінде гетеросексуалды жалғызбасты аналары бар балалар пайдаланылды. Қалған 20 зерттеуде бақылау топтары «аналар» немесе «ерлі-зайыптылар» ретінде өте кең түрде анықталған және сирек жағдайларда ғана бақылау топтары ата-анасы некеде тұрған балалар екендігі анық көрсетілген.

Американдық құндылықтар институтының зерттеушілер тобының пікірі бойынша:

«... Ең үлкен проблема (бір жынысты ерлі-зайыптылардың тәрбиелеген балаларына әсерін талқылауда) ешқандай айырмашылық жоқ зерттеулердің көпшілігі жалғызбасты гомосексуалды аналардың ажырасқан гетеросексуалды аналармен салыстыруларына негізделгенінде. Басқаша айтқанда, олар кейбір отбасылардың балаларын әкесі жоқ басқа отбасылардың балаларын салыстырады ... »(Marguardt 2006).

Басқа әдістемелік мәселелер

Зерттеушілер ата-аналардың балаларын бір жыныстағы қарым-қатынаста зерттеудегі бірқатар басқа проблемалық мәселелерді атап өтті. Олар көптеген күмәнді аспектілерді қамтиды, мысалы, деректерді талдаудың күмәнділігі мен дұрыстығы, сонымен қатар әлеуметтік себептерге байланысты қатысушылардың (мысалы, гомосексуалдық ата-аналардың) ықтимал бейтарап жауаптары (Meezah 2005; Лернер 2001) Сонымен қатар, көптеген зерттеулерде қатысушыларға да, зерттеушілерге де зерттеудің мәні туралы ақпарат берілді.⁶және бұл факт мәліметтерді жинау және өңдеу кезеңдерінде бұрмалануларға әкелуі мүмкін (Ким Xnumx) Бұл туралы айта кету үшін, бірнеше зерттеулер ұзақ мерзімді, ұзақ мерзімді әсерлерді зерттеді, ал кейбір әсерлер кеш жасөспірімге дейін байқалмауы мүмкін (Перрин 2002; Реддинг xnumx).

Марк Регнерустың зерттеулері

2012 шілдеде ағылшын тіліндегі рецензияланған Social Science Research журналында Остин университетінің әлеуметтану профессоры Марк Регнерустың мақаласы жарияланды (Регнерус 2012a) Мақала «Жыныстық қатынасқа түскен адамдардың ересек балалары қаншалықты ерекшеленеді?» Деп аталды. Жаңа отбасылық құрылымдардың зерттеу нәтижелері. » Регнерус өз нәтижелерін жариялаған кезде, либералды науқандар мен гомосексуалдарды қолдайтын институттар өзін және оның зерттеуіне нұқсан келтіретін ауқымды науқан бастады. Регнерус ауыстырды⁷электронды поштаға және оның үйіне жіберілген ондаған мың қорлау хаттары, жалған пікірлер, оның әдістері мен нәтижелерін сынға алу, редакцияға оның жарияланымын қайтарып алуға шақыру және Остин университетінің басшылығына оны жұмыстан босату туралы өтініш (Смит 2012, Ағаш 2013).

Регнерустың ерекшелігі неде? Регнерус әртүрлі типтегі отбасыларда өскен ересек адамдарды зерттеді, мысалы: үйленген ерлер мен әйелдердің отбасы; ата-анасы гомосексуал болған отбасы; патронаттық отбасы; өгей әкесі / өгей шешесі бар отбасы; толық емес отбасы және басқалар.Ол көптеген әлеуметтік-психологиялық көрсеткіштер бойынша гомосексуалдық балалар толық дәстүрлі отбасында өскен балалардан және басқа, толық емес немесе патронаттық отбасылардағы балалардан ерекшеленетінін анықтады.

Регнерус нәтижелері

Мақаладағы Регерус зерттеуге басты назар дәстүрлі толыққанды отбасылардағы балаларды ата-аналары гомосексуалдық бейімділіктері бар балалармен салыстыруға аударылғанын көрсетті. Үйленген биологиялық ата-анасымен бірге өскен респонденттермен салыстырғанда анасы гомосексуал болған респонденттер келесі параметрлер бойынша статистикалық маңызды айырмашылықтарды көрсетті:

• Қаржылық пайда алатын отбасы (17% (сауда. Отбасы) және 69% (гомосексуалдық анасы))
• Қазіргі уақытта қолма-қол ақша бойынша (10% 38% қарсы)
• Қазіргі уақытта толық жұмыс уақыты бар (49% - 26% қарсы)
• Қазіргі уақытта жұмыс жоқ (8% - 28% қарсы)
• Өзін 100% гетеросексуал деп атайды (90% қарсы 61%)
• Некедегі сатқындық (13% - 40% қарсы)
• Бәрінен бұрын ЖЖБИ-мен ауырған (8%, 20% қарсы)
• Ата-аналармен жыныстық қатынасқа кез келген кез келді (2% мен 23% қарсы)
• Ерлі-зайыптыларға қарсы жыныстық қатынасқа түсуге мәжбүр болған (8% - 31% қарсы)
• Білім жетістіктері индексі (Топ орташа: 3,19 және 2,39)
• Ата-аналардың отбасы қауіпсіздігі индексі (4,13 және 3,12)
• Ата-ана отбасына теріс әсер ету индексі (2,30 және 3,13)
• Депрессия индексі (1,83 vs 2,20)
• Тәуелділік деңгейінің шкаласы (2,82 vs 3,43)
• Марихуананы қолдану жиілігі (1,32 vs 1,84)
• Шылым шегу жиілігі (1,79 - 2,76 және XNUMX)
• Теледидар жиілігі (3,01 және 3,70)
• Полицияны тұтқындаудың жиілігі (1,18 және 1,68)
• Әйел жыныстық серіктестерінің саны (респонденттер арасында) (0,22 және 1,04-тен)
• Ерлердің жыныстық серіктестерінің саны (респонденттер арасында) (2,79 және 4,02-тен)
• Ерлердің жыныстық серіктестерінің саны (респонденттер арасында) (0,20 vs 1,48)

Үйленген биологиялық ата-анасымен бірге өскен респонденттермен салыстырғанда, әкесі гомосексуал болған респонденттер келесі жолдар бойынша статистикалық маңызды айырмашылықтарды көрсетті:

• Қаржылық пайда алатын отбасы (17% (сауда. Отбасы) және 57% (гомосексуалистік әке))
• Жақында суицид туралы ойлар пайда болды (5% - 24% қарсы)
• Қазіргі уақытта жәрдемақы бойынша (10% 38% қарсы)
• Өзін 100% гетеросексуал деп атайды (90% қарсы 71%)
• Бәрінен бұрын ЖЖБИ-мен ауырған (8%, 25% қарсы)
• Ата-аналармен жыныстық қатынасқа кез келген кез келді (2% мен 6% қарсы)
• Ерлі-зайыптыларға қарсы жыныстық қатынасқа түсуге мәжбүр болған (8% - 25% қарсы)
• Білім жетістіктері индексі (Топ орташа: 3,19 және 2,64)
• Ата-аналардың отбасы қауіпсіздігі индексі (4,13 және 3,25)
• Ата-ана отбасына теріс әсер ету индексі (2,30 және 2,90)
• Анаға биологиялық жақындық индексі (4,17 vs 3,71)
• Депрессия индексі (1,83 vs 2,18)
• Ағымдағы байланыс сапасының индексі (4,11 vs 3,63)
• Қатынастар индексі (2,04 vs 2,55)
• Шылым шегу жиілігі (1,79 - 2,61 және XNUMX)
• Полицияны тұтқындаудың жиілігі (1,18 және 1,75)
• Әйел жыныстық серіктестерінің саны (респонденттер арасында) (0,22 және 1,47-тен)
• Ерлердің жыныстық серіктестерінің саны (респонденттер арасында) (2,79 және 5,92-тен)
• Ерлердің жыныстық серіктестерінің саны (респонденттер арасында) (0,20 vs 1,47)

Ата-анасы гомосексуал болған респонденттердің көрсеткіштері тек толыққанды дәстүрлі отбасылардың респонденттерінен ғана емес, сонымен қатар басқа отбасыларда (патронаттық отбасылар және т.б.) өскен респонденттердің көрсеткіштерінен де ерекшеленді. Гомосексуалдық бейімділігі бар ата-ананың болуы балалардағы жыныстық мінез-құлықтың қалыптасуына әсер етеді.

Қудалау

Басылым жарылғыш бомбаның әсерін отбасылық әлеуметтану саласында жұмыс істейтін ғалымдар қауымдастығынан әлдеқайда жоғары деңгейге жеткізді. Бұл жаңалық 2000 жылдарынан бастап ата-аналардың жыныстық бейімділіктерінің балаларға әсер етпеуі туралы және гомосексуалдық қоғамдық бірлестіктердің ашуын туғызған либералды американдық ғылыми қоғамдастықта қалыптасқан негізгі ағымға қайшы келді. Регнерус лезде «гомофобия» деген атқа ие болды және оның гомосексуалдық «некені» заңдастыруға қарсы нәтижелері үшін айыпталды (оқиға Американың Жоғарғы Сотының әйгілі шешіміне дейін болған), дегенмен Регнерус мақалада ешбір дәлелдер келтірмеген. Либералды бұқаралық ақпарат құралдары тіпті Регнерусты «негізгі әлеуметтанудың қытайлық дүкеніндегі піл» деп атады (Фергюсон 2012).

Калифорния университетінің Сексуалдық бағдар және еркіндік институтының директоры, әлеуметтанушы Гэри Гейтс гомосексуалдық серіктестіктің мүшесі, екі жүз философия және медицина ғылымдарының докторларын басқарды, олар әлеуметтік ғылымдардың бас редакторы Джеймс Райтқа хат жолдап, талап етті. түсіндіріңіз, «бұл мақала қалай қаралды және жариялауға рұқсат етілді» (Гейтс xnumx) Бұл хаттың мәтіні «Скотт Роуз» қолданушысы басқарған «Жаңа азаматтық құқықтар үшін қозғалыс» блогында жарияланды - бұл басқа ЛГБТ + белсендісі - Регнерусты беделге түсіруге көп күш жұмсаған Скотт Розенвейг қозғалысының лақап аты.

Розенвейг Остиндегі Техас университетінің басшылығынан Регнерустың әрекеттерін «этикалық қылмыс» ретінде тергеуді жүргізуді талап етті. Университет басшылығы Розенвейгке Регнерустың іс-әрекеттерінде қызметтік тергеуді бастау үшін қажет «қылмыс құрамы» бар-жоғын анықтау үшін тексеру басталғанын айтты. Розенвейг жаңалықты дереу блогында жариялап, оны «Регнерустың әрекеттерін тергеу» деп атады (Скотт Роуз 2012а). Аудит Регнерустың іс-әрекеттерінің ғылыми этикалық нормаларға сәйкес келмейтінін анықтаған жоқ, тергеу басталған жоқ. Алайда, әңгіме аяқталған жоқ.

Блогосферада, бұқаралық ақпарат құралдарында және ресми басылымдарда Регнерусты қудалау оның ғылыми жұмысына сын түрінде ғана емес (аналитикалық әдістер мен статистикалық мәліметтерді өңдеу) ғана емес, сонымен қатар денсаулығына және тіпті өміріне қауіп төндіретін түрінде де басталды. Соңғысы осы оқиғаның айналасындағы истерикалық эмоционалды атмосфераның көрсеткіші ретінде ерекше назар аударуға лайық. Регнерус өзінің жұмысына сынға егжей-тегжейлі жауап берді.Regnerus 2012b).

Сынға жауап

Мақалада Регенерустың сыншылары негізгі сұрақтарға жауаптар берілген.

1. «LM» («лесбияндық ана») және «GF» («гей әкесі») аббревиатураларын қолдану. Регнерустың зерттеуі тек ересек балаларға қатысты болды, олар ата-аналарының біреуі гомосексуалдық қарым-қатынаста болғанын хабарлады, сондықтан оның ата-анасының өзін гомосексуал екендігі туралы білуге ​​мүмкіндігі болмады. Батыс сексологиясы мен әлеуметтануында бұл маңызды терминологиялық мәнге ие, өйткені олардың көзқарасы бойынша гомосексуалдық қатынасқа қарағанда ішкі сезім әлдеқайда маңызды. Регнерус бұл сынға келісіп, «LM» аббревиатурасын «MLR» (лесбияндық қатынастардағы ана) және «GF» - «FGR» (гомосексуалдық қатынастардағы әке) үшін түзететінін айтты, бірақ бұл оның тұжырымдарының мәні мен талдаудың дұрыстығын өзгертпейді.

2. Респонденттердің отбасыларын гомосексуалдық байланысы бар ата-аналармен бір-біріне үйленген биологиялық ата-аналары бар толық отбасыларымен салыстыру. Сын - бұл салыстыруда гомосексуалдық қатынастары бар ата-аналары бар отбасыларға толық емес отбасылар кірді және оларды толыққанды тұрақты отбасылармен салыстыру объективті болды. Регнерус бұл айыпты жоққа шығарды. Ол оның зерттеуіне отбасының әртүрлі ұйымдастырушылық формаларын, оның ішінде патронаттық және толық емес, бір ата-анамен салыстыруды, алайда гомосексуалдық қатынас болмағанын атап өтті. Мұндай отбасылардағы айырмашылық гомосексуалдық қарым-қатынаста болған ата-аналардың пайдасына емес. Ол сонымен бірге «тұрақты» жыныстық қатынастардағы жұптардың өте аз саны тұрақты жынысты жұптарды тұрақты гетеросексуалдық отбасылармен салыстыру мүмкін емес екенін атап өтті.

3. Респонденттердің гомосексуалдық байланысы бар ата-аналары бар тәуелсіз отбасыларды таңдау. Бұл сын оның зерттеуіндегі жұп тұрақтылықтың әртүрлі формаларына наразылық білдірудің тағы бір түрі болды. Гетеросексуалдық отбасындағы (бұрыннан бар) тұрақсыздық кейбір ерлер мен әйелдердің гомосексуалдық қатынастарға ауысуын анықтайтын фактор болған болуы мүмкін және бұл жағдайда отбасындағы тұрақсыздық гомосексуалдық қатынастардан гөрі «тәуелсіз айнымалы» болуы керек. Регнерус бұл факторлар қандай да бір жолмен байланысты болуы мүмкін деп ұсынды, бірақ әдістемелік академиялық ғылыми көзқарасқа сәйкес, фокусты анық анықталған құбылстан (гомосексуалдық қарым-қатынас) аз анық және анық емес анықтауға (отбасылық тұрақсыздыққа) ауыстыру қате. Мысалы, футболшылардың жетістігін талдау үшін дриблингтің сұлулығын емес, әр түрлі соғылған голдардың санын алу керек.

4. Нақты гомосексуалдық қатынастарға назар аударыңыз. Оның сыншыларының пікірінше, себебі Регинер үлгісіндегі гомосексуалдардың тұрақсыз қарым-қатынасы мұндай қатынастарды стигматизациялау кезінде «өткеннің жәдігері» болған және қазіргі заманғы үлгі мұндай қатынастардың анағұрлым тұрақтылығын көрсететін еді. Регнерус жауап бере алмады, ол ата-аналарды тұрақсыз гомосексуалдық қатынастарды анықтау үшін зерттеу жүргізбеді. Оның зерттеулері белгілі бір уақытта белгілі бір уақытта өскен ересек балаларға бағытталған. Алайда, ол Норвегия мен Швецияда гей-неке гетеросексуалдық некеге қарағанда ажырасудың жоғары қаупі бар екендігінің дәлелдерін атап өтті (Андерссон 2006, Biblartz xnumx), сонымен қатар Америкадағы қазіргі гейлердің арасындағы ажырасудың және ажырасудың жоғары деңгейінің дәлелі (Хофф xnumx).

5. Оның үлгісіндегі гомосексуалдық тұрақты әйелдердің аз саны. Сын - NFSS үлгісі көрсетілмеген деген айыптың бөлігі. Регнерус өзінің таңдауы бойынша биологиялық анасымен және бір жастан он сегіз жасқа дейінгі гомосексуалдық серіктесімен бірге тұратын екі респонденттің бар екенін жасырмайды. Алайда Регнерус оның мақсаты гомосексуалдық қатынастардағы ата-аналардың әсерін анықтау және гомосексуалдық бейімділік пен гомосексуалдық отбасылық серіктестіктің тұрақтылығын анықтау емес екенін тағы бір мәрте қайталады:

«... Кейбіреулер бұл фактіні күдікті және репрезентативті емес іріктеменің белгісі ретінде қабылдады ... Мен сыншылар балалармен тұрақты гомосексуалды серіктестіктер аз кездесетін уақыт кезеңінің әлеуметтік ерекшеліктерін ескеруі керек деп ескертемін ... Сонымен қатар, тұрақтылықты анықтау сияқты факт негізсіз үміттерге үлес қосыңыз, әсіресе кездейсоқ емес және біржақты емес үлгілерге негізделген зерттеулердің бірнеше жарияланымынан кейін ... Мысалы, лесбияндық аналары бар балалардың алдыңғы зерттеулерінде үлгі жасанды ұрықтандыру үшін төлеуге мүмкіндігі бар, қаржылық жағынан ауқатты ақ нәсілді әйелдермен шектелді. NFSS әлдеқайда өкілді және төменгі топтың ақ нәсілді емес әйелдерін қамтиды (Розенфельд 2010ХНУМХ б. (...) Сонымен қатар, ата-аналардың гомосексуалдық бейімділіктерінің балаларға тигізетін әсерін зерттеуге «ата-анасымен бірге кемінде бес жыл бірге тұрған балалар» ғана енгізілді (Розенфельд 2010). Мұндай іріктеме балаларды осы критерийден тыс қамтитын үлгіден гөрі, әр түрлі нәтижелер беретіні айтпаса да түсінікті ... »(Regnerus 2012b).

6. Регнерус үлгісі мен Америкадағы халық санағы деректерінің арасындағы айырмашылықтар. Санақ көрсеткендей, гей-ерлі-зайыптыларда тәрбиеленетін балалардың Регнерус үлгісіндегіге қарағанда көбірек пайызы болды. Регнерус жауап бергендей, ол ерлі-зайыптылармен емес, ересек балалармен сұхбаттасады; ата-аналарының санақ жүргізілмеген жыныстық қатынастары туралы сұрақ қойылды; Санақ ерлі-зайыптылардың тарихындағы осы сәтті бейнелейді, ал оның зерттеулері балалық шақтың естеліктеріне арналған.

7. «Аралас бағдардағы» адамдардың некелерін талдаудың болмауы. Кейбір сыншылар Регнерус сұхбат берген ересектер «аралас бағдарланған» балалар деп санайды және бұл факт ата-аналардың жыныстық қатынасына емес, оның нәтижелеріне әсер етеді. Регнерус оның зерттеуі «гомосексуализм этиологиясы» мен «бағдарлардың өзгермелілігі теориясына» қатысты емес деп жауап берді, ол осы некелердегі ата-аналардың «аралас бағытқа ие» болғанын біле алмады. Тағы бір рет, оның зерттеуі балалық шақтың белгілі бір кезеңінде ата-анасы бір жыныстағы қатынастарда тәрбиеленген балалар туралы мәліметтерге негізделген.

8. Бисексуалдық бейімділікті талдаудың болмауы. Бұл сын алдыңғы параграфтың өзгеруі болып табылады: кейбір сыншылар көптеген жағдайларда ата-аналары бисексуал болған деп болжайды. Регнерус осылай жауап берді. Сонымен қатар, бұл оның тұжырымын жоққа шығармаса да, бұл мәселені қарастыру қызықты болады.

9. Фостерлік отбасының тәжірибесі ескерілмеген. Кейбір сыншылар Регнерус өзінің ересек респонденттерінің естеліктерінен оқыған кезеңінде гомосексуалдық ата-аналар балаларын балалар үйінен жиі алып кететінін немесе балаларын патронаттық үйге жібергенін айтады. Осы жағдайлардың кез-келгені зерттеу нәтижелерінің нашар болуына ықпал етеді. Регнерус тағы бір рет оның деректерін талдады және патронаттық үйде өмір сүрген балалардың 21 жағдайын анықтады. Үш жағдайда балалар патронаттық отбасынан олар анасы мен оның серіктесіне, олар патронаттық отбасында болғаннан кейін көшті - бұл сыншылар сипаттаған алғашқы жағдайға сәйкес келеді. Төртеуі ұқсас серіктестікте тұрғаннан кейін патронаттық отбасына жіберілді - бұл екінші жағдайға сәйкес келеді. Қалғандарының мәліметтері сипатталған жағдайлардың кез-келгеніне сәйкес келмейді. Басқаша айтқанда, ұқсас тәжірибесі бар респонденттердің аздығы бұл сыни теорияны жақтамайды.

Регнерус өзінің сыншыларына тағы бір талғампаз жауап берді. 2012 қарашасында ол NFSS үлгі деректерін Мичиган университетінің ICPSR (университетаралық саяси және әлеуметтік зерттеулер консорциумы) деректер қоймасына сақтады. Бұл дегеніміз, ICPSR-ге институционалды рұқсаты бар кез-келген ғалым оның үлгісін тексере алады. Регнерустың талдауы оңай тексеріледі, ал оның зерттеулері ашық - есептеулер қайталануы мүмкін. Деректер енгізілгеннен бері бірнеше жыл өтті, және әлі күнге дейін ешкім сынаманың сапасыздығын немесе Регнерустың статистикалық өңдеуі дұрыс еместігін анықтаған жоқ.

Регнерустың мақаласын шеттетуге бағытталған күш-жігер бастапқыда оның әдістеріне күмәнданудан емес, оның зерттеулерінің нәтижелерін қатал идеологиялық қабылдамауынан туындады. Оның сыншылары Регнерустың Батыс қоғамы үшін өткір тақырыптағы жұмысын лайықты бағалауы оның мақаласының «рецензияланған» журналда жарияланғанынан туындайтынын жақсы біледі. Сондықтан, басынан бастап көптеген белсенділердің гомосексуализмді қалыпқа келтіру және кеңінен тарату әрекеттері, ең алдымен, журналдың мақала жариялау туралы шешіміне нұқсан келтіруге жұмсалды.

Оңтүстік Иллинойс университетінің профессоры Даррен Шеркат, Әлеуметтік ғылымдарды зерттеу редакторлық кеңесінің мүшесі, Регнерустың жарияланымына ішкі аудит жүргізіп, жеке тәуелсіз шолуды жазуға ерікті болды. Шеркат өзінің іс-әрекеттерінде Регнерусты беделге түсіруге бағытталған науқанды қолдады және Скотт Розенвейгпен хат жазды. 2012 шілде айында Шеркат Скотт Розенвейгке (сол белсенді блогерге Остин университетінің басшылығынан Регнерусты тергеуді бастауды талап еткен) оған «мақаланы қарау процесі дұрыс емес» деп хабарлама жіберіп, хабарлама жіберді. Розенвейг бұл хатты өз блогында «Сенсация! Гомофобты мақаладан табылған бұзушылықтар »(Скотт Роуз 2012ә) Social Science Research редакторлары қатты қысыммен Шеркаттың өзін-өзі қарау жобасын оны басып шығарған «Жоғары білім жылнамасы» журналына ұсынды. Шеркаттың өзін-өзі тексеруі, ол Регнерустың мақаласын «жеткіліксіз кәсібилік» деп айыптады және «тез» (Бартлетт 2012) деп атаған мақаланы тез арада қайтаруды талап етті, блогосферада жағымсыз пікірлер мен делдалдық алды. Дегенмен, Шеркаттың жеке пікірі және оның пікірімен бөлісетін сарапшы ол Регнерустың мақаласының тағдырына әсер етпеді.

Скотт Розенвейг кейінірек Шеркаттың хатының толық мәтінін өз блогына орналастырғаны қызық. Бұдан үзінділер:

«... Регнерус өте бұрмаланған және нашар зерттеулер жүргізді, оларды жалпы қызығушылық танытатын осындай үлкен, беделді журналда жарияламау керек еді ... Ол жай ғана сорады және саяси жезөкше. Кейінірек ол оны беделін жоғалтумен төлейді ... Мен сізге және басқа белсенділерге осы тақырыпты үнемі алдыңғы қатарда ұстағаныңыз үшін алғыс білдіргім келеді. Бұл зерттеу қалай қаралды? Рецензенттер - оңшыл христиандар! ... »(Скотт Роуз 2012c)

Осыған қарамастан, Регнеруске жасалған шабуылдар зерттеу әдістері мен талдауында айтарлықтай қателіктердің нақты дәлелі болған жоқ, сондықтан өз зерттеулерінің нәтижелерін өздерінің идеологиясына қауіп төндіретін гомосексуалистік белсенділер мен жанашырлар ұзақ уақыт бойы жеке қорлау мен жосықсыз мотивтерді, қастандықтарды және іздеуді бастады. алдау. Сонымен қатар, зерттеудің дұрыстығы туралы айыптау мәселесін шешу үшін Social Science Research редакторлары мақаланың тікелей рецензиялаушыларынан басқа әлеуметтану саласындағы үш танымал сарапшыны тартуға шешім қабылдады, сондықтан барлығы мақала туралы пікір жазады. Регнерус. Барлық сарапшылар («фанатиктер» емес, «консерваторлар» емес) кез-келген ғылыми басылымға тән кейбір жеке пікірлерге назар аударып, зерттеу этикасы мен әдіснамасына күмән келтірмеді және оның маңыздылығын атап өтті (Amato xnumx, Eggebeen xnumx, Осборн 2012).

ХНУМХ-да әлеуметтану және статистика саласындағы 2012 ғалымдары қол қойған Регнерусты зерттеуді қолдау мақсатында ашық хат жарияланды (Байрон xnumx) Бұл хатта бір топ мамандар мен сарапшылар мынаны айтады:

«... Шындығында, оның бір жыныстағы ата-аналарының балаларының демографиялық сипаттамасы - нәсіліне және этникасына байланысты - социолог Майкл Розенфельдтің тағы бір зерттеуі бойынша ұқсас балалардың сипаттамаларына жақын (Розенфельд 2010), ол Регнерусқа қарағанда бұқаралық ақпарат құралдары мен академияларда үлкен ықыласпен қабылданды. Майкл Розенфельд өз зерттеуінде әйгілі әлеуметтану журналында өзінің мақаласы үшін мәліметтерді жинау үшін белгілі «Білімдер желілері» зерттеу ұйымының қызметін пайдаланғанына белгілі бір ирандықты атап өткен жөн.Розенфельд 2012), ал Регнерус өзінің мақаласында дәл сол үшін Даррен Шеркатты қатты сынға алды. Сондай-ақ, «Неке және отбасы» журналында жарияланған тағы бір зерттеу Регнерустың зерттеулерімен сәйкес келетін нәтижелерді көрсеткенін атап өткен жөн (Поттер xnumx). Бұл зерттеу «бір жынысты ата-аналары бар отбасылардағы балалардың көрсеткіштері екі критерий бойынша үйленген биологиялық ата-аналардың отбасыларындағы құрдастарына қарағанда нашар екені ... Көрсетілген зерттеу мен Регнерустың зерттеуі арасындағы параллельдіктер Регнерустың« бәрін бүлдірді »деген пікірге күмән келтіреді ... «(Байрон xnumx).

Пол Суллиндердің зерттеулері 

Доктор Пол Суллинс назар аударды, «айырмашылығы жоқ» деген бірнеше ондаған зерттеулердің ішінде тек 4 -інде мұндай талаптарды қою үшін жеткілікті өкілдік үлгісі болды. Олардың үшеуі (Уэйнрайт пен Паттерсон 3, 2004, 2006) лесбияндық жұптарда тәрбиеленді деген 2008 жасөспірімнің дәл осындай үлгісін қолданды. Алайда, Суллиндер бұл үлгідегі жасөспірімдердің көпшілігі (44 -тен 27 -сі) қарсы жыныстағы ата -аналармен бірге өмір сүргенін анықтады (!), Және көп жағдайда бұл олардың биологиялық ата -аналары болды. Оларды іріктемеден алып тастағаннан кейін, қалған қатысушылар гетеросексуалды отбасылардан құрдастарына қарағанда мазасыздық пен автономияның психометрикалық көрсеткіштерін айтарлықтай нашар көрсетті (мектептің көрсеткіштері сәл жақсы болғанмен).

Салливанның талдауы көрсеткендей, бір жынысты «неке» балаларға зиянды әсер етеді, және бала бір жыныстағы «ата-анамен» неғұрлым ұзақ болса, соғұрлым зиян көп болады. «Үйленбеген» гомосексуалдық ата-аналардың балаларымен салыстырғанда, «ата-аналары» бір жыныстағы «некеде» болған балалардың депрессиялық белгілері 50% -тен 88% -ға дейін жоғарылайды; күнделікті қорқыныш немесе жылау 5% -тен 32% -ға дейін жоғарылайды; мектептегі орташа балл 3,6-тен 3,4-ке дейін төмендейді; және ата-аналық жыныстық зорлық нөлден 38% -ға дейін артады.

«Қарама-қарсы фактілердің өсуіне қарамастан, АПА гомосексуалдық ата-аналардың балалары гетеросексуалдық ата-аналардың балаларынан айтарлықтай дәрежеде төмен екендігі анықталмады». Бұл зерттеу бұл тұжырымның жалған екенін нақты көрсетеді. Айырмашылықтар жоқ екеніне сенімді болған адамдар үшін осы зерттеудің деректері күтпеген және мүмкін ыңғайсыз болады. Бұл деректер расталғанына, өзгертілгеніне немесе жоққа шығарылуына қарамастан, болашақ зерттеулер нәтижесінде мұндай қатынастар туралы білімнің көп бөлігі қате екенін көрсетеді, және біз бір жыныстағы екі ата-ананың балаларға қалай әсер ететінін түсінуге тырыстық »(Суллиндер 2015c).

Гомосексуалды ата-аналардың 2010 баласын салыстыратын төртінші зерттеу (Rosenfeld 3) 174 жылғы халық санағы үлгісіне негізделген, онда «гей-ерлі-зайыптылардың» 2000%-дан астамы гетеросексуалды жұптарды қате жіктеп, нәтижелерде елеулі ауытқуларға әкелді. Бұл таңқаларлық қатені тапқан ғалымдар әріптестеріне осы үлгіге негізделген зерттеулердің көптеген қорытындылары дұрыс емес екенін ескертті (Қара 2007). Розенфельд не ол туралы білмеді, не елемеу туралы шешім қабылдады. Канадалық үлгіні қолданған Дуглас Аллен Розенфельдтің нәтижелерін жаңғырта алмады және оның тұжырымдарына наразылық білдірді:

Бірлесіп, біздің нәтижелер бастапқы зерттеу нәтижелерінен айтарлықтай ерекшеленеді. Бір жынысты отбасыларда тұратын балалар дәстүрлі отбасылардағы және гетеросексуалды отбасылардағы балалардан статистикалық тұрғыдан ерекшеленеді. Айырмашылықтардың маңыздылығы қазіргі және болашақтағы саяси пікірталастар үшін жеткілікті және зерттеудің нақты қажеттілігін көрсетеді ... (Аллен 2012)

Салливан қарапайым екі өлшемді сынақтарды қолданатын көптеген зерттеулерде, статистикалық маңыздылықтың жетіспеушілігі, бағалаудың едәуір айырмашылығы мен әсер ету деңгейінің айырмашылықтарына қарамастан, «айырмашылықтардың жоқтығының» дәлелі ретінде қате түсіндірілгенін айтады. Оның айтуынша, бұл «зерттеулер» ғылымға ұқсас дизайнды жасырып, ғылыми, бірақ белгілі бір мәдени және идеологиялық мақсаттарды көздемейді.

Оның үстіне, олардың ешқайсысы бір жынысты ата-аналардың ұзақ мерзімді нәтижелеріне қарамайды. Осы мәселені шешіп, 13 жыл бойына гомосексуалды жұптардың тәрбиесінде болған балалардың өмірін бақылағаннан кейін, Суллиндер ересек жастағы депрессия қаупі еркек пен әйел тәрбиелеген балалардан екі есе жоғары екенін анықтады (51% 20% -ға қарсы) және суицидтік ойлау қаупі 5 есе жоғары (37% қарсы 7%). Гомосексуалды жұптардың оқушылары семіздік деңгейінің жоғарылағанын көрсетті: 72% -дан 37% -ға дейін, бұл да депрессиямен байланысты болуы мүмкін (Суллиндер 2016).

Бұрын Саллинс «гомосексуалдық ата-аналардың» балалары гетеросексуалдық ата-аналардың балаларымен салыстырғанда екі есе жиі эмоционалды проблемалармен ауыратындығын анықтаған (Суллиндер 2015b).

Әдеттегідей, ашуланған хаттар бұл мақала «жек көретін» дәлелдер үшін пайдаланылды және католиктік қадір-қасиетке ие автор нәтижелерді бұрмалаған деп сендірді. Адамды аяушылыққа шақыру және жеке басының жағдайын көрсету - бұл әділетсіз және арамдықты тудырады - бұл демагогиялық амал. Мұндай дәлелдер қате және қате, өйткені олар мәселенің мәніне әсер етпейді және жағымсыз пікірлерге сілтеме жасай отырып, жағдайды саналы бағалаудан алшақтатады. Католиктің белгілі бір дәлел келтіруге бейімділігі дәлелдеудің өзін логикалық тұрғыдан аз әділ етпейді. Доктор Саллинс сынның қадіріне қарсы тұрды, сондықтан белсенділер оның зерттеуін кері қайтара алмады.

Американдық психологиялық қауымдастық (APA) бір жынысты жұптарда тәрбиеленетін балалар психологиялық дамуы мен әл-ауқаты бойынша әртүрлі жыныстағы жұптардағы балалармен тең немесе олардан жоғары екенін айтады.

Алайда, профессор Пол Саллинс анықтағандай, APA келтірген зерттеулердің барлығы дерлік шағын, репрезентативті емес үлгілерде жүргізілген, сондықтан олардың нәтижелері өте сенімді емес. Егер барлық репрезентативті емес зерттеулерді алып тастасақ, жарамды кездейсоқ үлгілерді пайдаланған тек 10 зерттеу ғана қалады. Олардың тек 4-еуі бір жынысты жұптарда тәрбиеленуден балаға зиянын таппаса, қалған 6-ы зиян деп тапты.

Әр жынысты отбасы балаларымен салыстырғанда, бір жынысты жұптардың қамқорлығындағы балалар эмоционалдық проблемалардың, соның ішінде депрессия, үрей, жаман мінез-құлық, құрдастарымен нашар қарым-қатынас және зейінін шоғырландыра алмау қаупінен екі есе көп. Біз әрбір бесінші бала туралы айтып отырмыз. Оларға дамудың бұзылуы диагнозы екі есе жоғары, оған оқудағы мүгедектік немесе зейін тапшылығы гиперактивтілігінің бұзылуы кіреді, бірақ олармен шектелмейді.

Соңғы бір жылда бір жынысты жұптардың балалары дәрігерге қаралу немесе психологиялық проблемалар үшін дәрі-дәрмек қабылдау ықтималдығы екі есе көп болды. Олардың ата-анасының немесе басқа ересектердің жыныстық қатынасқа түсу ықтималдығы 2 есе, ал олардың еркінен тыс жыныстық қатынасқа мәжбүрлеу ықтималдығы 10 есе жоғары.

Бұл балалардың бір жынысты ата-аналармен өмір сүре бастағанға дейін бір ата-аналық қарым-қатынасын бұзу ықтималдығы әлдеқайда жоғары. Бірақ олар отбасының тағы бір бұзылуын бастан кешіріп, үшінші жұпқа ауысады, өйткені бір жынысты серіктестер қарама-қарсы жыныстағы серіктестерге қарағанда жиі бұзылады.

Бір қызығы, бір жынысты ерлі-зайыптылардың балалары орташа баллдан жоғары болса да, орта мектепті бітіру ықтималдығы 3 есе аз. Пол Саллинс бұл парадоксты зерттеу барысында бір жынысты жұптар өздерін бақылап отырғанын білген, сондықтан өздерін де, жалпы бір жынысты жұптарды да қолайлы түрде көрсету үшін өздерінің жақсы жақтарын көрсетуге бар күш-жігерін салғанын айтады. . Сонымен қатар, туылғаннан бастап лесбияндық ата-аналар тәрбиелеген балалар тобынан жоғары балл алынды. Бұл балалардың донорлық ұрықтандыру арқылы дүниеге келу ықтималдығы жоғары. Ал ана құрсағындағы баласын жүкті ету үшін сперматозоидты таңдағанда, ол ортадан жоғары донор іздейді - докторы немесе жоғары IQ. Және бұл балалар интеллект үшін таңдалғандықтан, олардан орташа халыққа қарағанда ерекше ақыл-ой қабілеттері болады деп күтуге болады.

Бірақ жасөспірімдік кезеңде бұл балалардың романтикалық қарым-қатынастары немесе жүктілік немесе некені қамтитын болашақ қарым-қатынастарда өздерін елестету ықтималдығы аз болады.

Ересектер кезінде бір жынысты ата-аналардың балалары депрессиядан 2 есе жиі зардап шегеді, өз-өзіне қол жұмсау туралы 4 есе жиі ойлайды, темекі шегеді, марихуана қолданады және тұтқындалу ықтималдығы жоғары. Олар 3 есе азғындыққа барады, 3 есе жұмыссыз қалып, жәрдемақы алады.

Гомосексуал серіктестермен тәрбиеленген әйелдер 30 жасқа дейін некеде болу немесе үш жылдан астам қарым-қатынаста болу ықтималдылығы екі есе аз, ал жүкті болу ықтималдығы үш есе аз.

Белгісіз себептермен, егер олардың бір жынысты ата-анасы некеде болса, балаларға зияны көбірек болады. Бір жынысты серіктестер арасындағы неке ер адам мен әйелдің арасындағы некенің балаларға беретініне мүлдем қарама-қарсы жағдайды әкеледі. Ерлі-зайыптылар әртүрлі жынысты ата-аналарымен бірге тұратын балалар жақсы нәтиже көрсетеді, ал бір жынысты ата-аналармен бірге тұратындар нашарлайды. Егер бір жынысты ата-аналар некеде болса, балаларды қорлау және қорлау қаупі де артады.

Осылайша, бір жынысты ата-аналар балаларды қолайсыз жағдайға түсіретіні анық. Бір жынысты жұптарда әрбір бала өзінің биологиялық ата-анасының бір немесе екі қамқорлығынан айырылады, бұл оның дамуы мен әл-ауқаты үшін апатты нәтижелерге әкеледі.

Біржынысты отбасылардың кейбір балалары зорлық-зомбылық пен тұрақсыздықтың жан түршігерлік тәжірибелері туралы хабарлайды, бірақ ең жиі кездесетін шағым - сүйікті аналары болғанына қарамастан, олар әрқашан әкесімен қарым-қатынассыз күресіп, өзін жеткіліксіз сезінеді.

Төмен жанжалды некедегі екі биологиялық ата-ана баланың дамуы мен әл-ауқаты үшін ең жақсы нұсқа болып табылады. Екі биологиялық ата-ананың болуы балалар үшін жақсы нәтижелердің ең күшті болжамы болып табылады.

Доктор Саллинз

Гомосексуалдық қозғалыс қаупі

ЛГБТ + белсенділерінің пікірі бойынша - бұл қозғалыс бір жыныстағы ерлі-зайыптыларда тәрбиеленетін балалар мен дәстүрлі отбасылардың балалары арасындағы айырмашылықты көрсетпейді, бұл зерттеулерде айтарлықтай шектеулер бар. Сонымен қатар, осы зерттеулер гендерлік сәйкестілік пен дәстүрлі отбасылардың балаларынан бір жыныстағы ерлі-зайыптыларда тәрбиеленетін балалардың жыныстық қызығушылығындағы айырмашылықтарды көрсетеді. Бала тәрбиесі жөніндегі белгілі зерттеуші Диана Баумринд:

«... егер балалардың жыныстық сәйкестігі олардың ата-аналарының жыныстық сәйкестігінің әсерінен қалыптаспаса, таңқаларлық болар еді ...» (Баумринд 1995, 134 беті).

Стейси мен Библарз да атап өтті

«... Гендерлік және сексуалдылықты зерттеу саласындағы жинақталған дәлелдердің көп мөлшері бір жынысты ерлі-зайыптылардың тәрбиесі балалардың жыныстық қызығушылығына әсер етпейді деген теорияны қолдаушыларды қолдамайды ...» (Stacey xnumx, 177-бет) Егер ... балалардың жыныстық сәйкестігі олардың ата-аналарының жыныстық сәйкестігінің әсерінен қалыптаспаса, таңқаларлық болар еді ... ».

Стейси мен Библарц 21 зерттеулеріне талдау жүргізді, олар статистикалық маңызы бар негізгі стандарттарға сай болу өлшемдеріне және бір жыныстағы ерлі-зайыптылардың балаларының жыныстық мінез-құлқының қалыптасуын бақылау туралы мәліметтерге сәйкес таңдалды (Stacey xnumx, 159 беті). Стейси мен Библарц зерттеу жасөспірімдердің жыныстық қалауы мен гендерлік ерекшелігіне қатысты «айырмашылық жоқ» мәлімдемесіне қайшы келетінін анықтады (Stacey xnumx, 176 б.):

«... Барлық 21 зерттеудің авторлары бірауыздан балалардың даму көрсеткіштерінде немесе оқу үлгерімінде айырмашылықтар таппағандарын мәлімдеді. Керісінше, алынған нәтижелерді мұқият талдауымыз кейбір көрсеткіштерде, әсіресе жынысы мен сексуалдылығына қатысты - ата-аналардың жыныстық бағдары олардың балалары үшін зерттеушілердің айтқанынан гөрі маңызды екенін көрсетеді ... Гомосексуалды ата-аналардың тәрбиесінде өскен балалар гоморотиканың қалыптасуына әлдеқайда бейім. преференциялар, гомосексуалды қатынастарға түсу және гомосексуалды өмір салтын жүргізу ... »(Stacey xnumx, 167, 170, 171).

Рекерс пен Килгус Стейси мен Библарцпен бірдей пікірде, олар бір жынысты ерлі-зайыптылар мен дәстүрлі отбасылардағы балалар арасындағы жыныстық мінез-құлықты қалыптастырудағы айырмашылықтарды айтады (Рекерлер 2001, 371-374, 379-380).

1996-тегі Голомбок пен Таскер зерттеуінде гетеросексуалдық және гомосексуалдық аналардың балалары ұзақ уақыт бойы зерттелді - алдымен он жасында, содан кейін жиырма төрт жасында (Голомбок 1996) Ересек болғанда гомосексуалдық аналардың балаларының 36% -ы әртүрлі ауырлықтағы гомосексуалдық тартудың бар екендігі туралы хабарлады, ал гетеросексуалдық аналардың балаларында 20% болды. Алайда, көрсетілген балалар санынан гетеросексуалдық аналардың балаларының ешқайсысы гомосексуалдық қатынастарға түспеген, ал гомосексуалдық аналардың балалары арасында 67% гомосексуалдық қатынастар болған (Голомбок 1996, 7 - 8 парақтары).

Бэйли мен әріптестерінің зерттеуі (1995) гомосексуалдық әкелердің ересек балаларын зерттеді және олардың 9% ұлдары гомосексуалдық және бисексуалдық екендігі анықталды, бұл жалпы популяциядағы гомосексуализмнің таралуынан бірнеше есе жоғары (Bailey 1995).

Сарантакос зерттеуі (1996), гомосексуалдық ерлі-зайыптылар тәрбиелеген балалардың мұғалімдерінен алынған сипаттамаларды дәстүрлі отбасылардың балаларымен салыстырғанда салыстырды (XNUMX).Сарантакос 1996).

«... Мұғалімдердің айтуы бойынша, бір жыныстағы ерлі-зайыптылардың кейбір балалары өздерінің жеке бастарына және белгілі бір жағдайларда олардан дұрыс және күтілетін нәрсені түсінуге байланысты шатастырған. Гетеросексуалды ата-аналардың қыздарына қарағанда гей әкелерден шыққан қыздар «балаға» тән мінез-құлық пен мінез-құлықты көбірек көрсетеді деп хабарланды. Гомосексуалды аналардың ұлдарының көпшілігі гетеросексуалды ата-аналардың ұлдарына қарағанда өздерінің мінез-құлқында және өзін-өзі ұстауында әйелдік қасиеттері жоғары болды деп хабарланды. Гетеросексуалды ата-аналардың ұлдарымен салыстырғанда оларды ойыншықтар, спорттық ойындар және әдетте қыздар таңдайтын ойындар көбірек қызықтырды; олар дәстүрлі отбасылардың ұлдарына қарағанда жиі сол стресстік жағдайларда жылап, көбінесе әйел мұғалімдерден кеңес сұрады ... »(Сарантакос 1996, 26 беті).

Ричард Реддинг өзінің 2008 жылдық жұмысында мынаны атап өтті:

«... Қолда бар зерттеулер гомосексуалдық ерлі-зайыптылар тәрбиелеген балалар гомосексуалдық қатынастар мен жыныстық үйлесімсіздікке әкелетін гомооматикалық қызығушылықты арттыратындығын көрсетеді ...» (Реддинг xnumx).

Трейси Хансеннің талдауы, соның ішінде гомосексуалдық ерлі-зайыптылар өсірген, 18 жастан асқан балаларды зерттеген «ЛГБТ +» қозғалысына адал авторлардың тоғыз зерттеуін қамтиды, сонымен қатар бұл балалар арасында пропорционалды емес адамдар көп екенін анықтады. гетеросексуалдық емес адамдар (Хансен xnumx) Осындай мәліметтер Кэмеронның талдауында алынған, оған гомосексуалдық әкелер ұлдарының зерттеулері кірді (Камерон 2009) Осыған ұқсас мәліметтерді Уолтер Р.Шумм (2010) мета-анализінде алды - дәстүрлі отбасылардағы балалармен салыстырғанда, бір жыныстағы жұпта тәрбиеленген балалар үшін гомосексуалдық өмір салтын қабылдау ықтималдығы анағұрлым жоғары (Шумм xnumx) Осындай мәліметтер Гартрелл мен әріптестері жүргізген гомосексуалдық аналардың балаларын зерттеу кезінде алынды (Гартрелл xnumx).

Гомосексуалдық журналист Мило Яннуполос балалы болғанына қуанышты болатынын, бірақ оларды гомосексуалдық одақта тәрбиелегісі келмейтінін айтты, өйткені жыныстық қалаулар көп жағдайда тәрбиеге және қоршаған ортаға байланысты, сондықтан балаларының өздері жасай алмайтындығына жауап бергісі келмейді. дамудың ең оңтайлы нұсқасын алды және гетеросексуалға айналмады.

Moira Greylandанасы лесбиян және әкесі гомосексуал болған отбасында дүниеге келген ол «гей мәдениеті» туралы айтады:

«Гей мен гетеросексуалды мәдениеттің басты айырмашылығы - ерте жыныстық қатынастың пайдалы және пайдалы екендігіне, сондай-ақ басқа гомосексуалды құрудың жалғыз жолы - баланың жыныстық қатынасқа түсуіне мүмкіндік беретін сенімділік (олар мұны білмейді деп бір секундқа алданбаңыз). БІРДЕ ол қызды қызықтыра отырып, «бүлінген» ... Менің ата-анамның шынайы сенімдері мыналар еді: бәрі табиғатынан гомосексуал, бірақ гетеросексуалды қоғам оларды кесіп тастайды, сондықтан оларды шектейді. Ерте жыныстық қатынас адамдарда барлығымен жыныстық қатынасқа түсуге деген құштарлықты оятады және бұл олардың «өздері» болуына, гомофобияны жоюға және утопияның басталуына әкеледі. Ол сондай-ақ жеккөрінішті ядролық отбасын өзінің патернализмімен, сексизмімен, агеизмімен (иә, бұл педофилдер үшін маңызды) және барлық басқа измдермен жояды. Егер жеткілікті мөлшерде балалар ерте жастан жыныстық қатынасқа түсетін болса, гомосексуализм кенеттен «қалыпты» болып, қабылданады және адалдық туралы ескі түсініктер жоғалады. Секс кез-келген қарым-қатынастың табиғи және ажырамас бөлігі болғандықтан, адамдар арасындағы кедергілер жойылып, утопия пайда болады, ал динозаврлардың тағдыры «гетеросексуалды мәдениетті» күтеді. Анам айтқандай, «балалар жыныстық қатынасты қаламаймын деп бастарына ұрады ... Ата-аналардың екеуі де менің гомосексуал болғанымды қалап, менің әйелдігімнен қатты қорқады. Менің анам мені 3 жастан 12 жасқа дейін қорлады. Менің әкемнің маған зорлық-зомбылық жасағаны туралы алғашқы естелігім бес жасымда болды ». (Фауст 2015).

Бір жыныстағы «отбасыларда» өскен адамдардың куәліктері

2015 наурызда бір жыныстағы «отбасыларда» өскен алты адам Жоғарғы Сотқа «гей неке» заңдастыруға қарсы сотқа жүгінді. Солардың бірі - Нортридждегі Калифорния мемлекеттік университетінің профессоры және Халықаралық балалар құқығын қорғау институтының президенті Роберт Лопес өтініш жеке тәжірибелерімен және басқалардың әңгімелерімен бөліседі. Ол психикалық азап, толық емес сезім және анасының иесі ауыстыра алмаған әкесіне деген танылмаған сағыныш туралы айтады. Профессор гомосексуалды отбасылардың бұқаралық ақпарат құралдарындағы бейнелері ойдан шығарылған және мұқият бақыланады деп мәлімдейді. Лесбияндықтар балаларының жыныстық қатынасына бей-берекет қарайды, дейді ол журналист Салли Кон да растаған. мақала «Мен гомосексуалмын, мен баламның да гомосексуал болғанын қалаймын». Басқа балалар Том Сойердің шытырман оқиғаларын оқып, Оливер Твистті көріп жатқанда, ол лесбиан әдебиетін оқып, лесбиян фильмдерін көруге мәжбүр болды. Лопес өзін «бисексуал» деп атайды және оның алғашқы бір жынысты жынысы 13 жасында екі үлкен серіктесімен болған. 

Егер бір жынысты жұптың баласы оның биологиялық анасы мен өгей шешесі бар екенін білсе, бірақ әкесі жоқ болса және осыған байланысты дәстүрлі отбасылардың балаларына наразылық немесе қызғаныш білдірсе, онда ол «теңдікке», «гейлерге қарсы» деп айыпталады «Және оның мінез-құлқы бүкіл ЛГБТ қауымдастығына« опасыздық жасайды ».

«Бір жыныстағы ата-аналарға қатысты« консенсус »зерттеуінде бірқатар кемшіліктер бар. Ең үлкен кемшілік - бұл әдістеме негізіндегі болжамдар. «Бақыланған» немесе «өркендеген» бала бақыт дегенді қоғам қалай анықтайды? Мұндай параметрлерде ана мен әкенің, олардың шығу тегі мен саясаттың жалған ұқсастықтан арылуына деген ең басты ұмтылыс жоқ.
Балалардың көпшілігі ересектердің өткен дискриминация үшін өтемақы қажеттілігін қанағаттандыру үшін заңсыз мәжбүрленбестен туады және өседі. Олардан айырмашылығы, гомосексуалдық ата-аналардың балаларының бастары үшін бағасы бар. Олар гейлердің және «сәйкесінше гейлердің» «меншігі». Егер олар аңғал болмаса, олар гейлер қоғамдастығы оларды өскен кезде де өздерінің «меншігі» деп санайтынын біледі. Гомосексуалдық серіктестердің балалары көпшілікке «гей отбасылардың» гетеросексуалдық балалардан еш айырмашылығы жоқтығын дәлелдеу үшін көпшілікке ұсынылатын тіректерге айналады. Мен ересектер балалардың ішкі істер органдарына және сотқа жалған куәлік беру үшін сүйреген жағдайларды білдім.
Судья Джеффри Саттон бір жынысты ерлі-зайыптылар балаларды гетеросексуалдардан гөрі жаман етіп өсіре алады деп шешті. Ол мұны қайдан біледі? Бір жынысты неке заңдастырылғаннан кейін өте аз уақыт өтті. Ол балалардың не аңсайтынын білмейді, ал меніңше, ол дұрыс емес »(Лопес 2015).

Шынында да, қоғамға жат адамдардан тең ата-ана күтіңіз тұрақсыздық серіктестік және ұлғайтылды тәуелділік өзін-өзі өлтіруге, психикалық бұзылуларға, алкоголизмге, нашақорлыққа, тұрмыстық зорлық-зомбылық и педофилия - жұмсақтықпен айтуға болады. Сонымен қатар, гомосексуалдық ерлі-зайыптылардың «ата-аналарының» бірі - бала үшін бейтаныс.

Баланың өз анасы мен әкесінің тәрбиесінде болғаны жақсы. Бұл ережені жетім немесе толық емес немесе патронаттық отбасыларда тәрбиеленетін көптеген балалар кездесетін көптеген қиындықтар мен эмоционалдық және психикалық проблемалар қолдайды: физикалық және психикалық денсаулықтың төмен деңгейлері, білім, өмірге қанағаттану, эмпатия және өзіне деген сенімділік, сондай-ақ үй деңгейінің жоғарылауы және жыныстық зорлық-зомбылық, нашақорлық, кедейлік және некеден тыс бала туу. Соңғы онжылдықта дәстүрлі отбасынан алшақтау баланың әл-ауқатын жақсартқан жоқ, және бүгінгі күнге дейін бірде-бір жынысты ата-ананың толық емес немесе патронаттық отбасылардан қандай-да бір дәрежеде жоғары екендігін көрсететін (бірақ олардан төмен екендіктері дәлелденген). Бір жынысты «некелерді» заңдастыру осындай отбасылардағы балалардың қолайсыз жағдайын бір жыныстағы ерлі-зайыптылар тәрбиелейтін әр балаға арналған «нормаға» айналдырады. Гомосексуалды серіктестіктер баланың мүдделерін елемейді, жыныстар арасындағы қарым-қатынас туралы бұрмаланған идеялар туғызады және, әрине, болашақта өзін таныта алатын, әлі зерттелмеген салдары бар. Ата-аналарының отбасыларындағы балаларды ата-аналары ажырасқан балалармен салыстыру бойынша алғашқы зерттеулер ажырасу күйзелісі ересек жасқа дейін сезілгенге дейін ешқандай айырмашылық таппады.

ЛГБТ отбасыларындағы балалардың жағдайы 80-жылдары «гей құқықтары» және «гейлер некесін» заңдастыру науқаны агрессивті кезеңге өткен кезде тез нашарлай бастады. Кіші ЛГБТ балалары Лопеске психологтар ата-анасының жоқтығына табиғи түрде қайғырғаны үшін оларды қалай жазалағанын айтты. Гей әкеден суррогат ана арқылы дүниеге келген бір бала өзінің лесбиян психологына аналар күнінде өзін ерекше мұңайғанын айтып шағымданды. Бұл үшін психолог оны «гомофобия» деп айыптап, әкесінен кешірім сұрауға мәжбүрлеген. Лопестің айтуынша, бір жынысты отбасының балалары өскенде де балалық шағы туралы шындықты айта алмайды. Олардың көпшілігі «гейлер некелерін» заңдастыру науқаны тудырған қорқыныш пен КӨМПУ ахуалына байланысты ешқашан ашық айта алмайды.

Лопестің өзі өзінің ашуы үшін қудаланды. Оған «теңдік жауы», «анти-гей», «жеккөрушілік пен американдыққа қарсы құндылықтарды таратушы» деген атақ берілді. Сол жақтағы ірі басылымдар мен блогтар Лопестің беделін түсіруге қосылды: Хаффингтон Пост, Оң қанаттағы күзет, Frontier LA және басқалар. ЛГБТ ұйымдары мен олардың достық ақпарат құралдарының бірлескен науқаны Лопесті дәрістерден бас тартуға мәжбүр етті. Ол топтық физикалық шабуылға ұшырады, ол әрдайым жұмыста, түрлі қоғамдық шаралар мен кәсіби конференцияларда қорлауды басынан өткізуге мәжбүр болды. Сол белсенділердің осындай қорқытуын сотқа жүгінген алты бірдей жыныстық отбасы бастан кешті. Сондықтан жүзден астамы аты-жөнін атамауды жөн көрді.

қосымша ақпарат

Қосымша ақпарат пен мәліметтерді келесі көздерден табуға болады:

1. Дент-гв Айырмашылық жоқ ма ?: Бір жынысты ата-аналарды талдау. Аве Мария заңына шолу. 2011.
2. Ким б.з.д. Бір жыныстық ата-аналардың балаларға әсері: Зерттеуді бағалау. Мұра қоры. Қысқаша нөмірі 3643 | Маусым 19, 2012.
3. Берд Д. Жанама неке салауатты адам мен қоғамның дамуына ықпал етеді. Кімде: Зияны неде: бір жынысты некені заңдастыру жеке адамдарға, отбасыларға немесе қоғамға шынымен зиян тигізе ме? 16, 32 (Линн Д. Уардл ред., Ланхэм, МД: University University of America, 2008).
4. Аллен (2013). Бір жыныстағы үй шаруашылығындағы балалар арасындағы орта мектепті бітіру деңгейі. Үй шаруашылығына шолу, 11 (4), 635-658.
5. Суллиндер Д. Ата-аналары бірдей балалардағы эмоционалдық проблемалар: анықтаудағы айырмашылық (қаңтар, 25, 2015). Британдық білім, қоғам және мінез-құлық туралы ғылым 7 (2): 99-120, 2015. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2500537
6. Фелан Дже Гомосексуалды және гетеросексуалды еркектердің әкелері туралы естеліктері. Психологиялық есептер 79-том, 3-шығарылым, бет. 1027 – 1034.https://doi.org/10.2466/pr0.1996.79.3.1027
7. Schumm wr Бір жынысты ата-ана мен бала асырап алу бойынша зерттеулерге шолу және сын. Психол Респ. 2016 желтоқсан; 119 (3): 641-760. Epub 2016 Sep 12. https://doi.org/10.1177/0033294116665594
8. Кэмерон П, Кэмерон К, Ландесс Т. Американдық психиатриялық ассоциация, американдық психологиялық ассоциация және ұлттық білім беру қауымдастығы, гомосексуализмді амикуста ұсынуда АҚШ Жоғарғы Сотына 2 түзету туралы қысқаша ақпарат берді. Психол Респ. 1996 қазан; 79 (2): 383-404. https://doi.org/10.2466/pr0.1996.79.2.383
9. Гленн Т. Стэнтон, Отбасын қалыптастыру мәселелері жөніндегі директор http://factsaboutyouth.com/posts/are-children-with-same-sex-parents-at-a-disadvantage/
10. Хизер барвик (2015) Құрметті гей қауымдастығы: балаларыңыз ауырып жатыр https://thefederalist.com/2015/03/17/dear-gay-community-your-kids-are-hurting/

Ескертулер

1. Кейбір жағдайларда, тіпті айтылады.
2. Маркстің (2012) талдау нәтижелерін жалпылау жұмыста келтірілген: Ким CC Бір жыныстық ата-аналардың балаларға әсері: Зерттеуді бағалау. Мұра қоры. Қысқаша нөмірі 3643 | Маусым 19, 2012.
3. Мысалы: Хелен Баррет және Фиона Таскер, «Гей ата-анамен өсу: 101 гей әкелерінің олардың ұлдары мен қыздарының тәжірибелеріне көзқарастары», Білім беру және балалар психологиясы, том. 18, жоқ. 1 (2001), б. 62 - 77
4. Мысалы: Гэри Дж. Гейтс, «Отбасының қалыптасуы және бір жыныстағы ерлі-зайыптылардың арасында балаларды тәрбиелеу», Family Focus, 2011 қысқы, Отбасылық қатынастар жөніндегі ұлттық кеңес
5. Жалпы 49 зерттеулер зерттелді, бірақ 27 жағдайда салыстырмалы топтар мүлдем болмады.
6. Яғни, нәтижелерді бағалау кезінде екіжүзділік пен субъективтілікті болдырмайтын «соқыр зерттеу» емес.
7. «Әлеуметтік ғылымдарды зерттеу процесінің тұтастығы біз бұл жағдайда көрген бұқаралық ақпарат құралдарына жағымсыз және қырағылықпен қауіп төндіреді» қараңыз Смит 2012

Библиографиялық деректер

1. Amato PR. Гей және лесбияндық ата-аналары бар балалардың әл-ауқаты. Sci Res. 2012 шілде; 41 (4): 771-4.
2. Андерсен Н. және басқалар, «Лесбияндық немесе гей ата-аналары бар балалар үшін нәтижелер: 1978-тен 2000-ке дейінгі зерттеулерге шолу», Скандинавиялық психология журналы, Vol. 43 (2002), б. 348;
3. Андерссон Г., соавт., 2006. Норвегия мен Швециядағы бір жынысты некелердің демографиясы. Демография 43, 79 - 98, 89 б. Және 96 б.
4. Bailey JM, соавт. Гей әкелердің ересек ұлдарының жыныстық бағдары, 31 ДАМУ ПСИХОЛЫ. 124 (1995)
5. Бартлетт Т, «Гейлерді ата-аналарға қатысты даулы зерттеу өте қате, журналдың аудиторлық қорытындылары», жоғары білім шежіресі, шілде 26, 2012
6. Баумринд Д. Жыныстық бағдар туралы түсінік: Зерттеу және әлеуметтік саясаттың салдары. Даму психологиясы, 31 (1), 130-136.
7. Biblarz T, соавт., 2010. Ата-аналардың жынысы қандай маңызды? Неке және отбасы журналы 72 (1), 3 - 22., 17 P.
8. Байрон Дж., Соавт. Регнерустың қарама-қайшылығына әлеуметтік ғылыми жауап. Бейлор университеті. 20.06.2012. http://www.baylorisr.org/2012/06/20/a-social-scientific-response-to-the-regnerus-controversy/
9. Гей әкелердің балаларға әсері: шолу. Психол. 2009 сәуір; 104 (2): 649-59. DOI: 10.2466 / pr0.104.2.649-659
10. Eggebeen DJ. Гей немесе лесбиян ата-аналары өсірген балаларды зерттеуден біз не білеміз? Sci Res. 2012 шілде; 41 (4): 775-8.
11. Фергюсон А. Әлеуметтанушылардың кек алуы. Апталық стандарт. 30.07.2012. https://www.weeklystandard.com/andrew-ferguson/revenge-of-the-sociologists
12. Гартрелл Н.К. және басқалар, АҚШ-тың ұлттық бойлық лесбияндық отбасылық зерттеуінің жасөспірімдері: жыныстық бағдар, жыныстық мінез-құлық және жыныстық қатерге ұшырау, 40 ARCH. СЕКСУАЛ БЕХАВ. 1199 (2011)
13. Гейтс Г.Д. және басқалар. Social Science Research редакторларына және кеңесші редакторларына хат. Sci Res. 2012 қараша; 41 (6): 1350-1. doi: 10.1016 / j.ssresearch.2012.08.008.
14. Голомбок С., Таскер Ф. Ата-аналар балаларының жыныстық бағдарына әсер ете ме? Лесбияндық отбасыларды бойлай зерттеу нәтижелері, 31 ДАМУ ПСИХОЛЫ. 3 (1996)
15. Хансен Т., гомосексуалдар өсірген балалардың жыныстық артықшылығы деп есептелген зерттеулерге шолу және талдау (маусым 30, 2008), http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.567.5830&rep=rep1&type=pdf
16. Хофф, Коллин С., Бигугер, Шон С., 2010. Гей ерлердің жыныстық келісімдері. Жыныстық мінез-құлық мұрағаты 39, 774 - 787.
17. Ким CC бір жыныстық ата-ананың балаларға әсері: Зерттеуді бағалау. Мұра қоры. Қысқаша нөмірі 3643 | Маусым 19, 2012.
18. Лернер Р., Нагай А.К. Ешқандай негіз жоқ: Зерттеулер бізге бір жынысты ата-ана туралы не айтпайды. Неке туралы заң жобасы, Вашингтон, Колумбия округі, қаңтар 2001
19. Лернер Р., Нагай А.К., «Ешқандай негіз жоқ: зерттеулер бір жыныстық ата-ана туралы не айтпайды», Неке заңы жобасы, 2001, http://www.worldcat.org/oclc/49675281
20. Бірдей жыныстық тәрбие және балалардың нәтижелері: Американдық психологиялық ассоциацияның лесбиян және гей тәрбиесі туралы қысқаша шолуы. Әлеуметтік ғылымдарды зерттеу. Көлем 41, шығарылым 4, шілде 2012, 735-751 парақтары. https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2012.03.006
21. Марквард Э., және басқалар. Ата-ана тәрбиесіндегі революция Ересектер құқығы мен балалардың қажеттіліктері арасындағы дамып келе жатқан жаһандық қақтығыс. Ата-ана болашағы жөніндегі комиссияның халықаралық үндеуі. Американдық құндылықтар институты 1841 Broadway, Suite 211 Нью-Йорк. 2006. https://www.imfcanada.org/sites/default/files/elizabeth_marquardt_revolution_in_parenthood.pdf
22. Мезан В., және басқалар, «Гей неке, бір жынысты ата-ана және Американың балалары», Балалардың болашағы, том. 15, жоқ. 2 (күзгі 2005), б. 97 - 116, http://futureofchildren.org/futureofchildren/publications/docs/15_02_06.pdf (8, 2012 маусымында қол жеткізілді); https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16158732
23. Nock S. «Стивен Лоуэлл Ноктың Аффидавиті», Халперн v. Бас Прокурор, Онтарио Жоғарғы Сотының Соты, Сот № №684 / 00, 2001, http://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/general/2010/08/12/Exhibit_C.PDF
24. Осборн С. Маркс пен Регнерустың мақалаларына қосымша түсініктемелер. Sci Res. 2012 шілде; 41 (4): 779-83.
25. Паттерсон, CJ, 2005. Лесбияндар мен гейлердің ата-аналары және олардың балалары: зерттеу нәтижелерінің қысқаша мазмұны. Лесбиян және гей ата-анасы: Американдық психологиялық қауымдастығы
26. Перрин ЕС және балалар мен отбасы денсаулығының психологиялық аспектілері жөніндегі комитет, «Техникалық есеп: бір жынысты ата-аналардың копирентті немесе екінші ата-ананың асырап алуы», Педиатрия, Vol. 109, жоқ. 2 (ақпан 2002), б. 341 - 344;
27. Поттер Д. 2012. «Бір жынысты ата-аналар мен балалардың академиялық жетістіктері.» Неке және отбасы туралы журнал 74: 556-571
28. Реддинг Р.Е., «Бұл шын мәнінде жыныстық қатынасқа қатысты: бір жынысты некеге тұру, Лесбигаяның ата-анасы және жиіркеніш психологиясы», Дьюк журналы гендерлік құқық және саясат, т. 15, жоқ 127 (2008) 127-192 бб;
29. Регнерус М. Ата-аналық жыныстық қатынастар, отбасындағы тұрақсыздық және ересек балалардың кейінгі өмірлік нәтижелері: Жаңа отбасылық құрылымдардың сыншыларына қосымша талдаулармен жауап беру. Sci Res. 2012a қараша; 41 (6): 1367-77. doi: 10.1016 / j.ssresearch.2012.08.015
30. Регнерус М., «Ата-аналардың бір жыныстық қатынастары, отбасындағы тұрақсыздық және ересек балалар үшін өмірдің кейінгі нәтижелері: жаңа отбасылық құрылымдарды зерттеудің сыншыларына қосымша анализдермен жауап беру» әлеуметтік ғылымдар зерттеуі 41, жоқ. 6 (2012b): 1367 - 77.
31. Рекерс Г.А., Килгус М. Гомосексуалдық ата-ана тәрбиесін зерттеу: сыни шолу, 14 РЕГЕНТТІК ЗАҢЫ. 343, 382 (2001 - 02).
32. Ричвайн Дж, Маршалл Дж.А. Регнерус зерттеуі: Жаңа отбасылық құрылымдар туралы әлеуметтік ғылым төзбеушілікпен кездесті. Артқы жағы. ЖОҚ 2736, 2, 2012 қазан. https://www.heritage.org/marriage-and-family/report/the-regnerus-study-social-science-new-family-structures-met-intolerance
33. Розенфельд М және т.б. 2012. «Өмірлік жар іздеу: Интернеттің әлеуметтік делдал ретінде өркендеуі» Американдық әлеуметтанулық шолу 77: 523-547.
34. Розенфельд М.ХНУМХ. «Дәстүрлі емес отбасылар мен балалық шақтың мектеп арқылы алға жылжуы.» Демография 2010: 47: 3 - 755.
35. Розенфельд, Майкл Дж., 2010. Дәстүрлі емес отбасылар және баланың мектеп арқылы дамуы. Демография 47, 755 - 775
36. Сарантакос С., үш контекстегі балалар: отбасы, білім беру және әлеуметтік даму, 21 БАЛАЛАР. АУЫЛ. 23 (1996)
37. Schumm WR гомосексуалдардың балалары гомосексуал болуға неғұрлым қолайлы? Моррисон мен Кэмеронға бірнеше дерек көздерін зерттеу негізінде жауап беру, 42 J. BIOSOCIAL SCI. 721, 737 (2010)
38. Шумм ВР статистикалық талаптары Нөлдік гипотезаны дұрыс зерттеу. Психологиялық есептер, 2010, 107, 3, 953-971. DOI 10.2466 / 02.03.17.21.PR0.107.6.953-971
39. Скотт Роуз, «Техас университетіне профессор Марк Регнерустың гейлерге қарсы әдепке қарсы зерттеуі туралы ашық хат», Жаңа Азаматтық құқықтар қозғалысы (блог), маусым ХNUMX, 24a
40. Скотт Роуз, «BOMBSHELL: Редактор Даррен Шеркат жарнамаға қарсы, гейлерге қарсы регнерустық зерттеудің сәтсіздігін мойындады», Жаңа Азаматтық құқықтар қозғалысы (блог), шілде 27, 2012b
41. Скотт Роуз 2012c, «BOMBSHELL: Sherkat мойындайды». Берілген үлгілерде Шеркаттың шілдедегі 15 хатынан бастап Роузға Роза жаңа Азаматтық құқықтар қозғалысында толығымен орналастырған, бірақ бұл жарияланымға қол жетімді емес. Келтірілген
42. Смит С, «Академиялық Авто-да-Фе», Жоғары білім шежіресі, 23, 2012 шілде, http://chronicle.com/article/An-Academic-Auto-da-F-/133107/
43. Стейси және басқалар, «(Қалай) Ата-аналардың жыныстық бағдары маңызды ма?», Американдық социологиялық шолу, том. 66, жоқ. 2 (сәуір 2001), б. 159 - 183;
44. Stacey J, Biblarz TJ. (Қалай) Ата-аналардың жыныстық бағдары маңызды ма?, Том. 66, жоқ. 2 (сәуір, 2001), б. 159-183. DOI: 10.2307 / 2657413
45. Tasker F, «Лесбияндық аналар, гей әкелер және олардың балалары: шолу», Даму және мінез-құлық педиатриясы, том. 26, №3 (маусым 2005), б. 224 - 240;
46. Wood P. Регнерусты қысқарту науқаны және сарапшыларға жасалған шабуыл. Академиялық сұрақтар. 2013; 26 көлемі, 2 саны: 171-181. doi: 10.1007 / s12129-013-9364-5