ទស្សនាវដ្តី Lancet និងទស្សនាវដ្តីវេជ្ជសាស្ត្រអង់គ្លេសថ្មីគឺជាទិនានុប្បវត្តិវេជ្ជសាស្រ្តដ៏ល្បីល្បាញបំផុតពីរនៅលើពិភពលោក។
ដូច្នេះវាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដែលប្រធាននិពន្ធទាំងពីររបស់ពួកគេបានសារភាពជាសាធារណៈថាអំពើពុករលួយបំផ្លាញវិទ្យាសាស្ត្រ។
និពន្ធនាយកទស្សនាវដ្តី Lancet និពន្ធនាយក Richard Horton បានសរសេរ:
ភាគច្រើននៃអក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្ត្រប្រហែលជាពាក់កណ្តាលប្រហែលជាមិនពិតទេ។ គ្របដណ្ដប់ដោយការសិក្សាដែលមានទំហំគំរូតូចៗផលប៉ះពាល់ធ្វេសប្រហែសការវិភាគស្វែងរកដែលមិនគួរទុកចិត្តនិងទំនាស់ផលប្រយោជន៍ជាក់ស្តែងគួបផ្សំនឹងការគិតមមៃជាមួយនឹងនិន្នាការម៉ូដដែលមានសារៈសំខាន់គួរឱ្យសង្ស័យវិទ្យាសាស្ត្របានប្រែទៅជាងងឹត។ ក្នុងនាមជាអ្នកចូលរួមម្នាក់បានដាក់វា "វិធីសាស្រ្តមិនល្អដំណើរការ" ។ បណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រវេជ្ជសាស្រ្តក្រុមប្រឹក្សាស្រាវជ្រាវវេជ្ជសាស្រ្តនិងក្រុមប្រឹក្សាស្រាវជ្រាវជីវបច្ចេកវិទ្យានិងជីវវិទ្យាឥឡូវនេះបានដាក់កិត្តិនាមរបស់ពួកគេមុនការស៊ើបអង្កេតការអនុវត្តស្រាវជ្រាវដែលមានសំនួរទាំងនេះ។ ធម្មជាតិឆ្លងរាលដាលជាក់ស្តែង (ឧ។ ប្រេវ៉ាឡង់ក្នុងវប្បធម៌វិទ្យាសាស្ត្រ) នៃឥរិយាបទរុករករ៉ែដែលមិនអាចទទួលយកបានកំពុងតែមានការព្រួយបារម្ភ។
នៅក្នុងដំណើរស្វែងរករបស់ពួកគេដើម្បីប្រាប់រឿងរ៉ាវគួរឱ្យទាក់ទាញចិត្តអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រតែងតែភ្ជាប់ទិន្នន័យទៅក្នុងរូបភាពដែលចង់បានរបស់ពិភពលោក។ ឬកែតម្រូវសម្មតិកម្មទៅទិន្នន័យរបស់ពួកគេ។ អ្នកកែសម្រួលទស្សនាវដ្តីក៏សមនឹងទទួលបានការរិះគន់ពីសត្វតោដែរ។ យើងជួយនិងលើកកម្ពស់ឥរិយាបថអាក្រក់ជាងនេះ។ ការទទួលយកតុក្កតារបស់យើងទៅលើឥទ្ធិពលជំរុញឱ្យមានការប្រកួតប្រជែងមិនល្អសម្រាប់ចំណុចឈ្នះនៅក្នុងទស្សនាវដ្តីដែលបានជ្រើសរើសជាច្រើន។ សេចក្តីស្រឡាញ់របស់យើងចំពោះ“ សារៈសំខាន់” អក្សរសិល្ប៍ជាមួយនឹងរឿងនិទានស្ថិតិជាច្រើន។ យើងបដិសេធសេចក្តីថ្លែងការណ៍សំខាន់ៗ។ ទស្សនាវដ្តីមិនមែនគ្រាន់តែជាអ្នកឈ្លានពានប៉ុណ្ណោះទេ។ សាកលវិទ្យាល័យមានភាពស្វាហាប់ក្នុងការតស៊ូដើម្បីប្រាក់និងទេពកោសល្យចំណុចសំខាន់ៗដែលអនុគ្រោះដល់បច្ចេកទេសនៃការបង្កើតកូនឡើងវិញដូចជាការបោះពុម្ពផ្សាយគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ នីតិវិធីវាយតម្លៃរបស់រដ្ឋាភិបាលដូចជា ResearchExcellenceFramework លើកទឹកចិត្តឱ្យមានការអនុវត្តអយុត្តិធម៌។ ហើយអ្នកប្រាជ្ញម្នាក់ៗរួមទាំងថ្នាក់ដឹកនាំកំពូលរបស់ពួកគេធ្វើតិចតួចដើម្បីផ្លាស់ប្តូរវប្បធម៌នៃការស្រាវជ្រាវដែលជួនកាលទាក់ទងនឹងអំពើអាក្រក់។
អំពីរឿងដូចគ្នានេះដែរនៅក្នុង 2009 អ្នកនិពន្ធនៃកាសែតអង់គ្លេសថ្មីនៃវេជ្ជសាស្ត្រវេជ្ជបណ្ឌិត Marcia Angell បានសរសេរថាៈ
ជាធម្មតាវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការជឿលើការសិក្សាគ្លីនិកដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយភាគច្រើនឬពឹងផ្អែកលើយោបល់របស់វេជ្ជបណ្ឌិតដែលទុកចិត្តឬសៀវភៅវេជ្ជសាស្ត្រល្បីឈ្មោះ។ ខ្ញុំមិនពេញចិត្តនឹងការសន្និដ្ឋាននេះទេដែលខ្ញុំបានឈានដល់សន្សឹម ៗ និងស្ទាក់ស្ទើរបន្ទាប់ពីធ្វើការអស់រយៈពេល ២០ ឆ្នាំក្នុងនាមជានិពន្ធនាយកនៃទស្សនាវដ្តីវេជ្ជសាស្ត្រអង់គ្លេសថ្មី។
នៅក្នុងអត្ថបទអានជាកំហិតលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Angell ឆ្លងកាត់ សម្រាប់ក្រុមហ៊ុនឱសថសាស្រ្តមហាវិទ្យាល័យវេជ្ជសាស្រ្តសាកលវិទ្យាល័យក៏ដូចជាក្រុមវេជ្ជសាស្ត្រដែលបង្កើតលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យនិងការព្យាបាលដោយពណ៌នាថាពួកគេត្រូវបានបំផ្លាញដោយអំពើពុករលួយនិងទំនាស់ផលប្រយោជន៍។
សាស្ត្រាចារ្យ Camila Paglia នៅក្នុងសៀវភៅ "Vamps និងអន្ទាក់” សរសេរ៖
“ យើងត្រូវដឹងអំពីការលាយបញ្ចូលគ្នានៃសកម្មភាពស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាដែលអាចបំផ្លាញដល់វិទ្យាសាស្ត្រដែលបង្កើតការឃោសនាច្រើនជាងការពិត។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាត្រូវតែជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដំបូងគេនិងស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា។
ក្នុងរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍នេះស្ថានការណ៍មិនអាចគ្រប់គ្រងបានទេវិទ្យាសាស្រ្តដែលមិនអាចជឿទុកចិត្តបានគឺមិនអាចទៅរួចទេនៅពេលដែលការជជែកវែកញែកសមហេតុផលត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយព្យុះសង្ឃរាក្នុងករណីនេះសកម្មជនស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាដែលមានសិទ្ធិជ្រុលនិយមអះអាងថាជាកម្មសិទ្ធិផ្តាច់មុខនៃសេចក្តីពិត។
ចាប់តាំងពីការបោះពុម្ពវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិជាចម្បងដោយរដ្ឋស្ថាប័នអន្តរជាតិក៏ដូចជា ស្ថាប័នហិរញ្ញវត្ថុផ្សេងទៀត, ពិចារណាគោលដៅណាដែលពួកគេត្រូវបានដឹកនាំដោយ (ដកស្រង់ពី របាយការណ៍ក្លឹប):
បណ្តាប្រទេសអ្នកមានបានប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងការផ្តល់សេវាបន្តពូជសុខភាពនិងផែនការគ្រួសារស្របតាមផែនការសកម្មភាព Cairo នៃ 1994 ប៉ុន្តែគ្មានរដ្ឋាភិបាលជាតិនិងអ្នកឧបត្ថម្ភណាមួយបានបំពេញការសន្យាដែលបានធ្វើនៅក្នុងទីក្រុងគែរទេ។ នេះមានន័យថាស្ត្រីប្រហែលកន្លះលាននាក់នៅជុំវិញពិភពលោកនៅតែស្លាប់ក្នុងពេលសម្រាលកូនជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ គូស្វាមីភរិយារាប់រយលាននាក់មិនមានលទ្ធភាពទទួលការពន្យារកំណើតទេដែលជាស្ថានភាពមួយដែលវិហារកាតូលិករហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះបានជួយបង្រួបបង្រួមគ្នា។
ពត៌មានលំអិតបន្ថែមទៀត: ការកាត់បន្ថយភាពច្របូកច្របល់: ក្លឹបនៃទីក្រុងរ៉ូមអង្គការសហប្រជាជាតិនិងទីក្រុងគែរ
សកម្មជន “Nuchpop” មានឥរិយាបទស្រដៀងគ្នា៖ ផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនពិត ទាក់ទងនឹងការលើកកម្ពស់ការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា
ពត៌មានលំអិតបន្ថែមទៀត: ទេវកថានៃការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាគឺជាឧបករណ៍ឃោសនានយោបាយ!
