ការសិក្សាមួយទៀតបង្ហាញអំពីប្រសិទ្ធភាព និងសុវត្ថិភាពនៃការព្យាបាលដោយថ្នាំជួសជុល

ខណៈពេលដែលអ្នកនយោបាយដឹកនាំដោយអ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាកំពុងអនុម័តច្បាប់ដើម្បីហាមឃាត់ជំនួយព្យាបាលសម្រាប់អ្នកដែលមានបទពិសោធន៍នៃការទាក់ទាញអ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាដែលមិនចង់បាន ការសិក្សាមួយផ្សេងទៀតបានចេញមកនៅសហរដ្ឋអាមេរិកដែលបង្ហាញថាមនុស្សបែបនេះអាចជួយបាន។

សមាគមចិត្តសាស្រ្តអាមេរិក (APA) និងអង្គការសុខភាពផ្លូវចិត្តផ្សេងទៀតបានផ្តល់អនុសាសន៍ថា អ្នកចិត្តសាស្រ្តលើកទឹកចិត្តអតិថិជនពីការផ្លាស់ប្តូរទំនោរផ្លូវភេទរបស់ពួកគេ ដោយផ្អែកលើលេសថាវិធីសាស្ត្រដែលបានប្រើ "មិនត្រូវបានបង្ហាញឱ្យឃើញប្រសិទ្ធភាព ឬសុវត្ថិភាព"។ ដោយលើកឡើងពី "ការលំអៀងគំរូ វិធីសាស្រ្តមិនគ្រប់គ្រាន់ ចំណាត់ថ្នាក់មិនត្រឹមត្រូវនៃអ្នកចូលរួម និងការប៉ាន់ប្រមាណដែលបានរាយការណ៍ដោយខ្លួនឯង" APA រិះគន់ភស្តុតាងដែលមានស្រាប់សម្រាប់ការតំរង់ទិសឡើងវិញដោយជោគជ័យថា "មិនគួរឱ្យទុកចិត្ត" សម្រាប់ការផ្តល់នូវការសន្និដ្ឋានជាក់ស្តែងយ៉ាងរឹងមាំ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងប្រពៃណីដ៏ល្អបំផុតនៃស្តង់ដារទ្វេរ APA ប្រើការស្រាវជ្រាវដែលមានគុណវិបត្តិស្រដៀងគ្នាដើម្បីបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ "ការព្យាបាលដោយការបំប្លែង" និងគាំទ្រ "ការព្យាបាលដែលបញ្ជាក់ពីការស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា"។ គួរកត់សំគាល់ថា មានតែការសិក្សា 4 បែប empirical ឬ quasi-empirical ដែលបានពិនិត្យពីផលប៉ះពាល់នៃវិធីសាស្រ្ត "បញ្ជាក់ពីភេទដូចគ្នា" លើសុខុមាលភាពអតិថិជន។ ទោះបីជាការពិតដែលថាលទ្ធផលនៃការសិក្សាទាំងនេះមានការលាយឡំគ្នាយ៉ាងខ្លាំង ហើយវិធីសាស្រ្តភាគច្រើនមិនមានប្រសិទ្ធភាពក៏ដោយ APA បង្ហាញវិធីសាស្រ្ត "ស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា" ថាជាវិធីសាស្រ្តកម្រិតខ្ពស់បំផុត និងតែមួយគត់ដែលអាចទទួលយកបាន។ និទានកថាដែលទទួលយកជាទូទៅនិយាយថា ប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់ជួបប្រទះការទាក់ទាញភេទដូចគ្នានោះ គាត់ត្រូវតែទទួលយកអត្តសញ្ញាណអ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា ឬយ៉ាងហោចណាស់មានអត្តសញ្ញាណអ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា ដែលគួរតែក្លាយជាស្នូលនៃជីវិត និងរបៀបរស់នៅទាំងមូលរបស់គាត់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មនុស្សជាច្រើនមិនយល់ស្របនឹងការតម្រឹមនេះ ហើយមិនចង់កំណត់បុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ពួកគេដោយផ្អែកលើបទពិសោធន៍ផ្លូវភេទនោះទេ។

ដូច្នេះហើយ នៅខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2021 សាស្ត្រាចារ្យសាកលវិទ្យាល័យ Arizona Christian University Carolyn Pela និងអ្នកព្យាបាលចិត្តសាស្ត្រ Philip Sutton បានបោះពុម្ពផ្សាយលទ្ធផលនៃការងាររយៈពេល XNUMX ឆ្នាំដែលលុបចោលការទាមទារឧបាយកលរបស់ APA ។

អ្នកស្រាវជ្រាវបានតាមដានអតិថិជន 75 នាក់នៃការព្យាបាលដោយការរួមបញ្ចូលឡើងវិញ ដែលជាប្រព័ន្ធព្យាបាលចិត្តសាស្ត្រដោយផ្អែកលើវិធីសាស្រ្តសាមញ្ញដែលបានបង្ហាញឱ្យឃើញដែលត្រូវបានប្រើក្នុងការព្យាបាលរបួស និងការញៀន។ អ្នកចូលរួមភាគច្រើនជាបុរសជនជាតិស្បែកសដែលមានអាយុពី 18-35 ឆ្នាំ ដែលធ្លាប់មានបទពិសោធន៍នៃការទាក់ទាញភេទដូចគ្នា ប៉ុន្តែចង់កម្ចាត់វាចោល មិនថាសម្រាប់ហេតុផលសាសនា ឬចូលរោងការតាមប្រពៃណី។

លទ្ធផលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍៖ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការព្យាបាល ការទាក់ទាញអ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នារបស់អ្នកចូលរួមមានការថយចុះ ការទាក់ទាញអ្នកស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាបានកើនឡើង ហើយអត្តសញ្ញាណបានផ្លាស់ប្តូរទៅរកអ្នកស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាវិញ។ ទិន្នន័យ​ក៏​បាន​បង្ហាញ​ផង​ដែរ​ថា "ការ​ធ្វើ​ឱ្យ​ប្រសើរ​ឡើង​ជា​លក្ខណៈ​គ្លីនិក និង​ស្ថិតិ​ក្នុង​សុខុមាលភាព" ។ សរុបមក លទ្ធផលនៃការសិក្សានេះបញ្ជាក់ថា កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីផ្លាស់ប្តូរចំណង់ផ្លូវភេទអាចមានប្រសិទ្ធភាព អត្ថប្រយោជន៍ និងគ្មានគ្រោះថ្នាក់។

អ្នកនិពន្ធនិយាយថា "ដូច្នេះ" ការអះអាងដែលថាមិនមានភស្តុតាងវិទ្យាសាស្រ្តអំពីអត្ថប្រយោជន៍ឬគ្រោះថ្នាក់នៃការខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីផ្លាស់ប្តូរទំនោរផ្លូវភេទគឺមិនពិតទៀតទេ។ ជាងនេះទៅទៀត ការព្រមានជាប់លាប់របស់ APA និងអង្គការផ្សេងទៀតទាក់ទងនឹងអតិថិជនដែលស្វែងរកការផ្លាស់ប្តូរនិន្នាការផ្លូវភេទរបស់ពួកគេគឺជាការបំភាន់ គ្មានវិជ្ជាជីវៈ និងសូម្បីតែគ្មានសីលធម៌ក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការបំពេញតម្រូវការស្របច្បាប់របស់អតិថិជនសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង។ ដូចគ្នានេះផងដែរ ការបដិសេធរបស់ APA ក្នុងការណែនាំអ្នកបង្កើតច្បាប់ប្រឆាំងនឹង "ការព្យាបាលដោយការបំប្លែង" ដែលការស្រាវជ្រាវមិនគាំទ្រដល់គ្រោះថ្នាក់របស់វា ហើយការព្យាបាលចិត្តសាស្ត្របែបប្រពៃណីទាំងអស់មានហានិភ័យនៃគ្រោះថ្នាក់ គឺមិនអាចទទួលយកបានទៀតទេ។ ដោយ​សារ​តែ​ការ​រចនា​យ៉ាង​ម៉ត់ចត់​ជាង​នេះ ការ​សិក្សា​បច្ចុប្បន្ន​បាន​ផ្តល់​យោបល់​ថា អ្នក​ដែល​មាន​ភាព​ទាក់​ទាញ​ភេទ​ដូច​គ្នា​មិន​ចង់​បាន អាច​រំពឹង​បាន​ផល​ប្រយោជន៍​ជា​ជាង​ការ​បង្ក​គ្រោះថ្នាក់​ពី​ការ​ចូល​រួម​ក្នុង​ការ​ព្យាបាល»។

គួរកត់សំគាល់ថា អ្នកនិពន្ធជំទាស់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះការហៅប្រព័ន្ធរបស់ពួកគេថា "ការព្យាបាលដោយការបំប្លែង" ដូចដែលពួកគេនិយាយថាវាជាពាក្យមិនច្បាស់លាស់ ប្រមាថ និងបង្កហេតុដែលទាក់ទងនឹងការងូតទឹកទឹកកក និងការឆក់អគ្គិសនី ដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីបំភិតបំភ័យមនុស្សដែលមានការទាក់ទាញអ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាដែលមិនចង់បាន។ អ្នកនិពន្ធហៅវិធីសាស្រ្តរបស់ពួកគេថា SAFE-T (ការរុករកភាពទាក់ទាញខាងផ្លូវភេទក្នុងការព្យាបាល) ដែលជាព្យញ្ជនៈជាមួយពាក្យ "សុវត្ថិភាព" ហើយបកប្រែថាជា "ការសិក្សាអំពីការប្រែប្រួលនៃចំណង់ផ្លូវភេទក្នុងការព្យាបាល" ។

រាងកាយដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៃការងារវិទ្យាសាស្ត្របានបង្កើត "ភាពប្រែប្រួល" (ពោលគឺភាពប្រែប្រួល ភាពរលូន ឬភាពចល័ត) នៃចំណង់ផ្លូវភេទនៅក្នុងមនុស្សជាច្រើន ជាពិសេសចំពោះអ្នកដែលមានបទពិសោធន៍នៃការទាក់ទាញអ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា។ ទោះបីជាមនុស្សអាចមានអត្តសញ្ញាណភេទដូចគ្នា អ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា ឬអ្នកស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាក៏ដោយ បទពិសោធន៍របស់ពួកគេជារឿយៗមិនសមនឹងប្រភេទទាំងនេះទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញបង្កើតជាបន្តដែលការផ្តោតអារម្មណ៍នៃការទាក់ទាញអាចផ្លាស់ទីទាំងពីរវិធី។ បច្ចេកទេស SAFE-T អនុញ្ញាតឱ្យអតិថិជនស្វែងយល់ពីការប្រែប្រួលនៃចំណង់ផ្លូវភេទរបស់គាត់ និងធ្វើការផ្លាស់ប្តូរទិសដៅដែលគាត់ចង់បាន។

ចំពោះ "គ្រោះថ្នាក់ និងគ្មានប្រសិទ្ធភាព" វិធីសាស្ត្រព្យាបាលចិត្តសាស្ត្រណាមួយ សូម្បីតែវិធីដែលគេទទួលស្គាល់ និងមានប្រសិទ្ធភាពបំផុត អាចប្រែជាគ្មានប្រសិទ្ធភាព ឬបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់អតិថិជន។ ដូច្នេះសមាមាត្រថេរនៃមនុស្សពេញវ័យ (រហូតដល់ 10%) និងសមាមាត្រដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនៃកុមារ (រហូតដល់ 24%) បង្ហាញពីការខ្សោះជីវជាតិនៃស្ថានភាពរបស់ពួកគេអំឡុងពេលព្យាបាល ហើយ 45% នៃអតិថិជនដែលទទួលរងពីជំងឺធ្លាក់ទឹកចិត្តមិនមានភាពប្រសើរឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់នោះទេ។

ការសិក្សារបស់ Pela និង Sutton ផ្តល់នូវភស្តុតាងរឹងមាំដែលថាយ៉ាងហោចណាស់អតិថិជនមួយចំនួនដែលចង់គ្រប់គ្រងការទាក់ទាញ និងអាកប្បកិរិយាភេទដូចគ្នាដែលមិនចង់បានរបស់ពួកគេអាចទទួលបានជោគជ័យ។ នេះចោទជាសំណួរអំពីជំហររបស់ APA ប្រឆាំងនឹងការព្យាបាលសំណង ក៏ដូចជាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងផ្នែកច្បាប់ក្នុងការហាមឃាត់ជម្រើសនៃការព្យាបាលសម្រាប់អតិថិជន។ បុគ្គលដែលចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការកាត់បន្ថយការទាក់ទាញភេទដូចគ្នាដែលមិនចង់បាន ឬហួសហេតុ មានសិទ្ធិស្វែងរក និងទទួលបានជំនួយវិជ្ជាជីវៈ ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅរបស់ពួកគេ ហើយអ្នកជំនាញផ្នែកសុខភាពផ្លូវចិត្តមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់មានសិទ្ធិផ្តល់ជំនួយបែបនេះ។

ព័ត៌មានបន្ថែមអំពីការព្យាបាលចិត្តសាស្ត្រសម្រាប់ការទាក់ទាញភេទដូចគ្នាដែលមិនចង់បាន៖
https://pro-lgbt.ru/category/articles/therapy

តើខ្ញុំអាចផ្លាស់ប្តូរទំនោរផ្លូវភេទរបស់ខ្ញុំបានទេ?