អ្វីដែលត្រូវបានគេស្គាល់តាមរយៈការស្រាវជ្រាវ
ការសន្និដ្ឋានពីវិទ្យាសាស្ត្រជីវវិទ្យាចិត្តសាស្ត្រនិងសង្គម

វេជ្ជបណ្ឌិត Paul McHugh, វេជ្ជបណ្ឌិត - ប្រធានផ្នែកចិត្តវិទ្យានៃសាកលវិទ្យាល័យចនហបគីនគីជាវិកលចរិកឆ្នើមនៃទសវត្សថ្មីៗនេះអ្នកស្រាវជ្រាវសាស្រ្តាចារ្យនិងគ្រូបង្រៀន។
 វេជ្ជបណ្ឌិត Lawrence Meyer, MB, MS, Ph.D។ - អ្នកវិទ្យាសាស្រ្តនៃនាយកដ្ឋានចិត្តវិទ្យានៅសាកលវិទ្យាល័យចនហបគីនឃីនសាស្រ្តាចារ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋអារីហ្សូណាអ្នកស្រាវជ្រាវស្ថិតិអ្នកជំនាញខាងរោគឆ្លងជំនាញខាងការអភិវឌ្ឍការវិភាគនិងការបកស្រាយទិន្នន័យពិសោធន៍និងការសង្កេតដ៏ស្មុគស្មាញក្នុងវិស័យសុខាភិបាលនិងវេជ្ជសាស្ត្រ។

សង្ខេប

ក្នុងឆ្នាំ ២០១៦ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រឈានមុខគេចំនួន ២ នាក់មកពីសាកលវិទ្យាល័យស្រាវជ្រាវចនហបគីនគីនបានចុះផ្សាយអត្ថបទសង្ខេបអំពីការស្រាវជ្រាវជីវសាស្ត្រចិត្តសាស្ត្រនិងសង្គមវិទ្យាដែលមាននៅក្នុងវិស័យទំនោរផ្លូវភេទនិងអត្តសញ្ញាណយេនឌ័រ។ អ្នកនិពន្ធដែលគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងនូវសមភាពនិងប្រឆាំងការរើសអើងអ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាសង្ឃឹមថាព័ត៌មានដែលបានផ្តល់នឹងផ្តល់អំណាចដល់វេជ្ជបណ្ឌិតអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនិងប្រជាពលរដ្ឋ - យើងទាំងអស់គ្នាដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាសុខភាពដែលប្រជាជន LGBT ប្រឈមមុខនៅក្នុងសង្គមរបស់យើង។ 

ការរកឃើញសំខាន់ៗមួយចំនួននៃរបាយការណ៍នេះ៖

ផ្នែកទី ១៖ ការរួមភេទបែបផ្លូវភេទ 

•ការយល់ដឹងអំពីការតំរង់ទិសផ្លូវភេទជាលក្ខណៈធម្មជាតិជីវសាស្រ្តនិងលក្ខណៈថេរ - គំនិតដែលថាមនុស្សបានកើតមកតាមរបៀបនោះ - មិនបានរកឃើញការបញ្ជាក់នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រទេ។ 

ទោះបីជាមានភស្តុតាងដែលបង្ហាញថាកត្តាជីវសាស្ត្រដូចជាហ្សែននិងអរម៉ូនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងអាកប្បកិរិយានិងចំណង់ផ្លូវភេទក៏ដោយក៏មិនមានការពន្យល់បញ្ចុះបញ្ចូលពីមូលហេតុជីវសាស្ត្រនៃទំនោរផ្លូវភេទរបស់មនុស្សម្នាក់ឡើយ។ ទោះបីជាមានភាពខុសគ្នាមិនសំខាន់នៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធខួរក្បាលនិងសកម្មភាពរវាងបុគ្គលដែលស្រលាញ់ភេទដូចគ្នានិងអ្នកស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាដែលត្រូវបានកំណត់ជាលទ្ធផលនៃការស្រាវជ្រាវក៏ដោយទិន្នន័យប្រព័ន្ធប្រសាទបែបនេះមិនបង្ហាញថាតើភាពខុសគ្នាទាំងនេះមានលក្ខណៈធម្មជាតិឬជាលទ្ធផលនៃកត្តាបរិស្ថាននិងចិត្តសាស្ត្រទេ។ 

ការសិក្សាតាមបណ្តោយរបស់មនុស្សវ័យជំទង់បានបង្ហាញថាការតំរង់ទិសផ្លូវភេទអាចមានភាពខុសគ្នាខ្លាំងនៅក្នុងជីវិតរបស់មនុស្សមួយចំនួន។ ដូចការសិក្សាស្រាវជ្រាវមួយបានបង្ហាញថាប្រហែលជា ៩០ ភាគរយនៃបុរសវ័យក្មេងដែលរាយការណ៍អំពីការស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាមិនបានធ្វើដូចនេះនៅពេលពួកគេធំពេញវ័យ។ 

Com បើប្រៀបធៀបទៅនឹងមនុស្សដែលស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាអ្នកដែលស្រលាញ់ភេទផ្ទុយគ្នាទំនងជាទទួលរងនូវការរំលោភបំពានផ្លូវភេទកុមារពី ២ ទៅ ៣ ដង។

ផ្នែកទី ២ ផ្លូវភេទផ្លូវភេទសុខភាពផ្លូវចិត្តនិងស្ថានភាពផ្លូវចិត្ត 

Com បើប្រៀបធៀបទៅនឹងប្រជាជនទូទៅការបំពេញបន្ថែមដែលមិនមែនជាភេទផ្ទុយគ្នាគឺមានការកើនឡើងហានិភ័យនៃផលប៉ះពាល់ខុសៗគ្នាទៅលើសុខភាពទូទៅនិងផ្លូវចិត្ត។ 

•ហានិភ័យនៃជំងឺថប់បារម្ភក្នុងសមាជិកនៃប្រជាជនដែលមិនមែនជាអ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាត្រូវបានគេប៉ាន់ប្រមាណថាមានចំនួនប្រហែល 1,5 ដងខ្ពស់ជាងសមាជិកនៃប្រជាជនដែលមានភេទដូចគ្នា។ ហានិភ័យនៃការវិវត្តទៅជាជំងឺធ្លាក់ទឹកចិត្តគឺប្រហែល 2 ដងហានិភ័យនៃការរំលោភបំពានសារធាតុគឺ 1,5 ដងហើយហានិភ័យនៃការធ្វើអត្តឃាតគឺស្ទើរតែចំនួន 2,5 ដង។ 

សមាជិកនៃក្រុមមនុស្សប្តូរភេទក៏មានហានិភ័យខ្ពស់ចំពោះបញ្ហាសុខភាពផ្លូវចិត្តខុសពីសមាជិកនៃក្រុមមនុស្សដែលមិនមែនជាខ្ទើយ។ ទិន្នន័យគួរឱ្យព្រួយបារម្ភជាពិសេសត្រូវបានគេទទួលបាននៅលើកម្រិតនៃការប៉ុនប៉ងធ្វើអត្តឃាតពេញមួយជីវិតរបស់មនុស្សប្តូរភេទគ្រប់វ័យដែលមានចំនួន 41% បើប្រៀបធៀបទៅនឹងចំនួនតិចជាង 5% នៃចំនួនប្រជាជនអាមេរិកសរុប។ 

យោងទៅតាមភាពអាចរកបានទោះបីមានកំរិតភស្តុតាងភស្តុតាងស្ត្រេសសង្គមរួមទាំងការរើសអើងនិងការមាក់ងាយបង្កើនហានិភ័យនៃលទ្ធផលសុខភាពផ្លូវចិត្តអវិជ្ជមានក្នុងចំណោមប្រជាជនដែលមិនស្រលាញ់ភេទដូចគ្នានិងអ្នកប្តូរភេទ។ ការស្រាវជ្រាវតាមបណ្តោយបណ្តោយដែលមានគុណភាពខ្ពស់គឺត្រូវការជាចាំបាច់ដើម្បីធ្វើឱ្យ“ គំរូនៃភាពតានតឹងក្នុងសង្គម” ក្លាយជាឧបករណ៍ដែលមានសារៈប្រយោជន៍សម្រាប់ការយល់ដឹងអំពីបញ្ហាសុខភាពសាធារណៈ។

ផ្នែកទី ៣ អត្តសញ្ញាណប័ណ្ណរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ 

សម្មតិកម្មដែលថាអត្តសញ្ញាណយេនឌ័រគឺជាចរិតលក្ខណៈថេររបស់មនុស្សម្នាក់ដែលមិនពឹងផ្អែកលើភេទភេទ (ថាមនុស្សម្នាក់អាចជា“ បុរសដែលជាប់នៅក្នុងខ្លួនរបស់ស្ត្រី” ឬ“ ស្ត្រីដែលជាប់នៅក្នុងខ្លួនរបស់បុរស”) មិនមានភស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រទេ។ 

•យោងទៅតាមការប៉ាន់ស្មានថ្មីៗនេះប្រហែល ៩០ ភាគរយនៃមនុស្សពេញវ័យនៅសហរដ្ឋអាមេរិកកំណត់អត្តសញ្ញាណជាមួយនឹងភេទដែលមិនត្រូវគ្នានឹងភេទជីវសាស្ត្ររបស់ពួកគេ។ 

•ការសិក្សាប្រៀបធៀបនៃរចនាសម្ព័ន្ធខួរក្បាលរបស់មនុស្សប្តូរភេទនិងអ្នកប្តូរភេទបានបង្ហាញការជាប់ទាក់ទងខ្សោយរវាងរចនាសម្ព័ន្ធខួរក្បាលនិងអត្តសញ្ញាណយេនឌ័រ។ ការជាប់ទាក់ទងទាំងនេះមិនបានបង្ហាញថាការកំណត់អត្តសញ្ញាណយេនឌ័រគឺអាស្រ័យលើកត្តា neurobiological ។ 

Com បើប្រៀបធៀបជាមួយប្រជាជនទូទៅមនុស្សពេញវ័យដែលទទួលការវះកាត់កែភេទនៅតែមានហានិភ័យខ្ពស់នៃបញ្ហាសុខភាពផ្លូវចិត្ត។ ដូចដែលការសិក្សាមួយបានបង្ហាញបើប្រៀបធៀបជាមួយក្រុមត្រួតពិនិត្យមនុស្សដែលផ្លាស់ប្តូរភេទមានទំនោរទៅរកការប៉ុនប៉ងធ្វើអត្តឃាតនៅប្រហែល 5 ដងហើយលទ្ធភាពនៃការស្លាប់ដែលជាលទ្ធផលនៃការធ្វើអត្តឃាតគឺប្រហែល 19 ដង។ 

•កុមារគឺជាករណីពិសេសមួយនៅក្នុងប្រធានបទយេនឌ័រ។ មានតែកុមារមួយចំនួនតូចប៉ុណ្ណោះដែលមានអត្តសញ្ញាណយេនឌ័រនឹងប្រកាន់ខ្ជាប់នូវវានៅក្នុងវ័យជំទង់និងមនុស្សពេញវ័យ។ 

មានភ័ស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រតិចតួចនៃតម្លៃព្យាបាលនៃការធ្វើអន្តរាគមន៍ដែលពន្យាពេលពេញវ័យឬផ្លាស់ប្តូរលក្ខណៈផ្លូវភេទបន្ទាប់បន្សំរបស់ក្មេងជំទង់ទោះបីជាកុមារខ្លះអាចធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវស្ថានភាពផ្លូវចិត្តរបស់ពួកគេបានក៏ដោយសារតែពួកគេទទួលបានការលើកទឹកចិត្តនិងការគាំទ្រក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណភេទឆ្លងរបស់ពួកគេ។ មិនមានភ័ស្តុតាងណាមួយបង្ហាញថាមនុស្សប្តូរភេទដែលមានគំនិតឬអាកប្បកិរិយាមិនសមហេតុផលត្រូវបានលើកទឹកចិត្ត។

សេចក្តីណែនាំ

វាមិនទំនងថានឹងមានប្រធានបទជាច្រើនដែលអាចប្រៀបធៀបបាននៅក្នុងភាពស្មុគស្មាញនិងភាពមិនស៊ីចង្វាក់នឹងសំណួរអំពីទំនោរផ្លូវភេទនិងអត្តសញ្ញាណយេនឌ័ររបស់មនុស្សម្នាក់។ សំណួរទាំងនេះប៉ះពាល់ដល់គំនិតនិងអារម្មណ៍អាថ៌កំបាំងបំផុតរបស់យើងហើយជួយកំណត់មនុស្សគ្រប់គ្នាថាជាមនុស្សម្នាក់និងជាសមាជិកនៃសង្គម។ ការជជែកវែកញែកអំពីបញ្ហាក្រមសីលធម៌ទាក់ទងនឹងទំនោរផ្លូវភេទនិងអត្តសញ្ញាណយេនឌ័រគឺក្តៅហើយអ្នកចូលរួមរបស់ពួកគេមានទំនោរទៅជារឿងផ្ទាល់ខ្លួនហើយបញ្ហាដែលត្រូវគ្នានៅថ្នាក់រដ្ឋបណ្តាលឱ្យមានការខ្វែងគំនិតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ អ្នកចូលរួមពិភាក្សាអ្នកសារព័ត៌មាននិងសមាជិកសភាតែងតែលើកយកភស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រដែលមានលក្ខណៈជាផ្លូវការហើយនៅក្នុងសារព័ត៌មានប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមនិងមជ្ឈដ្ឋានសារព័ត៌មានជាច្រើនយើងច្រើនតែលឺសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលថា“ វិទ្យាសាស្ត្រនិយាយ” អំពីរឿងនេះ។

ឯកសារនេះបង្ហាញពីការពិនិត្យឡើងវិញដែលបានចងក្រងយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ននៃការពន្យល់ទំនើបនៃចំនួនដ៏ច្រើនបំផុតនៃលទ្ធផលត្រឹមត្រូវបំផុតនៃការសិក្សាខាងជីវវិទ្យាវិទ្យាសាស្ត្រចិត្តសាស្ត្រនិងសង្គមទាក់ទងនឹងទំនោរផ្លូវភេទនិងអត្តសញ្ញាណយេនឌ័រ។ យើងពិចារណាលើអក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្ត្រមួយចំនួនធំក្នុងវិញ្ញាសាផ្សេងៗ។ យើងព្យាយាមពិចារណាលើដែនកំណត់នៃការស្រាវជ្រាវនិងមិនទាញការសន្និដ្ឋានមិនគ្រប់ខែដែលអាចនាំឱ្យមានការបកស្រាយយ៉ាងត្រឹមត្រូវនូវទិន្នន័យវិទ្យាសាស្ត្រ។ ដោយសារតែភាពសម្បូរបែបនៃនិយមន័យដែលមានទំនាស់និងមិនត្រឹមត្រូវនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍យើងមិនត្រឹមតែពិនិត្យមើលទិន្នន័យដែលមានលក្ខណៈជាក់ស្តែងប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែយើងក៏ពិនិត្យលើបញ្ហាគោលគំនិតផងដែរ។ ទោះយ៉ាងណារបាយការណ៍នេះមិនបានលើកឡើងពីបញ្ហាសីលធម៌និងក្រមសីលធម៌ទេ។ ការផ្តោតអារម្មណ៍របស់យើងគឺទៅលើការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រនិងអ្វីដែលពួកគេបង្ហាញឬមិនបង្ហាញ។

នៅក្នុងផ្នែកទី ១ យើងចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការវិភាគដ៏សំខាន់មួយនៃគំនិតដូចជាការស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាភេទដូចគ្នានិងភេទដូចគ្នាហើយពិចារណាថាតើវាឆ្លុះបញ្ចាំងពីលក្ខណៈបុគ្គលលក្ខណៈផ្លាស់ប្តូរនិងលក្ខណៈជីវសាស្រ្តរបស់មនុស្សប៉ុន្មាន។ ទន្ទឹមនឹងសំណួរផ្សេងទៀតនៅក្នុងផ្នែកនេះយើងងាកទៅរកសម្មតិកម្មដែលរីករាលដាល“ មនុស្សកើតមក” នេះបើយោងតាមដែលមនុស្សម្នាក់មានទំនោរផ្លូវភេទ។ យើងវិភាគការបញ្ជាក់ពីសម្មតិកម្មនេះនៅក្នុងសាខាផ្សេងៗនៃវិទ្យាសាស្ត្រជីវសាស្ត្រ។ យើងពិនិត្យមើលដើមកំណើតនៃការបង្កើតចំណង់ផ្លូវភេទកំរិតនៃការរួមភេទអាចផ្លាស់ប្តូរតាមពេលវេលានិងការលំបាកដែលទាក់ទងនឹងការរួមបញ្ចូលទាំងចំណង់ផ្លូវភេទនៅក្នុងអត្តសញ្ញាណផ្លូវភេទ។ ផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការសិក្សាភ្លោះនិងការសិក្សាដទៃទៀតយើងវិភាគកត្តាហ្សែនបរិស្ថាននិងអ័រម៉ូន។ យើងក៏វិភាគលើការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រមួយចំនួនដែលផ្សារភ្ជាប់វិទ្យាសាស្ត្រខួរក្បាលជាមួយនឹងការតំរង់ទិសខាងផ្លូវភេទ។

ផ្នែកទី ២ បង្ហាញពីការវិភាគនៃការសិក្សាអំពីភាពអាស្រ័យនៃបញ្ហាសុខភាពលើទំនោរផ្លូវភេទនិងអត្តសញ្ញាណយេនឌ័រ។ ក្នុងចំណោមអ្នកស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាបុរសស្រឡាញ់បុរសអ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នានិងអ្នកប្តូរភេទតែងតែមានហានិភ័យខ្ពស់នៃសុខភាពផ្លូវកាយនិងផ្លូវចិត្តខ្សោយបើប្រៀបធៀបនឹងមនុស្សទូទៅ។ បញ្ហាសុខភាពបែបនេះរួមមានការធ្លាក់ទឹកចិត្តការថប់បារម្ភការរំលោភបំពានសារធាតុនិងគ្រោះថ្នាក់បំផុតបង្កើនហានិភ័យនៃការធ្វើអត្តឃាត។ ឧទាហរណ៍នៅសហរដ្ឋអាមេរិចចំនួន ៩០ ភាគរយនៃចំនួនអ្នកប្តូរភេទបានប៉ុនប៉ងធ្វើអត្តឃាតដែលខ្ពស់ជាងប្រជាជនទូទៅ ១០ ដង។ យើង - វេជ្ជបណ្ឌិតគ្រូនិងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជឿជាក់ថារាល់ការពិភាក្សាបន្ថែមទៀតនៅក្នុងការងារនេះគួរតែត្រូវបានធ្វើឡើងដោយផ្អែកលើបញ្ហាសុខភាពសាធារណៈ។

យើងក៏វិភាគគំនិតមួយចំនួនដែលបានដាក់ចេញដើម្បីពន្យល់ពីភាពខុសគ្នានៃស្ថានភាពសុខភាពរួមទាំងគំរូនៃភាពតានតឹងសង្គម។ សម្មតិកម្មនេះយោងទៅតាមកត្តាស្ត្រេសដូចជាការមាក់ងាយនិងការរើសអើងគឺជាបុព្វហេតុនៃការរងទុក្ខវេទនាបន្ថែមទៀតនៃក្រុមរងទាំងនេះមិនបានពន្យល់ពេញលេញពីភាពខុសគ្នានៃកម្រិតហានិភ័យទេ។

ប្រសិនបើផ្នែកមួយខ្ញុំបង្ហាញការវិភាគនៃការសន្មតថាការតំរង់ទិសផ្លូវភេទគឺអាចបណ្តាលមកពីកត្តាជីវសាស្រ្តបន្ទាប់មកផ្នែកមួយនៃផ្នែកទី ៣ ពិភាក្សាអំពីបញ្ហាស្រដៀងគ្នានេះទាក់ទងនឹងអត្តសញ្ញាណយេនឌ័រ។ យែនឌ័រជីវសាស្រ្ត (ប្រភេទគោលពីររបស់បុរសនិងស្ត្រី) គឺជាទិដ្ឋភាពមានស្ថេរភាពនៃធម្មជាតិរបស់មនុស្សសូម្បីតែពិចារណាថាបុគ្គលមួយចំនួនដែលទទួលរងពីការលូតលាស់ខាងផ្លូវភេទបង្ហាញពីលក្ខណៈផ្លូវភេទពីរ។ ផ្ទុយទៅវិញអត្តសញ្ញាណយេនឌ័រគឺជាគំនិតសង្គម - ចិត្តសាស្ត្រដែលមិនមាននិយមន័យច្បាស់លាស់ហើយមានតែទិន្នន័យវិទ្យាសាស្ត្រមួយចំនួនតូចប៉ុណ្ណោះដែលបង្ហាញថានេះគឺជាគុណភាពជីវសាស្ត្រដែលមិនផ្លាស់ប្តូរ។

ផ្នែកទី ៣ ក៏វិភាគលើការកែភេទនិងទិន្នន័យស្តីពីប្រសិទ្ធភាពរបស់វាដើម្បីកាត់បន្ថយបញ្ហាសុខភាពផ្លូវចិត្តដែលប៉ះពាល់ដល់បុគ្គលជាច្រើនដែលត្រូវបានគេកំណត់ថាជាមនុស្សប្តូរភេទ។ បើប្រៀបធៀបនឹងប្រជាជនទូទៅអ្នកប្តូរភេទដែលផ្លាស់ប្តូរភេទដោយការវះកាត់មានហានិភ័យខ្ពស់នៃការចុះខ្សោយសុខភាពផ្លូវចិត្ត។

អ្វីដែលជាការព្រួយបារម្ភពិសេសនោះគឺបញ្ហាអន្តរាគមន៍ផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តសម្រាប់ការចាត់តាំងយេនឌ័រក្នុងចំណោមអ្នកមិនប្រកាន់ភេទវ័យក្មេង។ អ្នកជំងឺកាន់តែច្រើនឆ្លងកាត់នីតិវិធីដែលជួយឱ្យពួកគេទទួលយកភេទដែលពួកគេមានអារម្មណ៍ហើយសូម្បីតែការព្យាបាលដោយអរម៉ូននិងការវះកាត់នៅវ័យក្មេង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយកុមារភាគច្រើនដែលមានអត្តសញ្ញាណយេនឌ័រមិនត្រូវគ្នានឹងភេទរបស់ពួកគេនឹងផ្លាស់ប្តូរអត្តសញ្ញាណនេះនៅពេលពួកគេធំឡើង។ យើងមានការព្រួយបារម្ភនិងព្រួយបារម្ភអំពីភាពសាហាវឃោរឃៅនិងមិនអាចត្រឡប់វិញបាននៃអន្តរាគមន៍ជាក់លាក់ដែលត្រូវបានពិភាក្សាដោយបើកចំហនៅក្នុងសង្គមនិងអនុវត្តចំពោះកុមារ។

ទំនោរផ្លូវភេទនិងអត្តសញ្ញាណយេនឌ័រមិនផ្តល់ភាពងាយស្រួលដល់ការពន្យល់ខាងទ្រឹស្តីសាមញ្ញទេ។ មានគម្លាតដ៏ធំរវាងទំនុកចិត្តដែលគំនិតអំពីគំនិតទាំងនេះត្រូវបានគាំទ្រហើយអ្វីដែលបើកជាមួយវិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្រ្តដែលមិនច្បាស់។ ប្រឈមមុខនឹងភាពស្មុគស្មាញនិងភាពមិនប្រាកដប្រជាបែបនេះយើងត្រូវវាយតម្លៃដោយសុភាពរាបសានូវអ្វីដែលយើងដឹងនិងអ្វីដែលមិនស្គាល់។ យើងទទួលស្គាល់ថាការងារនេះមិនមែនជាការវិភាគហត់នឿយនៃបញ្ហាដែលវាលើកឡើងហើយក៏មិនមែនជាការពិតចុងក្រោយដែរ។ វិទ្យាសាស្រ្តមិនមែនជាវិធីតែមួយគត់ដើម្បីយល់ពីបញ្ហាស្មុគស្មាញនិងពហុមុខងារទាំងនេះទេ - មានប្រភពនៃចំណេះដឹងនិងចំណេះដឹងផ្សេងៗទៀតរួមមានសិល្បៈសាសនាទស្សនវិជ្ជានិងបទពិសោធន៍ជីវិត។ លើសពីនេះទៀតចំណេះដឹងវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើននៅក្នុងតំបន់នេះមិនទាន់ត្រូវបានគេធ្វើឱ្យប្រសើរនៅឡើយទេ។ ទោះបីអ្វីៗទាំងអស់យើងសង្ឃឹមថាការពិនិត្យឡើងវិញនៃអក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្ត្រនេះនឹងជួយកសាងក្របខ័ណ្ឌរួមមួយសម្រាប់សុន្ទរកថាសមហេតុផលនិងបំភ្លឺនៅក្នុងបរិយាកាសនយោបាយវិជ្ជាជីវៈនិងវិទ្យាសាស្ត្រហើយដោយមានជំនួយរបស់វាក្នុងនាមជាពលរដ្ឋដែលដឹងខ្លួនអាចធ្វើបានកាន់តែច្រើនដើម្បីកាត់បន្ថយទុក្ខវេទនានិងលើកកម្ពស់សុខភាព។ និងភាពរុងរឿងរបស់មនុស្សលោក។

ផ្នែកទី ១ - ទំនោរផ្លូវភេទ

ទោះបីជាមានជំនឿថាការតំរែតំរង់ផ្លូវភេទគឺជាលក្ខណៈធម្មជាតិមិនផ្លាស់ប្តូរនិងលក្ខណៈជីវសាស្រ្តរបស់មនុស្សក៏ដោយដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាភេទផ្ទុយគ្នានិងភេទដូចគ្នាបានកើតមកតាមវិធីនេះ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះមិនត្រូវបានគាំទ្រដោយភស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រគ្រប់គ្រាន់ទេ។ តាមពិតគំនិតនៃការតំរែតំរង់ភេទគឺមិនច្បាស់។ វាអាចទាក់ទងនឹងចរិតលក្ខណៈអាកប្បកិរិយាអារម្មណ៍ទាក់ទាញនិងអារម្មណ៍នៃអត្តសញ្ញាណ។ ជាលទ្ធផលនៃការសិក្សារោគរាតត្បាតទំនាក់ទំនងមិនសូវសំខាន់ត្រូវបានរកឃើញរវាងកត្តាហ្សែននិងកត្តាផ្លូវភេទនិងអាកប្បកិរិយាប៉ុន្តែមិនមានទិន្នន័យគួរឱ្យកត់សម្គាល់ដែលបង្ហាញពីហ្សែនជាក់លាក់ទេ។ មានការបញ្ជាក់អំពីសម្មតិកម្មផ្សេងទៀតអំពីបុព្វហេតុជីវសាស្ត្រនៃអាកប្បកិរិយាស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាការទាក់ទាញនិងអត្តសញ្ញាណឧទាហរណ៍អំពីឥទ្ធិពលនៃអរម៉ូនលើការលូតលាស់ខាងក្នុងទោះយ៉ាងណាទិន្នន័យទាំងនេះមានកម្រិតណាស់។ ជាលទ្ធផលនៃការសិក្សាខួរក្បាលភាពខុសគ្នាមួយចំនួនរវាងអ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នានិងអ្នកស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាត្រូវបានគេរកឃើញប៉ុន្តែវាមិនអាចទៅរួចទេដែលអាចបង្ហាញថាភាពខុសគ្នាទាំងនេះគឺមានលក្ខណៈធម្មជាតិហើយមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងក្រោមឥទ្ធិពលនៃកត្តាបរិស្ថានខាងក្រៅលើលក្ខណៈចិត្តសាស្ត្រនិងសរសៃប្រសាទ។ ការជាប់ទាក់ទងគ្នាមួយត្រូវបានរកឃើញរវាងតំណពូជ - ភេទនិងកត្តាមួយក្នុងចំណោមកត្តាខាងក្រៅពោលគឺការរងគ្រោះដោយសារលទ្ធផលនៃការរំលោភបំពានផ្លូវភេទលើកុមារដែលផលប៉ះពាល់នេះអាចត្រូវបានគេមើលឃើញផងដែរនៅក្នុងអត្រាប្រេវ៉ាឡង់ខ្ពស់នៃផលប៉ះពាល់ដល់សុខភាពផ្លូវចិត្តចំពោះប្រជាជនដែលមិនមែនជាអ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាបើប្រៀបធៀបទៅនឹងប្រជាជនទូទៅ។ ជាទូទៅទិន្នន័យដែលទទួលបានបង្ហាញពីកំរិតជាក់លាក់នៃភាពប្រែប្រួលនៃគំរូនៃចំណង់ផ្លូវភេទនិងអាកប្បកិរិយាផ្ទុយពីមតិដែលថា "បែបនេះបានកើតមក" ដែលមិនចាំបាច់ធ្វើឱ្យស្មុគស្មាញដល់បាតុភូតផ្លូវភេទរបស់មនុស្ស។ 

អានផ្នែក ១ (PDF, ទំព័រ 50)

ផ្នែកទី ២ - ភេទសុខភាពផ្លូវចិត្តនិងស្ត្រេសសង្គម

បើប្រៀបធៀបទៅនឹងប្រជាជនទូទៅក្រុមដែលមិនស្រលាញ់ភេទដូចគ្នានិងអ្នកប្តូរភេទមានអត្រាកើនឡើងនៃបញ្ហាសុខភាពផ្លូវចិត្តដូចជាជំងឺថប់បារម្ភការធ្លាក់ទឹកចិត្តនិងការធ្វើអត្តឃាតក៏ដូចជាបញ្ហាអាកប្បកិរិយានិងសង្គមរួមទាំងការរំលោភបំពានសារធាតុនិងអំពើហឹង្សាទៅលើដៃគូផ្លូវភេទ។ ការពន្យល់ទូទៅបំផុតនៃបាតុភូតនេះនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្ត្រគឺជាគំរូនៃស្ត្រេសសង្គមយោងទៅតាមស្ត្រេសសង្គមដែលសមាជិកនៃក្រុមរងទាំងនេះត្រូវបានទទួលរង - ការមាក់ងាយនិងការរើសអើង - ទទួលខុសត្រូវចំពោះផលវិបាកមិនសមាមាត្រសម្រាប់សុខភាពផ្លូវចិត្ត។ ការសិក្សាបង្ហាញថាទោះបីជាមានឥទ្ធិពលច្បាស់លាស់នៃស្ត្រេសសង្គមទៅលើការបង្កើនហានិភ័យនៃការវិវត្តទៅជាជំងឺផ្លូវចិត្តនៅក្នុងប្រជាជនទាំងនេះក៏ដោយក៏ពួកគេភាគច្រើនមិនទទួលខុសត្រូវទាំងស្រុងចំពោះអតុល្យភាពបែបនេះទេ។

អានផ្នែកទី ២  (PDF, ទំព័រ 32)

ផ្នែកទី ៣ - អត្តសញ្ញាណយេនឌ័រ

គំនិតនៃការរួមភេទជីវសាស្រ្តត្រូវបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់ដោយផ្អែកលើតួនាទីគោលពីររបស់បុរសនិងស្ត្រីក្នុងដំណើរការនៃការបន្តពូជ។ ផ្ទុយទៅវិញគំនិតយេនឌ័រមិនមាននិយមន័យច្បាស់លាស់ទេ។ វាត្រូវបានប្រើជាចម្បងដើម្បីពិពណ៌នាអំពីអាកប្បកិរិយានិងលក្ខណៈផ្លូវចិត្តដែលជាធម្មតាមានលក្ខណៈពិសេសនៃភេទជាក់លាក់។ បុគ្គលខ្លះត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណនៅក្នុងភេទដែលមិនត្រូវគ្នានឹងភេទរបស់ពួកគេ។ ហេតុផលសម្រាប់ការកំណត់អត្តសញ្ញាណនេះបច្ចុប្បន្នត្រូវបានគេយល់ច្បាស់។ ធ្វើការស៊ើបអង្កេតថាតើបុគ្គលប្តូរភេទមានចរិតលក្ខណៈឬបទពិសោធន៍ស្រដៀងនឹងភេទផ្ទុយដូចជារចនាសម្ព័ន្ធខួរក្បាលឬផលប៉ះពាល់នៃអរម៉ូនមុនពេលមានផ្ទៃពោះមិនគួរអោយជឿ។ ភាពមិនចុះខ្សោយខាងយេនឌ័រ - អារម្មណ៍នៃភាពមិនស៊ីគ្នារវាងភេទនិងយេនឌ័រផ្ទាល់ខ្លួនរបស់មនុស្សម្នាក់ដែលអមដោយជំងឺឬការចុះខ្សោយនៃរោគសញ្ញាជួនកាលត្រូវបានព្យាបាលចំពោះមនុស្សពេញវ័យដែលមានអ័រម៉ូនឬការវះកាត់ប៉ុន្តែមានភស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រតិចតួចដែលអន្តរាគមន៍ព្យាបាលទាំងនេះមានឥទ្ធិពលខាងផ្លូវចិត្ត។ ដូចដែលវិទ្យាសាស្រ្តបង្ហាញបញ្ហានៃអត្តសញ្ញាណយេនឌ័រចំពោះកុមារជាធម្មតាមិនបន្តកើតមានក្នុងវ័យជំទង់និងមនុស្សពេញវ័យទេហើយភស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រតិចតួចបញ្ជាក់ពីអត្ថប្រយោជន៍ផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តនៃការពន្យាពេលពេញវ័យ។ យើងមានការព្រួយបារម្ភអំពីទំនោរកើនឡើងសម្រាប់កុមារដែលមានបញ្ហាអត្តសញ្ញាណយេនឌ័រដើម្បីផ្លាស់ប្តូរភេទដែលពួកគេបានជ្រើសរើសតាមរយៈវិធីព្យាបាលនិងបន្ទាប់មកវះកាត់។ មានតម្រូវការច្បាស់លាស់សម្រាប់ការស្រាវជ្រាវបន្ថែមនៅក្នុងវិស័យនេះ។

អានផ្នែកទី ៣ (PDF, ទំព័រ 29)

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

លទ្ធផលស្រាវជ្រាវត្រឹមត្រូវនិងចំលងអាចនិងជះឥទ្ធិពលដល់ការសម្រេចចិត្តនិងការយល់ដឹងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់យើងហើយក្នុងពេលតែមួយជំរុញឱ្យមានការជជែកក្នុងសង្គមរួមទាំងជម្លោះវប្បធម៌និងនយោបាយ។ ប្រសិនបើការសិក្សាទាក់ទងនឹងប្រធានបទដែលមានភាពចម្រូងចម្រាសវាមានសារៈសំខាន់ជាពិសេសដើម្បីឱ្យមានគំនិតច្បាស់លាស់និងច្បាស់អំពីអ្វីដែលត្រូវបានរកឃើញដោយវិទ្យាសាស្ត្រនិងអ្វីដែលមិនពិត។ នៅលើបញ្ហាស្មុគស្មាញស្មុគស្មាញទាក់ទងនឹងធម្មជាតិនៃភេទមនុស្សគឺមានការឯកភាពវិទ្យាសាស្រ្តបឋមល្អបំផុត។ ភាគច្រើនមិនទាន់ដឹងនៅឡើយទេព្រោះភេទគឺជាផ្នែកមួយដ៏ស្មុគស្មាញនៃជីវិតមនុស្សដែលប្រឆាំងនឹងការប៉ុនប៉ងរបស់យើងដើម្បីកំណត់គ្រប់ទិដ្ឋភាពរបស់វាហើយសិក្សាវាដោយភាពជាក់លាក់បំផុត។

ទោះយ៉ាងណាចំពោះសំណួរដែលងាយស្រួលក្នុងការស្រាវជ្រាវតាមឧទាហរណ៍នៅលើកម្រិតនៃផលប៉ះពាល់សុខភាពផ្លូវចិត្តមិនល្អនៅក្នុងក្រុមតូចៗដែលអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណបានការសិក្សាស្រាវជ្រាវនៅតែផ្តល់ចម្លើយច្បាស់លាស់មួយចំនួន៖ ក្រុមរងទាំងនេះបង្ហាញពីកម្រិតខ្ពស់នៃជំងឺធ្លាក់ទឹកចិត្តការថប់បារម្ភការប្រើប្រាស់សារធាតុនិងការធ្វើអត្តឃាតបើប្រៀបធៀបនឹង ជាមួយប្រជាជនទូទៅ។ សម្មតិកម្មមួយ - គំរូស្ត្រេសសង្គមបានលើកឡើងថាការមាក់ងាយការរើសអើងនិងការរើសអើងគឺជាបុព្វហេតុចម្បងនៃការកើនឡើងអត្រានៃបញ្ហាសុខភាពផ្លូវចិត្តសម្រាប់ក្រុមតូចៗទាំងនេះហើយជារឿយៗត្រូវបានគេលើកឡើងថាជាវិធីមួយដើម្បីពន្យល់ពីភាពខុសគ្នានេះ។ ឧទាហរណ៍អ្នកដែលមិនមែនជាអ្នកស្រលាញ់ភេទដូចគ្នានិងអ្នកប្តូរភេទជារឿយៗត្រូវបានទទួលរងនូវភាពតានតឹងនិងការរើសអើងក្នុងសង្គមទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយវិទ្យាសាស្ត្រមិនបានបង្ហាញថាកត្តាទាំងនេះកំណត់តែទាំងស្រុងឬយ៉ាងហោចណាស់ភាពខុសគ្នានៃស្ថានភាពសុខភាពរវាងក្រុមមនុស្សដែលមិនមែនជាអ្នកស្រលាញ់ភេទដូចគ្នានិងអ្នកប្តូរភេទនិងប្រជាជនទូទៅ។ ការស្រាវជ្រាវទូលំទូលាយគឺចាំបាច់នៅក្នុងវិស័យនេះដើម្បីសាកល្បងសម្មតិកម្មនៃភាពតានតឹងក្នុងសង្គមនិងការពន្យល់សក្តានុពលផ្សេងទៀតសម្រាប់ភាពខុសគ្នានៃស្ថានភាពសុខភាពក៏ដូចជាដើម្បីរកវិធីដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាសុខភាពនៅក្នុងផ្នែករងទាំងនេះ។

ឧទាហរណ៍នៃជំនឿដែលរីករាលដាលបំផុតអំពីទំនោរផ្លូវភេទឧទាហរណ៍សម្មតិកម្ម "កើតមកតាមរបៀបនោះ" មិនត្រូវបានគាំទ្រដោយវិទ្យាសាស្ត្រទេ។ នៅក្នុងស្នាដៃលើប្រធានបទនេះភាពខុសគ្នានៃជីវសាស្ត្រមួយចំនួនតូចរវាងអ្នកមិនស្រលាញ់ភេទដូចគ្នានិងអ្នកស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាពិតជាត្រូវបានពិពណ៌នាប៉ុន្តែភាពខុសគ្នានៃជីវសាស្ត្រទាំងនេះគឺមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីព្យាករណ៍ពីនិន្នាការភេទដែលជាការសាកល្បងចុងក្រោយនៃលទ្ធផលវិទ្យាសាស្ត្រណាមួយឡើយ។ អំពីការពន្យល់អំពីទំនោរផ្លូវភេទដែលស្នើឡើងដោយវិទ្យាសាស្ត្រសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលខ្លាំងបំផុតគឺមានដូចខាងក្រោម៖ កត្តាជីវសាស្ត្រមួយចំនួនដល់កម្រិតមួយចំនួនដែលនាំអោយមនុស្សខ្លះមានទំនោរទៅរកភេទផ្ទុយគ្នា។

ការសន្មតថា“ អ្នកទាំងនេះកើត” គឺពិបាកក្នុងការអនុវត្តចំពោះអត្តសញ្ញាណយេនឌ័រ។ ក្នុងន័យជាក់លាក់មួយដែលថាយើងកើតមកមានភេទជាក់លាក់ត្រូវបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ដោយការសង្កេតដោយផ្ទាល់៖ ភាគច្រើននៃបុរសត្រូវបានគេកំណត់ថាជាបុរសហើយភាគច្រើនជាស្ត្រី។ ការពិតដែលថាកុមារ (ជាមួយនឹងការលើកលែងដ៏កម្រនៃជំងឺអ៊ប៉សហ្វីត) កើតចេញពីភេទបុរសឬភេទមិនត្រូវបានពិភាក្សាទេ។ ភេទជីវសាស្រ្តដើរតួនាទីបំពេញបន្ថែមក្នុងការបន្តពូជហើយមានភាពខុសគ្នាខាងសរីរវិទ្យានិងចិត្តសាស្ត្ររវាងភេទនៅលើមាត្រដ្ឋានប្រជាជន។ ទោះយ៉ាងណាខណៈពេលដែលយេនឌ័រជីវសាស្ត្រគឺជាចរិតលក្ខណៈរបស់មនុស្សម្នាក់អត្តសញ្ញាណយេនឌ័រគឺជាគំនិតស្មុគស្មាញជាង។

នៅពេលពិចារណាលើការបោះពុម្ពផ្សាយវិទ្យាសាស្ត្រវាប្រែថាគ្មានអ្វីដែលអាចយល់បានទាំងស្រុងនោះទេប្រសិនបើយើងព្យាយាមពន្យល់ពីទស្សនៈនៃជីវវិទ្យានូវហេតុផលដែលនាំឱ្យអ្នកខ្លះអះអាងថាអត្តសញ្ញាណយេនឌ័ររបស់ពួកគេមិនត្រូវគ្នានឹងភេទជីវសាស្រ្តរបស់ពួកគេ។ ទាក់ទងនឹងលទ្ធផលដែលទទួលបានការអះអាងត្រូវបានធ្វើឡើងជាញឹកញាប់ប្រឆាំងនឹងពួកគេក្នុងការចងក្រងគំរូលើសពីនេះទៀតពួកគេមិនគិតពីការផ្លាស់ប្តូរពេលវេលានិងមិនមានអំណាចពន្យល់។ ត្រូវការការស្រាវជ្រាវឱ្យកាន់តែប្រសើរដើម្បីកំណត់វិធីដែលអ្នកអាចជួយកាត់បន្ថយកម្រិតនៃបញ្ហាសុខភាពផ្លូវចិត្តនិងបង្កើនការយល់ដឹងរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងការពិភាក្សាអំពីបញ្ហាមិនច្បាស់នៅក្នុងតំបន់នេះ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយទោះបីជាមានភាពមិនប្រាកដប្រជាខាងវិទ្យាសាស្ត្រក៏ដោយការធ្វើអន្តរាគមន៍រ៉ាឌីកាល់ត្រូវបានចេញវេជ្ជបញ្ជានិងអនុវត្តចំពោះអ្នកជំងឺដែលសម្គាល់ខ្លួនឯងឬត្រូវបានគេកំណត់ថាជាអ្នកប្តូរភេទ។ នេះជាការព្រួយបារម្ភជាពិសេសក្នុងករណីកុមារក្លាយជាអ្នកជំងឺបែបនេះ។ នៅក្នុងរបាយការណ៍ជាផ្លូវការយើងរកឃើញព័ត៌មានអំពីអន្តរាគមន៍វេជ្ជសាស្ត្រនិងការវះកាត់ដែលបានគ្រោងទុកសម្រាប់កុមារជាច្រើនដែលមានអាយុមុនពេលសំរាលកូនដែលអ្នកខ្លះមានអាយុត្រឹមតែ ៦ ឆ្នាំក៏ដូចជាដំណោះស្រាយព្យាបាលផ្សេងទៀតសម្រាប់កុមារចាប់ពីអាយុ ២ ឆ្នាំ។ យើងជឿជាក់ថាគ្មាននរណាម្នាក់មានសិទ្ធិកំណត់អត្តសញ្ញាណយេនឌ័ររបស់ក្មេងអាយុពីរឆ្នាំទេ។ យើងមានការងឿងឆ្ងល់អំពីថាតើអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រយល់ពីអត្ថន័យនៃការវិវឌ្ឍន៍នៃយេនឌ័ររបស់ពួកគេមានន័យយ៉ាងណាចំពោះកុមារប៉ុន្តែដោយមិនគិតពីបញ្ហានេះយើងមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងថាការព្យាបាលទាំងនេះនីតិវិធីព្យាបាលនិងការវះកាត់មានភាពខុសគ្នាខ្លាំងទៅនឹងភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃភាពតានតឹងដែល មនុស្សវ័យក្មេងទាំងនេះមានបទពិសោធន៍ហើយក្នុងករណីណាក៏ដោយគឺមិនគ្រប់អាយុចាប់តាំងពីកុមារភាគច្រើនដែលកំណត់ភេទរបស់ពួកគេផ្ទុយពីភេទជីវសាស្ត្ររបស់ពួកគេក្លាយជាមនុស្សពេញវ័យបដិសេធការបញ្ជាក់នេះ។ លើសពីនេះទៀតមិនមានការសិក្សាដែលអាចទុកចិត្តបានគ្រប់គ្រាន់អំពីផលប៉ះពាល់រយៈពេលវែងនៃអន្តរាគមន៍បែបនេះ។ យើងជំរុញឱ្យមានការប្រុងប្រយ័ត្នក្នុងបញ្ហានេះ។

នៅក្នុងរបាយការណ៍នេះយើងបានព្យាយាមបង្ហាញសំណុំនៃការសិក្សាតាមរបៀបដែលវាអាចយល់បានចំពោះទស្សនិកជនទូទៅរួមទាំងអ្នកជំនាញនិងអ្នកអានធម្មតា។ មនុស្សទាំងអស់ - អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនិងវេជ្ជបណ្ឌិតឪពុកម្តាយនិងគ្រូអ្នកច្បាប់និងសកម្មជនមានសិទ្ធិទទួលបានព័ត៌មានត្រឹមត្រូវស្តីពីនិន្នាការភេទនិងអត្តសញ្ញាណយេនឌ័រ។ ទោះបីជាមានការផ្ទុយគ្នាជាច្រើននៅក្នុងអាកប្បកិរិយារបស់សង្គមរបស់យើងចំពោះសមាជិកសហគមន៍អ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាក៏ដោយក៏គ្មានទស្សនៈនយោបាយឬវប្បធម៌ណាមួយដែលរារាំងដល់ការសិក្សានិងការយល់ដឹងអំពីបញ្ហាសុខភាពនិងសុខភាពសាធារណៈដែលពាក់ព័ន្ធនិងការផ្តល់ជំនួយដល់ប្រជាជនដែលទទួលរងពីបញ្ហាសុខភាពផ្លូវចិត្តដែលអាចសន្មតបានដោយសារតែភេទរបស់ពួកគេ អត្តសញ្ញាណ

ការងាររបស់យើងបង្ហាញពីទិសដៅមួយចំនួនសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវនាពេលអនាគតនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រជីវវិទ្យាចិត្តសាស្ត្រនិងសង្គម។ ត្រូវការការស្រាវជ្រាវបន្ថែមទៀតដើម្បីកំណត់ពីមូលហេតុនៃការកើនឡើងកម្រិតនៃបញ្ហាសុខភាពផ្លូវចិត្តនៅក្នុងក្រុមអ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា។ គំរូនៃស្ត្រេសសង្គមដែលត្រូវបានប្រើជាចម្បងក្នុងការស្រាវជ្រាវលើប្រធានបទនេះចាំបាច់ត្រូវកែលម្អហើយភាគច្រើនបន្ថែមដោយសម្មតិកម្មផ្សេងទៀត។ លើសពីនេះទៀតលក្ខណៈនៃការអភិវឌ្ឍនិងការផ្លាស់ប្តូរបំណងប្រាថ្នាផ្លូវភេទពេញមួយជីវិតត្រូវបានគេយល់តិចតួច។ ការស្រាវជ្រាវតាមបែបអាថ៍កំបាំងអាចជួយយើងឱ្យយល់កាន់តែច្បាស់អំពីបញ្ហាសុខភាពផ្លូវភេទនិងបញ្ហាសុខភាពផ្លូវចិត្ត។

ការរិះគន់និងការប្រកួតប្រជែងផ្នែកទាំងពីរនៃគំរូគឺ "កើតមកដូចនោះ" - សេចក្តីថ្លែងទាំងពីរទាក់ទងនឹងភាពជាក់លាក់នៃជីវសាស្ត្រនិងការតំរង់ទិសខាងផ្លូវភេទនិងសេចក្តីថ្លែងដែលទាក់ទងនឹងឯករាជ្យភាពនៃភេទថេរពីភេទមេ៉បង្កើតឱ្យមានសំណួរសំខាន់ៗអំពីភេទឥរិយាបទផ្លូវភេទភេទនិងបុគ្គលនិងសង្គម ទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីទស្សនៈថ្មី។ បញ្ហាទាំងនេះខ្លះហួសពីវិសាលភាពនៃការងារនេះប៉ុន្តែបញ្ហាដែលយើងបានពិចារណាបង្ហាញថាមានគម្លាតដ៏ធំរវាងសុន្ទរកថាសាធារណៈភាគច្រើននិងអ្វីដែលវិទ្យាសាស្ត្របានរកឃើញ។

ការស្រាវជ្រាវប្រកបដោយការគិតពិចារណានិងការបកស្រាយយ៉ាងហ្មត់ចត់និងយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះលទ្ធផលអាចជំរុញការយល់ដឹងរបស់យើងអំពីនិន្នាការភេទនិងអត្តសញ្ញាណយេនឌ័រ នៅមានការងារនិងសំនួរជាច្រើនដែលមិនទាន់ទទួលបានចម្លើយនៅឡើយ។ យើងបានព្យាយាមធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈទូទៅនិងពិពណ៌នាអំពីសំណុំនៃការសិក្សាបែបវិទ្យាសាស្ត្រដែលស្មុគស្មាញលើប្រធានបទទាំងនេះ។ យើងសង្ឃឹមថារបាយការណ៍នេះនឹងជួយបន្តការពិភាក្សាបើកចំហអំពីភេទនិងអត្តសញ្ញាណរបស់មនុស្ស។ យើងរំពឹងថារបាយការណ៍នេះនឹងបង្កឱ្យមានប្រតិកម្មដ៏រស់រវើកហើយយើងសូមស្វាគមន៍។

ប្រភព