동성애자들은 "이렇게 태어난"주장을 포기하기 시작한다

"나는 올바른 길을 가고있다, 나는 그렇게 태어났다" -하나의 인기있는 노래를 보장합니다. "내가 시도해도 원하는 경우에도 변경할 수 없습니다." -그녀에게 또 다른 소리를 낸다.

이 두 문장은“LGBT 운동”의 기본 이데올로기를 나타내며, 동성애는 이해되고 용서 받고 받아 들여 져야하는 정상적이고 선천적이며 변하지 않는 상태라는 것을 나타냅니다. LGBT 선전에 의해 잘못 인도 된 대중의 상당 부분은 동성애의 생물학적 조건에 대한 많은 증거가 있다고 생각하지만 실제로는 운동가들이 인용 한“증거”는 단지 제로의 흐름 일뿐입니다.

대중 문화의 광범위한 오해와는 달리, 과학계에서는 동성애의 생물학적 상태에 대한 증거를 발견했다고 감히 주장하는 한 명의 심각한 연구원은 없습니다. 기껏해야 일부 연구원 믿다성적 취향의 다 인성 원인은 다음과 같은 생물학적 요소를 포함 할 수있다. 멀리 그로부터따라서“선천적 인”동성애의 개념은 실제 과학 지식이 아니라, 논리, 사실 또는 상식에 근거하지 않고 동성애 운동가의 정치적 이념과 수사 학적 소문을 나타냅니다.

"선천적 인 동성애"라는 아이디어의 전략적 중요성은 설명 동성애 선전 전술을 개발 한 두 하버드 게이 활동가들에 의해 80 후기로 돌아 왔습니다.

“동성애자들은 환경의 희생자 들이며 자신들의 키나 피부색을 선택하는 것 이상으로 성적 취향을 선택한다는 확신을 가져야합니다. ... 동성애가 선택 될 수 있다는 것을 공개적으로 인식하고, 판도라의 상자를“도덕적 선택과 죄”라는 비문으로여십시오 "그리고 우리의 상대들에게 채찍질을위한 막대기를 줘라 ... 모든 실질적인 목적을 위해, 동성애자들은 그렇게 태어 났다고 생각해야한다. 그들은 선택의 여지가 없었기 때문에, 동성애는 더 이상 질책되지 않을 것이다. 이성애보다. ⁽²⁾

동성애의 매력은 생물학에 의해 생긴다는 아이디어는 1 세기에 시작되었지만 1 세기 반이 지난 지금 게이 로비가 과학적 근거를 찾기위한 필사적 시도에도 불구하고, 그것은 냉혹 한 판타지와 왜곡 된 개인의 파란 꿈에 지나지 않습니다. 중독. 그것은 얼마나 관련성이 높은 소리인지 올해의 1916 기사:

“이제 그들의 상태를 선천적으로 나타내므로 변화 나 영향을받지 않는 것이 매우 인기가 있습니다. "모두 자신이 거꾸로 된 것으로 생각하고 강박 관념과 행동을 정당화 할 수있는 과학적 지원을 찾게되어 기쁠 것입니다."⁽³⁾

우리가 알다시피, 기사가 출판 된 시점부터 현재까지, "invert"라는 단어 만이 "gay"라는 단어로 대체되었지만 다른 모든 것은 변경되지 않은 채 남아있었습니다.

쌍둥이의 일치 성 (둘 다에 특정한 특성의 존재)을 연구 한 연구는 동성애가 생물학에 의해 야기 될 수 없다는 것을 명백히 증명했습니다. 동일한 쌍둥이의 생물학적 구성은 100 %에 가깝습니다. 그들은 자연 복제품이며 서로의 DNA 사본이지만 동시에 동성애 매력에 대한 일치는 모든 행동 적 특징 중 가장 낮은 것 중 하나입니다 : 남성의 경우 7 %, 여성의 경우 5 %. 비교를 위해, 이성애 일치는 모든 행동 특징 중 가장 높고 94 %에 도달합니다. 다른 연구에서도 비슷한 비율을 보이며, 이전 연구에서 더 높은 일치 성을 나타내는 데이터는 모집 된 편향된 샘플의 결과로 만장일치로 인식됩니다. 동성애 언론의 광고를 통해. 간단히 말해서 쌍둥이 중 하나가 동성애자라면 두 번째 쌍둥이는 원칙적으로 그렇지 않습니다.

2016의 Johns Hopkins Research University의 주요 과학자들이 발표 한 모든 관련 연구에 대한 메타 분석 결과는 다음과 같습니다.

"선천적이고 생물학적으로 정의되고 고정 된 특성으로서의 성적 지향을 이해하는 것-사람들이 그런 식으로 태어났다는 생각"-과학에서 확인을 찾지 못한다. "⁽⁵⁾

LGBT 커뮤니티에 대한 열렬한 칭찬과 그에 채택 된 태도에 대해 감히 말하지 않는 사람은 누구라도 쉽게 비난하는 독자들에 의해 연구자들에게 제기 된“바이어스”와“호모 포비아”에 대한 표준 비난을 방지하자. 보고서 작성자 중 Dr. Lawrence Meyer는 LGBT 커뮤니티 측을 포함하여 수십 건의 주정부 재판 및 규제 심리 전문가로 활동했습니다.

학계의 모든 동성애자들이 활동가들의 정치적 의제에 찬성하여 과학적 객관성을 희생 할 준비가되어 있지는 않았다. 1994로 돌아온 Camilla Paglia 교수 내가 쓴그 "아무도 동성애자로 태어나지 않았으며 아이디어 자체는 말도 안됩니다”.⁽⁶⁾

동성애 선호를 숨기지 않는 Edward Stein 교수는“게이 유전자”이론이 선보다 더 해롭고 동성애 그룹이 그것을 포기하고 연구를하도록 권장합니다. 동성애가 병리 적 조건임을 확인할 수 있기 때문입니다.

“완전히 입증되지 않은 일종의 과학 이론과 인권을 연결하는 것은 매우 위험합니다. 저는 정치적인 이유로이 분야에 대한 연구를 장려함으로써 성적 지향의 재 의료 화로 이어질 것입니다.”

APA의 명예 회원 인 성 연구원 리사 다이아몬드 (Risa Diamond)는 또한 동성애 운동가들이 "선천적 인"신화의 확산을 포기할 것을 촉구한다.

“LGBT 범주는 조건부이며 의미가 없습니다. 그것들은 우리 문화에 존재하는 개념을 반영하지만 자연에 존재하는 현상을 나타내지는 않습니다. Queer 커뮤니티는 법적인 상황에 대한 논쟁으로“우리를 도와주세요. 이 주장은 충분한 증거가 축적 되었기 때문에 우리에게만 반대 될 것입니다. 다양성은 인간의 성욕의 특징입니다.”

“성생활은 유동적입니다. 이제 "이렇게 태어났다"는 주장을 뒤로 미뤄야 할 때입니다. 동성애자의 권리는 사람이 어떻게 동성애자가 되었는지에 달려 있어서는 안 되며, 성적 취향은 바뀔 수 있다는 사실을 받아들여야 합니다.”

다이아몬드는이 추론을 포기해야하는 세 가지 주요 이유를 언급합니다.

1)“우리는 이런 방식으로 태어 났고 바꿀 수 없다”는 주장은 과학적으로 신뢰할 수 없습니다.
2) 최근의 법적 결정에 비추어 볼 때이 주장은 더 이상 필요하지 않습니다.
3)이 주장은 LGBT 공동체의 다양한 집단을 차별하기 때문에 불공평하다.

LGBT 연구 센터 (CLAGS)의 설립자 인 Martin Duberman은 다음과 같이 정직하게 인정했습니다.

"사람들이 게이나 스트레이트로 태어났다는 단일 한 양심적 과학 연구는 아직 없습니다."

미국의 동성애자 커뮤니티에 대한 선구적인 연구로 유명한 Esther Newton은 선천적 인 성적 취향에 대한 아이디어를“우스운”이라고했습니다.

"문화 간 작업에 종사하는 인류 학자라면, 그것이 다른 문화에서 다르게 형성되기 때문에 이것이 불가능하다는 것을 알고있다. 모든 증거는 그것이 얼마나 단편적이든 관계없이 반대를 나타낸다."

세계적인 규모로 동성애를 정상화하기위한 후원을 시도한 미국 심리 학회 (American Psychological Association)도 확인하다 과학계의 합의 부족과 연구 실패 :

“이성애자, 양성애자 또는 동성애자 성향이 형성되어야하는 정확한 이유에 대해서는 과학자들 사이에 합의가 없습니다. 많은 연구에서 성적 지향에 대한 유전 적, 호르몬 적, 사회적 및 문화적 영향에 대해 조사했지만 과학자들이 성적 지향이 특정 요인에 의해 결정된다는 결론을 내릴 수있는 증거는 없습니다. 많은 사람들이 자연과 양육이 함께 복잡한 역할을한다고 생각합니다. 대부분의 사람들은 성적 취향에 대해 선택의 여지가 적거나 부족한 느낌을받습니다.”

단어에주의하십시오 "감지" 이 인용문에서. 선택의 부족이라는 느낌은 선택이 무의식적으로 이루어진 사실과 그렇지 않은 사실을 의미합니다. 더 명확하게 나타내는 미국 소아과 대학 :

"동성애 매력은 의식적인 선택이 아닐 수 있지만, 많은 사람들에게 변화를 줄 수 있습니다."

그러나 사실과 논리와 상식에도 불구하고 메스꺼움에 걸렸던“생생한”진언은 여러 가지 이유로“LGBT 운동”의 정치적 수사학의 핵심으로 남아 있습니다. 첫째, 동성애자들이 그런 식으로 태어 났다고 생각하는 사람들은 동정심에서 더 큰 관용을 보여줍니다. 두 번째로, "선택의 부족"과 "희망"에 대한 호소는 상대방의 비판을 성공적으로 반영하여 이들을 치열한 잘못된 인류학 자로 묘사합니다. 셋째,이 편리한 유죄 판결은 동성애자 자신에게 죄의식에서 편안한 해방과 자기 파괴적인 행동에 대한 책임을 부여합니다.

동시에, 입법 상 인정을받은 동성애가 사회의 도덕적 쇠퇴의 부식에 확고한 뿌리를두고있는 국가들에서, "선천적"이라는 신화는 완전히 반대되는 자연의 진술에 길을 내기 시작합니다. 프로 게이 자원조차도 가디언그는 미국의 모든 주에서 동성 결혼을 강제로 합법화 한 지 2 주 후에 정치 슬로건이“그러한 방식으로 태어났다”는 과학적 사실과 일치하지 않는다고 주장하는 기사를 발표했다.

“우리의 섹슈얼리티에 관해 말하면, 우리가 그렇게 태어날 가능성은 거의 없습니다.” 생물학은 분명히 중요한 역할을하지만, 사회적 조절은 우리의 성적 욕구를 크게 형성하는 것입니다. 이 사회 조건은 다른 경우와 마찬가지로 원하는 경우 극복 할 수 있습니다. 우리가 이것을 원한다면 왜 안될까요?””¹¹²⁾

일부 동성애자들은“게이 유전자”가 동성애 로비의 허구임을 공개적으로 인정합니다.

캠페인의 시작 부분에 필요한 불행한“게이 희생자”의 불쌍한 이미지는 불필요하게되고 자신의“게이 자부심”으로 완전히 드러나지 못하게합니다. 이제 그의 생물학적 결정론의 총체적인 힘에서 동성애를 절름발이 생물의 상태로 줄이는 것이 유행이되어 인간의 존엄성을 굴복시키고있다. “그렇습니다. 우리는 그렇게 태어나지 않았습니다. 예, 선택했습니다. 그래서 무엇? 우리의 권리는 이것에 의존해서는 안됩니다. 우리는 우리 자신과는 아무것도 할 수 없기 때문에 평등을 요구하지 않고, 우리가 사람과 시민이기 때문에 자유주의 서방 언론이 말합니다.

기자 브랜든 앰 브로 시노난 그런 식으로 태어나지 않았어"다음을 씁니다.

“LGBT 커뮤니티가“선택”이라는 단어에 대한 두려움을 멈추고 성적 자율성의 존엄성을 회복해야 할 때입니다. 우리 사회에서이 단어를 혐오하는 것은 생물학적 예정이 없다면 평등을 요구할 이유가 없다는 믿음에서 비롯됩니다. 나는 보호받을 가치가있는 유일한 성적인 가치는 통제 할 수없는 가치라고 믿는 이유가 없다. 결국, 성행위 선택에 관계없이 정부가 우리 각자를 보호 할 책임이 있다는 믿음에 의해 행동주의가 활성화되지 않습니까? 양성 보호는 성적 자율성의 동일한 전제를 기반으로하지 않습니까?

동성애 권리를 흑인의 새로운 권리로 만들기 위해 우리는 성적 행동이 피부색과 동일하다고 결정했습니다. 나는 이것이 사실이라고 생각하지 않습니다. 대략 말하면, 나는 여러 남자들이 내 성욕을 시험해 보라고 설득했지만, 나는 그들의 피부색을 시험해 본 적이 없었다.

몇 년 전 인종이 우리의 수사력을 강화했을 수있는 것과 같은 방식으로 우리의 섹슈얼리티가 유 전적으로 고정되어 있다는 주장은 이제 우리는 그런 주장이 필요합니까? 미국에서는 자유와 선택의 자유가 있습니다. 저와 다른 퀴어들은 유전자 코드 외에 우리의 성욕을 형성하는 다른 요소들이 있다는 것을 쉽게 확인할 것입니다. 유전자 코드가 내게 의무가 있기 때문에 내가 받아 들여질 때마다 나는 권리를 가진 것보다는 오히려 굴욕을 느낍니다.””¹¹⁾

인터넷에 나타납니다 포럼, 기사 및 사이트 다음과 같은 메시지가있는 LGBT :

“우리는“그것에 대해 할 일이 없다”,“그것들과 같이 태어났다”는 말에 지친 사람들의 공동체입니다. 우리는 선택이 가능하며 그러한 선택을 할 권리가 있다고 생각합니다.”

동시에 동성애를 실현하는 것이 아니라 매력 그 자체를 선택하는 것입니다.

제의 기사 lesbo-feminist magazine 상태 :

“물론 이것은 선택이지만 다른 방법은 무엇입니까? 우리는 생활의 다른 곳, 어디에서 먹을지, 무엇을 입을 까, 어떻게 옷을 입을 지에 대한 결정을 내립니다. 물론 우리는 그렇게합니다. 당연히 성적 요소에는 생물학적 요소가 있지만 섹스에 대한 일반적인 욕구에 의해 제한됩니다. 기아는 생물학적이지만 초콜릿으로 만족시키는 것이 선택입니다.
어떤 사람들은 자신을 다르게 기억하지 않아서 그렇게 태어 났다고 생각한다고해서 그것이 사실임을 의미하지는 않습니다. 나는 사람들의 감정을 부정하지는 않지만 사람들이 자신의 감정을 해석하는 방식은 확실히 틀릴 수 있다고 생각합니다. 결국, 왜 우리는 개인이 과학보다 유전자 구조를 더 잘 이해한다고 생각합니까?
나는 그것이 생물학적으로 타협하고 다른 것은 그렇지 않다는 타협이 커지는 것에 동의하지 않는다. 나는 이것이 모든 사람에게 생물학적이라는 설득력있는 증거 나 그럴듯한 설명도 보지 못한다. 나는 사람들이 자신의 원인을 알고 있다고 느끼는 것만 본다.
동성애자들은 이성애보다 동성애에 관해 무언가를 좋아하기 때문에 동성애자를 선호합니다.”

이 신념은 저널의 기사 작성자가 공유합니다. 대서양, 그녀는 동성 관계를 위해 정보에 입각 한 선택을했습니다.

“동성애 생활 방식을 선도하는 것은 때때로 매우 어려운 일입니다. 가족에게 고백하기, 거리에서 모욕 및 위협, 대부분의 레즈비언 영화는 단순히 끔찍합니다. 그것이 우리에게 의존한다면 우리는 박해와 차별을 포기하지 않았을 것입니까? 우리 모두가 아니라는 것이 밝혀졌습니다. 일부는 어려움, 동성애 공포증, 가족의 비 승인에도 불구하고 동성애는 놀랍습니다.”

배우 신시아 닉슨 интервью New York Times 잡지는 우연히 그녀에게 동성애가 선택이라고 언급했습니다.

“많은 사람들에게는 그렇지 않다는 것을 이해합니다. 그러나 저에게는 이것이 선택이며 아무도 나를위한 동성애를 결정할 수 없습니다. 우리 공동체의 일부는 이것이 선택으로 간주 될 수 없다고 믿는다. 왜냐하면 그것이 선택이라면, 그것은 버릴 수 있기 때문이다. 어쩌면 이것이 광신자들에게 그들이 필요한 논쟁을 줄 수도 있지만, 나는 그들이 토론의 용어를 결정해야한다고 생각하지 않습니다.”

2020 년에는 특징적인 지연이있는 이러한 "진보적 인"추세가 우리의 가장자리로 날아갔습니다.

그러한 예는 오랫동안 인용되었을 수 있지만, 아마도 그 아이디어는 분명합니다. 동성애자는 태어나지 않고 동성애자는 죽습니다. 유전자, 뇌 구조, 손가락 길이 등과 같은 사람의 성적 취향을 결정할 수있는 생물학적 특성이 발견되면 인생이나 출생 전, 심지어는 심지어 그러한 사람들을 식별 할 수 있습니다. 가능하면 원인을 제거하여 의학적 교정을 수행하십시오. 샤리아 법률이있는 국가에서이 발견이 무엇을 의미하는지 상상해보십시오 ...

그러나 다행스럽게도 동성애자들은 이성애자들과 구별 할 고유 한 징후가 없습니다.

동성애는 후천적인 심리적, 행동적 패턴이지 생물학적 예정이 아닙니다. 만약 동성에게 끌리는 것이 선천적으로 제공된다면 동성애자들은 확실히 적절한 해부학적 특징(예: 강화된 직장 상피, 윤활선 등)을 갖고 태어나서 슬픈 결과 없이 "선천적인" 성향을 수행할 수 있게 될 것입니다. 그러나 동성애 행위는 인간의 유전학과 생리학에 어긋나며 조만간 실패로 끝납니다.

말하다. 전 동성애자 :

“내 몸의 구조와 내가하고 싶은 것과의 싸움이 계속되었습니다. 나는 잃어버린 것을 알았지 만 그럼에도 불구하고 항상 같은 문제를 겪고있는 친구들과 모든 재난과 질병을 통해 동성애자 공동체의 집단적 즐거움에서 위안을 발견했습니다. 그러한 행동이 중단 된 지 거의 20 년 동안 가장 악한 농담은 때때로 기저귀를 착용해야한다는 것입니다. 남자가되고 싶은 소년은 유아기 단계에 갇혀있었습니다. 남자와의 섹스는 그를 남자로 만들지 않고 단지 그의 몸을 파괴했습니다.

나는 홈통으로 쓰러져 피를 토했고 위장이 갑작스럽게 수축되어 결장이 내용물을 비 웠습니다. 나는 속옷에 손을 뻗었다-나는 내부에서 피를 흘리고 있었다. 내 인생은 양쪽에서 나왔다. 승영의 문이 있다고 생각한 곳에서 나는 죽음으로가는 길을 두드렸다.

심한 내부 흉터로 직장의 일부가 제거되었습니다. Marquis de Sade의 죄수 희생자처럼 내 괄약근은 두꺼운 실로 꿰매어졌습니다. 나는 엄청나게 좁은 구멍을 통해 배변을 가능하게하는 완화제와 완하제를 많이 받았다. 주의 사항이 작동하지 않아서 이음새가 찢어졌습니다. 출혈을 막기 위해 반바지에 수건을 넣고 응급실로 향했습니다 ...

천천히 몸이 회복되고 있었지만, 나는 계속해서 자신을 더럽 혔습니다. 또 다른 수술이 이어지고 또 다른 수술이 이어질 것입니다. 몇 년이 지난 후에도 계속해서 부분 실금으로 고통 받고 있습니다. 불편 함, 간혹 고통, 당혹 스러움에도 불구하고 많은 친구들에 비해 상대적으로 무사히 동성애에서 벗어날 수 있었기 때문에 축복 받았다고 생각합니다.”

기사에서 동성애 관계의 결과에 대해 자세히 알아보십시오. 동성애 : 건강 영향의 검토 и LGBT 사람들의 정신과 신체 건강