동성애가 임상 평가 대상이 아닌 선진국에서 현재 받아 들여지는 관점은 과학적 근거가 아니라 정당하지 않은 정치적 순응만을 반영하기 때문에 조건부이며 과학적 신뢰성이 없다.

정신 장애 목록에서 동성애를 배제한 APA (American Psychiatric Association)의 끔찍한 투표가 12 월 1973에서 열렸습니다. 그 앞에는 1960 – 1970의 사회 정치 이벤트가있었습니다. 사회는 베트남에 대한 미국의 장기 개입과 경제 위기에 지쳤습니다. 청년 시위 운동은 태어나고 대중화되었다. 흑인 인구의 권리 운동, 여성의 권리 운동, 반전 운동, 사회적 불평등과 빈곤에 대한 운동; 히피 문화는 고의적 인 평화와 자유로 번성했습니다. 환각, 특히 LSD와 마리화나의 사용이 확산되었습니다. 그런 다음 모든 전통적인 가치와 신념에 의문이 제기되었습니다. 당국에 대한 반란의시기였습니다. ^[1].

위의 모든 것은 인구 과잉 위협 피임에 대한 검색.

국립 과학 아카데미를 대표하는 프레스턴 클라우드는 강화 요구 “가능한 모든 수단으로” 정부는 낙태와 동성애 노조를 합법화하도록 권고 ^[2].

피임약의 대중화, 낙태 및 불임 술과 함께 피임 정책 개발의 중심 인물 중 한 명인 Kingsley Davis는 "부 자연스러운 형태의 성교"를 촉진 할 것을 제안했습니다.

“살인과 성행위의 부 자연스러운 형태의 문제는 대개 침묵이나 비 승인으로 만난다. 그러나 아무도 이러한 개념들이 임신을 막는 데 효과적이라는 것을 의심하지는 않는다. 가임 동기에 영향을 미치는 데 필요한 주요 변화는 가족 구조, 여성의 지위 및 성적 관습의 변화 여야합니다.” ^[3]

데이비스의 아내 사회 학자 주디스 블레이크 (Judith Blake)는 동성애에 대한 법적 제재 및 사회적 제재를 가라 앉히고 제거하도록 장려하는 세금 및 주택 혜택 폐지 제안 ^[4].

법률 고문 앨버트 블라우스 타인많은 국가의 헌법 작성에 참여한 지시 된인구 증가를 제한하기 위해서는 결혼, 가족 지원, 동의 연령 및 동성애에 관한 많은 법을 개정해야합니다.

하는 분들도 계셨습니다 명백히 이성애를 비난 세계 인구 과잉 문제에서.

이 전환점의 더운 분위기에서, 혁명적 인 (그리고뿐만 아니라) 대중이 끓고있을 때, 무어, 록펠러 및 포드의 주입은 동성애를 정상적이고 바람직한 삶의 방식으로 인식하기위한 정치적 캠페인을 강화시켰다 ^[5]. 지금까지 금기 주제가 생각할 수없는 영역 급진적 인 분야로 나아가고, 동성애 정상화에 대한 지지자와 반대자들 사이의 활발한 논쟁이 언론에서 펼쳐졌습니다.

1969에서 닉슨 대통령의 연설에 그는 이름 인구 증가 “인류의 운명에 가장 심각한 문제 중 하나” 긴급한 조치를 요구했다 ^[6]... 같은 해 국제 계획 부모 연맹 (IPPF)의 부회장 Frederic Jaffe는 다음과 같은 메모를 발행했습니다.동성애의 성장을 장려"출산 통제 방법 중 하나로 나열되었습니다 ^[7].

공교롭게도 XNUMX 개월 후 스톤 월 폭동이 발생하여 XNUMX 일 동안 무장 한 동성애 단체가 거리 폭동, 기물 파손, 방화 및 경찰과의 충돌을 일으켰습니다. 금속 막대, 돌 및 화염병이 사용되었습니다. 에서 그 책 동성애자 저자 David Carter는 이러한 사건의 역사를위한“최상의 자원”으로 인식되었으며, 활동가들이 동성애자가 아니거나 연대를 나타내지 않을 경우 어떻게 크리스토퍼 스트리트를 막고 차량을 멈추고 승객을 공격했는지 설명합니다. 의문의 여지가없는 택시 운전사가 우연히 길을 걷다가 성난 군중들로부터 심장 마비로 사망하여 차를 휘두르기 시작했습니다. 다른 운전자가 차에서 내리고 파손 된 사람들을 저항하기 위해 차에서 나온 후 맞았다.  ^[8].

폭동 직후 활동가들은 베트남의 민족 해방 전선과 유사한 동성애 해방 전선을 만들었습니다. 정신과를 적 1 위로 선언 한 후 XNUMX 년 동안 충격 주식, 동성애를 질병으로 생각하고 심지어 밤에 위협으로 불렀던 교수들에 의한 APA 회의와 연설을 망쳤습니다. 찰스 소 카리데스 교수는 과학적 입장을 변호하고 대담하고 성적인 관계 심리학 분야의 전문가 인 동성애를 규범에 도입하려는 시도에 반대하는 사람들 중 한 사람인 그의 기사에 다음과 같이 직접 참여했습니다.

“동성애 운동가들의 반군은 편차 목록에서 동성애를 배제하는 것에 반대하는 주장을 한 전문가들을 박해하는 실제 캠페인을 시작했다. 그들은 동성애 문제에 관한 토론이 열렸고, 연단을 열었고, 연설자들을 모욕하고, 공연을 방해하는 회의에 참가했습니다. 대중 매체와 전문 매체의 강력한 동성애 로비는 성욕의 생리 학적 개념을지지하는 사람들에 대한 자료의 출판을 장려했습니다. 학문적 과학적 접근에 근거한 결론을 가진 기사들은 조롱 당하고 "무의미한 편견과 잘못된 정보의 혼잡"으로 비판되었다. 이러한 행동은 신체적 폭력에 대한 모욕과 위협, 심지어 테러 공격까지 포함하는 문자와 전화로 지원되었습니다.” ^[9]

1970의 5 월, 활동가들은 샌프란시스코에서 열린 APA 국가 협약 회의에 참석하면서 화를 내고 모욕을 시작하여 당황하고 당황한 의사들이 청중을 떠났습니다. 의장은 회의를 중단해야했다. 놀랍게도 경비원이나 법 집행 기관의 반응은 없었습니다. 그들의 불명예에 힘 입어 활동가들은 이번에 시카고에서 또 다른 APA 회의를 막았다. 그런 다음 남부 캘리포니아 대학 (University of Southern California)에서 열린 회의에서 운동가들은 다시 동성애에 대한 보고서를 작성했습니다. 동성애 연구 섹션이 동성애 운동의 대표자로 구성되지 않은 경우 활동가들은 다가오는 워싱턴에서 열리는 연례 회의를 완전히 방해하겠다고 위협했습니다. APA 회의 조직자들은 폭력과 불안의 위협을 법 집행 기관의 지식에 전달하는 대신 강탈 범을 만나 동성애가 아닌 동성애자의 사명을 ^[10].

게이 운동가들에게 말하기 위해서는 그 정신과 의사가 필요했습니다.  
1)는 동성애에 대한 이전의 부정적인 태도를 버렸습니다.
2)는 어떤 의미로든 "질병 이론"을 공개적으로 포기했습니다.
3) 태도 작업과 입법 개혁을 통해 이 문제에 대해 널리 퍼진 “편견”을 근절하기 위한 적극적인 캠페인을 시작했습니다.
4)는 동성애자 커뮤니티의 대표자와 지속적으로 상담했습니다.

"우리의 주제 : "게이, 자부심과 건강" и "게이 좋다.". 당신이 있든 없든, 우리는 이러한 계명을 받아들이고 우리를 대적하는 사람들과 싸우기 위해 정력적으로 일할 것입니다.” ^[11]

이러한 폭동과 행동은 배우가 행한 연극과 위로부터 보호받지 않는 행동이 즉시 중단되는 소수의 운동가에 불과하다는 근거가 있습니다. 이것은“압소 된 소수 민족의 권리”와 그에 대한 대중의 동성애의 파파 로그 화에 대한 정당화와 관련하여 언론에서 과대 광고를 만드는 데에만 필요했지만, 위의 모든 것은 이미 미리 결정되어있다. 일반적인 시나리오에서 비공개 회의에 훌리건이 불법으로 침투 한 것은 다음과 같습니다.

1970에서 이론의 저자 인구 통계 학적 전환 Frank Noutstein은 고위 ​​군관 앞에서 National Military College에서 연설하면서 "동성애는 그것이 인구 증가를 줄이는 데 도움이된다는 근거로 옹호됩니다"^[4].

존 스피에 겔 (John Spiegel) APA 회장의 손녀는 말한그는 APA 내부 쿠데타의 기반을 마련하면서 자신을 "GAPA"라고 부르는 비슷한 생각을 가진 사람들을 집에 모아서, 그들은 젊은 동성애 자유주의자를 백발의 정통파 대신 주요 직책에 지명하는 전략을 논의했습니다. ^[12]. 따라서 동성애 이데올로기 자들은 APA의 지도력에 강력한 로비를 가지고있었습니다.

이것은 유명한 미국 과학자이자 정신과 의사 인 Jeffrey Satinover 교수가 그의 기사 "과학적으로도 민주적으로도"에서 그 해의 사건을 묘사하는 방법입니다. ^[13]:

“1963에서 New York Medical Academy는 공공 보건위원회에 동성애 행동에 대한 두려움 때문에 동성애에 대한 보고서를 준비하도록 지시했습니다. 집중적으로 배포 미국 사회에서. 위원회는 다음과 같은 결론을 내 렸습니다.

" .. 동성애는 참으로 질병입니다. 동성애자는 정상적인 이성애 관계를 형성 할 수없는 정서적으로 방해받는 개인입니다. 일부 동성애자들은 순전히 방어적인 입장을 넘어서 그러한 일탈이 바람직하고 고귀하며 선호되는 삶의 방식이라고 주장합니다. "

10 년 후 1973에서 중요한 과학적 연구 데이터를 제시하지 않고 관련 관찰 및 분석없이 동성애의 선 전자들의 위치는 정신의 교리가되었습니다 (10 연도에 과정이 얼마나 급격하게 바뀌 었는지 평가하십시오! ")

1970 년 Socarides는 순전히 임상적이고 과학적인 관점에서 동성애를 연구하는 그룹을 만들고 APA의 뉴욕 지부와 접촉했습니다. 부서장 인 Diamond 교수는 Socarides를 지원했으며 유사한 그룹이 뉴욕의 여러 클리닉에서 온 정신과 의사 1971 명으로 구성되었습니다. XNUMX 년간의 작업과 XNUMX 회의 회의 끝에이 그룹은 동성애를 정신 장애로 분명히 말하고 동성애자를위한 치료 및 사회적 지원 프로그램을 제안한 보고서를 준비했습니다. 그러나 다이아몬드 교수는 XNUMX 년에 세상을 떠났고, APA 뉴욕 지부의 새로운 책임자는 동성애 이데올로기의 지지자였습니다. 보고서는 거부되었고 저자는 동성애를 정상적인 변형으로 인식하지 않는 보고서는 거부 될 것이라는 분명한 힌트를 받았습니다. 그룹은 해체되었습니다.

정신 장애 목록에서 동성애를 배제한 Robert Spitzer는 정신 장애 진단 가이드 인 DSM의 편집위원회에서 일했으며 동성애에 대한 경험이 없었습니다. 이 문제에 대한 그의 유일한 노출은 Ron Gold라는 게이 활동가와 대화하는 것이 었습니다. Ron Gold는 자신이 아프지 않다고 주장한 다음 Spitzer를 게이 바에서 파티에 데려가 APA 고위 회원을 발견했습니다. 그가 본 것에 놀란 스피처는 동성애 자체가 정신 장애의 기준을 충족하지 않는다는 결론에 도달했습니다. 왜냐하면 그것이 항상 고통을 유발하는 것은 아니며 반드시 이성애 이외의 보편적으로 일반화 된 기능 장애와 관련이 없기 때문입니다.  "생식기 영역에서 최적으로 기능 할 수없는 것이 장애라면 독신도 장애로 간주되어야합니다." 그는 독신이 언제라도 멈출 수있는 의식적인 선택이라는 사실을 무시하면서도 동성애는 그렇지 않다고 말했다. Spitzer는 APA 이사회에 정신 장애의 목록에서 동성애를 배제하도록 권고를 보냈으며, 올해 12 월 1973 년 13 이사회 멤버 (대부분은 최근 GeyP proteges로 임명 됨)의 15가 찬성 투표를했습니다. 위의 Satinover 박사 기사 APA 평의회의 구성원 중 한 사람의 아파트에서 파티에 참석 한 전 동성애자에 대한 증거를 제공하며, 그는 애인과의 승리를 축하했습니다. 

의학적, 생물학적 관점에서 동성애의 정상성을 증명하는 것은 불가능하며, 오직 찬성 투표만 할 수 있습니다. 이 “과학적” 방법은 “지구가 둥근지 평평한지”라는 문제를 해결하기 위해 중세 시대에 마지막으로 사용되었습니다. Socarides 박사는 APA의 결정을 "세기의 정신과적 사기극"이라고 묘사했습니다. 세계를 더욱 충격에 빠뜨릴 수 있는 유일한 일은 미국 의학 협회 대회의 대표자들이 의료 및 병원 보험 회사의 로비스트들과 협의하여 모든 형태의 암은 무해하므로 치료가 필요하지 않다고 선언하는 투표를 할 경우일 것입니다.

투표 후, 결정의 반대자들은이 문제에 관한 모든 APA 회원국들 사이에 국민 투표를 조직 할 수 있었으며, 이는 동성애 운동에 심각한 위협이되었습니다. 그리고 동성애자 단체 인 NGTF는 APA 책임자 중 한 명으로부터 모든 회원 (30 000 이상)의 주소를 받아 APA 지도부를 대신하여 정신과 의사에게 명명법의 채택 된 변화를지지하도록 촉구하는 서한을 보냈습니다. 즉,이 편지는 APA 이사회에서 보낸 것처럼 보였습니다. 약 10의 수천 명의 정신과 의사들이이 서한에 답했으며 58 %는위원회에서 투표를 지원했습니다. 따라서 미국의 총 정신과 의사 수 중 19 %만이 동성애의 해독을위한 결정을지지했으며, 대다수의 동료들의 쓴 경험으로 가르친 대다수는 문제에 대한 두려움에서 자신의 의견을 남기는 것을 선호했습니다. 수정안이 채택되었습니다. 그러나 APA 지적했다. 다음 :

“게이 활동가들은 정신의학이 마침내 동성애를 이성애로서 “정상”으로 인식했다고 주장할 것입니다. 그들은 틀릴 것입니다. 동성애를 정신질환 목록에서 삭제함으로써 우리는 그것이 질병 정의 기준을 충족하지 않는다는 점만 인정하는 것입니다. 그렇다고 동성애가 이성애만큼 정상적이고 본격적인 것이라는 의미는 아닙니다.”^[14]

영어 비디오 : https://youtu.be/jjMNriEfGws

따라서 진단302.0 ~ 동성애"진단으로 대체되었습니다"302.00 ~ Egodistonic 동성애”그리고 정신병 적 장애의 범주로 이동했습니다. 새로운 정의에 따르면, 자신의 매력에 불편한 동성애자 만 병에 걸린 것으로 간주됩니다.  "우리는 더 이상 건강하다고 주장하고 사회 성과에 일반화 된 장애를 보이지 않는 개인을 위해 질병의 라벨을 고집하지 않을 것입니다." APA는 말했다. 동시에, 동성애에 관한 의학의 입장에서 그러한 변화를 정당화 할만한 정당한 이유, 설득력있는 과학적 주장 및 임상 적 증거가 제공되지 않았다. 이것은 결정을지지 한 사람들조차도 인정합니다. 그래서 의료 윤리 전문가 인 컬럼비아 대학교의 교수 인 로널드 베이어는 알아 차 렸던동성애를 탈 파괴하려는 결정은 "과학적 진실과 당시의 이념적 분위기에 근거한 합리적인 결론":

“전체 프로세스는 과학적 문제를 해결하는 가장 기본적인 원칙을 위반합니다. 데이터를 공정하게 검토하는 대신 정신과 의사는 정치적 논쟁에 빠졌다.” ^[15]

“게이 권리 운동의 어머니”바바라 개팅 (Barbara Gitting), APA 회의에서 연설 한 후 20 년 만에 공개적으로 인정 된:

“의학적 결정이 아니었고 모든 일이 그렇게 빨리 일어났습니다. 결국 APA 회의에서 첫 번째 충격적인 조치를 취한 지 XNUMX 년 만에 이사회가 정신 장애 목록에서 동성애를 배제하기로 한 표결을 내 렸습니다. 그것은 정치적 결정이었습니다. 우리는 펜을 쳐서 하룻밤 사이에 치유되었습니다. " ^[16]

동성애의 "정상성"에 대한 "과학적" 증거로 일반적으로 제시되는 Evelyn Hooker의 의뢰 연구는 과학적 표준을 충족하지 못했습니다. 그 이유는 표본이 작고, 무작위적이지 않으며 대표성이 없으며, 방법론 자체가 많이 부족했기 때문입니다. 더욱이 후커는 집단으로서의 동성애자들이 이성애자들과 마찬가지로 정상적이고 잘 적응된 사람들이라는 것을 증명하려고 하지 않았습니다. 그녀의 연구 목적은 다음과 같은 질문에 대한 답을 제공하는 것이었습니다. "동성애는 반드시 병리의 징후입니까?" 그녀에 따르면 : "우리가해야 할 일은 답이 '아니오'인 한 가지 사례를 찾는 것입니다." 즉, 연구의 목표는 정신 병리학이없는 동성애자를 한 명 이상 찾는 것이 었습니다.

Hooker의 연구에는 Mattachine Society에서 엄선한 동성애자 30명만 참여했습니다. 이 동성애 단체는 후보자들을 대상으로 사전 테스트를 실시하고 가장 좋은 후보자를 선정했습니다. 참가자들을 세 가지 투사 테스트(Rorschach Blots, TAT 및 MAPS)로 테스트하고 결과를 대조 "이성애자" 그룹과 비교한 후 Hooker는 다음과 같은 결론에 도달했습니다.:

“일부 동성애자들이 심각한 위반을 겪고 있다는 사실은 놀라운 일이 아니며 실제로는 동성애는 열린 정신병에 대한 방어입니다... 그러나 대부분의 의사들이 받아들이 기 어려운 것은 일부 동성애자들이 성적인 경향을 제외하고는 평범한 이성애자들과 구별 할 수없는 매우 평범한 개인 일 수 있다는 것입니다. 일부는 병리가 없을뿐만 아니라 (동성애 자체가 병리의 표시라고 주장하지 않는 경우) 최고 수준에서 기능하는 완벽하게 우수한 사람들을 대표 할 수도 있습니다.  ^[17]

즉, 그녀의 연구에서는 적응과 사회적 기능의 존재를 '정상성'의 기준으로 삼았다. 그러나 그러한 매개변수의 존재가 병리의 존재를 전혀 배제하는 것은 아닙니다. 따라서 표본 크기의 부적절한 통계적 검정력을 고려하지 않더라도 이러한 연구 결과는 할 수 없습니다 동성애가 정신 장애가 아니라는 증거가됩니다. 후커 자신은 자신의 작업의 "제한된 결과"를 인정하고 100 명의 그룹을 비교하면 차이를 알 수있을 것이라고 말했습니다. 그녀는 또한 개인 관계에서 동성애자의 강한 불만족을 지적하여 통제 그룹과 뚜렷하게 구별했습니다. 또한 전문가들은 Rorschach 테스트에서 여러 가지 근거 (Wheeler Signs)에서 두 그룹간에 상당한 차이를 발견했으며, 무작위 추측으로 40 %가 남성의 25 %에서 성적 지향을 발견했습니다. 따라서 후커가 테스트에서 두 그룹간에 큰 차이를 찾지 못했다는 주장은 단순히 잘못된 것입니다.

최근 연구 중독 된 LGBT 사람들은 그들 중 약 94 %가 적어도 하나의 성격 장애를 가지고 있음을 보여주었습니다 ^[18] 두 배나 더 높은 비슷한 이성애 그룹 ^[19].

설명 된 사건이 ​​발생한 지 1977 년 후인 4 년 말에 APA 회원 인 미국 정신과 의사를 대상으로 한 과학 저널 Medical Aspects of Human Sexuality에서 익명의 설문 조사가 수행되었으며, 설문 조사에 참여한 정신과 의사의 69 %가“원칙적으로 동성애는, 정상적인 변이와는 달리 병리학 적 적응이며 13 %는 확실하지 않았습니다. 또한 대부분은 동성애자가 이성애자 (73 %)보다 덜 행복하고 성숙하고 사랑스러운 관계 (60 %)가 덜한 경향이 있다고 말했습니다. 전체적으로 정신과 의사의 70 %는 동성애자의 문제가 사회의 낙인 찍기보다 자신의 내부 갈등과 더 관련이 있다고 말했습니다. ^[20].

2003 연도에는 주목할 만합니다. 연구 결과 정신과 의사들 사이에서 동성애에 대한 그들의 태도에 대한 국제 조사에 따르면 대다수는 동성애가 정신적 장애 목록에서 제외 되었음에도 불구하고 이질적인 행동으로 간주한다고 밝혔다. ^[21].

1987 년에 APA는 동성애에 대한 모든 언급을 명명법에서 조용히 제거했으며 이번에는 투표조차하지 않았습니다. 세계 보건기구 (WHO)는 단순히 APA의 발자취를 따랐으며 1990 년에는 질병 분류에서 동성애를 제거하고 단지 유지했습니다. 자기 이방성 F66 섹션의 표현. 정치적 정확성을 이유로이 부조리의 범주에는 이성애자 지향도 포함됩니다. "개인은 결합 된 심리적 장애 및 행동 장애와 관련하여 변화하기를 원합니다".

동시에 동성애 진단 정책 만 변경되었지만 그것을 병리학으로 설명하는 과학적 및 임상 적 기반이 아니라는 점을 기억해야합니다. 정상적인 상태 또는 발달 과정에서 고통스러운 이탈. 의사가 내일 독감이 질병이 아니라고 투표한다고해서 환자가 치료된다는 의미는 아닙니다. 질병의 증상과 합병증은 목록에 없더라도 아무데도 가지 않을 것입니다. 더욱이 미국 정신과 협회 나 세계 보건기구는 과학 기관이 아닙니다. WHO는 국가 구조의 활동을 조정하는 UN의 관료 기관이며 APA는 노동 조합입니다. WHO는 달리 논쟁을 시도하지 않습니다. 서문 ICD-10의 정신 장애 분류 :

"현재 설명 및 지침 나르 지마 그 자체로 이론적 인 의미와 척하지 마 정신 장애에 대한 현재의 지식 상태에 대한 포괄적 인 정의. 그들은 단순히 증상 그룹이자 전 세계 여러 국가의 많은 고문 및 컨설턴트에 대한 의견입니다. 동의했다 "정신 장애 분류에서 범주 경계를 정의하기위한 수용 가능한 기초로" ^[22]

과학의 관점에서 볼 때이 진술은 어리석은 것처럼 보입니다. 과학적 분류는 엄격하게 논리적 근거에 기초해야하며, 전문가 간의 모든 합의는 객관적인 임상 및 경험적 데이터의 해석의 결과 일 수 있으며 가장 인도주의적인 것이라하더라도 이데올로기 적 고려 사항에 의해 결정되지 않습니다. 이 문제 또는 그 문제를 살펴 보는 것은 일반적으로 위의 지시가 아닌 증거에 의해서만 인식됩니다. 치료 방법에 관해서는 일반적으로 하나 이상의 기관에서 실험으로 구현됩니다. 실험 결과는 과학 언론에 발표되고이 메시지를 기반으로 의사는이 기술을 더 사용할지 여부를 결정합니다. 여기에서 반 과학적 정치적 이해 관계가 과학적 공평성과 객관성을 장악했고, 동성애의 병리학 적 원인을 분명히 나타내는 XNUMX 년 이상의 임상 적 경험적 경험은 버려졌습니다. 중세 이후의 유례없는 방식으로 복잡한 과학적 문제를 손으로 해결하는 방법은 정신과를 진지한 과학으로 구분하고, 다시 한번 특정 정치 세력을위한 과학 매춘의 예를 제시합니다. Oxford Historical Dictionary of Psychiatry조차도 정신 분열증이나 우울증의 기원과 같은 일부 영역에서 정신과가 가능한 한 과학적으로 노력한다면 동성애와 관련된 문제에서 정신과는 다음과 같이 행동했다고 지적합니다. “그녀의 문화 정치 지도자의 손녀” ^[23].

글로벌 성적 기준 설정 44 APA 사업부LGBT 활동가로 구성되어있는“성적 지향과 성 다양성의 심리학을위한 사회”로 알려져 있습니다. APA 전체를 대신하여 다음과 같은 부당한 진술을 유포합니다. "동성애는 인간의 성욕의 정상적인 측면입니다".

국립 동성애 연구 치료 협회 (National Association of the Research and Therapy for Homosexuality)의 전 회장 인 Dean Byrd 박사는 APA가 과학 사기에 대해 비난했다

“APA는 공정한 방식으로 과학적 증거를 제시하는 과학적 조직으로 자리 매김하더라도 공식 간행물에 동성애 운동가 프로그램을 갖춘 정치 조직이되었습니다. APA는 정치적 입장을 반박하는 연구 및 연구 검토를 억제하고 과학 과정의 남용에 반대하는 순위에있는 구성원들을 위협합니다. 많은 사람들은 자신의 직업적 지위를 잃지 않기 위해 침묵을 강요 받았고, 다른 사람들은 배척 당했고, 명성이 손상되었습니다. 연구의 정확성이나 가치가 부족한 것이 아니라 결과가 확립 된 공식“정책”에 위배 되었기 때문입니다. ".^[24]

소스

1. 구바 노프 IB. 1966 — 67의 샌프란시스코에서 문화적 르네상스와 더 넓은 사회 운동 :“새로운 사람들”(2008) 탄생 선언
2. 로빈 엘리엇, 미국 인구 성장 및 가족 계획 (1970)
3. 킹슬리 데이비스, 인구 정책 : 현재 프로그램이 성공합니까? (1967)
4. 매튜 코넬리, 인구 통제는 역사이다 : 인구 증가를 제한하기위한 국제 캠페인에 대한 새로운 관점 (2003)
5. 칼슨. 사회, 가족, 사람 (2003). 104 페이지
6. Richard Nixon : 인구 증가 문제 (1969)에 관한 의회 특별 메시지
7. FS 자피, 미국 인구 정책 연구와 관련된 활동 (1969)
8. 데이비드 카터 Stonewall : 게이 혁명을 일으킨 폭동 (2004), 페이지 186.
9. 소 카리데스 CW. 성 정치와 과학 논리 : 동성애 문제. Psychohistory 저널. 10 번째, 아니요 3 개 Xnumx
10. 돈 청록. 게이 무장 세력 (1971)
11. 프랭크 카메 니 게이, 자부심, 건강 (1972)
12. 81 단어 : https://www.thisamericanlife.org/204/transcript
    
13. 새틴 오버 제이 과학적이거나 민주적이지 않다. Linacre 분기 별. Vol. 66 : 아니요 2, 기사 7. 1999; 84.
14. 동성애 및 성적 취향 장애 : DSM-II, 6th 인쇄 변경 제안. APA 문서 참조 번호 730008. -미국 정신과 출판, 1973. -ISBN 978-0-89042-036-2.
15. 바이엘 알 동성애와 미국 정신과 : 진단의 정치. Xnumx
16. 에릭 마커스 역사 만들기 : 동성애자 평등을위한 투쟁, 1945-1990 (1991)
17. 후커. 남성 명백한 동성애 (1957)의 조정
18. 존 그랜트 게이, 레즈비언, 양성애자 및 트랜스 젠더 화학 의존 환자 (2011)의 성격 장애
19. 미국에서 12- 개월 알코올 및 약물 사용 장애 및 성격 장애의 동시 발생 : 알코올 및 관련 조건에 대한 전국 역학 조사 결과
20. 시간 성별 : 아프다, 1978
21. 공차 : 차이점 간의 통일성. 정신과 의사의 역할
22. ICD-10 : 정신 및 행동 장애, 21 페이지.
23. 동성애, 성 정체성 장애 및 정신과 // 정신과의 역사적 사전. 옥스포드 UP, 2005 C.127.
24. 딘 버드 APA와 동성애 : 과학적 사기 사례

또한 :

Pavel Parfentiev: 동성애가 질병이 되지 않게 된 방법

동성애 : 정신 장애?

LGBT 사람들의 정신과 신체 건강