20 세기 중반부터 인구 과잉 위기라는 기치 아래 세계는 출생률을 크게 낮추고 인구를 줄이는 것을 목표로하는 세계적 선전 캠페인을 진행해 왔습니다. 대부분의 선진국에서 출생률은 이미 인구의 단순한 생식 수준보다 현저히 떨어졌으며 노인의 수는 어린이 수와 같거나 초과합니다. 결혼은 점점 이혼으로 끝나고 동거로 대체됩니다. 혼외 관계, 동성애 및 트랜스 젠더 현상이 우선 순위를 얻었습니다. 신화적인“과잉 인구”가 아닌 인구 감소 세계의 새로운 현실이되었다.

세계에서 피임에 대한 아이디어의 창시자는 토마스 말 투스 (Thomas Malthus)였다. 그는 토마스 말 투스 (Thomas Malthus)였다. Malthus의 교리에 따르면 인구는 기하 급수적으로 증가하고 생계는 산술적으로 증가하고 있으므로 조만간 사람들은 충분한 식량을 섭취하지 못할 것이며 세계 은행 이사와 물에 따르면 ^[1]. Malthus에 따르면, 인구가 적을수록 생활 수준이 높아집니다.

Malthusian 아이디어는 페미니스트 인 Margaret Sanger (Sanger)에 의해 엄청나게 유생 학으로 맛을 냈으며, 1921 연도에는“태생 제어 리그 (Birth Control League)”를 만들었습니다. ". 후자는 흑인, 슬라브족, 유태인, 이탈리아 인을 포함하여 세계 인구의 총 70 %입니다. “우리 시대의 가장 부도덕 한 관행은 이러한 가족 구성원뿐만 아니라 사회 전체에 해를 끼치는 대가족의 창조를 장려하는 것입니다. 대가족이 아기들과 함께 할 수있는 가장 자비로운 일은 그를 죽이는 것입니다.”-생거 ^[2].

곧 과학 활동에 대한 보조금이 제공되면서 리그는 록펠러, 포드 및 말론으로부터 후원을 받기 시작했습니다. "평화 계획"이라는 제목의 기사에있는 1932 리그 잡지에서 Sanger는 지구의 평화를 위해 강제 수용소에 배치하여 "열등한 인간 물질"을 강제 살균하고 분리해야한다고 언급했습니다.

“처벌보다는 건강상의 이유로 인구의 이 엄청난 부분을 집중시킴으로써 우리 인구의 XNUMX만 또는 XNUMX만 명이 방어적인 전사가 되어 태어나지 않은 아이들을 자신의 결함으로부터 보호할 것이라고 말하는 것이 안전합니다. 증가하는 인구를 최적의 사회적, 경제적 조건에 적응시키기 위해 일정한 속도에 따라 인구 증가를 늦추는 것"^[3].

나치당의 일원 인 에른스트 라이딘 (Ernst Rydin)은 리그에서 컨설턴트로 일한 후 유전자 살균 및 인종 위생과 같은 제 3 제국의 인구 통계 프로그램에서 아이디어를 실천했습니다. 1942에서 히틀러와의 전쟁이 절정에 이르면 Sanger는 불편한 교제를 피하기 위해“Birth Control League”의 이름을“계획된 부모”로 바꾸고 국제 연맹이되었습니다. IPPF (IFES라고도 함) 나중에 자선 단체의 지위를 얻었으며 세금을 지불하지 않고 기부금을 수락했습니다.

Sanger는 Julian Huxley, Albert Einstein, Nehru 인도 총리, Hirohito 일본 황제, Henry Ford, Truman, Eisenhower 등 많은 유명인들의지지를 받았습니다. ^[4]... 그녀가 옹호하는 네오 맬서스주의 정치는 세계적인 규모를 얻고 있습니다.

1954에서 휴 무어 재단 (Hugh Moore Foundation)은 개발 도상국에서 인구 증가의 위협을 부풀리고 출산율을 줄여야하는 시급한 필요성을 강조한 널리 보급 된 팜플렛 인 인구 폭탄을 발표했습니다. 1958에서 UN은 제 3 세계 국가에서 IPPF 프로그램에 자금을 지원하기 시작하고 세계 은행이 곧 참여할 것입니다. 1959에서 미국 국무부는 급속한 성장이 국제 안정을 위협한다고 결론 내린 전 세계 인구 동향에 대한 보고서를 발표했습니다. 몇 년 후, 네오-몰타 키아 인들의 행동은 미국 자체로 확산되었습니다. 미국 의회는 국내에서“가족 계획”을 위해 처음으로 50 백만 달러를 할당했으며 두 명 이상의 자녀를 둔 가정의 세금을 늘리는 한편 미혼과 자녀가없는 세금 감면 ^[5].

이 단계에서 설명 된 바와 같이, 이후 베스트셀러 인구 폭탄의 저자 인 생태 학자 Paul Erlich는 다음과 같이 설명합니다. “다른 국가들이 출생률을 낮추도록 설득하려면 "우리처럼"아니라 "명령대로하다"». 또 다른 이유는 미국 인구 증가가 세계 자원의 고갈에 미치는 영향이 증가했기 때문입니다. 미국의 1966에서 세계 인구의 약 6 %가 살았음에도 불구하고,이 국가는 세계 에너지 생산의 34 %, 모든 철강 생산의 29 % 및 모든 삼림 벌채의 17 %를 소비했습니다. 이 숫자는 모든 미국 출생이 세계 매장량 고갈에 훨씬 더 큰 기여를한다는 정당화로 이어집니다. “인도의 출생보다 25 배 이상” 생물학자 웨인 데이비스는 말합니다.^[6].

1964에서 미국은 "성 및 교육 상담"(SIECUS)을 설립했습니다. 이 회사의 Mary Calderon 전무 이사는 IPPF와 밀접한 관계를 맺고 있으며 인간 주의자 Rudolf Dreikurs의 아이디어를지지했습니다.
• 층과 성 역할의 융합 또는 반전; 
• 가족의 자녀 해방; 
• 우리가 알고 있는 가족의 폐지^[7].

1968에서 미국 변호사 앨버트 블라우스 타인많은 국가의 헌법 작성에 참여한 나타내는인구 증가를 제한하기 위해서는 결혼, 가족 지원, 동의 연령 및 동성애에 관한 많은 법을 개정해야합니다.

킹슬리 데이비스피임 정책 개발에있어 중심 인물 중 하나는 살균 권장과 같은 "자발적인"피임 방법을 포기하는 "계획자"를 비난했다. 낙태 и “부 자연스러운 성행위”... 그의 말에 따르면 ~에 따르면, "가장 원시적 인 사람들조차도 성교 중단, 질외 성교, 동성애 접촉, 낙태 및 유아 살해를 통해 어린이 수를 제한하는 방법을 알고 있습니다." 또한 사회 구조와 경제의 변화 없이는 목표 출산율 감소를 달성 할 수 없다고 주장했다.

“불임 수술과 부자연스러운 형태의 성교 문제는 일반적으로 침묵이나 반대에 부딪히지만, 이러한 조치가 임신을 예방하는 데 효과가 있는지는 아무도 의심하지 않습니다. 자녀를 가지려는 동기에 영향을 미치는 데 필요한 주요 변화는 가족 구조의 변화여야 합니다. , 여성의 지위와 성적 관습 … 경제 시스템은 주로 누가 일할 것인지, 무엇을 살 수 있는지, 자녀를 양육하는 데 드는 비용, 사람이 지출할 수 있는 금액을 결정합니다. 학교는 직업 및 여가 선택과 관련된 가족의 역할과 관심사를 정의합니다. 그들은 필요에 따라 성 역할을 재정의하고, 가정 이외의 관심사를 발전시키고, 결혼, 성적 행동 및 인구 문제에 대한 현실적인 지식(도덕주의와는 반대로)을 전할 수 있습니다. 이런 점에서 볼 때 보건부가 아닌 경제부와 교육부가 인구정책의 주체가 되어야 한다는 것은 분명하다.”^[8].

데이비스 아내, 사회 학자 주디스 블레이크 가임 제를 장려하고 동성애에 대한 법적 및 사회적 제재를 철폐하도록 제안 된 세금 및 주택 혜택 제안 ^[9].

이 존경받는 가족 부부의 말은 무인으로 남겨지지 않았으며, 1969에서 IPPF 부통령 프레드릭 자페 (Frederic Jaffe)는 낙태, 살균, 처방전없이 구입할 수있는 피임, 여성의 출근, 유급 출산 휴가 및 아동 수당; 그리고 동성애의 성장 장려. Jaffe는 행동 과학자 Bernard Berelson 인 Rockefeller 조직 인구 협의회 의장에게 사회, 주택 및 경제 요인이 가임에 미치는 영향에 대한 연구를 수행하고 가장 적합한 것을 선택하도록 지시합니다.

각서에서 추출한 내용 :

“인구의 전체 고용에는 인플레이션이 수반되므로 필요에 따라 상대적으로 높은 실업률이 허용되어야합니다. 그럼에도 불구하고, 낮은 출산율을 달성하기 위해 어느 정도의 인플레이션 수준을 설정해야 하는가와 관련하여 여성의 고용과 낮은 출산율 사이의 연관성이 입증되었습니다. 3 명 이상의 어린이를 포함한 이상적인 가족의 이미지를 변경해야 수용 할 수없는 인구 증가율로 이어질 것입니다. 강제 인구 정책을 피하기 위해 자발적 피임법이 효과적인 사회를 만들어야합니다.. 가족 계획의 대안으로 제안된 대부분의 조치가 인구의 다른 부분에 동일한 영향을 미치지 않을 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 첨부된 표는 보편성 또는 선택성에 따라 논의된 주요 조치의 기본 정렬을 제시하려고 시도합니다. 경제적 영향의 방법이 부유층/중산층 및 저소득층 가족의 행동에 동일한 영향을 미치지 않는다는 것은 명백합니다. 연구는 우리에게 어떤 방법이 필요하고 얼마나 빨리 필요한지 보여줄 것입니다.”^[10].

같은 해, 닉슨 대통령, 의회에 연설 그는 이름 인구 증가 "인류의 운명을위한 가장 심각한 도전 중 하나". 그는 미국에서 가족 계획 서비스를 확대하고 인구 증가가 국가의 복지에 미치는 영향을 연구하는위원회를 설립 할 것을 제안했습니다. ^[11]. 2 년간의 연구 끝에 John D. Rockefeller 3위원회 회장은 추가 인구 증가가 실용적이지 않다고 대통령에게 말했다.

“XNUMX년간의 집중적인 노력 끝에 우리는 장기적으로 국가 인구의 추가 증가로 인한 큰 혜택이 없을 것이며 자발적인 방법에 의한 우리 인구의 점진적인 안정화가 상당한 기여를 할 것이라는 결론에 도달했습니다. 문제를 해결할 수 있는 국가의 능력에 달려 있습니다. 우리는 지속적인 인구 증가에 대한 설득력 있는 경제적 주장을 찾았지만 찾지 못했습니다. 우리나라의 안녕도, 기업의 생존 능력도, 일반 시민의 안녕도 이것에 달려 있지 않습니다.” ^[12].

닥슨 Dubridge 박사의 과학 고문 "학교, 대학, 교회, 가족, 정부 및 국제 기관과 같은 모든 공공 기관은 인구 증가를 최우선으로 설정합니다" [⁶].

노벨상 수상자 Dr. Shockley предложил 그러한 계획 : 
인구 조사국은 원하는 연간 인구 증가율 (0.3 % 권장)에 투표하고, 그 후 인구 조사국은 각 여성의 자녀 수를 결정합니다. 모든 소녀들이 이식됩니다 피임 캡슐... 성년에 도달하면 각 소녀는 어린이 당 22 개의 deci-certificate를 받게됩니다. 부부는이 중 10 개를 사용하여 아기가 태어날 때까지 캡슐을 제거 할 수 있으며 그 후에 캡슐이 반환됩니다. 두 아이를 낳은 후, 부부는 나머지 2 개의 인증서를 팔거나 세 번째 아이를 낳기 위해 자유 시장에서 8 개를 더 살 수 있습니다. 자녀를 원하지 않는 사람은 언제든지 인증서를 판매 할 수 있습니다.13].

국립 과학원 (National Academy of Sciences)의 자연 자원위원회 회장 인 프레스턴 클라우드 (Preston Cloud)는 세기 말까지 인구 증가를 전혀 요구하지 않고 강화를 요구했다. “가능한 모든 수단으로” 미국과 세계의 인구 통제. 그의 연설에서, 그는 의회와 대통령에게 공식적으로 모든 미국인 부부가 두 명 이하의 자녀를 가져서는 안되며 요청에 따른 낙태는 누구나 합법화되고 모든 사람이 무료로 이용할 수 있으며 동성애자 노조에 대한 법적 제한이 해제 될 것이라고 공식적으로 발표했다. ^[6].

컨셉 작성자 인구 통계 학적 전환 National War College에서 고위 장교들에게 연설한 Frank Notestein은 "동성애는 인구 증가를 줄이는 데 도움이 된다는 근거에서 옹호됩니다"라고 말했습니다. ^[9].

이성애를 "세계 인구 과잉 딜레마의 근본 원인"이라고 노골적으로 부르는 사람들이있었습니다.

로비스트들이 동성애를 정상화하여 미국 정신의학 협회가 동성애를 정신성 장애 목록에서 제거하도록 설득하는 데 몇 년이 걸릴 것입니다. APA는 "우리는 더 이상 건강하다고 주장하는 개인에게 질병을 표시하는 것을 고집하지 않을 것"이라고 말했다. 동성애 진단에 관한 이러한 의학의 입장 변화는 그러한 조치를 정당화할 어떠한 과학적 논거와 임상적 증거도 제공하지 못한 채 발생했습니다. 자세한 내용은: https://pro-lgbt.ru/295/

가족 계획 조직을 위해 특별히 출판된 2001년 산아제한 백과사전(Encyclopedia of Birth Control)에서 동성애는 이미 합법적인 피임 방법으로 공개적으로 나열되어 있습니다.

“동성 간의 성교는 임신으로 이어질 수 없기 때문에 동성애와 레즈비언을 용인하거나 조장하는 것은 피임이 아닌 경우 인구 통제의 방법으로 볼 수 있습니다. 거의 모든 사람들이 양성애적 잠재력을 가지고 있으며, 그것이 얼마나 발현되도록 허용하느냐는 적어도 이론상으로는 잉태되는 자녀의 수에 영향을 미칩니다."

2004년 영국의학저널(BMJ) 편집자인 임레 레플러(Imre Lefler)는 написал 해당 열에서 다음을 수행합니다.

“인류의 생존을 위한 동성애의 가치는 인구 증가에 미치는 영향에 있습니다. 인구 증가로 인한 환경 파괴에 대해 우려하는 사람은 누구나 동성애를 장려해야 합니다. 실제로, 대다수의 인간이 동성애자가 되는 것이 바람직할 것이며, 각 인식 가능한 하위 그룹 중 소수만이 종의 적당한 번식 요구 사항을 충족시킵니다...
인구 과잉인 이 세상에서 인류의 이상적인 사회 조직은 대다수가 동성애 일부일처제로 사는 조직이 될 것입니다. 동성애가 표준이 된다면 인구가 급격히 줄어들 것입니다 ...
동성애 결혼에 대한 편견은 사람들이 새로 창설된 이 제도가 “자연스러운” 인구 정책의 보증인이라는 것을 깨닫는 순간 사라질 것입니다.”

1972 년 로마 클럽 보고서가 출판되었습니다 "성장 한계", 인간 발달의 12 가지 가능한 시나리오가 제시되었습니다. 모든 유리한 시나리오에는 자연적인 감소 속도의 엄격한 피임을 포함하여 정치적, 사회적 변화가 필요했습니다.

1974에서 닉슨 지시 Kissinger는 세계 인구 증가가 미국의 정치 및 경제적 이익에 미치는 영향을 연구하고 구체적인 조치를 제안합니다. 국가 안전 보장 이사회가 1990로 분류 한“NSSM-200”문서가 나타나서 전 세계적으로 출생률을 줄여야하는 긴급한 필요성에 대해 언급 한 방법입니다. 이 문서의 주요 목표는 2000 연도 (가족당 평균 2 어린이)에 의한 대체 출산율을 달성하고 최대 인구 수준을 8 십억 명 이내로 유지하는 것입니다. 개발 도상국에 대한 외국 원조의 배급은 출산 방지 프로그램을 기꺼이 채택하려는 의지에 달려있다. 따라서 나이지리아는 무차별적인 섹스와 동성애를 촉진하는 급진적 인 성 계발 프로그램 도입을 거부하자 서방 국가는 그녀를 위협했습니다. 외부 지원 종료. 인구 통제를 먼저 적용해야하는 13 국가가 확인되었습니다.

“...주요 초점은 미국의 특별한 정치적, 전략적 이해관계에 있는 가장 크고 가장 빠르게 성장하는 개발도상국에 두어야 합니다. 이러한 국가에는 인도, 방글라데시, 파키스탄, 나이지리아, 멕시코, 인도네시아, 브라질, 필리핀, 태국, 이집트, 터키, 에티오피아 및 콜롬비아가 포함됩니다. 이들을 합치면 현재 인구 증가의 47%를 차지합니다.”^[15].

문서 제안 “교육에 집중하고 교리 [공격하다] 더 작은 가족의 바람직함에 관한 젊은 세대” 다산을 줄이기 위해 낙태의 필요성에 주목한다.

1975에서 포드 대통령의 명령에 따라 NSSM-200는 미국 외교 정책 분야의 행동 지침이되었습니다. 따라서, 이전에는 주로 엘리트주의 개인 모험이었던 것은 이제 납세자를 희생하여 실행되는 주 프로그램이되었습니다. NSSM-200 지침의 적용이 공식적인 미국 정책으로 중단되었다는 증거는 현재 없습니다.

현재 미국의 출생률은 인구의 자연 재생산에 필요한 수준보다 낮습니다. NCHS (National Center for Health Statistics)에 따르면 2017에서 미국에서 가장 적은 수의 아기가 태어났습니다. 지난 30 년 동안. 동시에 출산율은 전체 관찰 기간(즉, 1978년 이상) 동안 가장 낮았고, 여성 1,76인당 평균 출생아 수는 XNUMX년 이후 최저 수준(XNUMX명)으로 떨어졌다. ^[16].

부쿠레슈티의 1974에서 열린 UN 세계 인구 회의에서 137 국가 (바티칸을 제외한 모든 국가)는 출산율 감소를 목표로 약속 한 후 세계 인구 증가율이 떨어졌습니다.

으로 서류 유엔 :

“WHO와 UNFPA 및 UNAIDS는 IPPF (International Planned Parenthood Federation) 성 및 생식 권리 규정을 전적으로지지하고 보건부에게 다음을 요청합니다. ...
• 성 및 생식 권리를 존중하고 필요한 경우 특히 낙태 및 동성애 관련 법률을 개정합니다. ^[17].

러시아에서는 신-몰타 키아 이데올로기가 무엇보다도 LGBT 운동의 창조에 반영되었다. 하위 문화 차일드 프리무자녀 및 살균 촉진; 어머니의 이미지를 믿기위한 캠페인“Squeeze”; "청소년 기술"의 도입과 IPPF의 수많은 지사 (첫 번째 악명 높은 RAPS, 그다음 러시아 과학 아카데미)의 설립. 학교 수업에서 "섹스 루멘»어린이들은 조기 성관계, 무차별 및 동성애의 정상 성을 갖도록 권장됩니다. 현재 다양한 NGO가 참여하고 있습니다. HIV 예방으로 위장한. 12 월 2017의 전 러시아 여론 연구 센터에서 실시한 설문 조사에 따르면 12 년 동안 가족을 계속 거부하는 러시아인의 비율은 0에서 6 %로 증가했습니다. ^[18].

문제는 점점 더 많은 사람들이 원하지 않을뿐만 아니라 자녀도 가질 수 없다는 사실에 있습니다. 러시아에서 열매없는 결혼의 빈도는 15 – 20 %입니다. WHO에 따르면 15 % 지표는 매우 중요하며 불임은 국가의 인구 통계 지표에 큰 영향을 미치고 심각한 국가 문제를 나타내는 요소로 간주 될 수 있습니다. 불임의 가장 중요한 원인은 주로 성적 접촉을 통해 전달되는 유산과 질병입니다. ^[19].

1987에서 러시아의 피임의 필요성에 대한 아이디어가 제안되었습니다. 바라 노프 A.A그러나 국가가 인적 자원을 필요로하기 때문에 CPSU에 의해 거부되었다. 12 월 1991의 소련 붕괴로 IPPF는 Raisa Gorbacheva의 후원하에 러시아에 침투하여 여전히 운영되고 있습니다. 출생 통제는 그녀의 남편 인 미하일 고르바초프 (Mikhail Gorbachev)가 차지했다. 그는 심지어 세계 인구를 통제해야 할 필요성에 대해 1995에서 국제 회의를 주최했다.

“종교 기관은 인구 폭발의 일차적인 책임이 있습니다. 우리는 성, 피임, 낙태, 인구를 통제하는 가치에 대해 훨씬 더 명확하게 말할 필요가 있습니다. 왜냐하면 인구학적 위기는 생태학적 위기이기 때문입니다. 인구를 90%로 줄이면 눈에 띄는 환경 피해를 줄 사람이 없을 것”이라고 말했다.^[20].

비슷한 맥락에서 러시아 정치가 아나톨리 추 바이스는 2011에서 연설을했습니다. 그는 인구 감소의 필요성에 대해 말하면서 21 세기 말까지 세계 인구를 2.5 – 1.5 십억으로 줄이는 데 도움이 될 추세를 수립하는 것에 대해 말했습니다.

21 세기에는 20 트렌드의 확장을 생각할 수 없습니다. 지속적인 성장 시나리오는 제외됩니다. 인류는 이제 전례없는 규모의 질적으로 새로운 도전에 직면 해 있습니다. 우리나라는 이러한 전례없는 과제를 해결하는 데 실질적인 기여를 할 수 있습니다.” ^[21]

로비에서 EF Lakhova는 무엇보다도 러시아에서“가치없는”강제 살균에 관한 법률을 제안했으며, 다양한“가족 계획”프로그램이 채택되었습니다. “한 아이가 되되 건강하고 바람직하다”라는 슬로건이 재현되었습니다. 보건부의 후원하에, 국가 예산을 희생하면서 생식 선전을 실시하는 수백 개의 센터가 국가에 문을 열었으며, 이는 러시아의 인구 통계 학적 위기에 크게 기여했다. STI 감염이 10 배 증가한 어린이의 성적인 "양육"이 시작되었습니다. ^[22].  

청소년들에게 성교육과 피임은 원치 않는 임신을 줄여야한다고 말했지만 결과는 바뀌었다. 역설적으로 피임에 자유롭게 접근하면 임신이 증가하고 낙태 횟수가 증가합니다. 그들은 헤르페스 및 AIDS와 같은 성병과 같은 새롭고 더 독창적 인 형태를 얻음으로써 빠르게 퍼졌습니다. 이전에 젊은 여성들에게서 거의 알려지지 않은 자궁 경부암은 현재 수많은 성 파트너와 관련된 전염병 비율에 도달하고 있습니다. ^[23]... 이 그림은 보편적입니다.

러시아의 잠재적 인구 계산, 출생률과 사망률이 올해의 1990 수준에 머물렀다면 러시아의 2002 연도에는 9.4의 시작보다 90 백만 더 많은 사람들이있을 것입니다 ^[24]. 2000와 2010 사이 자연 인구 감소는 7.3 백만 명이었고, 최고점은 0 년 초에 매년 약 백만 명이 발생했습니다. 1995 – 2013를 제외하고 2015에서 현재까지 러시아의 사망률이 출생률을 초과 함 ^[25].

2015에서 외국 에이전트로 인정을 받았음에도 불구하고 러시아 과학 연구 아카데미는 여전히 인구와 적극적으로 협력하고 있으며 주 두마위원회, 보건부, 청소년 정책위원회, 교육부 및 기타 여러 주 및 공공 기관은 계속 협력하고 있습니다 (전체 목록).

공식 통계에 따르면 낙태의 절대 수는 감소하는 경향이 있지만, 주된 요인은 임신 수의 감소입니다. 10 개의 임신 중 7 개는 여전히 낙태로 끝나며 이는 정상적인 의료 절차로 계속 인식됩니다. ^[16]. 전문가의 추정에 따르면, 실제 낙태 횟수는 공식 통계를 여러 번 초과하며 연간 3.5 백만 낙태에서 5 – 8 백만까지 도달합니다. ^[26, 27]. 오렌 부르크 (Orenburg)시의 주 임상 병원 2의 수석 의사는 낙태에 대한 계획 명령을 받았다고 러시아 연방 공 회의소 회의에서 말했다. 

“낙태로 1 년에 20 백만 루블을 받지만 예방을위한 페니는 아닙니다. 건강 관리는 낙태로부터 우리에게 유익합니다. 이 시스템이 바뀔 때까지 기다리지 말아야합니다.” ^[28]

IPPF는 낙태에 대해 중립을 주장하지만, 전 대통령 프레드릭 세이 (Fredrik Say)는 1993에서 연설에서 실제로 낙태를지지 할 준비가되지 않은 조직은 IPPF의 멤버쉽에 의존 할 수 없음을 분명히했습니다. ^[29]. 말콤 포츠 (Malcolm Potz) 전 IPPF 의료 책임자는 광범위한 낙태 없이는 가족 계획 프로그램을 시작하고 시행 할 수 없다고 주장했다. 또한 낙태 제한법은 구식이며 현대와 일치하지 않으므로 위반할 수 있으며 위반해야한다고 말했다. ^[30]. 이 세계관은 공식적으로 IPPF 지침에 명시되어 있습니다. 

“가족 계획 협회 및 기타 공공 기관은 입법상의 이유나 우리에게 불리한 법률의 존재를 활동하지 않는 이유로 사용해서는 안됩니다. 법을 넘어서는 행동, 심지어 법을 어기는 행동은 변화를 주도하는 과정의 일부입니다.” ^[31]

1966에서 Margaret Sanger가 사망 한 후, 모든 후속 IPPF 회장은 Sanger 라인에 대한 헌신을 선언했습니다. 현재 연간 예산이 1 십억 달러 인 IPPF ^[32]선의의 의도에 따라 190 이상의 국가에서 증오 활동을하고 있습니다. 없음 선언 된 목표 생식 건강 관리, 모성 보호, 가족의 명성 강화, 성병 예방 등의 연맹은 달성되지 않았습니다. 그러나 진정한 목표는 달성되었습니다-출생률이 크게 감소했습니다.

현재,“기후 운동”의 성장은 의제에 대한 가임 감소를 포함하고 있습니다. 회원들도 시작 운동 No Future No Children은 정부가“인공이 만든 기후 변화”에 대해 진지한 조치를 취할 때까지 자녀를 갖지 않겠다고 약속합니다. 독일 사람 교사 그녀가 독일인들에게 아이들을 낳지 말라고 촉구하는 책이 출판 된 후 명성을 얻었습니다. 그녀에 따르면, 모든 태어나지 않은 아이는 9 441 톤의 이산화탄소로부터 세상을 구합니다.

“여성의 건강”과“인권”을 보호하기 위해 빈 수사 화면을 제거하고, 우리는 신-말투 시아주의를 인간 생활, 전통 및 진보에 반항하고 어린이 보호와 가족 파괴라는 아이디어를 악용하는 것을 보게 될 것입니다.

출처

1. 다른 위기 (1998)
2. 여자와 새로운 인종 (1920)
3. 조각 계획 (1932)
4. 죽음의 천사 : IFPS (1995)의 창시자 인 Margaret Zanger의 전기
5. A. Carlson : 사회, 가족, 성격 (2003)
6. 미국 인구 성장 및 가족 계획 (1970)
7. SIECUS 서클 : 휴머니즘 혁명 (1973)
8. Kingsley Davis, 인구 정책 : 현재 프로그램이 성공할 것인가? (1967)
9. 매튜 코넬리, 인구 통제는 역사이다 : 인구 증가를 제한하기위한 국제 캠페인에 대한 새로운 관점 (2003)
10. FS Jaffe : 미국 인구 정책 연구와 관련된 활동 (1969)
11. Richard Nixon, 인구 증가 문제에 관한 의회 특별 메시지. Gerhard Peters와 John T. Woolley, 미국 대통령 프로젝트
12. 인구 증가와 미국의 미래 (1972)에 대한 Rockfeller 커미션
13. Free Lance – Star, Dec 19, 1967 : Shokely는 베이비 플랜을 설명합니다.
14. Alfred Kinsey에 대한 ALEC의 보고서
15. 국가 안보 연구 각서 200, 미국 안보 및 해외 관심사를위한 전세계 인구 증가의 영향, 1974
16. 미국의 신생아 수는 30 년 이상 최소로 떨어졌습니다.
17. WHO : CEE 및 NIS의 가족 계획 및 생식 건강 (2000) 2 페이지
18. 여론 조사 : 러시아인들은 일부러 자녀를 갖기를 거부합니다
19. 러시아의 인구 통계 보안 : 지역 지표, 결과 평가
20. 세계 인구의 90 % 감소를 요구하는 지속 가능한 개발 회의 연설자
21. 컨퍼런스 2011, RusNanoTech
22. 러시아의 매독 발병률 1985 – 2001
23. 발레리 리치 : 섹스와 사회 공학
24. 90 비용 러시아 거의 10 만명 : 인구 통계 학적 연구
25. Rosstat : 생식력, 사망률 및 자연 인구 증가 1950 – 2016
26. AIF : 수치와 사실 : 러시아의 여성은 매년 3,5 백만의 낙태를합니다.
27. 2025까지 러시아 연방의 주가 정책의 개념
28. 주치의의 인정 : 나는 낙태를하기 위해 20 주에서 수백만 달러를 받는다
29. 안전하지 않은 낙태는 이제 해결해야합니다 (1993)
30. 말콤 포츠 (1970, 1979)
31. IPPF : 가족 계획에 대한 인권 (1984)
32. AIF : 사람들을 어떻게 구할 수 있습니까?

추가 정보 :

그룹 : 진실을위한 과학

비 전통적인 성적 행동의 인구 학적 결과