동물 동성애의 신화는 정치적 선전 도구입니다!

World of Science : Pedagogy and Psychology 잡지는 Higher Attestation Commission (HAC RF)에서 승인하고 러시아 과학 인용 색인 데이터베이스의 일부에 의해 승인 된 러시아 동료 평가 과학 저널 목록에 포함되어 동물의 동성애의 신화를 무효화 한 기사를 발표했습니다.

기사가 호출됩니다. 인간의 성 행동의 특성에 대한 토론의 맥락에서 동물 행동의 의인화 해석의 문제.

기사 검토

LGBT 운동가들의 수사학에서 동성애는 동물에서 자연에서 관찰되기 때문에 사람에게 일종의 표준이라는 진술을 종종들을 수 있습니다. 이 진술은 다음의 연속적인 진술에 기초합니다.

1) 동성애는 동물들 사이에서 관찰된다;
2) 동물이하는 일은 자연 스럽습니다.
그러므로 3), 동성애는 인간에게 자연스러운 것입니다.

이 결론의 문제는 단락 1는 개념의 대체와 동물 행동에 대한 편향된 의인화 된 해석을 나타내며 단락 2는 동물 세계 현상을 인간의 삶에 극도로 선택적으로 외삽 한 것에 근거하고 있습니다.

우선, 동물들 사이에는 "동성애"(동성에 대한 성적 매력과 그에 따른 행동)가 아니라 일반적으로 성적 매력이나 심지어 성교와 관련이없는 동성 행동이 있다는 점에 유의해야합니다. 그 자체로. 뇌 연구로 유명한 LGBT 활동가 사이먼 르베이(Simon LeVay)도 다음과 같이 인정했습니다. “동물계에는 인간의 의미에서 볼 수 있는 “동성애적 지향”이 없으며, 기록된 동성애 행위의 에피소드가 결코 이성애 활동으로 대체되지 않습니다.” (LeVay, 1996).

동물 성 행동 연구자들은 비록 일반적으로 허용되는 용어를 사용하여 동성 동물 행동을 설명합니다. “동성애자”, "성적인 파트너에 대한 선호" и "성적 오리엔테이션”,이 용어는 사람의 방향을 설명하는 데 사용되는 용어와 전혀 동일하지 않으며 이는 훨씬 더 복잡한 현상입니다 (Roselli, 2009).

언어학자인 브루스 베이 그밀 (Bruce Beigmil)은 포르노를 포함한 동성애 문학 전문 출판사에서 출판 한“Biological Abundance”책에서 "동일한 행동이 450 이상의 동물 종에서 기록되었습니다" (Bagemihl, 1999). 실제로, 대부분의 경우, 성별과 관련하여 동물의 성적이 아닌 행동이 설명됩니다. 우리가 동성 (또는 양성애자) 행동의 성적으로 동기를 나타내는 징후에 대해 이야기하면 그러한 사례가 격리됩니다.

문학 "Stonewall Inn Editions". Badgemil의 책은 윗줄 왼쪽에서 세 번째입니다.

"의 신화는1500 동성애 동물 종”, 언론에서 불멸하고 BBC, Time, Telegraph, DW 등과 같은 존경받는 미디어조차도 채택했습니다.

그리고 자연 잡지조차도 출판 이 가짜.

실제로, 그림“1500”는 예상대로 근거가 없음이 밝혀졌습니다. 이 인물을 처음 언급 한 노르웨이의 동물 학자 피터 베크만 (Peter Beckmann)은 인정하는 2018 연도에만 오류가 발생합니다.

두 번째 주를 찾고 있었지만 1500 조회수의 고유 한 목록을 찾을 수 없습니다. 전시의 원본을 쓸 때 다른 책에서 두 개의 일치하는 목록을 결합하거나 동일한 목록을 두 번 계산하여 실수를했다는 결론을 내릴 수는 없습니다. 따라서 전시회가 시작될 때 1500에서 만들어진 "2002 종에서 동성애가 관찰되었다"는 성명서의 실제 내용은 잘못되었습니다.

동성애에 대한 관대 한 태도의 형성이 노르웨이의 국가 정책의 일부이기 때문에 이것은 주가 후원하는 동물의 동성 행동에 전념하는 오슬로의 2006에서 그가 조직 한 전시회를 말합니다. Beckman은 "전시의 정치 동기"를 인식하고 말했다.

충격적인 효과가있는 인상적이고 기억하기 쉬운 숫자이기 때문에 다양한 인터뷰 에서이 숫자를 사용하는 것을 정말 즐겼습니다. 이것은 소수의 이상한 고양이와 개가 아닙니다.

생물 학자들은 동성 동물 행동이 학문적 관심뿐만 아니라 그러나 종종 사람들의 법적 문제를 해결하는 데 사용됩니다. (Bailey & Zuk, 2009). 예를 들어, Lawrence v. Texas 재판에서 Bruce Badgemeal의 책에서 나온 사례가 증거로 제시되어 텍사스와 다른 주에서 남색 법을 폐지 할 수있었습니다.