프로이트는 동성애에 대해 어떻게 생각 했습니까?

프로이트가 동성애를 승인했으며 모든 사람이 "태어날 때부터 양성애자"라고 믿었다는 잘못된 주장을 자주들을 수 있습니다. 그것을 알아 봅시다.

프로이트는 동성애에 대한 생물학적 소인의 가설을 분석 한 (그리고 궁극적으로 그것을 유지할 수 없다고 선언하는) 성 이론에 관한 세 가지 에세이 (Three Essays on the Theory of Sexuality)에서 사람들의 "헌법 적 양성애"(즉, 유기적 양성애)에 대한 Fliess의 이론을 언급합니다. 그러나 우리는 성적 매력이 아니라 생리에 대해 이야기하고 있습니다. 이것이 이론입니다 해부심리적 양성보다는 두 남녀 모두 이성의 기초적인 특성을 가지고 있습니다. 남성의 젖꼭지, 여성의 음핵, 여성 및 남성 호르몬 모두 신체에서 생성됩니다. 프로이트는 그 개인이“두 개의 대칭 적 반쪽의 합병으로, 그 중 하나는 순수하게 남성적이고 다른 하나는 순수하게 여성적”이라고 믿었습니다. 그러나 프로이트는 명백한 동성애의 심리적 요소를 지적하면서 생물학적 가설을 완전히 수행하며 다음과 같이 말합니다.

"가상적인 정신적 자웅 동체 염과 확립 된 해부학 적 사이의 밀접한 연관성을 입증하는 것은 불가능합니다 ... 심리적 문제를 해부학 적 문제로 대체 할 필요 나 정당화가 없습니다 ... 자연이 어떤 기괴한 분위기에있는 '제 XNUMX의 섹스'를 창조했다는 가정은 면밀히 조사 할 수 없습니다."^[1]

성적인 매력과 관련하여 프로이트는 처음에는 초점이 맞지 않았다고 믿었습니다. 아이들은 남녀 간의 차이뿐만 아니라 일반적으로 성적인 대상과의 차이점을 매우 모호하게 인식하고 그들에게 동일한 중요성을 부여합니다 (Freud는 "다형성 변태"라고 불림). 성별에 대한 무관심은 어린이에게는 당연하지만, 성인의 경우, 이러한 유아 경향은 궁극적 목표는 이성애이기 때문에 정신성 발달의 위반을 나타낼 것입니다. 프로이트는 다음과 같이 썼다.

"동성애자들은 정상적인 성적 발달의 개별 단계를 완료 할 수 없었습니다."^[2]

프로이트는 모든 개발 과정이 병리학의 씨앗을 가지고 있으며, 이는 자신을 드러내고 방해 할 수 있다고 썼습니다.

"성적인 기능의 발달 과정을 방해하는 과정은 다른 이상들 중에서도 동성애 활동을 포함하여 어떤 상황에서는 예외적 인 동성애로 강화 될 수있는 변태로 이어질 수 있습니다."^[3]

풍부한 임상 및 경험적 경험에서 알 수 있듯이 여러 가지 이유로 인해 이성애 잠재력을 개발하지 않고도 개발의 중간 단계에 갇힐 수 있습니다. 그 이유는 해결되지 않은 심리적 갈등, 성추행, 동료에 의한 거부, 바람직하지 않은 가족 역학, 횡포하고 지나치게 양육권이있는 어머니와의 밀접한 관계, 약하고 무관심하거나 결석 한 아버지를 포함 할 수 있습니다. 프로이트에 따르면 :

"강한 아버지의 존재는 아들을 제공 할 것입니다 올바른 성적인 대상의 선택, 즉 이성의 사람.”^[4]

정신성 발달의 3 가지 주요 단계가 있습니다 :

1) 자기애 (어린이들은 스스로에 집중합니다).

2) 같은 섹스 (어린이는 자신의 성별을 선호합니다-남자 아이는 남자 아이, 여자 아이는 여자 아이.

3) 이성애자 (이전 단계를 성공적으로 완료 한 성숙한 사람의 최종 개발 단계).

동성애는 유아의 자기애와 성숙한 이성애 사이의 어딘가에서 발달의 원시 단계에서 고정되어 있습니다. 매력의 대상은 그 자체와의 유사성을 위해 선택되기 때문에 본질적으로 자기애에 가깝습니다. 프로이트에 따르면 :

“변태 나 동성애자와 같은 성 발달 장애가있는 사람들은 자기애 적 매력을 통해 사랑의 대상을 선택한다는 것을 알았습니다. 그들은 스스로를 모델로 삼습니다.”^[5]

즉, 사건의 바람직하지 않은 발달로 인해, 부분적인자가 성 단계가 유지되고, 외부 대상 (대상 카테시)에 대한 성서적 관심은 자기애 적 수준에서 발생합니다. 결과적으로, 남자는 자신과 마찬가지로 남성 생식기를 소유 해야하는 자신을 나타내는 사랑의 대상을 찾고 있습니다. 따라서 개인은 자신을 상징하는 다른 사람의 형태로 자신과 성기와 연결되어 있습니다.

프로이트에 따르면 남성 동성애의 가장 흔한 원인은 오이디푸스 단지의 의미에서 어머니에게 비정상적으로 길고 강렬한 고정이다. 사춘기가 끝날 때 어머니를 다른 성적인 대상으로 대체 할 시간이되면 청년은 어머니에게서 멀어지지 않고 자신과 동일시됩니다. 심리적으로, 그는 스스로 그것을 변형시키고 그의 자아를 대체하고 어머니로부터 경험 한 사랑과 돌봄을 제공 할 수있는 물건을 찾기 시작합니다.^[6]

그는 어머니와 동일시함으로써 수용 행위를 통해 그녀의 역할을 수행하려고 시도 할 수 있습니다. 아버지와의 신분이 더 강하면 다른 남성을 수동적 역할에 노출시켜 상징적으로 여성으로 변신시키고 동시에 남성에 대한 적대감을 은밀하게 표현할 것이다. 그러므로 동성애는 아버지와의 경쟁을 극복하고 동시에 성욕을 만족시키는 방법 중 하나가됩니다.

프로이트는 동성애를 변태^[7] (변태), 그는 또한 반전^[8] (반전) "수차"^[8] (규범에서 벗어난) "치명적 편차"^[9] и “성적인 대상을 고르는 실수”. 또한 동성애는 편집증과 관련이 있다고 말했다.^[10] 그리고 침략^[11].

그 프로이트의 "승인 된"동성애에서 오류는 어디에서 왔습니까?

불완전한 다음 인용문에 대해 이야기하고 있습니다.

“동성애는 의심 할 여지없이 이점이 아니라 부끄러움의 이유나 악의 또는 타락이 아닙니다. 질병으로 분류 할 수 없습니다. 우리는 이것이 성기능의 변형이라고 생각합니다 ... "

프로이트 자신은이 진술을 한눈에 알 수있게하여이를 방어 할 수 있다고 전했다. 프로이트 자신은 이것이 질병이 아니라 변이라고 말했다. 이 불완전한 인용문은 APA가 텍사스 로렌스 대 텍사스 소송에서 사용하기도했으며, 이로 인해 14 주에서는 소위 법률이 폐지되었습니다. 그러나 전체 문구는 다음과 같습니다.

“우리는 이것이 특정 기능으로 인한 성적 기능의 변형이라고 생각합니다. 성 발달 중지”.

즉,이 병리학은 정상적인 상태 또는 개발 프로세스와의 고통스러운 편차입니다.

이 인용문은 프로이트의 작품과 관련이 없습니다. 그녀는 한 해 동안 1935의 응답 서한에서 아들을 동성애로부터 구해달라고 한 한 어머니에게 가져갔습니다. 그 당시 정신과 의사는 동성애를 치료하는 효과적인 방법을 아직 알지 못했기 때문에 프로이트는 자신의 직업 대표자가해야했던 일을 더 잘하지 못했습니다. 그는 불행한 어머니의 고통을 완화하고 아들에게 아무런 문제가 없음을 확신했습니다. 그러나 그가 실제로 동성애에 대해 생각하는 것은 그의 글에서 분명합니다.

20 년 후, Freud의 후임 정신과 의사 Edmund Bergler는 다음과 같이 썼습니다.

“10 년 전에도 과학이 제공 할 수있는 최선은 그의 운명과 동성애의 화해, 다시 말해서 의식적인 죄의 제거였습니다. 최근의 정신과 적 경험과 연구는 동성애자 (비록 존재하지 않는 생물학적 및 호르몬 조건에 기인 한 것으로 추정 됨)의 운명이 돌이킬 수없는 운명이 사실상 치료 적으로 변경된 신경증의 단위라는 것을 명백히 입증했습니다. 과거의 치료 적 비관론은 점차 사라지고 있습니다. 오늘날 정신 분석적 심리 치료는 동성애를 치료할 수 있습니다.”^[12]

약 수백 가지의 치료 사례를 읽을 수 있습니다. 여기에.

또한 개인의 동성애 성향을 억제하는 것을 의미하는 '잠재적 동성애'가 '반응성 형성'의 방어기 제하에 동성애 혐오로 변모하는 이른바 '동성애 공포증의 정신 분석적 가설'을 분석해 보겠습니다. 이 가설의 저자는 프로이트가 잘못 믿고있는 것이 아니라 1977 년 처음 설명했던 영국의 초 심리학자, 범죄 학자, 동성애자 인 Donald West에게 있습니다.이 환상은 동성애 운동의 반대자들을 혼동시키기 위해 고안된 수사적 계략에 지나지 않습니다.

개인의 경우 동성애자에 대한 고의적 인 과감한 적대감이 실제로 개인 알리바이를 만드는 데 사용될 수 있지만, 우리는 의식적인 전술에 대해 이야기하고 있으며,“반응 형 형성”은 무의식적으로 발생합니다.

"잠재적 인 동성애"라는 용어의 저자 인 시그 문트 프로이트 (Sigmund Freud)는 그에 의해 각 개인에게 내재 된 헌법 적 양성의 본질적인 영구 동성애 적 구성 요소가 정상적인 정신성 발달 동안 무의식 상태로 옮겨 졌다고 이해했다.

“모든 사람의 억압의 원동력은 두 성적인 인물 사이의 투쟁입니다. 더 강하게 발달 한 사람의 지배적 인 성관계는 종속적 인 성의 정신적 표현을 무의식 상태로 바꿉니다.”^[13]

다음은 "잠재적 동성애"를 주제로 한 80년대 미국 언론의 실제 공익 광고의 예입니다.

1996에서는 조지아 대학교에서 서부 가설에 대한 경험적 근거를 제공하려고 시도했지만 결정적인 결과를 얻지 못했으며 일련의 후속 연구에 의해 반박되었습니다.

출처	샘플 ・ 남자 수♂ 그리고 여자♀	이종 비율성적인 개인, %	가상의 숨겨진 동성애 관심을 평가하는 방법	동성 활동에 대한 비판적 태도의 정도를 평가하는 방법	결과가 정신 분석에 찬성 할 수 있습니까? 가설?
아담스 xnumx	64♂	100	척수 촬영	허드슨 xnumx	예, 조건부
마피 2005a	87♂ 91♀	100	깜박임 음향 시작 반사	젠트 xnumx	아니
마피 2005b	49♂	100			아니
마피 2011	104♂	100			카운터좋은 결과
Steffens xnumx	32♂48♀	80	TSA	Herek 1994	아니
마이어 2006	44♂	100	작업 속도 및 이미지보기 지속 시간	허드슨 xnumx	아니
와인 스타 인 xnumx	27♂62♀	94	숨겨진 프라이머를 사용하는 TCA	라이트 1999	예, 조건부
	68♂114♀	90			아니
	35♂154♀	94			충돌하는 결과
	44♂140♀	지정되지 않은		라마르 1998	충돌하는 결과
MacInnis와 Hodson 2013	85♂152♀	90	TSA	Herek 1988	아니
라자 레비 크 2015	122♂155♀	100	TSA	Jankovic 2000, 지 바노비치 2014	아니
슈발 2016a	38♂	100	작업 속도 및 이미지보기 지속 시간	모리슨 xnumx	충돌하는 결과
셰발 2016b	36♂	100	처벌 반응	모리슨 xnumx	아니
로버츠 2016	37♂	100	척수 촬영	Herek 1988, 모리슨 xnumx	아니