동성 결혼이 필요한 사람은 누구입니까?

6 월 26의 2015에서 미국 대법원은 동성 결혼을 합법화하여 모든 주에서 동성 커플에게 결혼 증명서를 발급하고 다른 관할 지역에서 발급 된 증명서를 인정하도록 요구했습니다. 그러나 그림과 같이 데이터 미국 여론 연구소 Gallup에 따르면 동성애자들은 새로 획득한 권리를 이용하기 위해 서두르지 않습니다. 예상대로 '차별적' 규제가 완전히 철폐됐음에도 불구하고 등록당국에는 '억압받는 성소수자'가 유입되지 않았다.

동성 결혼이 널리 합법화되기 전에 미국 동성애자의 7,9 %가 그들 안에 있었다면 (가능한 경우 결론을 내림) 합법화 후에는 2,3 %만이 관계를 공식화하기로 결정했습니다. 대법원 판결 9,5년 후, 미국 동성애자의 10,2%만이 동성 "결혼"을 했고, 50년 후에는 2001%가 되었고, 대다수가 20세 이상이었습니다. 동시에 독신 LGBT의 수도 증가했습니다. 80년부터 동성 결혼이 합법화된 네덜란드에서도 유사한 패턴이 관찰됩니다. 동성 커플의 2018%만이 "결혼"한 반면 이성애 커플의 210%는 "결혼"했습니다. 핀란드에서는 120년에 2017명의 여성과 XNUMX명의 남성만이 동성 파트너와 결혼했습니다. XNUMX년에 비해 동성결혼에 대한 관심은 감소했다. 동성 결혼에 대한 히스테리에도 불구하고 대다수의 동성애자들은 동성 결혼이 전혀 필요하지 않습니다. 이 역설을 어떻게 설명할 수 있습니까?

우선 동성 관계는 본질적으로 불안정합니다. 자연 관계에서 남녀가 생물학적 및 심리적 차이로 서로 보완하는 경우 동성 관계에서는 상보성의 조화가 없으므로 동성애자가 경험하는 이유 끊임없는 불만지속적인 검색으로 표현됩니다. 알다시피 유명한 정신과 의사: "최악의 이성애 관계는 최고의 동성애자에 비해 짧은 편입니다". 따라서 동성 파트너를 결혼 할 수있는 기회는 그러한 관계가 효과가 없다는 사실을 바꾸지 않습니다. 또한, 서로에 대한 파트너의 관심은 그들 사이의 "알 수없는"정도에 크게 좌우되며, 동성 파트너는 물리적으로나 감정적으로 유사하기 때문에, "알 수없는"파트너는 덜 남아서 서로 빠르게 과로하게됩니다.

이 동성애 공동체의 문제를 다루는 두 명의 동성애 운동가들이 흥미로운 설명을합니다. After The Ball (p. 329):

“일반적인 Joni Gay는 애인이 너무 관여하지 않고 요구를하지 않으며 충분한 개인 공간을 제공하는“편리한”관계를 찾고 있다고 말할 것입니다. 실제로 Joni는 연인을 찾는 것이 아니라 섹스 버디 henchman-빌어 먹을 친구, 소박한 가전 제품을 찾기 때문에 공간이 충분하지 않습니다. 감정적 인 애착이 관계에 나타나기 시작하면 (이론상 가장 합리적인 이유가되어야 함) 그들은 편안하지 않고 "고생스럽고"무너져 버립니다. 그럼에도 불구하고 모든 사람이 그러한 건전한 관계를 찾고있는 것은 아닙니다. 어떤 이들은 진정한 상호 로맨스를 원하고 찾아냅니다. 그러면 어떻게됩니까? 조만간 외눈 박이 뱀이 못생긴 머리를 듭니다. 동성애 공동체에 충실의 전통이 없었습니다. 동성애자가 애인과 아무리 행복해도 결국 그는 "모험"을 찾게 될 것입니다. “결혼 한”동성애자들 사이의 배신 률은 얼마 후 100 %에 근접하고 있습니다.”

그것이 어떻게 설명하다 동성애자 인 전 동성애자 윌리엄 아론 사이에 일부일처 제의 부족 :

“게이 생활에서 충실도는 거의 불가능합니다. 동성애자 강박의 일환으로, 성 파트너의 남성 성을“흡수”해야하는 동성애자는 반드시 [새로운 파트너]를 찾아야합니다. 결과적으로, 가장 성공적인 동성애적인“결혼”은 파트너들 사이에 인생 구조에 불변의 모습을 유지하면서 소설을하기로 합의한 것들입니다.”

내부자의 관찰은 과학적 연구에 의해 완전히 확인됩니다. 동성 커플의 관계 평균 1 년 반끊임없는 드라마와 함께 긴 동거와 질투 장면‘열린 관계또는, 동성애 운동가 앤드류 살리 반 (Andrew Salivan)이 말한 것처럼 "혼외 퇴원의 필요성에 대한 깊은 이해"... 동성 결합의 힘을 증명하기위한 연구에 따르면 실제로 1 ~ 5 세 사이의 관계에서 동성애자의 4.5 %만이 일부일처 제를보고하고 5 세 이상의 관계에서는 전혀보고하지 않습니다 (McWhirter & Mattison, 1985). 평균적인 동성애자는 매년 수십 명의 파트너를 바꾸고 평생 동안 수백 명의 파트너를 바꾼다 (Pollack, 1985). 샌프란시스코에서 실시한 한 연구 (Bell and Weinberg, 1978)에 따르면 동성애자의 43 %는 500 명 이상의 성 파트너가 있고 28 %는 1000 명 이상의 파트너가있는 것으로 나타났습니다. 20 년 후 이미 AIDS 시대에 실시 된 연구에서는 다음과 같은 큰 변화를 찾지 못했습니다. 행동 : 전형적인 동성애 변화는 그의 생애 동안 101-500 명의 파트너, 약 15 %는 501-1000 명의 파트너, 다른 15 %는 1000 명 이상의 파트너가 있습니다.Van de Ven et al. Xnumx) 에 따르면 연구 2013 년 동안, 동성애자 사이에서 HIV 감염의 약 70 %가 정기적 인 파트너를 통해 발생합니다. 간음의 대다수는 콘돔을 사용하지 않고 발생하기 때문입니다.

초기 연구에 이어 최근 몇몇 사람들은 동성 커플의 안정 비율이 이성 커플의 안정성 비율과 비슷하다고 주장했습니다. 에 기사 미국 및 캐나다 과학자들은 미국과 캐나다의 XNUMX 개의 대규모 대표 데이터 세트를 사용하여 안정성 지표에 대한 새로운 데이터를 제공합니다. 최초의 연구를 확인한 과학자들은 동성 커플이 이성 커플보다 이별하기 쉽다는 것을 발견했습니다. 또한 안정에 대한 관심이 가장 중요한 그룹 인 자녀가있는 부부의 경우 안정성 격차가 더 큽니다.

영국의 언론인 겸 논평가 Milo Yannopoulos는 다음과 같이 동성애 관계의 본질을 설명합니다.

“저에게는 재정적으로 도움을 줄 수있는 주요 친구가 항상 있습니다. 이것은 일반적으로 의사, 은행가 또는 이와 유사한 것입니다. 그리고 개인 트레이너, 운동 선수와 같은 섹스 친구도 있습니다. 나는 그들을 초대하고 그 주된 남자 친구가 나를 초대합니다 ... 사실, 우리는 당신이 갖지 못한 기회가 있습니다. 우리는 모든 형식에서 우리를 해방시키는 매우 중요한 관용성을 가지고 있습니다. 그래서 동성 결혼이 그렇게 우스꽝 스럽습니다. 맙소사, 한 사람과 함께하고 싶은 사람은 끔찍합니다. "

그의 동성애 행위가 직장을 부분적으로 제거하고 삶의 비용을 거의들이는 조셉 쉬암 브라, 기록 그의 블로그에서 :

“남녀와 여자 친구의 반대에서 벗어난 남성 생물학의 명령에 따라 동성애 남자는 수많은 파트너십과 불안에 빠지기 쉽습니다. 비교적 적은 수 동성 결혼 (9,6 %), Obergefell의 결정이 1,7 % 만 증가했을뿐 아니라 HIV 감염의 보존 아마 안정된 관계에있는 남자들 사이에서. 동성애자들 사이의 관계는 대부분 일부일처 제가 아니라 협상 열린 관계. 그럼에도 불구하고 남성 동성애와 이성애 또는 심지어 레즈비언주의와 동등한 외모가 만들어집니다.”

이 모든 것은 결혼이 옳은 것이 아니라 문화적 전통이지만“동등한 권리를위한 투쟁”에 따라 일어나는 동성 결혼의 합법화에 대한 진정한 필요성에 대한 의문을 제기한다. 실제로 동성애자들은 이미 다른 모든 사람들과 동일한 권리를 가지고 있습니다. 왜냐하면 성적 지향에 근거하여 차별하거나 동성애자들에게 이성애자들에게 허용되는 모든 것을 금지하는 단일 법이 없기 때문입니다. 차별은 한 사람이 할 수 있고 다른 사람이 할 수 없을 때이지만 러시아에서는 동성애 남자와 동성애 여자가 그들 사이에 합법적 인 결혼을 할 수 있습니다 ( 발생하다 영구적으로) 표준 요구 사항을 충족하는 경우 어린이를 입양합니다. 실질적인 이익에 따라 두 이성애자가 서로 동성 결혼을 등록하기를 원하면 (예 : 모기지, 교도소 방문, 연금 양도 등을 용이하게하기 위해) 성적에 관계없이 다른 모든 시민과 마찬가지로 거부됩니다. 오리엔테이션, 그러한 결혼은 단순히 러시아 연방 법률에 의해 제공되지 않으며 관련 당사자의 성적 선호는 그와 전혀 관련이 없기 때문입니다.

14 SK RF 기사에는 결혼 할 수없는 사람이 명시되어 있습니다. 이미 결혼 한 사람, 가까운 친척, 입양 부모 및 입양아 그리고 법원에서 정신 질환의 결과로 법적으로 무능하다고 인정한 사람이 있습니다. 이 기사에는 동성애자들이 언급되어 있지 않습니다. RF IC 기사 12는 동성애 남자가 동성애 여자와 결혼하는 것을 금지하지 않습니다. 따라서 이것은 차별과 어떤 종류의 권리의 불평등을 제거하는 것이 아니라 동성애자들에 의한 특별 권리를 얻는 것에 관한 것입니다.이 경우 민주주의 과정을 우회하기 위해 국가의 법에 개입 할 권리와 재량에 따라 남녀의 연합으로서 결혼의 개념을 재정의 할 수 있습니다 .

16 년 2006 월 496 일 러시아 헌법 재판소의 판결 No. XNUMX-o에 따르면 : "결혼과 가족의 창조는 자녀의 탄생과 양육을 목표로하며, 이는 동일하게 구현할 수 없습니다. 성 노조. "

그렇다면 LGBT 운동가들이 동성 결혼을 합법화하기를 간절히 요구하는 이유는 무엇입니까? 아무도 함께 생활하는 것을 금지하지 않으며, 주민들에게는 재산과 상속 재산에 관한 법적 규칙이 오랫동안 결혼 한 배우자보다 나쁘지 않습니다. 더욱이 동성 결혼을 합법화 한 국가들의 통계가 보여 주듯이 대다수의 동성애자들은 전혀 필요하지 않다.

오랫동안 가족 가치 옹호자들은 Petya가 Vasya와 결혼 할 수 있도록 기존 결혼 제도에 "신혼 부부"라는 새로운 범주를 추가하는 것이 아니라 기존 도덕 규범을 파괴하는 것이 실제 의제임을 지적하려고 노력해 왔습니다. 결혼 제도 자체의 완전한 폐지를 포함하는 전통적인 문화적, 가족적 가치. 이는 단순히 법의 변화가 아니라 사회의 변화입니다. 이미 동성결혼이 합법화된 곳에서는 일부다처제와 근친상간 합법화를 위한 투쟁이 시작되고, 심지어 최초로 공증을 받은 곳도 있다. 일부 다처제.

러시아 서비스“라디오 리버티”의 전 이사 인“LGBT 운동”의 주요 활동가 인 마리아 게센은 프로그램에서 호주 기업 ABC Radio National은 다음과 같은 계시를 제시하면서 이러한 비전 적 두려움을 완전히 확인했습니다.

“동성 결혼을위한 투쟁에는 일반적으로 우리가 길을 갈 때 결혼 제도와 어떤 관계가 있는지에 대한 거짓말이 포함됩니다. 우리는 결혼 제도가 변하지 않고 그대로 유지 될 것이라고 거짓말을합니다. 그것이 존재를 중단해야한다는 것은 완벽하다. 부모가 5 명인 자녀가 3 명인데, 부모가 5 명을 합법적으로 가질 수없는 이유를 이해하지 못합니다. "저는이 현실을 구현할 수있는 법적인 시스템에 살고 싶습니다. 그리고 그것이 결혼 제도와 양립 할 수 있다고 생각하지 않습니다."

"이 현실을 구현할 수있는"법적 시스템은 "용감한 새로운 세계Aldous Huxley 또는 사해 지역의 악명 높은 두 도시. 완전히 쇠퇴하는시기에 완전히 썩은 고대 그리스와 로마를 통해서도 아무도 결혼 제도를 침범하지 않았습니다.

헤세만이 그러한 계획을 표명한 것은 결코 아닙니다. 미국 대법원의 동성결혼 합법화 결정 다음날 타마라 메츠 정치학 교수 그는 진술투쟁의 다음 단계는 결혼 제도를 제거하는 것입니다.

"다음은 무엇입니까?" -결혼을 폐지하고, 국가의 개입을 제거하고, 법적 범주를 폐지하십시오. 우리가 승리를 축하하는 동안에도 결혼의 폐지를 주장해야합니다. 우리의 자유 민주주의 체제의 자유, 평등 및 건강은 이것에 달려 있습니다.

에 ~에 따르면 동성 기자 Sally Cohn :

“전통적인 결혼의 작은 상자는 너무 작아서 사랑과 파트너십에 대한 진화하는 아이디어가 없습니다. 아마도 다음 단계는 결혼의 좁은 정의의 또 다른 확장이 아니라 결혼 한 가족과 똑같이 동일하지만 인정되지 않는 파트너십 간의 허위 차이를 완전히 제거하는 것입니다.”

에 의견 Victoria Meagan Tyler University의 사회학 강사 :

"결혼의 끝만이 모든 사람의 평등의 여명으로 이어질 수 있기 때문에, 결혼을 전체적으로 포기하는 것은 더 빠른 진전을 제공 할 것입니다."

LGBT 커뮤니티 (대부분 의심하지 않음)는 단순히 권리와 평등이라는 고귀한 슬로건 아래 소돔 이데올로기와 사회 변화를 촉진하는 대포 사료로 사용됩니다. 한 댓글 작성자가 말했듯이 : “귀하의 도시에서 게이 퍼레이드 인 경우“게이”의 권리에 대한 투쟁이 시작되었다고 스스로를 아프게하지 마십시오. "게이 권리"를 발견 한 사람은 다른 문제를 해결하다".

동시에 많은 동성애자들이 여러 가지 이유로 결혼 재정의에 반대하는 데 반대했지만, 그것에 대해 감히 감히 말한 소수의 사람들은 운동가들에 의해 전례없는 박해를 받아 목소리가 흐려졌습니다. 그들 중 하나에 따르면 :

“동성 관계는 결혼과 다르며 이것이 아닌 척하는 것은 잘못입니다. 요점은 나아지는 것이 아니라 차이점의 인식과 다양성의 축하입니다. 차이가 없다고 말하는 것은 말도 안됩니다.”

위의 비디오 참가자들이 올바르게 언급했듯이 동성 결혼은 아동의 관심을 무시하고 남녀 간의 관계에 대한 왜곡 된 아이디어를 만들고 강화합니다. 어머니와 아버지가 자녀를 키우는 것이 자녀에게 최선의 이익이됩니다. 이 규칙은 고아이거나 불완전하거나 수양이 많은 가정에서 자란 많은 어린이들이 겪는 많은 어려움과 정서적, 심리적 문제로 확인됩니다. 동성 혼인의 합법화에 따라, 그러한 아동의 바람직하지 않은 상황은 동성 파트너십을 맺은 각 아동에 대해 법에 의해 정해진“규범”으로 바뀝니다. 그러한 아이는 항상 자신의 자연스러운 아버지 나 어머니를 빼앗길 것이며 대신에 낯선 사람과 감정적 인 관계를 맺게 될 것입니다. 물론, 이것은 이성애 가족의 해체로도 발생할 수 있지만, 이것은 무언가 잘못되었다는 명백한 징후이며 표준으로 간주되지 않습니다.

Carl Wittmann은 Stonewall의 폭동이 일어나기 전에도“혁명의 권리를위한 투쟁의 선구자”인 Carl Wittmann은게이 매니페스트"다음 경고를 발행했습니다.

“게이들은 이성애 결혼을 얼마나 잘 모방하는지에 대한 자존심 평가를 중단해야합니다. 동성 결혼은 이성애 결혼과 같은 문제를 겪게 될 것입니다. 유일한 차이점은 그들이 패러디가 될 것입니다. 동성애자들의 해방은 우리가 직접 사람들과 그들의 가치에 대한 관계를 평가하는 대신 우리가 어떻게 그리고 누구와 함께 살 것인지 결정할 것입니다.

권위있는 LGBT 운동가 Paul Ettelbrick이 이것을 공유합니다 논쟁그 결혼은 "게이 문화"의 이상과 게이 운동의 기본 목표에 위배됩니다.

“퀴어가된다는 것은 성, 섹슈얼리티 및 가족의 매개 변수를 확장하고 그 과정에서 사회의 기초를 변화시키는 것을 의미합니다. 레즈비언으로서 저는 레즈비언이 아닌 여성과 근본적으로 다르지만 합법적 인 결혼 권리를 옹호하는면에서 우리는 이성애와 유사하다고 주장해야합니다. 부부는 같은 목표와 목표를 공유하고 비슷한 방식으로 우리의 삶을 구축하겠다고 약속합니다. 결혼은 레즈비언과 게이로서 우리를 해방시키지 않습니다. 사실, 그것은 우리를 제한하고, 우리를 더 눈에 띄지 않게 만들고, 우리가 주류에 동화되도록 강요하고 동성애 해방 운동의 목표를 약화시킬 것입니다. 결혼에 대한 실질적인 대안을 제공하고 가족에 대한 사회의 견해를 근본적으로 바꾸는 우리의 주요 목표에 초점을 맞출 필요가 있습니다.

좌절 된 "결혼 평등"활동가 승인하다국민 대다수가 '동성결혼'을 지지한다는 여론조사는 사기성 데이터에 근거한 것이다. 그는 일반적으로 결혼에 대한 “보수적” 필요성에 의문을 제기하고 “순응이 아니라 차이점을 축하”할 것을 요구합니다.

“동성 결혼을 위해 조직 된 로비가 사용하는 전술 중 일부는 사실을 허위 진술, 조작적인 주장을 사용하거나 조롱과 병리를 통해 라이벌을 연습하고 괴롭히는 것을 포함합니다. 가장 일관성있는 주장 중 하나는 평등에 대한 요구이지만, 이것이“모두를위한 평등”에 대한 정당한 요구와는 거의 관련이 없습니다. 그것이 정당하거나 공정하지 않은 것이 아니라 정치의 문제라는 것을 인정해야한다. 동성 결혼 지지자들은 결혼이“권리”라고 주장한다. 그러나 결혼은 법이 아니라 문화적 전통입니다. 그들은 결혼에 대한 제한이 의결권이 박탈 된 흑인이나 여성이 직면 한 역사적 억압과 비슷하다고 주장한다. 그러나 사람의 성별이나 피부색과 같은 생물학적 데이터는 사람이 자신의 성적 표현을 선택하는 방법과 동일하지 않습니다.”

에 따르면 위에서 언급 한 작가 앤드류 살리 반 (Andrew Salivan) :

“동성애자와 레즈비언을 육성하려는 일부 동성애자 보수 주의자들에게는 이성애 규범의 질식 모델에 대한 온유 한 수용으로 불쾌한 것이 있습니다. 사실, 동성애자들은 평범하지 않으며, 다양하고 복잡한 삶을 하나의 도덕적 모델로 짜 넣는 것은 다른 사람들에게 그렇게 중요하고 놀라운 것을 잊어 버리는 것을 의미합니다.

"동일성 평등"이라고 불리는 Queer Dissident Collective는 동성애 운동의 지배적 개념과 격려하다 결혼과 같은“보수적 인 이종 규범 제도”에 참여하지 않기 :

“결혼 한 사람들이 독신자 또는 다른 유형의 관계를 선택하는 사람들에게 거부 된 특권을 누려야하는 이유는 무엇입니까? 왜 이질 세계의 틀과 족쇄에만 적합하도록 에로틱하고 정서적 인 삶을 재구성해야 하는가? 아니, 진지하게, 왜 우리는 스트레이트 레벨에 맞서야합니까? 미국의 결혼 평등을위한 투쟁은 이제 퀴어 공동체가 직면하고있는 다른 모든 문제들을 가리고 있습니다. 결국 우리는 결혼의 중심 성과 핵가족의 파괴를 상징합니다. 동성 결혼 지지자들의 수용소에 스며 들어있는 "우리와 함께 또는 테러리스트들"이라는 생각은 Bush Jr.와 매우 유사하며 비판적 사고의 여지가 거의 없습니다. "

“결혼은 한마디로 불타는 건물과 같습니다. 문을 두드리는 대신 문을 두드리는 대신에 여왕들은 화염을 부채질해야합니다!” *사이트에서 온 엽서* *평등에 대하여*.

동성애 기자 및 라디오 호스트 Michelangelo Signoril предложил 그러한 타협을 옹호하고 반대하는 활동가 :

“동성 결혼과 그 장점을 위해 싸우고, 합법화 후에 결혼 제도를 완전히 재정의하다. 사회의 도덕 규범을 지키지 말고 신화를 폭로 할 동성 결혼 권리를 요구하십시오. 고풍스러운 제도를 근본적으로 바꾸다. 동성 결혼의 합법화는 미국 문화에서 가족의 정의를 완전히 바꿀 수있게합니다. 이 도구는 동성애에 관한 모든 법률을 폐지하고 동성애 및 AIDS에 관한 교육 프로그램을 공립학교에 도입 할 수있는 최후 통첩 도구입니다.

실습에서 알 수 있듯이“정의와 평등”을 위해 동성 결혼을 합법화 할 필요성에 대한 소심한 진술로 시작하는 것은 대다수의 전통적 가치를 방어하려는 공격에 대한 공격으로 끝납니다.